REC - Trump and Xi agree to further trade talks
Trump and Xi agree to further trade talks at high-stakes meeting in Japan
KEY POINTS
Trump and Xi held their highly anticipated bilateral meeting at the G-20 summit in Japan.
The two leaders reportedly agreed to proceed with trade negotiations after a series of escalations to their nations’ tariff battle threatened to disrupt the global economy.
https://www.cnbc.com/2019/06/29/us-china-trade-war-trump-and-xi-meet-at-g-20-summit-in-osaka.html
KEY POINTS
Trump and Xi held their highly anticipated bilateral meeting at the G-20 summit in Japan.
The two leaders reportedly agreed to proceed with trade negotiations after a series of escalations to their nations’ tariff battle threatened to disrupt the global economy.
https://www.cnbc.com/2019/06/29/us-china-trade-war-trump-and-xi-meet-at-g-20-summit-in-osaka.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Hvis de vingler mer på mandag blir jeg forbanna! Enten får de stenge ned dritten eller komme med konkret informasjon. Makan til vingling
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
actungbaby
12.07.2019 kl 17:05
2028
actungbaby skrev Fredag 12/7- 0.4844 kl 09,32
4,56. 7,69% ned
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Inord
12.07.2019 kl 10:17
2193
Problemet er at ledelsen i Rec er for norsk.
Altfor forsiktig og tafatt.
Har de overhodet undersøkt hva de kan få av priser ved kontrakt med en kinesisk kjøper?
Og peist på med 100% produksjon og betydelig lavere kostnader pr kg?
For seint nå, antakelig. Men fullt mulig.
Altfor forsiktig og tafatt.
Har de overhodet undersøkt hva de kan få av priser ved kontrakt med en kinesisk kjøper?
Og peist på med 100% produksjon og betydelig lavere kostnader pr kg?
For seint nå, antakelig. Men fullt mulig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
actungbaby
12.07.2019 kl 09:32
2294
Fredag 12/7- 0.4844 kl 09,32
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Inord
10.07.2019 kl 08:43
2407
Her er det som kan presse frem en avtale på amerikansk side, hvis Trump også begynner å tro det:
https://www.cnbc.com/2019/07/09/trump-cant-keep-china-tariffs-and-win-a-second-term-david-firestein.html
Nå snakkes det om å løse det vanskelige siste punktene. Og at man ikke har det travelt. Men, legg da merke til at man sier at det er viktig å få i gang salg av landbruksprodukter, gass, etc. snarest mulig. Fordi der sitter velgerne til Trump og blir mer og mer misfornøyd.
Samtidig kjøper ikke kineserne riktig ennå, antakelig vil de se hva USA sier om fjerning av tariff, slik Kina krever.
Så at man ikke har det travelt med en avtale er en ting, en annen ting er hva som skjer underveis. Og man har det travelt. Selv om USA later som at det ikke gjør noe med tariff, så vet de så inderlig godt at det ikke er slik. For hvorfor ellers stresse med at kineserne må kjøpe landbruksprodukter?
https://www.cnbc.com/2019/07/09/trump-cant-keep-china-tariffs-and-win-a-second-term-david-firestein.html
Nå snakkes det om å løse det vanskelige siste punktene. Og at man ikke har det travelt. Men, legg da merke til at man sier at det er viktig å få i gang salg av landbruksprodukter, gass, etc. snarest mulig. Fordi der sitter velgerne til Trump og blir mer og mer misfornøyd.
Samtidig kjøper ikke kineserne riktig ennå, antakelig vil de se hva USA sier om fjerning av tariff, slik Kina krever.
Så at man ikke har det travelt med en avtale er en ting, en annen ting er hva som skjer underveis. Og man har det travelt. Selv om USA later som at det ikke gjør noe med tariff, så vet de så inderlig godt at det ikke er slik. For hvorfor ellers stresse med at kineserne må kjøpe landbruksprodukter?
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Hva du synes om meg er likegyldig. Det er du som driter deg ut gang på gang. At Kina ønsker å bli selvforsynt med høy kvalitet er en ting. Men er du for dum til å skjønne at det ikke kan skje over natta? Tror du de lave prod kostnadene kineserne rapporterer er reelle? Har du egentlig forstått hva USA ønsker å oppnå i en handelsavtale med Kina? Nemi, du er en veldig, veldig enkel fyr som ikke har forstått hele bildet. Egentlig tror jeg du forstår veldig lite av dette temaet. Hvorfor skulle du ellers drite ut deg selv, så grenseløst?
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
nemi's
09.07.2019 kl 23:03
2705
Du er dum som et brød. Og som vanlig kommer du med innbilt tankespinn. Sånn er det i virkelighetens verden, eller hva er du kan referere til som ikke PVTech vet, Wacker merker i Q1, og som lav ASP viser i prisstatistikkene uke etter uke?? Opplys oss, eller les deg opp:
"PV Tech has previously highlighted that Chinese government policy is to become self-sufficient in high-purity polysilicon production and has been supporting a massive expansion of production by a number of companies in China."
https://www.pv-tech.org/news/wacker-expects-a-challenging-year-for-polysilicon-business
https://www.pv-tech.org/news/wackers-polysilicon-losses-mount-in-q1
"PV Tech has previously highlighted that Chinese government policy is to become self-sufficient in high-purity polysilicon production and has been supporting a massive expansion of production by a number of companies in China."
https://www.pv-tech.org/news/wacker-expects-a-challenging-year-for-polysilicon-business
https://www.pv-tech.org/news/wackers-polysilicon-losses-mount-in-q1
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Nå har jeg fortalt deg dette, nemi, gang på gang. Markedet etterspør høykvalitets polysil. Kineserne produserer ikke dette i tilstrekkelig grad. Rec kan produsere dette på ML og dekke Kinas behov. Hva er det du ikke forstår??? Jeg tror de fleste her inne skjønner dette!
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
nemi's
09.07.2019 kl 20:50
2941
Som jeg har forklart dere i lang tid - kineserne kommer ikke til å kjøpe polysil fra US. I dag sier de det rett ut også.
"China’s purchases of US goods must be decided by real Chinese domestic demand."
https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3017899/donald-trump-pushed-xi-jinping-commit-buying-us-farm-goods
"China’s purchases of US goods must be decided by real Chinese domestic demand."
https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3017899/donald-trump-pushed-xi-jinping-commit-buying-us-farm-goods
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
kvitekvist
09.07.2019 kl 20:33
3629
U.S. Trade Ambassador Robert Lighthizer and Treasury Secretary Steven Mnuchin spoke to Chinese Vice Premier Liu He and Commerce Minister Zhong Shan on Tuesday, a U.S. official said.
They are working toward ironing out a trade agreement between the world’s two largest economies.
The official said the sides will continue talks “as appropriate.”
https://www.cnbc.com/2019/07/09/lighthizer-mnuchin-spoke-with-chinese-vice-premier-liu-he-on-tuesday-official.html
They are working toward ironing out a trade agreement between the world’s two largest economies.
The official said the sides will continue talks “as appropriate.”
https://www.cnbc.com/2019/07/09/lighthizer-mnuchin-spoke-with-chinese-vice-premier-liu-he-on-tuesday-official.html
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
dno corelli
01.07.2019 kl 23:37
3934
Det er jo braking news, håpe det rykker litt i rec også
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
kvitekvist
01.07.2019 kl 23:33
3947
Trump says renewed trade talks with China are ‘already underway’
PUBLISHED 14 MIN AGOUPDATED MOMENTS AGO
KEY POINTS
President Donald Trump said Monday that trade talks with China, which had stalled out in May, were “already underway” following his meeting with Chinese President Xi Jinping at the G-20 summit over the weekend.
The renewed talks were being held by phone, Trump told reporters in the Oval Office. The president added that any deal between the two economic superpowers would need somewhat tilted in the U.S.′ favor.
Trump and Xi had agreed during a bilateral meeting at the summit in Osaka, Japan, to hold off on imposing new tariffs on imports of each other’s goods and to move forward with trade negotiations.
https://www.cnbc.com/2019/07/01/trump-says-renewed-trade-talks-with-china-are-already-underway.html
PUBLISHED 14 MIN AGOUPDATED MOMENTS AGO
KEY POINTS
President Donald Trump said Monday that trade talks with China, which had stalled out in May, were “already underway” following his meeting with Chinese President Xi Jinping at the G-20 summit over the weekend.
The renewed talks were being held by phone, Trump told reporters in the Oval Office. The president added that any deal between the two economic superpowers would need somewhat tilted in the U.S.′ favor.
Trump and Xi had agreed during a bilateral meeting at the summit in Osaka, Japan, to hold off on imposing new tariffs on imports of each other’s goods and to move forward with trade negotiations.
https://www.cnbc.com/2019/07/01/trump-says-renewed-trade-talks-with-china-are-already-underway.html
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Spot on, MorgenKane😀har skjønt lenge at denne Nemi har en agenda med Rec her inne og blokkert denne bruken for lenge siden. For meg totalt uinteressant og lese da alt vinkles til det negative. Ikke vanskelig og skjønne at han har en agenda med dette ellers hadde han ikke brukt tid her. Legg også merke til blekkdekker nicket formulerer seg på samme måte som han. Hatet og vinklingen på Rec er mye av det samme så her snakker vi nok om samme person virker det som.
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Er nå litt usikker på om Rec har fått noen signaler, selv om de utsetter med 14 dg. De lever vel i omtrent like stor usikkerhet som alle andre. Og om de har tilgang til "ekstra" viten, hadde de nok vært ute med signaler om det også. Jeg har ikke tro på at det er solceller som er diskusjonstema foreløpig, og kanskje kommer det ganske langt ned på lista og. Det som er snakk om er hovedsakelig kinas matvareimport fra statene, og at det UTSETTES å legge toll på flere av de varene som importeres i begge land. Solceller er nok ikke første pri nå !
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
spanjolen
30.06.2019 kl 13:06
4338
Takk for det MK, når det gjelder meningsytringer så tar jeg imot alt, synes Nemi og Sa2ri har mange poenger om det er riktig eller galt kan ikke jeg svare på men det gir oss flere inngangsvinkler/momenter man må sjekke og vurdere selv. Det er jo det som får hver enkelt av oss til å ha mer ballast til å ta en riktigere vurdering for å gå inn eller ut av et verdipapir. Om man ikke er ening må man komme med motargumenter for å få i gang en saklig diskusjon. Jeg er mer på TA men for øyeblikket er signalene det avventende
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
MorganKane
30.06.2019 kl 12:21
4435
Bra for deg spanjolen,
At REC bestemte seg for å utsette nedstengning med 14 dager hadde vært meningsløst hvis de ikke samtidig hadde fått kraftige signaler, enten direkte eller indirekte, om at en løsning, i hvertfall en del løsning, kunne komme i løpet av/rett etter G20 møtet.
Nå kan dette gå raskere enn selv jeg håpet på. Liker spesielt Trump sin 'tremendous amounts' av ulike varer kommentar. Hvis ikke dette inkluderer polysil (når man hørte lighthizer vitne nylig UNDER ED i kongressen at polysil industrien fortsatt var sterkt prioritert) så ville dette være, mildt sagt, svært overraskende. Her er det bare å sitte stille, eventuelt kjøpe mer, vente på melding om at ML ikke nedstenges likevel (kanskje den kommer allerede nå til uka) og bli med på turen nordover. Ett annet sikkert tegn på at dette går i boks er når det er så åpenbart at Nemis begynner å få panikk og poster svada i bøtter og spann (og får 'spot on' kommentar fra sa2ri). På en annen tråd driver hun til og med og poster gammel info fra februar 2019. Det er bare å gratulere!
At REC bestemte seg for å utsette nedstengning med 14 dager hadde vært meningsløst hvis de ikke samtidig hadde fått kraftige signaler, enten direkte eller indirekte, om at en løsning, i hvertfall en del løsning, kunne komme i løpet av/rett etter G20 møtet.
Nå kan dette gå raskere enn selv jeg håpet på. Liker spesielt Trump sin 'tremendous amounts' av ulike varer kommentar. Hvis ikke dette inkluderer polysil (når man hørte lighthizer vitne nylig UNDER ED i kongressen at polysil industrien fortsatt var sterkt prioritert) så ville dette være, mildt sagt, svært overraskende. Her er det bare å sitte stille, eventuelt kjøpe mer, vente på melding om at ML ikke nedstenges likevel (kanskje den kommer allerede nå til uka) og bli med på turen nordover. Ett annet sikkert tegn på at dette går i boks er når det er så åpenbart at Nemis begynner å få panikk og poster svada i bøtter og spann (og får 'spot on' kommentar fra sa2ri). På en annen tråd driver hun til og med og poster gammel info fra februar 2019. Det er bare å gratulere!
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
spanjolen
30.06.2019 kl 11:16
4524
Slettet brukerskrev Skal ikke være rakettforsker for og skjønne at sil er på den lista:-)
Har vært veldig skeptisk til hele denne utsettelsen av å legge ML brakk men begynner nå å tro på at ledelsen har fått uoffisielle signaler fra forhandlings resultatene mellom USA og Kina. Begynner å tro dette går veien. Så har vektet meg litt opp den siste tiden då får vi se om det var klokt... klarer ikke se ut i fra TA at dette er riktig så er på tynn is nå. Så får vi se hva neste uke bringer!! Risk / reward er nå redusert. Tror nedsiden er ned mot 50 øre om ML legges ned og så vli kursen gå sidelengs i det mellomlange bildet. Om resultatet i nær fremtid er fill tilgang til Kina og ML kan begynne å produsere for fullt Så er oppsiden stor.
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Skal ikke være rakettforsker for og skjønne at sil er på den lista:-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Harvest_Moon
30.06.2019 kl 00:24
4879
Veldig spent på den innkjøpslisten Trump skal gi Xi. Det er ikke bare jordbruksprodukter...
Trump told reporters that a 25 percent tariff on $250 billion worth of Chinese goods would stay in place. But he agreed in the meeting with Xi that he would not impose a 25 percent duty on another $300 billion worth of Chinese goods, as he previously intended to do. For its part, China agreed to step up purchases of U.S. farm goods and other products. Trump didn’t mention any specific volume of purchases, but said the U.S. side would give China a list of goods to buy.
https://www.politico.com/story/2019/06/29/g20-trump-huawei-china-trade-1390511
Trump told reporters that a 25 percent tariff on $250 billion worth of Chinese goods would stay in place. But he agreed in the meeting with Xi that he would not impose a 25 percent duty on another $300 billion worth of Chinese goods, as he previously intended to do. For its part, China agreed to step up purchases of U.S. farm goods and other products. Trump didn’t mention any specific volume of purchases, but said the U.S. side would give China a list of goods to buy.
https://www.politico.com/story/2019/06/29/g20-trump-huawei-china-trade-1390511
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Enig, har blokkert denne brukeren for lengst. Lev livet i steden for og sitt her inne og krangle med idioter. Selv har jeg vært på tons of rock knallbra😀😀
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
halvpris
29.06.2019 kl 22:44
5067
For min del skiter jeg i hva Rec produserer eller ikke produserer nå. Vekk med 57% toll vil lette betraktelig på det økonomiske, ifølge Rec ledelse.
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Nå må du ikke diskreditere, nemi:) for mye -joda. Nå bruker han capex i sin argumentasjon. Tidligere brukte han opex og trodde at ingen visste hva opex var. Hele hans argumentasjon var selvsagt veldig forvirrende. Nå har han studert rec regnskapene, tilsynelatende, og mener at rec ikke har gjort særlig av investeringer. Investeringer føres som capex. Men, nå er jo opplagt nemi ganske enkel, og forstår ikke det regnskapstekniske og den skattemessige forskjellen på å føre ting på capex og opex. Ganske enkelt forklart, jeg ville ikke levnet nemi mye tillit til hans innlegg. Det er bare en masse sprøyt han skriver. Slenger ut påstander uten dokumentasjon, og når han først dokumenterer noe er det tre år gammelt. Han holder et lavt nivå og blir nok ikke belønnet for det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Håber ikke nemi's får løn for sine indlæg... Det er jo lørdag aften med weekend og aften tillæg... Meget lavt niveau
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
nemi's
29.06.2019 kl 21:41
5205
FBR-B produksjonen var annonsert å starte opp sommeren 2017, så du scorer ikke store poeng på å diskreditere REC's eget nylig produserte FBR-presentasjonsmateriell om ML og Yulin. Bruker du peanøtt-hjernen din så ser du dessuten at Capex i ML i alle kvartalspresentasjoner siden 2017 knappest har vært så vidt over null. Og det er vel heller ikke så rart, lutfattig som REC er. Så ja, absolutt, dette er et fremragende kildemateriale for å forstå FBR-produksjon i ML. En veldig god referanse, og som du viser at du heller skjønner noe av.
Men for engang skyld så kan du jo prøve å presentere noe materiale fra selskapet her. F.eks. noe fra selskapet som sier det motsatte av det jeg skriver, og som REC skriver, og TT dessuten sier: at REC de facto produserer og selger multi-grade til sin eneste FBR-kunde, fordi kunden nettopp etterspør dette.
Men for engang skyld så kan du jo prøve å presentere noe materiale fra selskapet her. F.eks. noe fra selskapet som sier det motsatte av det jeg skriver, og som REC skriver, og TT dessuten sier: at REC de facto produserer og selger multi-grade til sin eneste FBR-kunde, fordi kunden nettopp etterspør dette.
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
InnerTier
29.06.2019 kl 21:17
5260
Kina startet vinnings kjøret for ti år siden - ovenfor den øvrige verden, USA særskilt. Løsning kommer til å ta tid, helhetlig uendelig ….., kun stykkevis og delt:
https://dntv.dn.no/m/72I8aT0U/redaktor-dette-er-krigen-ingen-kan-stoppe-og-den-kan-fa-enorme-konsekvenser-for-verdensokonomien
https://dntv.dn.no/m/72I8aT0U/redaktor-dette-er-krigen-ingen-kan-stoppe-og-den-kan-fa-enorme-konsekvenser-for-verdensokonomien
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Nemi, takk for link fra 2016. Dette er tre år gammelt. Ikke engang kildekritikk besitter du. Dette blir jo bare værre og værre:) Men når det er sagt, du gjør alle en stor tjeneste ved å vise hvor du henter dine referanser for dine innlegg fra. Helt utrolig!
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
nemi's
29.06.2019 kl 21:09
5286
Det som er riktig her, er at TT sier at REC's eneste FBR-kunde på Taiwan ikke etterspør annet enn multi-grade. Derfor produserer REC nettopp det, sier TT når han blir spurt om hva REC produserer. Som han gjorde på 3Q sist. Så sa han også at hvis denne kunden etterspurte mono-grade, så ville REC øke Capex i ML for å imøtekomme nettopp det. Hva ML virkelig *kan* produsere er altså et spørsmål og ytelse og teknologi. Og når ML kjører 25% er det rimelig opplagt at reaktoren der ikke produserer semi-grade, eller 11N, som du sier.
REC har redegjort i detalj for hva de produserte da ML kjørte 100%. Multi-grade solar FBR polysil er svaret.
Les spesielt side 4 og 15 i REC's egen FBR-presentasjon, og dere forstår at REC har investert kun i Yulin-anlegget for å oppnår FBR-B kvalitet (Semiconductor quality 9-11N). Og dere ser også hva som skal til for at også ML skal kunne produsere FBR-B (s. 27).
Så hør på REC. Som jeg også siterer.
https://www.recsilicon.com/RECSilicon/media/RECSilicon/corporate/presentations/2016/Presentation-on-International-Silicon-Industry-Xi-an-September-2016-29-09-2016.pdf
REC har redegjort i detalj for hva de produserte da ML kjørte 100%. Multi-grade solar FBR polysil er svaret.
Les spesielt side 4 og 15 i REC's egen FBR-presentasjon, og dere forstår at REC har investert kun i Yulin-anlegget for å oppnår FBR-B kvalitet (Semiconductor quality 9-11N). Og dere ser også hva som skal til for at også ML skal kunne produsere FBR-B (s. 27).
Så hør på REC. Som jeg også siterer.
https://www.recsilicon.com/RECSilicon/media/RECSilicon/corporate/presentations/2016/Presentation-on-International-Silicon-Industry-Xi-an-September-2016-29-09-2016.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Spørg flyers.... Så får du rigtigt svar... Blæk covers er en kort trold
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Haha:) helt i orden, nemi. ML kan produsere mono polysil. Og hvis den er 11n, er det enda bedre enn jeg trudde håpe på. Uansett, halvlederindustrien krever 11n og det er et ubestridt faktum at ML kan produsere mono kvalitet. Ref rec presentasjon hvor TT uttalte nettopp dette.
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
nemi's
29.06.2019 kl 20:25
5398
PVInsights - forsiden:
PV Mono Grade PolySilicon (11N/11N+)
PV Mono Grade PolySilicon (11N/11N+)
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Nå roter du fælt nemi. Jeg leser trådene her daglig og har ikke skrevet noe på flere måneder, akkurat som lovet. Forøvrig tror jeg ikke du fikk med deg poenget med mitt forrige eksperiment.
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
...og en ting til, nemi. Halvleder industrien krever 11n. Men, du vet kanskje ikke hva halvledere er eller hva de brukes til?
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Ahaa, skjønner du har ikke fått med deg at ML produserer mono kvalitet. Såvidt meg bekjent er mono polysil 9n. Ikke engang dette har du fått deg, nemi. Det er jo ikke grenser for mangler på din kunnskap. Ikke rart at du er så sint og krass. Det blir for mange detaljer til at du kan følge med. Men, men det er sikkert noen på ditt nivå som liker deg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
nemi's
29.06.2019 kl 20:02
5463
Du driter deg ut, Garanja! ML produserer ikke 9N, eller electronic grade FBR. Det er hele poenget. ML produserer solar grade, og er derfor underlagt kinesiske import tariffer for solar polysilicon, 6-8N. Ellers kunne de jo bare funnet seg kunder til semiconductor chips i Kina for ML-FBR'en og være unntatt import-tariffer for hele semi-produksjonen fra ML, i ROW og Kina.
Eller ML kunne dumpet superren polysil til lav prodkost til Samsung i enda større omfang enn de gjør til høy prodkost fra Butte i dag. Les årsrapporten, ditt nøff. Sør Korea og Samsung holder liv i REC. De tar i mot REC's semigrade CZ polysil fra Butte. Kun fra Butte.
--
Garanja, du lovet oss høytidelig å ikke skrive mer på REC-trådene fordi du ble fornærmet da andre seriøse debattanter her inne tok deg i løgn etter løgn. Men du har visst ingen sperrer. Surrehue!
Eller ML kunne dumpet superren polysil til lav prodkost til Samsung i enda større omfang enn de gjør til høy prodkost fra Butte i dag. Les årsrapporten, ditt nøff. Sør Korea og Samsung holder liv i REC. De tar i mot REC's semigrade CZ polysil fra Butte. Kun fra Butte.
--
Garanja, du lovet oss høytidelig å ikke skrive mer på REC-trådene fordi du ble fornærmet da andre seriøse debattanter her inne tok deg i løgn etter løgn. Men du har visst ingen sperrer. Surrehue!
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
En viktig faktor som du utelater, blekk. Markedet flyter over av lavere grads polysil. ML produserer 9n og her er etterspørsel og priser økende. Kina har ikke veldig mye 9n produksjon.
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
milk skrev Du svarte ikke på noen av mine spørsmål!!!
Milkshake, selv om jeg lærte deg litt tredjeklasse matematikk, så er det ikke slik at jeg er noen folkeopplysning av den grunn, men kan for ditt tilfelle gjøre et lite unntak:
REC har to fabrikker i USA, hvorav den ene er stengt ned med 150 mann som driver dank for dine penger. Den andre driver med noenlunde greie marginer, men disse er nå under strekt press (fra Kina)
Så eier de 15% i Tian rec i Kina, og i følge Torvald, i en god forhandlingsposisjon for de resterende 34% (opp til 49%) Men da må du spytte inn mer kroner hvis dette skal bli en realitet, eller tenker du kanskje at Kinamann gir bort de resterende 34% til deg, Torvald Tåke og co?
Hva patenter angår, er jeg litt usikker på hva du mener? Tenker du at ingen klarer å produsere tilsvarende produkter? Og at dette er unikt? Eller at fremstillingsprossen krever noe mindre energi? Denne patenten er nå uansett i hendene på Kinamann via Tian rec.
Denne fabrikken ble for øvrig bygget ut selv om det flyter over av materialer til både elektronikk og solarprodukter, og sånn sett en direkte konkurrent til REC silikon og ML/Butte. Du fikk kanskje med deg at Kina eide REC solar permitterte 100 mann, grunnet oversupply?
Markedet flyter over av silicon og derfor er priser slik de er. Dette kalles på fagspråket: Tilbud / etterspørsel.
Skjønner frustrasjonen når man sitter sånn til de grader i klisteret i dette papiret, men du får se positivt på det, Torvald, James, med JUM`n i spissen er bærer av de største tapene....
REC har to fabrikker i USA, hvorav den ene er stengt ned med 150 mann som driver dank for dine penger. Den andre driver med noenlunde greie marginer, men disse er nå under strekt press (fra Kina)
Så eier de 15% i Tian rec i Kina, og i følge Torvald, i en god forhandlingsposisjon for de resterende 34% (opp til 49%) Men da må du spytte inn mer kroner hvis dette skal bli en realitet, eller tenker du kanskje at Kinamann gir bort de resterende 34% til deg, Torvald Tåke og co?
Hva patenter angår, er jeg litt usikker på hva du mener? Tenker du at ingen klarer å produsere tilsvarende produkter? Og at dette er unikt? Eller at fremstillingsprossen krever noe mindre energi? Denne patenten er nå uansett i hendene på Kinamann via Tian rec.
Denne fabrikken ble for øvrig bygget ut selv om det flyter over av materialer til både elektronikk og solarprodukter, og sånn sett en direkte konkurrent til REC silikon og ML/Butte. Du fikk kanskje med deg at Kina eide REC solar permitterte 100 mann, grunnet oversupply?
Markedet flyter over av silicon og derfor er priser slik de er. Dette kalles på fagspråket: Tilbud / etterspørsel.
Skjønner frustrasjonen når man sitter sånn til de grader i klisteret i dette papiret, men du får se positivt på det, Torvald, James, med JUM`n i spissen er bærer av de største tapene....
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Takk, Bob. Veldig bra og innsiktsfull artikkel:) som er helt i tråd med hva positive Rec’ere mener.
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
periculum
29.06.2019 kl 18:17
5660
Jeg håper du har rett, ser bra ut det der, men det har vært så mange nedturer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare
Bob Macahan
29.06.2019 kl 18:13
5660
Se tredje stycket i artikeln
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3016636/xi-trump-summit-osaka-brings-trade-truce-more-talks-and-hope
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3016636/xi-trump-summit-osaka-brings-trade-truce-more-talks-and-hope
Redigert 21.01.2021 kl 04:02
Du må logge inn for å svare