Polen fikk dyrt betale for sin rolle som transitt.
https://no.wikipedia.org/wiki/Den_tyske_invasjonen_av_Sovjetunionen

US Pentagon strategiplaner ønsker å angripe Iran og Russland.

Mad in noway NATO Jens har avsatt eget hjem og fedreland som oppmarsjområde for angrep styrt av US styrker som allerede her i Landet. Dette er en provokasjon Russland er nødt å forholde seg til for å unngå å bli US demokratisert, slik som Libya, Syria, Irak, Afganistan, Somalia osv er blitt.
https://www.derimot.no/eu-boyer-seg-for-usa-stotter-at-europa-blir-en-kjernefysisk-slagmark/
https://steigan.no/2019/03/trump-krever-beskyttelsespenger-av-nato-medlemmer/
https://steigan.no/2019/03/usas-pris-for-beskyttelse-stiger-til-himmels/

https://www.derimot.no/jan-harstad-na-gar-det-mot-krig/
https://www.derimot.no/norge-er-med-for-fullt-storkrigen-mot-russland-forberedes/
Rapport fra Galehuset. Det er USA som har baser rundt Russland og hele verden. Det er ikke Russland som har baser rundt USA.
https://www.derimot.no/jan-harstad-norge-ofrer-alt-for-usas-krig-mot-russland/

«Uten et grundig studium av fienden har du tapt på forhånd» sier Sun ZI. Som det framgår av Bård Wormdals bok «Spionbasen» (Pax 2015) er ikke Norge noe annet enn en amerikansk etterretningsbase og nå også et militært oppmarsjområde. Alle partier I Norge syns egentlig dette er greit for det er ingen som jobber på gatenivå for å få stoppet krigsforberedelsene fra Norge.

Klart de var misunnelige. Libya under Gaddafi var en mønsterstat som var et eksempel å etterleve, men Libya knuste de samstemt og Gaddafi drept de på det mest bestialske.

På egne hjemmebaner fremstår både EU og USA som tragedien stater, av dimisjoner.
Som den første tidligere presidenten i Frankrikes historie har Nicolas Sarkozy den tvilsomme æren av å bli satt i varetektsfengsel. Flere bør stå for tur. Buch x2. Clinton x2. Obama. Tony Blair. David Cameron. Og Jens + Jonas, Kristin Halvorsen Faremo og resten av Norges partiledere. https://www.dagbladet.no/nyheter/sarko-i-varetekt-for-maktmisbruk/61045291

Kina har en militærpakt med Iran. Og Putin sier nettopp Iran, er en strategisk alliert. https://www.derimot.no/jan-harstad-hvor-er-fredsnissene/
Det er fantastisk hva vi finner oss i. Nå er vi også blitt okkupert av USA som har omgjort klovneriket til et oppmarsjområde og rakett-oppskyting plass, for en eventuell krig med Russland. Kamp og angrepsflyene vi betaler milliarder for, er kjøpt med dette formål. Det var derfor Jens ble sufflør i NATO. «Kjenn deg selv og kjenn din fiende.» «Et hvert slag er vunnet før det er utkjempet». Sunzi rundt år 500 f.Kr, regnes for å være forfatteren av boken Kunsten å krige.

F-35 er utgått på dato.
Russlands S-400 kan ødelegge for salg av F-35. Deres utplassering i Syria har hindret muligheten til avanserte luftstyrker som USA og Israel, bruker mot mål i det landet. I økende grad har det blitt pinlig for disse landene når deres fjerde- og femte-generasjons fly blir skutt ned.

https://www.derimot.no/militaerteknologi-russlands-s-400-kan-odelegge-for-salg-av-f-35/

Deres utplassering i Syria har hindret muligheten til avanserte luftstyrker som USA og Israel bruker mot mål i det landet. I økende grad har det blitt pinlig for disse landene når deres fjerde- og femte-generasjons fly blir skutt ned.....

Etter hvert som sammenstøtene mellom landene i det opphetede området som Midt-Østen er tiltar i intensitet, så strever stadig Hollywoods propaganda for å overbevise resten av verden at USA utstyr fortsatt er overlegne, til tross for at de stadig viser seg å komme til kort.
USA befinner seg nå i en situasjon de ikke har vært i på minst 50 år, nemlig på et område der de ikke lenger er automatisk overlegne i luften.

Økonomer advokater og bankfolk har bavianisert hele USA. Oliver Stone - The Untold History of The US - Bush & Obama Age of Terror
https://www.youtube.com/watch?v=g_0S80jMeg0

Oliver Stone ramset opp flere imperier i forrige århundre som hadde gått fullstendig og totalt til grunne. Han mente USA var på ville veier, men det blir mye lidelse i hele verden før det hele er over.

Om krigsinnsatsen til det norske kongeriket (1940-45) kan man sitere Oliver Stone der han refererte Voltaire: Får man bare folk til å tro på tull, får man folket til å begå ugjerninger også. En feil "begått" blir til en forbrytelse om den nektes å rettes opp! De tok gullet med seg og stakk av, og etter dem var mindre enn driten, det kan bevises. Gullet var kjøpt til blodpris ved å utarme folk og land Norges forsvaret var ødelagt av samme årsak. De lot seg avhente av de krigs erklærende stater og gav tillatelse til dem å bombe folk og fedreland, der de selv hadde satt de seg til i sofaen USA. Canada og England, du snakker for noen fordømte meitemarker.

Petrodollar-systemet oppstod tidlig på 1970-tallet.
President Richard Nixon og hans utenriksminister Henry Kissinger fryktet at oppgivelsen av den internasjonale gullstandarden under Bretton Woods-arrangementet (kombinert med et voksende amerikanske handelsunderskudd og massiv gjeld forbundet med den pågående Vietnamkrigen) ville føre til en nedgang i den relative globale etterspørselen av amerikanske dollar. I en rekke møter kom USA, representert ved da USAs utenriksminister Henry Kissinger, og den saudiske kongelige familien til enighet. USA vil tilby militær beskyttelse av Saudi-Arabias oljeressurser, og i Saudi-Arabia vil prisen på oljen utelukkende være i amerikanske dollar (med andre ord, saudiene skulle nekte alle andre valutaer, bortsett fra amerikanske dollar, som betaling for deres oljeeksport).
I 1975 hadde alle oljeproduksjonlandene i OPEC blitt enige om å prise sin olje i dollar og å investere overskudd av olje i amerikanske statsobligasjoner i bytte mot lignende tilbud fra USA.

Muammar Gaddafi i Libya forsøkte å gjennomføre gull-for-olje-planen i 2011 og innføringen av en libysk gulldinar.

Artikkelen du henviser til er skrevet av en klokkertro tilhenger av Russland og Putin. Bildet er nok mye mer balansert enn hva som kommer ut av den artikkelen:

Could Russia's S-400 Do the Unkthinkable: Kill a F-22, F-35 or B-2 Bomber?

What does the evidence tell us?
by Dave Majumdar

Kofman notes that advanced Russian-built air defenses like the S-300, S-400 and forthcoming S-500 family come with systems designed to detect and track the presence of low observable (LO) aircraft such as the F-22 and F-35. That’s just a function of physics, as I have noted before. The problem for Moscow is that while Russian early warning and acquisitions radars operating in the VHF, UHF, L and S bands can detect and even track a tactical fighter-sized stealth aircraft, those systems don’t deliver a weapons quality track. “Russia has invested in low-band early warning radars, with some great variants out there, but can it use these to put a good picture together, and process it to develop a track against low-observation aircraft?” Kofman asked rhetorically.

Russian air defenses may appear formidable as part of Moscow’s increasingly sophisticated anti-access/area denial (A2/AD) capability, but areas protected by these systems are far from impenetrable bubbles or 'Iron Domes’ as some analysts have called them.

Recommended: 1,700 Planes Ready for War: Everything You Need To Know About China's Air Force

Recommended: Stealth vs. North Korea’s Air Defenses: Who Wins?

Recommended: America’s Battleships Went to War Against North Korea

While it is true that a layered and integrated air defense may effectively render large swaths of airspace too costly—in terms of men and materiel—to attack using conventional fourth generation warplanes such as the Boeing F/A-18E/F Super Hornet or Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon, these systems have an Achilles’ Heel. Russian air defenses will still struggle to effectively engage fifth-generation stealth aircraft such as the Lockheed Martin F-22 Raptor or F-35 Joint Strike Fighter.

“In terms of establishing viable air defenses against opponents with fifth generation aircraft, it's quite clear how Russia is trying to tackle the problem of stealth," said Mike Kofman, a research scientist specializing in Russian military affairs at CNA Corporation during an interview with The National Interest. “Russia's advanced radar, variety of capable missiles and systems that try to integrate large amounts of data for a more potent air defense will increasingly segregate Western air forces into two benches. In a future where these systems have proliferated to China, Iran and other regional powers there will be those that can penetrate and survive against advanced air defenses in a high end fight, and those whose job it is to bomb ISIL or its successor.”

Kofman notes that advanced Russian-built air defenses like the S-300, S-400 and forthcoming S-500 family come with systems designed to detect and track the presence of low observable (LO) aircraft such as the F-22 and F-35. That’s just a function of physics, as I have noted before. The problem for Moscow is that while Russian early warning and acquisitions radars operating in the VHF, UHF, L and S bands can detect and even track a tactical fighter-sized stealth aircraft, those systems don’t deliver a weapons quality track. “Russia has invested in low-band early warning radars, with some great variants out there, but can it use these to put a good picture together, and process it to develop a track against low-observation aircraft?” Kofman asked rhetorically.

Physics dictate that a tactical fighter-sized stealth aircraft must be optimized to defeat higher-frequency bands such the C, X and Ku bands, which are used by fire control radars to produce a high-resolution track. Industry, Air Force and Navy officials all agree that there is a “step change” in an LO aircraft’s signature once the frequency wavelength exceeds a certain threshold and causes a resonant effect—which generally occurs at the top part of the S-band.

Typically, that resonance effect occurs when a feature on an aircraft—such as a tail-fin—is less than eight times the size of a particular frequency wavelength. Effectively, small stealth aircraft that do not have the size or weight allowances for two feet or more of radar absorbent material coatings on every surface are forced to make trades as to which frequency bands they are optimized for. That means that stealthy tactical fighters will show up on radars operating at a lower frequency bands—such as parts of the S or L band or even lower frequencies. Larger stealth aircraft such as the Northrop Grumman B-2 Spirit or forthcoming B-21 don’t have many of the airframe features that cause a resonance effect—and are, as such, much more effective against low-frequency radars.

For the Russians, solving the problem of targeting a low observable aircraft is something that they continue to work on—but it is doubtful the Moscow has resolved the issue. Russia's strong investment in layers of air defenses tells us that the Kremlin believes the primary threat to its ground forces comes from U.S. airpower. As such, defeating stealth technology is one of Moscow’s top priorities, Kofman notes, and the Kremlin has dedicated a lot of resources to that end.

Russia has tried a number of different techniques to defeat stealth technology. Among those is trying to develop a tight integrated air defense network with multiple radars trying to look at the same aircraft from different directions—but how effective those efforts have been is an open question. “It's great being able to see an aircraft, or parts of it, but getting accuracy such that you can confidently get a missile near the target is the primary challenge,” Kofman said.

Russians—and the Chinese—have not yet cracked the problem.

lite omtalt.
I 2018 skjøt USA m/allierte over 100 missiler (først og fremst Tomahawk) mot Syria som hadde et noe eldre russisk luftvernsystem. Til tross for dette ble 71 missiler stoppet.

Flyet som skulle være best til alt, ble best til – ingenting
Nå et pensjonert medlem fra USA`s flyvåpen og nåværende universitetsprofessor i finans, som har vært involvert i og studert militær luftfart og oppkjøp, sa: «Jeg finner F-35 å være den største skivebom fra militære myndigheters side i nyere historie når det handler om innkjøp».
https://www.derimot.no/darligste-valg-en-kunne-gjort-f-35-skulle-aldri-vaert-produsert/

De gamle F-16 flyene da............blir de gitt til Botswana kanskje slik som FM-antennene?

Dette svaret gir seg selv, Tyskland hevdet de vant på alle fronter, de allierte sa de vant, i en konflikt kan man ikke stole på noen, selv ikke Jens når vi bombet Libya.

Verdens fremste militære i vesten ønsker F-35. Tror du at de alle tar feil? At man finner en akademiker som sier nei til disse flyene, er ikke rart, det er blant disse man finner alle dem som sier kloden går under, CO2 er farlig osv.

Jeg kan alltid finne støtte for et syn hvis jeg leter etter det. Å ta liv i krig skulle aldri vært tillatt, men kan vi unngå det? Det er forbudt å drepe angivere og landsforrædere i Norge nå, selv i krig. Du finner sjelden normalt fungerende mennesker i styrende organer, de lever nemlig i en tåkesky.

Verdens fremste militære i vesten ønsker F-35.?
103 F-35-fly har fabrikken selv skrotet. En prototype er ennå ikke ferdig. Deler fra et skadet fly kan ikke brukes på et annet, for det er ikke ensartet. Flyet har mengder svakheter og de fleste innen gamet vet om det.
Politikk i kapitalismens tid, det er et bunnløst svineri. Norge med sine 5 millioner innbyggere har anskaffet seg Europas største flåte av F-35 kampfly, noe som kommer til å bli den dyreste skandalen i norsk militærhistorie. Disse flyene kan ikke forsvare landet, de kan bare gjøre oss til bombemål. De blir en integrert ressurs i USAs offensive kriger på globalt plan, og når Pentagon sier trykk på knappen, kommer tomsingene i den norske regjering garantert til å gjøre det. Når oljeæraen er over, sitter vi med ei militærskjorte som ikke bare er mange nummer for stor, den vil ha et katastrofalt feilaktig snitt også. http://oljekrisa.no/stoltenberg%20mar%202014.htm

Jeg kan være enig i en ting, vi har ikke troverdighet som forsvarnasjon. Det eneste vi kan sikre Norge med er, atomvåpen. 2-3 tusen innebygd i fjellene våre, og av de mest moderne USA kan levere. Det vil avskrekke enhver nasjon mot å angripe Norge. Da kan vi true Russland med å si, "hvis dere forsetter å jamme GPS signaler våre, vil vi måtte reagere." Vi vil kunne si vi aldri vil tolerere trusler og innblanding mot Norges interesser. Vi vil være like sterk som enhver nasjon i verden, takket være våre raketter.

I tillegg må vi jo investere i de nye rakettene til USA som kan skyte ned innkomne atomraketter.

Hvorfor skulle vi her i Norge, ha atombomber når det er om å gjøre, at Nord Korea ikke må ha det?
Hva er det som er stort lenger med USA? Det er ikke Russland som jævles rundt i verden, men derimot USA, med NATO på slep.

vi har ikke troverdighet som forsvarnasjon? Etter bragden med fregatten så hører vi hjemme under vannlåset, på det området også.