pho analyse hever kursmål til kr 391,-
Simplywall.st har jekket opp kursmålet fra 355 til 391 etter dagens avtale😀
Vi er vel der til JUL
Vi er vel der til JUL
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
ITinvest
01.07.2019 kl 23:20
3567
blir spnnende å se hva de andre analysegutta havner på.
Blir også spennende å se hvem av dem som traff best , om ett år
Blir også spennende å se hvem av dem som traff best , om ett år
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
Mcap på 8,5mrd om 12 mnd.
Uansett latterlig det Norne og Edison presenterer.
Uansett latterlig det Norne og Edison presenterer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
Simply wall street is a computer generated worthless sales website. We have been through this already
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
Det er riktig, du har vært gjennom det.
Like seriøst eller useriøst som de andre husa som har sine egne skitne motiv og agenda
Like seriøst eller useriøst som de andre husa som har sine egne skitne motiv og agenda
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
ITinvest
01.07.2019 kl 23:27
3491
Må innrømme att eg ikke skønner att PHO står i en høyere kurs nå.
Ingen forventinger i kursen, se på NEL, bare priset på forventinger i fremtiden
Ingen forventinger i kursen, se på NEL, bare priset på forventinger i fremtiden
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
Garden boy are you really trying to argue that Simply Wall street is a respected source for stock analysis?
Come.on Hagen lad, wake up and smell the roses boy. If you seriously believe that then the tiny amount of respect that I had left for you has gone straight out of the window and you are getting blocked until further notice
Skjerp deg.
Come.on Hagen lad, wake up and smell the roses boy. If you seriously believe that then the tiny amount of respect that I had left for you has gone straight out of the window and you are getting blocked until further notice
Skjerp deg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2019 kl 10:30
2969
thepower
Forskjellen på Simpy Wall Street analyse og de andre analysene er at Simply Wall Street er realistisk. Hvorfor det?
Jo fordi SWS beregner NPV ved å sammenlikne med faktisk bankrente, mens de andre beregner NPV dersom du sammenlikner med å få 10% realrente i banken. Hvor får du det?
Det betyr at de andre først er konservative ved å justere for risiko ved å forutsette svært konservativt salg. Den verdien ødelegger de videre med å sammenlikne med en helt urealistisk rente, (diskonteringsfaktor) Belte og bukseseler.
Tror nok mange er enige om at verdi av PHO i dag er 57 kroner er bare rent sludder.
Forskjellen på Simpy Wall Street analyse og de andre analysene er at Simply Wall Street er realistisk. Hvorfor det?
Jo fordi SWS beregner NPV ved å sammenlikne med faktisk bankrente, mens de andre beregner NPV dersom du sammenlikner med å få 10% realrente i banken. Hvor får du det?
Det betyr at de andre først er konservative ved å justere for risiko ved å forutsette svært konservativt salg. Den verdien ødelegger de videre med å sammenlikne med en helt urealistisk rente, (diskonteringsfaktor) Belte og bukseseler.
Tror nok mange er enige om at verdi av PHO i dag er 57 kroner er bare rent sludder.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2019 kl 10:43
2917
Sakt på en annen måte. Det skal ikke rare markedsandelen i USA til for å få en NPV på 391. Bare en liten brøkdel av hva Schneider går for.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2019 kl 10:46
2889
thepower
"The trick is to know the true value of your stock" Det gjør jo aldri tradere. De forsøker ikke engang.
"The trick is to know the true value of your stock" Det gjør jo aldri tradere. De forsøker ikke engang.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2019 kl 19:37
2708
thepower
Trodde kanskje du som er så negativ til SWS hadde noen argumenter å komme med. Synes deres verdivurdering på 391 kr er helt ok for et selskap med realistiske ambisjoner om å bli ny standard behandling i USA sitt mest kostbare kreftmarked jeg. Det er vel klart at da gir det grunn til å prise inn meget sterk vekst fra dagens nivå. Det tror jeg 17 av 17 AUA eksperter er helt enige i.
Trodde kanskje du som er så negativ til SWS hadde noen argumenter å komme med. Synes deres verdivurdering på 391 kr er helt ok for et selskap med realistiske ambisjoner om å bli ny standard behandling i USA sitt mest kostbare kreftmarked jeg. Det er vel klart at da gir det grunn til å prise inn meget sterk vekst fra dagens nivå. Det tror jeg 17 av 17 AUA eksperter er helt enige i.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2019 kl 19:51
2678
Ser man for eksempel på Tomra så priser markedet vekst langt over det PHO analysene legger til grunn. Analysene til Norne og Edison forutsetter begrenset vekst og peak sale i 2024. Selvfølgelig bullshit og det vet de selv. Og dekningsbidraget til Cysview er 95%, en margin Tomra aldri kan drømme om.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
Og dekningsbidraget til CEVIRA blir vel 100 prosent. :)
Samtidig så er ikke kinersere kjent for å sumle hvis de først har bestemt seg for å satse på noe, som de her ja tydeligvis har gjort.
Samtidig så er ikke kinersere kjent for å sumle hvis de først har bestemt seg for å satse på noe, som de her ja tydeligvis har gjort.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2019 kl 20:11
2598
Dersom PHO selger ett kit Cysview til alle blærekreft cystoscopiene ett år så selger de 1,7 millioner kit Cysview. Da ser et regnestykke slik ut:
Sale Cysview 14620 millioner kr
Cost of goods sold: 731 millioner kr.
Til dekning andre kostnader, skatt og utbytte 13889 millioner kroner. Hvilke andre selskap kan vise til noe slikt? Husk, dette er bioteck. Dette var ved 100% markedsandel. Så kan du multiplisere med den markedsandelen du synes passer. En ting er sikkert. SWS analyse er så langt den beste. Det tror jeg egentlig de fleste faktisk skjønner. Vel, endring. Burde skjønne.
Sale Cysview 14620 millioner kr
Cost of goods sold: 731 millioner kr.
Til dekning andre kostnader, skatt og utbytte 13889 millioner kroner. Hvilke andre selskap kan vise til noe slikt? Husk, dette er bioteck. Dette var ved 100% markedsandel. Så kan du multiplisere med den markedsandelen du synes passer. En ting er sikkert. SWS analyse er så langt den beste. Det tror jeg egentlig de fleste faktisk skjønner. Vel, endring. Burde skjønne.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2019 kl 20:22
2557
Onuk
Når det gjelder Cevira så er det bare snakk om å oppgi riktig kontonummer for pengestrømmen så det fikser vel Dahl greit vil jeg tro. Det blir som Ipsen. PHO får inn 60 mill per år fra deres beskjedene innsats. Med P/E=20 så er bidraget fra Ipsen verdt 1,2 mrd isolert sett. Skill ut Ipsen kontantstrømmen i eget selskap og selskapet prises som hele PHO i dag.
Når det gjelder Cevira så er det bare snakk om å oppgi riktig kontonummer for pengestrømmen så det fikser vel Dahl greit vil jeg tro. Det blir som Ipsen. PHO får inn 60 mill per år fra deres beskjedene innsats. Med P/E=20 så er bidraget fra Ipsen verdt 1,2 mrd isolert sett. Skill ut Ipsen kontantstrømmen i eget selskap og selskapet prises som hele PHO i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
02.07.2019 kl 20:36
2512
«Med P/E=20 så er bidraget fra Ipsen verdt 1,2 mrd......- som hele PHO i dag.»
Det er en skikkelig tankevekker, Focuss.
Dvs at ved å kjøpe aksjer i dag får man med Cevira og Cysview i USA gratis på kjøpet.
Markedet kommer til å bråvåkne etter et par kvartaler med sterkt stigende overskudd.
Du burde egentlig starte en egen tråd om dette, der du forklarer sammenhengen så alle kan forstå.
Det er en skikkelig tankevekker, Focuss.
Dvs at ved å kjøpe aksjer i dag får man med Cevira og Cysview i USA gratis på kjøpet.
Markedet kommer til å bråvåkne etter et par kvartaler med sterkt stigende overskudd.
Du burde egentlig starte en egen tråd om dette, der du forklarer sammenhengen så alle kan forstå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
If you set up a separate company for Ipsen proceeds the P\E would be closer to 3 than 20
Very little growth potential (they appear to be going backwards)
Plus what you gain there you lose on the PHO stock price as IPSEN is what has carried the costs of the US efforts so far.
Remove ipsen and the figures are very red indeed
Very little growth potential (they appear to be going backwards)
Plus what you gain there you lose on the PHO stock price as IPSEN is what has carried the costs of the US efforts so far.
Remove ipsen and the figures are very red indeed
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
02.07.2019 kl 20:56
2443
P/E på 3 ?????
Ville du forlange en yield på 33,3% for å sette penger på Ibsen og Hexvix ?
Da skjønner jeg hvorfor du bare trader,,,,oh lord ☺️
Ville du forlange en yield på 33,3% for å sette penger på Ibsen og Hexvix ?
Da skjønner jeg hvorfor du bare trader,,,,oh lord ☺️
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
Starting a new company for Cevira, now that is an idea worth considering.
With a potential 2.2 billion NOK in achievement fees and royalties of say 1.6 billion NOK per year (20% of a billion USD) with virtually no costs they could pay out a dividend of close to 70kr per share if they give a 1 for 1 allocation of PHO shares.
That's just from the royalties.
Why not? After all PHO is the Bladder Cancer Company not the cervical cancer company
With a potential 2.2 billion NOK in achievement fees and royalties of say 1.6 billion NOK per year (20% of a billion USD) with virtually no costs they could pay out a dividend of close to 70kr per share if they give a 1 for 1 allocation of PHO shares.
That's just from the royalties.
Why not? After all PHO is the Bladder Cancer Company not the cervical cancer company
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
02.07.2019 kl 21:01
2420
Hvis jeg kunne kjøpt Hexvix delen av Ibsen til en P/E på 3 hadde jeg kjøpt hele dritten alene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
I'll give you 4 or 5 at best. There is no future growth to be had.
On reflection I will give you 10 if you ask nicely
On reflection I will give you 10 if you ask nicely
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
02.07.2019 kl 21:04
2404
Blærekreft har kommet for å bli. Hvor ellers får du 20-33% stabil avkastning på pengene uten risiko ?
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
There is always a risk. Look at France. With virtually no growth potential and possible risks wouldn't you want a 10% return at least?
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
02.07.2019 kl 21:09
2380
Nå har du allerede beveget deg fra 3 til 10. Da hjelper det.
Man kan akseptere en del risiko for 10% avkastning i dag når man i beste fall får 2,2% i banken.
For 33% (P/E = 3) hadde jeg som sagt kjøpt hele dritten på dagen, uten å nøle et sekund.
Uansett, poenget til Focuss er strålende for å vise hvor underpriset Pho er i dag.
Man kan akseptere en del risiko for 10% avkastning i dag når man i beste fall får 2,2% i banken.
For 33% (P/E = 3) hadde jeg som sagt kjøpt hele dritten på dagen, uten å nøle et sekund.
Uansett, poenget til Focuss er strålende for å vise hvor underpriset Pho er i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
focuss
02.07.2019 kl 21:11
2366
Vekstpotensialet i Europa er enormt. Foreløpig selges det jo nesten bare i Tyskland. Noen grep må riktignok tas.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
ITinvest
02.07.2019 kl 21:39
2284
Bra Foccus, glad eg kjøpte litt mer dag.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare
heilo888
02.07.2019 kl 22:16
2188
Det blir helt feil å regne på P\E 20 for det som skjer i regi av Ipsen i Europa pr. idag. Inntil vi ser en endring til vekst vil P/E 10-12 være mer korrekt.
Men jeg har tiltro til at den nye ledelsen får sving på Europa som de har uttalt. Får man til akselrerende vekst her kan fort P\E 20 bli i minste laget.
Men jeg har tiltro til at den nye ledelsen får sving på Europa som de har uttalt. Får man til akselrerende vekst her kan fort P\E 20 bli i minste laget.
Redigert 21.01.2021 kl 04:53
Du må logge inn for å svare