DOF - Det lange tekniske bilde...
Det er nok liten tvil om at DOF skal opp til NOK 12,-... Dog.. Det er en del forutsetninger og noen "små" hinder på vei opp. Derfor vil denne oppgangen ta "litt" tid.
DOF startet en nær tre år lang negativ kanal 06 januar 2017 etter et kraftig "byks" opp fra markant bunn som signaliserte alvoret i oljekrisen.Det som nå er viktig er at vi i "første omgang" klarer å bryte ut av nevnte kanal på oversiden. Det er et stykke opp til denne diagonalen som i dag leser ca NOK 5,38. Veien opp hit er bla preget av et gap overside fra 22 mai 2019 ca NOK 4,35. Dette vil nok bli lukket relativt raskt relatert til bla dagens melding om nye kontrakter.
Hypotetisk tror jeg testen opp mot området NOK 5,38 - 4,60 (Diagonalen i begynnelsen av september) og eventuelt brudd opp kan komme i denne perioden om DOF friskmelder lånefasilitetene evt, rapporterer godt Q2 og Q3.
Offshore næringen er i ferd med friskmeldes og kursene på de fleste selskapene innen sektoren er fortsatt nær bunn nivåer. Vi som har hatt is i magen og fylt opp hele veien ned kan snart høste frukter. Selv har jeg betydelig mengder DOF og nå med en snittpris på NOK 4,06.
Lykke til alle DOF ere og spesielt til Kontur, danm og Drekkapilsen mf.. Tar gjerne en pils med dere alle en gang, he he..
DOF startet en nær tre år lang negativ kanal 06 januar 2017 etter et kraftig "byks" opp fra markant bunn som signaliserte alvoret i oljekrisen.Det som nå er viktig er at vi i "første omgang" klarer å bryte ut av nevnte kanal på oversiden. Det er et stykke opp til denne diagonalen som i dag leser ca NOK 5,38. Veien opp hit er bla preget av et gap overside fra 22 mai 2019 ca NOK 4,35. Dette vil nok bli lukket relativt raskt relatert til bla dagens melding om nye kontrakter.
Hypotetisk tror jeg testen opp mot området NOK 5,38 - 4,60 (Diagonalen i begynnelsen av september) og eventuelt brudd opp kan komme i denne perioden om DOF friskmelder lånefasilitetene evt, rapporterer godt Q2 og Q3.
Offshore næringen er i ferd med friskmeldes og kursene på de fleste selskapene innen sektoren er fortsatt nær bunn nivåer. Vi som har hatt is i magen og fylt opp hele veien ned kan snart høste frukter. Selv har jeg betydelig mengder DOF og nå med en snittpris på NOK 4,06.
Lykke til alle DOF ere og spesielt til Kontur, danm og Drekkapilsen mf.. Tar gjerne en pils med dere alle en gang, he he..
Redigert 21.01.2021 kl 07:57
Du må logge inn for å svare
JALLA
20.08.2019 kl 16:00
4337
Mener at det var betalt over 300 mill. I amortering som er det samme som nedbetaling av gjeld.
De nye rengnskaps regler IFRS medfører at den totale gjelden øker da leasing kostnader blir en del av gjeldsbildet. Men etter hva jeg husker så var det betalt avdrag med rundt 300-350 millioner i Q2.
Har ikke presentasjonen fremfor meg nå siden jeg er på reise og bare har mobilen fremfor meg nå.
De nye rengnskaps regler IFRS medfører at den totale gjelden øker da leasing kostnader blir en del av gjeldsbildet. Men etter hva jeg husker så var det betalt avdrag med rundt 300-350 millioner i Q2.
Har ikke presentasjonen fremfor meg nå siden jeg er på reise og bare har mobilen fremfor meg nå.
Redigert 20.08.2019 kl 16:02
Du må logge inn for å svare
AlanS
20.08.2019 kl 15:56
4340
Reduksjonen var på 429 MNOK.
336 MNOK er jo leasing som regnes som gjeld nå.
336 MNOK er jo leasing som regnes som gjeld nå.
Det her var interessant!
Er det slik at lånene er nedbetalt med netto kr. 336 millioner på tre måneder, er jo sitasjonen annerledes enn det mange fremstiller det som. Eller tar jeg feil her?
Er det kun en regnskapsmessig avskrivning, så er jo ikke det det samme som nedbetaling av lån. Og lånene har økt det siste kvartalet…. Så her er det lett å gå seg vill!
Dersom underskuddet skyldes ekstraordinær avskrivning av ett fartøy/rigg (?), er muligheten for et overskudd økt betydelig, siden ratene samtidig øker for store deler av riggene.
Det som kan forhindre et overskudd er vel valutatap, ratefall og nye låneopptak som hindrer en låneavtale.
Dersom selskapet inngår en langsiktig låneavtale, vil kursen svinge seg opp noe kollosalt.
Det vil alltid være en risiko å investere i dette segmentet, og med en stor gjeld vil risikoen være til stede så lenge markedet er ustabilt. Men når ratene øker i et usikkert marked som nå, så gir det i seg selv en stimulans, så ligger det vel an til å bli et hyggelig 2. halvår – og ikke minst et interessant år i 2020. Forutsatt at ikke OSE kollapser.
Jeg har ikke sett presentasjonen fra i morges, men tar det igjen i kveld.
Er det slik at lånene er nedbetalt med netto kr. 336 millioner på tre måneder, er jo sitasjonen annerledes enn det mange fremstiller det som. Eller tar jeg feil her?
Er det kun en regnskapsmessig avskrivning, så er jo ikke det det samme som nedbetaling av lån. Og lånene har økt det siste kvartalet…. Så her er det lett å gå seg vill!
Dersom underskuddet skyldes ekstraordinær avskrivning av ett fartøy/rigg (?), er muligheten for et overskudd økt betydelig, siden ratene samtidig øker for store deler av riggene.
Det som kan forhindre et overskudd er vel valutatap, ratefall og nye låneopptak som hindrer en låneavtale.
Dersom selskapet inngår en langsiktig låneavtale, vil kursen svinge seg opp noe kollosalt.
Det vil alltid være en risiko å investere i dette segmentet, og med en stor gjeld vil risikoen være til stede så lenge markedet er ustabilt. Men når ratene øker i et usikkert marked som nå, så gir det i seg selv en stimulans, så ligger det vel an til å bli et hyggelig 2. halvår – og ikke minst et interessant år i 2020. Forutsatt at ikke OSE kollapser.
Jeg har ikke sett presentasjonen fra i morges, men tar det igjen i kveld.
Redigert 20.08.2019 kl 15:52
Du må logge inn for å svare
AlanS
20.08.2019 kl 15:29
4378
side 19 av kvartalsraportene
30.06.2019 Total interest bearing liabilities 18 788
31.03.2019 Total interest bearing liabilities 19 217
--------------------------------------------------------------------
reduksjon 429 MNOK
Punktum.
Fra dette kan leasing trekkes - Net effect of IFRS 16 Lease 336
PS. Q3 ser fint ut siden balongene er flyttet fram til Q4. DOF har jo litt tid til å finne en fornuftig løsning.
30.06.2019 Total interest bearing liabilities 18 788
31.03.2019 Total interest bearing liabilities 19 217
--------------------------------------------------------------------
reduksjon 429 MNOK
Punktum.
Fra dette kan leasing trekkes - Net effect of IFRS 16 Lease 336
PS. Q3 ser fint ut siden balongene er flyttet fram til Q4. DOF har jo litt tid til å finne en fornuftig løsning.
Redigert 20.08.2019 kl 15:41
Du må logge inn for å svare
danm
20.08.2019 kl 15:16
4404
Der vil komme en del opjusteringer i offshore selskaber nu. Vi har set SDRL som det første, ganske som ventet. Shorterne/baisserne har meget dårlige kort på hånden og kæmper derfor med næb og klør lige nu. Belægning og rater er på meget høje niveauer og har været det et stykke tid, det vil komme til udtryk i Q3. Der kommer en aftale med kreditorerne, som også kan se lyset for enden af tunnelen.
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 15:14
4404
Poenget til Captain er klart nok. Gjelden øker. Det fremgår jo av selskapets egen presentasjon. Hvorfor skal akkurat DET diskuteres?!
Det samme sa dere før Q2.
Om det er kortsiktige spekulanter som selger vil vi nok få svar på i løpet av kort tid. Som nevnt tidligere vil nok neppe de store investorene selge. De vil heller ikke kjøpe "i stor stil" før vi bryter ut av den lange negative trenden. Slik det kan se ut vil dette kunne skje rundt Q3 hvor vi etter all sannsynlighet ligger høyere en hva vi gjør nå.
Du sier jeg ikke kan lese regnskap, så vennligst fortel meg hvor mye den Rentebærende gjelden ble redusert med.
Slettet brukerskrev Så hvor mye ble gjelden redusert med fra Q1 til Q2?
Det bør du faktisk klare å lese deg til selv.
Vet du hvorfor den økte i 1Q fra 4Q?
Vet du hvorfor den økte i 1Q fra 4Q?
Så hvor mye ble gjelden redusert med fra Q1 til Q2?
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Hvor ser du at gjelden øker?
Om du er kaptein og eier aksjer bør det være en forutsetning å kunne lese regnskap, ellers går det ille med deg.
Om du er kaptein og eier aksjer bør det være en forutsetning å kunne lese regnskap, ellers går det ille med deg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
20.08.2019 kl 14:50
3277
Hvis ikke SSB ser økt aktivitet før i 20222 ser det tungt ut haha. Gjelden øker da forrestenn ikke. Høsten ser veldig bra ut for AHTS, litt tyngre for PSV, men PSVene generer så lite uansett at det har lite å si.Det var jo en veldig bra rapport i Q2, helt merkelig å selge nå. Folk blir vel skremt av de e24 overskriftene igjen. Der er de glad i å lage overskrifter for å skremme.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Ett selskap som som har økende gjeld skal vel ikke øke i verdi, skal det?
Ser på dagens utvikling, -8% så langt at investorene er enig med meg.
Tidligere har det vært meldt i media at Juli og August har vært under Konsensus, så da vil vel gjelden øke enda mer. Så kommer vi til Høst og Vinter da der ermye mindre aktivitet på Spotten.SSB ser heller ingen økt aktivitet før tidligst i 20222.
Ser på dagens utvikling, -8% så langt at investorene er enig med meg.
Tidligere har det vært meldt i media at Juli og August har vært under Konsensus, så da vil vel gjelden øke enda mer. Så kommer vi til Høst og Vinter da der ermye mindre aktivitet på Spotten.SSB ser heller ingen økt aktivitet før tidligst i 20222.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 14:32
3325
Jepp, helt vilt. Boble
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 14:25
3314
Det er jo du som skriver at current liabilities er det samme som usikret gjeld og non-current liabilities er det samme som usikret gjeld.... Er det ikke det du skriver over der? Hvorfor angripe meg for at du har skrevet noe som er helt høl i huet?
Og det kan jo være mulig at DOF eller Tidewater eller Solstad er tjent med gjeldsreduksjon som selskap. Men det betyr jo ikke at aksjonærene får det noe fett dersom bankene sletter halvparten av gjelden. Det skjer aldri ensidig. Etter gjennomført Chapter 11 i Tidewater så er det de friskt innskutte midlene som representerer aksjekapitalen. Eierne FØR Chapter 11 mister det aller aller meste av det de hadde. Tror du på det du selv skriver?
Og det kan jo være mulig at DOF eller Tidewater eller Solstad er tjent med gjeldsreduksjon som selskap. Men det betyr jo ikke at aksjonærene får det noe fett dersom bankene sletter halvparten av gjelden. Det skjer aldri ensidig. Etter gjennomført Chapter 11 i Tidewater så er det de friskt innskutte midlene som representerer aksjekapitalen. Eierne FØR Chapter 11 mister det aller aller meste av det de hadde. Tror du på det du selv skriver?
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 14:15
3316
Kan du ikke lese ett regnskap? Visst Soff får redusert gjeld med 50% så vil de åpenbart få konkuransefordeler mot rederier som betaler renter og avdrag på ordinær gjeld. Tidewater nyter godt av det idag etter gjennomført chatper11.
Det er ulogisk å ikke rullere gjeld når man ser bransjen er i tydelig bedring. Du klarer å lese det ut fra regnskapet? I tillegg guider Dof høyere Ebitda inn i Q3. Er mange banker som trekker seg ut fra offshore i disse dager, og som ønsker å være mye mer eksponert mot ESG. Dette er ofte styret helt fra toppledelse
Det er ulogisk å ikke rullere gjeld når man ser bransjen er i tydelig bedring. Du klarer å lese det ut fra regnskapet? I tillegg guider Dof høyere Ebitda inn i Q3. Er mange banker som trekker seg ut fra offshore i disse dager, og som ønsker å være mye mer eksponert mot ESG. Dette er ofte styret helt fra toppledelse
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
20.08.2019 kl 13:37
3368
Den er nok rimelig bra vil jeg tippe. Sikkert over 300k hvertfall
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
20.08.2019 kl 13:25
3395
Hvilken rate kan Skandi Hera ha fått for oppdraget de fikk i dag, gitt at utnyttelsen er på 100 %?
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
20.08.2019 kl 13:13
3427
Management reporting har gjeld falt slik, 2Q vs. 1Q
Total liabilities 31.3. 2019: 25626 MNOK
Total liabilities 30.6.2019: 25196 MNOK
Net reduction: 430 MNOK
DOF reporting
Total liabilities 31.3. 2019: 20701 MNOK
Total liabilities 30.6.2019: 20422 MNOK
Net reduction: 279 MNOK
Long term and short term loans (bond loans+non-current debt to credit institutions+current portion of debt):
Total debt 31.3. 2019: 18918 MNOK
Total debt 30.6.2019: 18537 MNOK
Net reduction: 379 MNOK
Jeg tror dette er interessante tall for fremskriving av utviklingen i gjeld i DOF i 3Q og 4Q 2019. Dersom 3Q og 4Q blir i snitt noe bedre enn 2Q vil DOF ha en total gjeld på ca. 17,5 milliarder kroner 31. desember i år.
Total liabilities 31.3. 2019: 25626 MNOK
Total liabilities 30.6.2019: 25196 MNOK
Net reduction: 430 MNOK
DOF reporting
Total liabilities 31.3. 2019: 20701 MNOK
Total liabilities 30.6.2019: 20422 MNOK
Net reduction: 279 MNOK
Long term and short term loans (bond loans+non-current debt to credit institutions+current portion of debt):
Total debt 31.3. 2019: 18918 MNOK
Total debt 30.6.2019: 18537 MNOK
Net reduction: 379 MNOK
Jeg tror dette er interessante tall for fremskriving av utviklingen i gjeld i DOF i 3Q og 4Q 2019. Dersom 3Q og 4Q blir i snitt noe bedre enn 2Q vil DOF ha en total gjeld på ca. 17,5 milliarder kroner 31. desember i år.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
20.08.2019 kl 12:57
3457
ESG-compliant haha, my ass. Vi ser jo hvor neste boble kommer. Ikke rart de er helt vilt priset. Ingen inntjening, priset som opticom og folk fortsetter å kjøpe. Huff, hvor skal det ende
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Det er tydelig at det er "ekstrem liten interesse" for DOF. På siden over fundamentale forhold hos Infront finner vi en "del interessante tall". Det er i følge siden kun 1 analyse og denne står på hold. Vi må vel forvente at flere analytikere tar opp denne fremover. EPS for inneværende år er estimert til NOK -0,62. Ser man derimot på 2020 er estimatene NOK 1,09 stigende til NOK 2,08 i 2021. Dette underbygger kommende oppgang samtidig som vi vet at markedet er i sterk fremgang. Så folkens... Hva bør kursen være med en EPS på NOK 2,08?
PS. Grunnlaget for EPS str under CONSENSUS ESTIMATES
PS. Grunnlaget for EPS str under CONSENSUS ESTIMATES
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
20.08.2019 kl 12:43
3487
At trække Sissener ind som troværdighedsvidne, er det samme, som at lade ræven vogte får :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 11:53
3563
Se hva Sissener sier iht finansiering av oljesektoren..Nå om dagen skal man være ESG-compliants..
Nå er det slik at det er investeringsstrømmen som bestemmer prisingen i et kortsiktig perspektiv, og den er veldig imot oljesektoren for tiden. Alle skal være «ESG-compliants» og trekker i stor grad pengene ut av selskapene som ikke er det. Jeg vet om store fondsselskaper som bare har fått beskjed fra toppsjefen i banken om det ikke skal være oljeeksponering, sier Sissener til E24.
Nå er det slik at det er investeringsstrømmen som bestemmer prisingen i et kortsiktig perspektiv, og den er veldig imot oljesektoren for tiden. Alle skal være «ESG-compliants» og trekker i stor grad pengene ut av selskapene som ikke er det. Jeg vet om store fondsselskaper som bare har fått beskjed fra toppsjefen i banken om det ikke skal være oljeeksponering, sier Sissener til E24.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 11:12
3627
Les deg opp her iht til avhending av pant https://snl.no/panterett. Bankene/sikrede kreditorer kan avhende sitt pant på skip når betaling uteblir iht nedbetalings avtaler. Begynner bankene å avhende pant på de mest attraktive skipene, så ryker kontrakter og selskap blir fort insolvent. Da er konkurs mest sannsynlig endelig utfall og all usikrede gjeld er tapt. Sikrede kreditorer avhender sine pant, og må få andre Offshore rederier til å drifte skip. Mest sannsynlig vil ny operatør kreve en kjøpsopsjon på skip på 20-40 % av byggekost. Har du stor gjeld så har du visse forhandlingskort ovenfor bankene. Har du en million i gjeld og ikke kan gjør opp for deg så har du ett problem. Har du en milliard i gjeld og ikke kan gjør opp, så har banken ett problem. Har du hørt dette ordtaket Ørstein?
Solstad har betydelig makt i situasjonen, da bankene har få alternativer. Bankene ønsker lavest mulig mislighold. Ved avhending av pant vil garantert Bank sitte med tapt på minimum 50 % av lånebeløp på skip
Hos Dof så ser vi at Ebita er på vei tilbake på nivåer før oljekrisen. Da er fullstendig irrasjonelt å lage problemer ved rullering av gjeld som er vanlig business.
Solstad har betydelig makt i situasjonen, da bankene har få alternativer. Bankene ønsker lavest mulig mislighold. Ved avhending av pant vil garantert Bank sitte med tapt på minimum 50 % av lånebeløp på skip
Hos Dof så ser vi at Ebita er på vei tilbake på nivåer før oljekrisen. Da er fullstendig irrasjonelt å lage problemer ved rullering av gjeld som er vanlig business.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
20.08.2019 kl 10:45
3697
Avskrivingene var nok for Skandi Admiral. Vil tippe den er skrevet ned til 0 omtrent.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
20.08.2019 kl 10:42
3706
AHTS er på 100% belægning nu og har givet kæmpe rater i begyndelsen af Q3 og det fortsætter åbenbart:http://westshore.no/
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Tja.. Markedet virker ikke "helt overbevist" men dagen er ikke slutt..
Om markant bunn satt 15 august NOK 2,50 holder kan man "så langt" argumentere for en ny positiv sekundær kanal inne i den primære negative hovedkanal antydet før i denne tråden. Vi er så fall avhengig av at aksjen ikke bryter ned gjennom nedre diagonal i sekunærkanalen som nå eser ca. NOK 2,54. Denne korresponderer greit med midt linjen i etablert negativ hovedkanal. Men nå kommer den "litt håpefulle hypotese". Om denne sekundærkanalen blir stadfestet vil kursen til DOFèn teste kritisk nivå representert ved øvre diagonal i hovedkanal en gang mellom 9 oktober, best case, og 11,desember. Kursintervallet vil i så fall ligge mellom NOK 4,25 og NOK 3,42.
Om markant bunn satt 15 august NOK 2,50 holder kan man "så langt" argumentere for en ny positiv sekundær kanal inne i den primære negative hovedkanal antydet før i denne tråden. Vi er så fall avhengig av at aksjen ikke bryter ned gjennom nedre diagonal i sekunærkanalen som nå eser ca. NOK 2,54. Denne korresponderer greit med midt linjen i etablert negativ hovedkanal. Men nå kommer den "litt håpefulle hypotese". Om denne sekundærkanalen blir stadfestet vil kursen til DOFèn teste kritisk nivå representert ved øvre diagonal i hovedkanal en gang mellom 9 oktober, best case, og 11,desember. Kursintervallet vil i så fall ligge mellom NOK 4,25 og NOK 3,42.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 10:37
3722
Så du sier at selskapet har 25 mrd i rentebærende gjeld, sikret og usikret? Sikret og usikret gjeld er ikke det samme som langsiktig og kortsiktig gjeld.... Hva mener du DOF skal gjøre dersom SOFF "får barbert vekk sine lån"? Tror du det skjer uten at eierne blør? Og hva skal liksom DOF gjøre dersom det skjer? Kreve samme behandling? Med tilsvarende nedskrivning av nåværende aksjeverdier?
Skjønner jo at du ser på denne banksjefen som en idiot, men hvorfor skal han ser jo åpenbart en risiko der da, som den eneste.........
Skjønner jo at du ser på denne banksjefen som en idiot, men hvorfor skal han ser jo åpenbart en risiko der da, som den eneste.........
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 10:28
3719
Non-current liabilities 19 088. Current liabilities 6 108. Så er nok motsatt. ca 19 milliarder er langsiktig gjeld m/ sikkerhet pant i skip. Ca 6 milliarder er usikkert gjeld. Ved mislighold, brudd på covernants vil en stor del av langsiktig gjeld bli omgjort til kortsiktig gjeld.
Selskapet vil bli fullstendig repriset når gjeldssituasjonen er under kontroll med en langsiktig løsning. Og banksjefen som ikke vil rullere ballong lån blir nok sett på som en IDIOT av resterende lånegivere som er avhengig av at DOF drifter godt for å kunne nedbetale sine lån. Idag så har vi en kritisk situasjon hos SOFF, og DOF kan ikke stå på sidelinjen og se at SOFF får barbert vekk sine lån. Alle i bransjen vet hvilken konkurransefordel Tidewater fikk som gikk gjennom chapter 11 og nesten fikk slettet all gjeld. Sannsynligheten for avhending av pant hos Solstad er imidlertid økende, og vi har ikke Chapter 11 i Norge.. Er ikke mange kandidater til å drifte disse skipene.
Selskapet vil bli fullstendig repriset når gjeldssituasjonen er under kontroll med en langsiktig løsning. Og banksjefen som ikke vil rullere ballong lån blir nok sett på som en IDIOT av resterende lånegivere som er avhengig av at DOF drifter godt for å kunne nedbetale sine lån. Idag så har vi en kritisk situasjon hos SOFF, og DOF kan ikke stå på sidelinjen og se at SOFF får barbert vekk sine lån. Alle i bransjen vet hvilken konkurransefordel Tidewater fikk som gikk gjennom chapter 11 og nesten fikk slettet all gjeld. Sannsynligheten for avhending av pant hos Solstad er imidlertid økende, og vi har ikke Chapter 11 i Norge.. Er ikke mange kandidater til å drifte disse skipene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
20.08.2019 kl 10:26
3729
Det er ikke nemt at være baisser i dag. Mange positive udmeldinger nationalt og internationalt. Mange har været bekymrede for Tyskland, men her står Merkel klar med penge. Jeg tror nu ikke det går så galt, hvis man ser på antal solgte biler i Tyskland, har der været en fremgang i juli på 4,7% i forhold til sidste år, og en fremgang for året på 1,2%. Dette tyder ikke på nervøsitet bland tyskerne.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
20.08.2019 kl 10:24
3732
Jeg synest også det er veldig interessant at DOF nevner at de forventer både høyere flåteutnyttelse og høyere EBITDA ikke bare i Q3 men også i Q4. Dette er utvilsomt positivt også fordi Q4 ikke er høysesong og gjerne har noe svakere resultat. I år kan vi forvente at Q4 blir bra!
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
20.08.2019 kl 10:21
3745
Det er mye, mye nyttig informasjon om DOF i webcasten, så jeg anbefaler alle som synest DOF er interessant på en eller annen måte å høre nøye igjennom denne.
Jeg har et generelt inntrykk av at DOF oppnår bra rater for båter som sluttes på lengre oppdrag. DOF nevner i webcasten både de tre båtene som går til Petrobras med en total årlig EBITDA på 13,5 Mill USD, og han nevner gode rater for PSV som har blitt inngått i det siste og som er ikke langt fra på nivå med det som ble oppnådd i rater før nedturen i 2014/2015.
Jeg har et generelt inntrykk av at DOF oppnår bra rater for båter som sluttes på lengre oppdrag. DOF nevner i webcasten både de tre båtene som går til Petrobras med en total årlig EBITDA på 13,5 Mill USD, og han nevner gode rater for PSV som har blitt inngått i det siste og som er ikke langt fra på nivå med det som ble oppnådd i rater før nedturen i 2014/2015.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 10:21
3737
Hva mener du med "avhending av pant"?
Hvorfor er du så devaluerende overfor meg, egentlig? Du fremstiller det som om det ikke går an at det er risiko for DOF. Jeg er gjerne med å diskutere hvor stor risikoen er, men hvis du ikke tror at Solstad eller DOF eller et hvilket som helst selskap kan gå konkurs så er du til og med treigere enn meg. Tror du Solstad sitter med kjempekort på hånda nå? At det er DE som har makt over bankene fordi deres assets er vanskelig omsettelig? Og at DOF som ikke engang klarer å rullere egen gjeld skal redde Solstad fra hengemyra...
Hvorfor er du så devaluerende overfor meg, egentlig? Du fremstiller det som om det ikke går an at det er risiko for DOF. Jeg er gjerne med å diskutere hvor stor risikoen er, men hvis du ikke tror at Solstad eller DOF eller et hvilket som helst selskap kan gå konkurs så er du til og med treigere enn meg. Tror du Solstad sitter med kjempekort på hånda nå? At det er DE som har makt over bankene fordi deres assets er vanskelig omsettelig? Og at DOF som ikke engang klarer å rullere egen gjeld skal redde Solstad fra hengemyra...
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 10:09
3787
Og skal de største lånegiverne med pant i skip danne verdens største Offshore rederi? Det vil jo være situasjonen visst Solstad og DOF går konkurs som du antyder, håper og tror. Blir jo en gigant, men er litt utenfor kjerneområdet til Dnb og Nordea. Til din informasjon så drifter DOF i dag flere skip for nettopp Nordea hvor de har avhendet pant på div offshore skip fra bla Olympic Shipping.. Såfremt avhending av pant blir aktuelt hos Solstad som krever oppimot 50 % reduksjon av gjeld, så er DOF den mest sannsynlige driverne av disse skipene med operasjon world wide. Kan også informere deg om at en BANK aldri vil vurdere å starte opp ett Offshore rederi på egenhånd.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 10:03
3808
Så du mener altså at 60-70 prosent av selskapets gjeld i realiteten er usikret. Og så mener du at caset skal opp? Han må jo være ganske idiot han banksjefen som ikke vil rullere da... Det kan vel hende det ser ut til å bli han alene som får dekket all utestående gjeld såklart. Merkelig fyr, ass...... Eller den smarteste av de alle.
Jeg tror vel heller ikke at selskapet går konkurs. Det var bare en måte å si på at det hjelper ikke at selskapet bare taper litt penger. Men dersom det blir en full restrukturering av gjeld i DOF (eller Solstad eller andre selskaper) og det er slik at gjeld må slettes i den sammenhengen, så kan jeg ikke klare å se hvordan eksisterende aksjonærers verdi forsvares. Da må det samtidig inn med frisk kapital. Og det betyr en massiv trykking av aksjer. Og hva skjer da med aksjekursen?
Jeg tror vel heller ikke at selskapet går konkurs. Det var bare en måte å si på at det hjelper ikke at selskapet bare taper litt penger. Men dersom det blir en full restrukturering av gjeld i DOF (eller Solstad eller andre selskaper) og det er slik at gjeld må slettes i den sammenhengen, så kan jeg ikke klare å se hvordan eksisterende aksjonærers verdi forsvares. Da må det samtidig inn med frisk kapital. Og det betyr en massiv trykking av aksjer. Og hva skjer da med aksjekursen?
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 09:48
3879
Du går ikke konkurs med 20 milliarder i gjeld hvor salgspris på eiendeler er max 30-40 % av utestående lån/pant. Skal DOF gå konkurs (beste stilte selskap) så skal Solstad og resten av norsk supply bransje først gå konkurs. Da er vi nok langt over 100 milliarder i TAP for bankene, Hvor DNB og Nordea er største banker eksponert mot bransjen. Disse ballong lånene det er snakk hvor DOF ikke har fått refinansiering /roll over er det heller ingen sikkerhet/pant i skip.. Hadde du vært banksjef Ørstein så hadde du nok maksimert bankenes tap. Og når markedet viser tydelig tegn til forbedring, så legger du ikke hindringer i veien for selskapet. At selskapet drifter godt er bankenes eneste mulighet til å få tilbakebetalt lån..
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Underskuddet kommer av avskrivninger som er ganske store, det er ikke rart med den enorme flåten Dof har,
Men de tjener mer enn nok penger til å betjene gjeld i dagens marked, brenner på ingen måte cash.
Men de tjener mer enn nok penger til å betjene gjeld i dagens marked, brenner på ingen måte cash.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 09:42
3915
Kan godt tenkes det. Har du 20 milliarder i gjeld med dagens marked iht at kreditorer ikke kan avhende pant og selge for utestående pant ( utestående lån bankene har) så har du en STOR forhandlingsmakt. Det beste alternativet bankene har er å støtte rederi, og håpe at markedet forbedrer seg.. Til og med i Solstad er dette eneste og beste alternativ. Den som tror at DOF løser dette ved å gjennomføre en ny milliard emisjon uten en full ny restrukturering tar feil hvor Bankene må ta milliardtap. Minner om at Solstad krever oppimot 50 % reduksjon av gjeld på ca 30 milliarder for å spytte inn en krone i ny egenkapital.. Det er de samme bankene som er involvert i Solstad og DOF. Visst disse bankene tror at DOF skal skyte inn 1-2 milliarder NOK i ny egenkapital uten at obligasjonseiere og banker bidrar tar de smertelig feil.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 09:39
3931
Ja, det er en liten bedring. Da går de kanskje bare litt konkurs i stedet for å gå veldig konkurs, da.... Du trenger ikke overbevise meg om hva du tror du ser i regnskapet. Selskapet sliter.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare