DOF - Det lange tekniske bilde...

Slettet bruker
DOF 02.07.2019 kl 13:36 72450

Det er nok liten tvil om at DOF skal opp til NOK 12,-... Dog.. Det er en del forutsetninger og noen "små" hinder på vei opp. Derfor vil denne oppgangen ta "litt" tid.

DOF startet en nær tre år lang negativ kanal 06 januar 2017 etter et kraftig "byks" opp fra markant bunn som signaliserte alvoret i oljekrisen.Det som nå er viktig er at vi i "første omgang" klarer å bryte ut av nevnte kanal på oversiden. Det er et stykke opp til denne diagonalen som i dag leser ca NOK 5,38. Veien opp hit er bla preget av et gap overside fra 22 mai 2019 ca NOK 4,35. Dette vil nok bli lukket relativt raskt relatert til bla dagens melding om nye kontrakter.

Hypotetisk tror jeg testen opp mot området NOK 5,38 - 4,60 (Diagonalen i begynnelsen av september) og eventuelt brudd opp kan komme i denne perioden om DOF friskmelder lånefasilitetene evt, rapporterer godt Q2 og Q3.

Offshore næringen er i ferd med friskmeldes og kursene på de fleste selskapene innen sektoren er fortsatt nær bunn nivåer. Vi som har hatt is i magen og fylt opp hele veien ned kan snart høste frukter. Selv har jeg betydelig mengder DOF og nå med en snittpris på NOK 4,06.

Lykke til alle DOF ere og spesielt til Kontur, danm og Drekkapilsen mf.. Tar gjerne en pils med dere alle en gang, he he..
Redigert 21.01.2021 kl 07:57 Du må logge inn for å svare
Kontur
20.08.2019 kl 08:25 3988

Sterk bedring så dette viser at de har kontroll. Dette bør markedet reagere positivt på.
Redigert 21.01.2021 kl 02:30 Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 09:04 3865

De taper penger fortsatt. Utfra eget utsagn så er de ikke bedring på Subsea-fronten. PSV/AHTS svinger veldig. Rentebærende gjeld øker. Det er åpenbart stor risiko her. Markedet er ikke friskmeldt, noe som er helt nødvendig for en trygg fremtid for selskapet. Kontur håpet på pluss på bunn med 80 mill, men fikk minus på litt over 100 mill. Likevel melder han selvsagt om at dette ser positivt ut.... Kan ikke se hvorfor selskapets aksjeverdi skal stige signifikant før investorene faktisk ser at det går rett vei. Jeg vet at mange her inne tror at det nå gjør det, noe det nok hende det gjør. Men faktum er at det er høyst usikkert. Kan vanskelig se at det skal bli en varig kursoppgang av betydning her i år hvertfall..
Redigert 21.01.2021 kl 02:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.08.2019 kl 09:15 3785

Enig! Gjelden er skyhøy og emisjon er ikke til å unngå, trur jeg!
Er glad jeg er aksjonær i Sdsd som er langt fra så risikabelt.Skal tilbake til Dof når gjelden er avklart.
Redigert 21.01.2021 kl 02:30 Du må logge inn for å svare
mastermind
20.08.2019 kl 09:18 3772

Kontroll? Hva med litt realisme!

Dette var kvartalet ting skulle snu. Kjemperater. Masse jobb. Likevel minus. Å da betjener de ikke rentene!

De sier det selv. De ønsker og jobber for en langsiktig løsning. Betyr dessverre ny emisjon, og trolig total utvanning av dagens aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:30 Du må logge inn for å svare
zxcvbnm
20.08.2019 kl 09:19 3763

En ting er ihvertfall sikkert, usikkerhet i markedet og handelskrig. Gjør det ikke lett å få finansiering på plass for et selskap som ikke tjener penger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:30 Du må logge inn for å svare
Hoff@
20.08.2019 kl 09:19 3764

Det at DOF ikke leverte ett overskudd trengte en ikke være rakettforsker for å spå, selskapet er nedsyltet i gjeld. Det som er kjempepositivt er at underskuddet er kraftig redusert og det viser at markedet er i bedring – detter er bra for oss som er aksjonærer i andre supplyselskap.

Redigert 21.01.2021 kl 02:30 Du må logge inn for å svare
2018-K
20.08.2019 kl 09:22 3733

Ledelsen var vesentlig mer positiv i denne conference callen, enn forrige.
Redigert 21.01.2021 kl 02:30 Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 09:29 3694

Er vel bare å lese regnskapet så ser du STOR forbedring. At man fortsatt skriver ned den eldre delen av flåten betyr lite. EBITA på 669 er sterkt i dagens marked.
Blir ikke forundret om DOF er endel av den langsiktig løsningen til Solstad.
Redigert 21.01.2021 kl 02:30 Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 09:32 3663

Jeg sa vel kurs 2,9 etter Q2-presentasjonen, mener jeg å huske.... Det ble jo stemplet som ren baissing, da.
Jeg skjønner at folk vil opp opp opp. Og jeg vet selvsagt at det er MYE vanskeligere å finne et selskap hvor kursen går opp enn å finne et hvor kursen går ned. Men det er nå engang slik at litt realisme er en bra ting.

Gjelden øker. Rullering er vanskeligere. En langvarig løsning kan jeg ikke skjønne blir gunstigere rentemessig enn denne rullingingsgreia, hvor renten var rett i underkant av 10 % (?).

Ser ut som om folk blir overrasket over at selskapets verdier avskrives og dermed reduserer resultatet. Det synes jeg er merkelig. Forutsatt at alle båter er verdt null kroner om 20 år, hvilket ikke er så gæli, så må verdiene nedskrives med 1,25 mrd hvert eneste år frem til da, forutsatt jevnt verdireduksjon og at det ikke skjer noe ekstraordinært. Lykke til med utbyttebetalinger fra dette selskapet de neste årene.............
Redigert 21.01.2021 kl 02:30 Du må logge inn for å svare
Hoff@
20.08.2019 kl 09:33 3651



Dof har nå en netto rentebærende gjeld på 17,1 milliarder kroner
Til opplysning så har SDSD 350 mill på bok.
Selskapet skriver i dag «Prosessen inkluderer en «konstruktiv dialog» med gruppens kreditorer, skriver selskapet, som likevel ikke kan gi noen forsikring om at forsøkene vil lykkes.»
Så konkursspøkelse ligger fremdeles som en klam hånd på selskapet og unngår DOF konkurs tvinger en emisjon seg frem.
Hadde jeg vært aksjonær i DOF hadde jeg slengt aksjene i en skuff og låst for å konsentrere meg om bedre investeringer – og så kunne en kanskje låst opp skuffen etter en lang stund for å se om den var tom

Redigert 21.01.2021 kl 02:30 Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 09:39 3809

Ja, det er en liten bedring. Da går de kanskje bare litt konkurs i stedet for å gå veldig konkurs, da.... Du trenger ikke overbevise meg om hva du tror du ser i regnskapet. Selskapet sliter.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 09:42 3793

Kan godt tenkes det. Har du 20 milliarder i gjeld med dagens marked iht at kreditorer ikke kan avhende pant og selge for utestående pant ( utestående lån bankene har) så har du en STOR forhandlingsmakt. Det beste alternativet bankene har er å støtte rederi, og håpe at markedet forbedrer seg.. Til og med i Solstad er dette eneste og beste alternativ. Den som tror at DOF løser dette ved å gjennomføre en ny milliard emisjon uten en full ny restrukturering tar feil hvor Bankene må ta milliardtap. Minner om at Solstad krever oppimot 50 % reduksjon av gjeld på ca 30 milliarder for å spytte inn en krone i ny egenkapital.. Det er de samme bankene som er involvert i Solstad og DOF. Visst disse bankene tror at DOF skal skyte inn 1-2 milliarder NOK i ny egenkapital uten at obligasjonseiere og banker bidrar tar de smertelig feil.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.08.2019 kl 09:44 3785

Underskuddet kommer av avskrivninger som er ganske store, det er ikke rart med den enorme flåten Dof har,
Men de tjener mer enn nok penger til å betjene gjeld i dagens marked, brenner på ingen måte cash.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 09:48 3757

Du går ikke konkurs med 20 milliarder i gjeld hvor salgspris på eiendeler er max 30-40 % av utestående lån/pant. Skal DOF gå konkurs (beste stilte selskap) så skal Solstad og resten av norsk supply bransje først gå konkurs. Da er vi nok langt over 100 milliarder i TAP for bankene, Hvor DNB og Nordea er største banker eksponert mot bransjen. Disse ballong lånene det er snakk hvor DOF ikke har fått refinansiering /roll over er det heller ingen sikkerhet/pant i skip.. Hadde du vært banksjef Ørstein så hadde du nok maksimert bankenes tap. Og når markedet viser tydelig tegn til forbedring, så legger du ikke hindringer i veien for selskapet. At selskapet drifter godt er bankenes eneste mulighet til å få tilbakebetalt lån..
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 10:03 3686

Så du mener altså at 60-70 prosent av selskapets gjeld i realiteten er usikret. Og så mener du at caset skal opp? Han må jo være ganske idiot han banksjefen som ikke vil rullere da... Det kan vel hende det ser ut til å bli han alene som får dekket all utestående gjeld såklart. Merkelig fyr, ass...... Eller den smarteste av de alle.

Jeg tror vel heller ikke at selskapet går konkurs. Det var bare en måte å si på at det hjelper ikke at selskapet bare taper litt penger. Men dersom det blir en full restrukturering av gjeld i DOF (eller Solstad eller andre selskaper) og det er slik at gjeld må slettes i den sammenhengen, så kan jeg ikke klare å se hvordan eksisterende aksjonærers verdi forsvares. Da må det samtidig inn med frisk kapital. Og det betyr en massiv trykking av aksjer. Og hva skjer da med aksjekursen?
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 10:09 3665

Og skal de største lånegiverne med pant i skip danne verdens største Offshore rederi? Det vil jo være situasjonen visst Solstad og DOF går konkurs som du antyder, håper og tror. Blir jo en gigant, men er litt utenfor kjerneområdet til Dnb og Nordea. Til din informasjon så drifter DOF i dag flere skip for nettopp Nordea hvor de har avhendet pant på div offshore skip fra bla Olympic Shipping.. Såfremt avhending av pant blir aktuelt hos Solstad som krever oppimot 50 % reduksjon av gjeld, så er DOF den mest sannsynlige driverne av disse skipene med operasjon world wide. Kan også informere deg om at en BANK aldri vil vurdere å starte opp ett Offshore rederi på egenhånd.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 10:21 3615

Hva mener du med "avhending av pant"?
Hvorfor er du så devaluerende overfor meg, egentlig? Du fremstiller det som om det ikke går an at det er risiko for DOF. Jeg er gjerne med å diskutere hvor stor risikoen er, men hvis du ikke tror at Solstad eller DOF eller et hvilket som helst selskap kan gå konkurs så er du til og med treigere enn meg. Tror du Solstad sitter med kjempekort på hånda nå? At det er DE som har makt over bankene fordi deres assets er vanskelig omsettelig? Og at DOF som ikke engang klarer å rullere egen gjeld skal redde Solstad fra hengemyra...
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
kvirrevi
20.08.2019 kl 10:21 3623

Det er mye, mye nyttig informasjon om DOF i webcasten, så jeg anbefaler alle som synest DOF er interessant på en eller annen måte å høre nøye igjennom denne.

Jeg har et generelt inntrykk av at DOF oppnår bra rater for båter som sluttes på lengre oppdrag. DOF nevner i webcasten både de tre båtene som går til Petrobras med en total årlig EBITDA på 13,5 Mill USD, og han nevner gode rater for PSV som har blitt inngått i det siste og som er ikke langt fra på nivå med det som ble oppnådd i rater før nedturen i 2014/2015.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
kvirrevi
20.08.2019 kl 10:24 3610

Jeg synest også det er veldig interessant at DOF nevner at de forventer både høyere flåteutnyttelse og høyere EBITDA ikke bare i Q3 men også i Q4. Dette er utvilsomt positivt også fordi Q4 ikke er høysesong og gjerne har noe svakere resultat. I år kan vi forvente at Q4 blir bra!
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
danm
20.08.2019 kl 10:26 3607

Det er ikke nemt at være baisser i dag. Mange positive udmeldinger nationalt og internationalt. Mange har været bekymrede for Tyskland, men her står Merkel klar med penge. Jeg tror nu ikke det går så galt, hvis man ser på antal solgte biler i Tyskland, har der været en fremgang i juli på 4,7% i forhold til sidste år, og en fremgang for året på 1,2%. Dette tyder ikke på nervøsitet bland tyskerne.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 10:28 3597

Non-current liabilities 19 088. Current liabilities 6 108. Så er nok motsatt. ca 19 milliarder er langsiktig gjeld m/ sikkerhet pant i skip. Ca 6 milliarder er usikkert gjeld. Ved mislighold, brudd på covernants vil en stor del av langsiktig gjeld bli omgjort til kortsiktig gjeld.
Selskapet vil bli fullstendig repriset når gjeldssituasjonen er under kontroll med en langsiktig løsning. Og banksjefen som ikke vil rullere ballong lån blir nok sett på som en IDIOT av resterende lånegivere som er avhengig av at DOF drifter godt for å kunne nedbetale sine lån. Idag så har vi en kritisk situasjon hos SOFF, og DOF kan ikke stå på sidelinjen og se at SOFF får barbert vekk sine lån. Alle i bransjen vet hvilken konkurransefordel Tidewater fikk som gikk gjennom chapter 11 og nesten fikk slettet all gjeld. Sannsynligheten for avhending av pant hos Solstad er imidlertid økende, og vi har ikke Chapter 11 i Norge.. Er ikke mange kandidater til å drifte disse skipene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 10:37 3600

Så du sier at selskapet har 25 mrd i rentebærende gjeld, sikret og usikret? Sikret og usikret gjeld er ikke det samme som langsiktig og kortsiktig gjeld.... Hva mener du DOF skal gjøre dersom SOFF "får barbert vekk sine lån"? Tror du det skjer uten at eierne blør? Og hva skal liksom DOF gjøre dersom det skjer? Kreve samme behandling? Med tilsvarende nedskrivning av nåværende aksjeverdier?

Skjønner jo at du ser på denne banksjefen som en idiot, men hvorfor skal han ser jo åpenbart en risiko der da, som den eneste.........
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.08.2019 kl 10:38 3599

Tja.. Markedet virker ikke "helt overbevist" men dagen er ikke slutt..

Om markant bunn satt 15 august NOK 2,50 holder kan man "så langt" argumentere for en ny positiv sekundær kanal inne i den primære negative hovedkanal antydet før i denne tråden. Vi er så fall avhengig av at aksjen ikke bryter ned gjennom nedre diagonal i sekunærkanalen som nå eser ca. NOK 2,54. Denne korresponderer greit med midt linjen i etablert negativ hovedkanal. Men nå kommer den "litt håpefulle hypotese". Om denne sekundærkanalen blir stadfestet vil kursen til DOFèn teste kritisk nivå representert ved øvre diagonal i hovedkanal en gang mellom 9 oktober, best case, og 11,desember. Kursintervallet vil i så fall ligge mellom NOK 4,25 og NOK 3,42.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
danm
20.08.2019 kl 10:42 3584

AHTS er på 100% belægning nu og har givet kæmpe rater i begyndelsen af Q3 og det fortsætter åbenbart:http://westshore.no/
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
20.08.2019 kl 10:45 3575

Avskrivingene var nok for Skandi Admiral. Vil tippe den er skrevet ned til 0 omtrent.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 11:12 3505

Les deg opp her iht til avhending av pant https://snl.no/panterett. Bankene/sikrede kreditorer kan avhende sitt pant på skip når betaling uteblir iht nedbetalings avtaler. Begynner bankene å avhende pant på de mest attraktive skipene, så ryker kontrakter og selskap blir fort insolvent. Da er konkurs mest sannsynlig endelig utfall og all usikrede gjeld er tapt. Sikrede kreditorer avhender sine pant, og må få andre Offshore rederier til å drifte skip. Mest sannsynlig vil ny operatør kreve en kjøpsopsjon på skip på 20-40 % av byggekost. Har du stor gjeld så har du visse forhandlingskort ovenfor bankene. Har du en million i gjeld og ikke kan gjør opp for deg så har du ett problem. Har du en milliard i gjeld og ikke kan gjør opp, så har banken ett problem. Har du hørt dette ordtaket Ørstein?
Solstad har betydelig makt i situasjonen, da bankene har få alternativer. Bankene ønsker lavest mulig mislighold. Ved avhending av pant vil garantert Bank sitte med tapt på minimum 50 % av lånebeløp på skip
Hos Dof så ser vi at Ebita er på vei tilbake på nivåer før oljekrisen. Da er fullstendig irrasjonelt å lage problemer ved rullering av gjeld som er vanlig business.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 11:53 3441

Se hva Sissener sier iht finansiering av oljesektoren..Nå om dagen skal man være ESG-compliants..
Nå er det slik at det er investeringsstrømmen som bestemmer prisingen i et kortsiktig perspektiv, og den er veldig imot oljesektoren for tiden. Alle skal være «ESG-compliants» og trekker i stor grad pengene ut av selskapene som ikke er det. Jeg vet om store fondsselskaper som bare har fått beskjed fra toppsjefen i banken om det ikke skal være oljeeksponering, sier Sissener til E24.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
danm
20.08.2019 kl 12:43 3365

At trække Sissener ind som troværdighedsvidne, er det samme, som at lade ræven vogte får :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.08.2019 kl 12:44 3363

Det er tydelig at det er "ekstrem liten interesse" for DOF. På siden over fundamentale forhold hos Infront finner vi en "del interessante tall". Det er i følge siden kun 1 analyse og denne står på hold. Vi må vel forvente at flere analytikere tar opp denne fremover. EPS for inneværende år er estimert til NOK -0,62. Ser man derimot på 2020 er estimatene NOK 1,09 stigende til NOK 2,08 i 2021. Dette underbygger kommende oppgang samtidig som vi vet at markedet er i sterk fremgang. Så folkens... Hva bør kursen være med en EPS på NOK 2,08?

PS. Grunnlaget for EPS str under CONSENSUS ESTIMATES
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
20.08.2019 kl 12:57 3335

ESG-compliant haha, my ass. Vi ser jo hvor neste boble kommer. Ikke rart de er helt vilt priset. Ingen inntjening, priset som opticom og folk fortsetter å kjøpe. Huff, hvor skal det ende
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
kvirrevi
20.08.2019 kl 13:13 3305

Management reporting har gjeld falt slik, 2Q vs. 1Q
Total liabilities 31.3. 2019: 25626 MNOK
Total liabilities 30.6.2019: 25196 MNOK
Net reduction: 430 MNOK

DOF reporting
Total liabilities 31.3. 2019: 20701 MNOK
Total liabilities 30.6.2019: 20422 MNOK
Net reduction: 279 MNOK

Long term and short term loans (bond loans+non-current debt to credit institutions+current portion of debt):
Total debt 31.3. 2019: 18918 MNOK
Total debt 30.6.2019: 18537 MNOK
Net reduction: 379 MNOK

Jeg tror dette er interessante tall for fremskriving av utviklingen i gjeld i DOF i 3Q og 4Q 2019. Dersom 3Q og 4Q blir i snitt noe bedre enn 2Q vil DOF ha en total gjeld på ca. 17,5 milliarder kroner 31. desember i år.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
kvirrevi
20.08.2019 kl 13:25 3273

Hvilken rate kan Skandi Hera ha fått for oppdraget de fikk i dag, gitt at utnyttelsen er på 100 %?
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
20.08.2019 kl 13:37 3246

Den er nok rimelig bra vil jeg tippe. Sikkert over 300k hvertfall
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
hstray
20.08.2019 kl 14:15 3194

Kan du ikke lese ett regnskap? Visst Soff får redusert gjeld med 50% så vil de åpenbart få konkuransefordeler mot rederier som betaler renter og avdrag på ordinær gjeld. Tidewater nyter godt av det idag etter gjennomført chatper11.
Det er ulogisk å ikke rullere gjeld når man ser bransjen er i tydelig bedring. Du klarer å lese det ut fra regnskapet? I tillegg guider Dof høyere Ebitda inn i Q3. Er mange banker som trekker seg ut fra offshore i disse dager, og som ønsker å være mye mer eksponert mot ESG. Dette er ofte styret helt fra toppledelse
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
ØrsteinStraitB
20.08.2019 kl 14:25 3192

Det er jo du som skriver at current liabilities er det samme som usikret gjeld og non-current liabilities er det samme som usikret gjeld.... Er det ikke det du skriver over der? Hvorfor angripe meg for at du har skrevet noe som er helt høl i huet?
Og det kan jo være mulig at DOF eller Tidewater eller Solstad er tjent med gjeldsreduksjon som selskap. Men det betyr jo ikke at aksjonærene får det noe fett dersom bankene sletter halvparten av gjelden. Det skjer aldri ensidig. Etter gjennomført Chapter 11 i Tidewater så er det de friskt innskutte midlene som representerer aksjekapitalen. Eierne FØR Chapter 11 mister det aller aller meste av det de hadde. Tror du på det du selv skriver?
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.08.2019 kl 14:39 3186

Ett selskap som som har økende gjeld skal vel ikke øke i verdi, skal det?
Ser på dagens utvikling, -8% så langt at investorene er enig med meg.
Tidligere har det vært meldt i media at Juli og August har vært under Konsensus, så da vil vel gjelden øke enda mer. Så kommer vi til Høst og Vinter da der ermye mindre aktivitet på Spotten.SSB ser heller ingen økt aktivitet før tidligst i 20222.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
20.08.2019 kl 14:50 3155

Hvis ikke SSB ser økt aktivitet før i 20222 ser det tungt ut haha. Gjelden øker da forrestenn ikke. Høsten ser veldig bra ut for AHTS, litt tyngre for PSV, men PSVene generer så lite uansett at det har lite å si.Det var jo en veldig bra rapport i Q2, helt merkelig å selge nå. Folk blir vel skremt av de e24 overskriftene igjen. Der er de glad i å lage overskrifter for å skremme.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.08.2019 kl 14:54 3147

Hvor ser du at gjelden øker?
Om du er kaptein og eier aksjer bør det være en forutsetning å kunne lese regnskap, ellers går det ille med deg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.08.2019 kl 14:59 3133

Så hvor mye ble gjelden redusert med fra Q1 til Q2?
Redigert 21.01.2021 kl 00:27 Du må logge inn for å svare