Blir et flott obligasjonslån som jeg skal delta i;)

Axactor har hyret inn DNB Markets, Nordea og Arctic Securities til å arrangere investormøter, opplyses det i en melding.
Avhengig av markedsforholdene kan det resultere i utstedelsen av et treårig senior usikret obligasjonslån i euro med flytende rente.
Oppstart av møtene er satt til tirsdag 6. mars.

Er det ei SS-skrøne ? :-)

SS skrøner aldri:-)

SS

Dette er en videreføring av strategien til et av børsens beste vekstselskap. De ser gode muligheter til å gjøre gode investeringer og skaffer seg midler ved å ta opp rimelige lån i obligasjonsmarkedet. Kan det ble bedre......., nei det trur eg ikkje......
Axactor bygger Stein på Stein og vil øke inntektene betydelig for hvert kvartal fremover. Mange andre selskaper på børsen premieres for at de innehar store ordrereserver, slik har det ikke vært med Axactor frem til nå. Selskapet er feilpriset så det holder, men dette vil endre seg.
For ordens skyld består ordrereserven til Axa av porteføljer, tredjepartsavtaler og en betydelig eiendomsportefølje.

Nå kjære venner og medaksjonærer må dere forklare fordelen med et investor obligasjonslån ? .
Er en kritisk i blikket kan det også tyde på at de har problemer med å få lån andre veier grunnet for dårlig innløsning (avkastning) av kjøpte porteføljer slik er det nå i min verden, hvordan det er i deres verden vet jeg ikke,men anbefaler å ikke kjøpe noe,
Kom opp med noen gode og fornuftige svar.

Nå er ikke jeg noen ekspert, men jeg mener å ha lest tidligere her (fra menigheten) at obl.lån var målet i fremtiden, da det etter sigende skulle være billigere låneform enn banklån, og at det var det som var tingen når Endre fikk sving på bisnissen sin.

SS

Det er bare et par tre måneder siden axa doblet kreditten med dnb og nordea.. at de nå går for obligasjonslån også er veldig offensivt om ikke annet.. ?

Men hvor er JF her da?

Leste at menightsmedlemmer og forstandere sa at nå hadde AXA "ubegrenset" med midler tilgjengelig når JF er med ombord.
Ser ikke helt sånn ut.....!

SS

Jf er rik han :) men han har også mye hodebry... seadrill, frontline....

Ja, men han har fremdeles mye cash. Og han husker vel Aktiv Kapital, i allefall husker forstanderskapet det når jeg ser meg tilbake på forumet.
SS

Tipper JF kommer til å bruke penger i tankmarkedet ganske så snart, hvis det skjer så er jo det JF i kjent stil å kjøpe når markedet ligger nede med brukket rygg..

Skippy

JF kan väll teckna sig i obligasjonslånet?

Et greit knippe i topp 20 som kan bidra i et obl.lån


GEVERAN TRADING CO LTD 173,902,500 23.80% 11.47% Comp. CYP
VERDIPAPIRFONDET DNB NORGE (IV) 106,092,068 14.52% 7.00% Comp. NOR
TVENGE TORSTEIN INGVALD 70,000,000 9.58% 4.62% Priv. NOR
FERD AS 53,351,399 7.30% 3.52% Comp. NOR
SONGA TRADING INC 47,423,467 6.49% 3.13% Comp. NOR
VERDIPAPIRFONDET ALFRED BERG GAMBA 35,553,765 4.87% 2.34% Comp. NOR
VERDIPAPIRFONDET ALFRED BERG NORGE 28,901,448 3.95% 1.91% Comp. NOR
ARCTIC FUNDS PLC 24,845,540 3.40% 1.64% Comp. IRL
GVEPSEBORG AS 20,364,945 2.79% 1.34% Comp. NOR
VPF NORDEA NORGE VERDI 20,131,026 2.75% 1.33% Comp. NOR
VERDIPAPIRFONDET DELPHI NORDEN 19,899,874 2.72% 1.31% Comp. NOR
STATOIL PENSJON 18,634,327 2.55% 1.23% Comp. NOR
ALPETTE AS 16,616,431 2.27% 1.10% Comp. NOR
SKØIEN AS 15,500,000 2.12% 1.02% Comp. NOR
NORDNET LIVSFORSIKRING AS 15,177,189 2.08% 1.00% Comp. NOR
PECUNIA FORVALTNING AS 13,900,000 1.90% 0.92% Comp. NOR
VATNE EQUITY AS 13,500,000 1.85% 0.89% Comp. NOR
VERDIPAPIRFONDET ALFRED BERG AKTIV 13,410,518 1.84% 0.88% Comp. NOR
VPF NORDEA KAPITAL 12,147,486 1.66% 0.80% Comp. NOR
LOPEZ SANCHEZ ANDRES 11,451,250 1.57% 0.76% Priv. ESP

Selvsagt, men det kan vi alle også, samt TOP20!

SS

Det er billigere med obligasjonslån i forhold til banklån. I tillegg medfører et banklån en rekke restriksjoner som banken legger på låntager som man slipper unna med et obligasjonslån (bedre handlingsrom). Noen restriksjoner kan være at man ikke får lov å bruke pengene til M&A (merger and acquisition).

Trevligt att se dig på trådarna igen Hegginvest.

Den bostadsinvesteringarna de gjort i spanien. Har du sett något annat bolag som gjort samma typ av investering og vilken typ av avkastning på investerat kapital man kan förvänta sig?

Obligasjonslån billigere enn banklån?? Siden de ikke trekker på kreditfasilitetene er det vel heller for å lette litt på trykket. Fordringer i denne bransjen er som kjent usikre..
Renter og avdrag kan nå skyves langt frem i tid.

Et obligasjonslån er et av flere verktøy et selskap kan benytte seg av for å skaffe kapital. Når man i Axa nå ønsker å hente mer penger til ytterligere investeringer vitner jo dette om at de ser gode muligheter til å gjøre lønnsomme investeringer.
Lånet blir da en utgift til inntekts ervervelse.

De som ikke forstår såpass bør vel egentlig finne på noe annnet enn å investere i aksjer. Et usikret obligasjonslån kan være svært attraktivt for investorer da man får en grei avkastning på investert kapital til forholdsvis lav risiko. Risikovurderingen er jo det essensielle her og den er avgjørende for hvilken rente som skal settes på obligasjonslånet. Selskapsrisikoen i Axa bør vurderes som lav i forhold til f.eks innen shipping, oljeservice herunder seismikkselskaper, subsea etc.

Ledelsen i Axa ønsker nå å undersøke denne muligheten og vi får håpe de kan oppnå gode og attraktive vilkår. Dersom de kan overbevise investorer med hjelp fra tilretteleggerne kan dette bli veldig bra og Axa kan vokse ytterligere.

Mener jeg leste et sted st de ville vurdere å hente penger ved obligasjonslån avhengig av utviklingen i starten av 2018. Må vel bety At de er on track i forhold egne forventninger. Ville vært rart om de gikk ut i markedet nå med svake kort på hånden.

En liten orientering
Når du kjøper en aksje blir du deleier av et selskap. Når du kjøper en obligasjon låner du ut penger til et selskap (kredittobligasjon) eller til en stat (statsobligasjon). Siden statsobligasjoner er utgitt og garantert av staten, gir denne formen for obligasjoner ofte en moderat rente til lav risiko (men som eiere av greske obligasjoner fant ut; ingen regler uten unntak). Kredittobligasjoner utstedes av selskaper og inneholder høyere risiko (selskapet kan gå konkurs), og mulighet høyere avkastning.

Ditt utlån varer en bestemt periode, helt til obligasjonen utløper, og da blir hovedstolen tilbakebetalt. I mellomtiden kan du forvente inntekt (kupongrente) som følge av renten på lånet. Dermed er det essensielle ved obligasjonsinvestering obligasjonens løpetid, hvor stor renteutbetalingen er, og hvor stor tro du har på at låntaker betaler tilbake det den har lovet.

Grunnet deres rentebetalinger (kan være fast eller flytende rente) og lovnaden om tilbakebetaling av hovedstolen, blir obligasjoner oppfattet som mindre risikable enn aksjer, og de har historisk også gitt lavere avkastning enn aksjer. Hvis du kjøper et obligasjonsfond for å gi porteføljen din stabilitet eller for å generere inntekter, så er du på rett spor. Hvis du derimot tror at du ikke kan tape penger på obligasjoner, så bør du revurdere den tanken.

Obligasjoner og kredittrisiko

En av de viktigste risikoene som investorer treffer i obligasjonsfond er kredittkvalitet. Med kredittkvalitet er et mål på hvor sannsynlig det er at en utsteder klarer å betale det de skylder.

Du kan tenke på det på følgende sett: Hvis en bekjent spør om å låne penger, og du vet at han har problemer med å holde hodet over kredittkortgjelden, så tenker du sikkert «Vil jeg noen gang se noe til den 200-lappen igjen?». Hvis din søster eller bror spør om å låne penger etter å ha glemt lommebok, og du vet at de overholder lovnader, så antar du nok at du får igjen pengene. Den samme dynamikken gjelder for selskaper, investorer låner mer villig ut penger til selskaper som er flinke til å oppfylle sine forpliktelser, enn selskaper som er i trøbbel.

Vurderinger om et selskaps evne til å betale tilbake gjelden blir fremstilt gjennom en kredittrating. Kredittratingselskaper slik som Moody, Standard and Poor og Morningstar følger nøye selskapenes regnskaper for å få en tanke om hvorvidt et selskap har evne til å betale. Morningstar og S&P benytter skala fra AAA til D, hvor AAA er høyeste/beste kredittrating og D dårligst. Moody benytter en litt annen skala, men rammeverket er det samme.

Hvis en obligasjon har AAA rating, har selskapet god odds for å kunne tilbakebetale sin gjeld og gjeldsrenter til obligasjonseier. AAA, AA, A og BBB blir kalt for «Investment Grade», noe som betyr at de er ganske sannsynlig selskapet kan betale tilbake skyldige beløp. Obligasjoner med BB, B, CCC, CC og C kalles ofte for 'søppelobligasjoner', men kan også kalles for høyrisikoobligasjoner, High Yield eller junk bonds. Kjært barn har mange navn. Disse obligasjonene har høyere sannsynlighet for konkurs eller restrukturering av selskapet aktiva i en eller annen form. D, som er den laveste ratingen, gis til selskaper som allerede har brutt sine forpliktelser og er, eller i er i ferd med å gå, konkurs.

Du vil jo helst få igjen pengene dine, slik at desto høyere risiko for konkurs, desto høyere bør insentivene være i form av rente. Derfor har mange High Yield-obligasjoner en rente på mer enn 5 %, mens investment grade ofte gir bare halvparten. Det er derfor en balanseringskunst mellom å få avkastning og ta risiko.

Kredittkvaliteten handler om mer enn bare renten du oppnår. Den kan også påvirke verdien til obligasjonen. Obligasjoner med lav kredittkvalitet faller ofte i verdi når veksten i økonomien snubler, eller når investorer tror at resesjon er på trappene. Resesjon betyr normalt sett lavere lønnsomhet for selskapene og dermed mindre penger til å betale långivere. Hvis en låntakers evne til å betale tilbake ser litt usikker ut i normale markeder vil de bli enda mer suspekte i en resesjon.

Obligasjoner og rente

Den andre hovedformen for risiko som investorer står ovenfor er rente og renteendringer. Verdien av obligasjoner går i motsatt retning av endringer i renten. Når renten faller stiger obligasjonen i verdi. Når renten stiger så faller obligasjonen (gitt fast rente). Det er fordi nye investorer har mulighet til å kjøpe obligasjoner med høyere rente, derfor verdsettes de eksisterende obligasjonene slik at rentenivå blir likt ved at verdien på obligasjonen endres.

For å forstå hvor dramatisk endringene i fondets verdi blir i et miljø med renteendringer, sjekk fondets rentedurasjon. Durasjon måler fondets sensitivitet til renteendringer og inkluderer faktorer som rentebetalinger, og tilbakebetaling av hovedstolen. Hvis et obligasjonsfond har en durasjon på 5 år, kan du forvente et fall på omtrent 5 % hvis rentenivået stiger 1 prosentpoeng og vise versa. Hvis fondet har durasjon på 8 år vil fondet følgelig være mer utsatt for renteendringer.

Obligasjoner og inflasjon

For eiere av nominelle (ikke inflasjonsbeskyttede) obligasjoner, er inflasjon en naturlig utfordring, sammen med økende rentenivå. Hvis en investering gir en fast utbetaling vil inflasjon redusere kjøpekraften til utbetalingen tilsvarende. Med så lav avkastning som det finnes i obligasjonsmarkedet i dag, er det viktig å forstå at en fullinvestering i sikre verdipapirer kan være illusjon om sikkerhet, siden inflasjon kan potensielt spise opp all avkastning og litt til. Kun inflasjonsbeskyttede obligasjoner gir en direkte beskyttelse mot inflasjon.

Volf: Det du skriver i starten på denne tråden viser at du har liten kunnskap om obligasjonslån, men ønsker å baisse AXA.

Fint om du viser til referanse (morningstar) når du skal prøver å lære oss obligasjonslån for nybegynnere.

Stemmer det klatremusa jeg hadde håpet på bedre svar her på tråden, så nå kan jo du gi meg det svaret jeg ventet på for å finne ut kunnskapen på tråden og du gikk i fella.
For å gjøre det enklest mulig og lettest så tok jeg referat istedenfor å skrive en masse tull som vanlig blir skrevet her på trådene til AXA.

Volf,

Å prøve å forklare axa aksjonærer realiteter er fånyttes. Her er skyggelappene på og ikke vil man innse noe. Jeg trodde at Fredriksens inntog i axa skulle bortimot gi fri tilgang til kapital, men tydeligvis ikke... Jeg tror også skoa som endrebass skal fylle er for store, noe som noen nevnte her oppe!

Volf, du skriver:
"Er en kritisk i blikket kan det også tyde på at de har problemer med å få lån andre veier grunnet for dårlig innløsning (avkastning) av kjøpte porteføljer"
For dårlig avkastning, hehe hvor lenge siden er det siden selskapet ble startet?

Det er lov å vere kritisk, men det får nå vere måte på :-)

Du tror skoa som Endre skal fylle blir for store :-) Hva begrunner du det i?
Ser frem til svar.

Klatremusa nå må du forklare deg bedre synes du virkelig avkastningen er god? og det med Endre sine sko hvor har du det hentet det fra drømmer.
Se realitetene i øynene dette går for øyeblikket ikke bra en av mine dårligste investeringer i år men hver mann/kvinne får leve i sin egen tru.

Beklager, det var Varsom som kommenterte skoa å fylle. Han kan gjerne utdype dette.

Avkastning Volf, hva forventer du av et blodfersk selskap?
Du har sikkert mer innblikk i dette enn taperne i top 20.

Når børsen er sur, så er det ikke måte på hvor alt annet - uten grunn - blir surt :-) Det skyldes kanskje at noen har solgt - noe som også kan vere fornuftig- men det får da vere måte på svartmaling for å få billigere aksjer.

Klatremusa,

Jeg tror rett og slett at Endte ikke klarer oppgaven! Jeg hører fra axa aksjonærene at axa er verdens beste vekstselskap og at se på hva John Fredriksen gjorde med aktiv kapital osv, og mye annet svada... Faktum er jo at regnskapet i lindorff var full av minus når Endre var sjef. Og de som bygde opp aktiv kapital var jo faktisk gutta bak B2holding før John Fredriksen kom inn. Så jeg spør deg musa, hvorfor må de ut å låne penger når de forespeilet alle om at pengebingen til Fredriksen skulle ordne alt?

Fult mulig at AXA ikke lever opp til forventningene, men å si at Endre ikke lyktes i lindorff er jo dirkete løgn. Et selskap blir bygget over tid.

Luerer på hvem som har forespeilet alle at pengebingen til fredriksen skulle ordne alt? Geverans inntreden har gjort at axa kunne kjøpe større og billigere.. ikke bra nok?

Er nok ikke siste gang vi ser det kommer noe fra den kanten, det er nok helt sikkert, og kanskje tar de del i obl.lånet også..

Til oppfriskning så har fredriksens geveran spyttet inn 300mill nok cash og en kredittfasilitet inntil 1200mill nok

Varsom
Jeg forventer litt mer seriøsitet. Tror du at topp 20 ikke kjenner til Rangnes sin jobb i Lindorf? Over og ut!

Axa ligger snart under der Fredriksen kjøpte seg inn, jeg skjønner at det er frustrerende! Jeg tror axa kommer til å synke ned mot rundt 2,30, kanskje lavere også. Du sier at du ønsker seriøsitet, det er jo det jeg serverer, men du er jo heller interessert i drømmer! Og regnskapet i lindorff under Endre Ragnes sin tid taler for seg selv. Sjekk selv! Jeg gidder ikke å diskutere dette lenger for folk som er helt blinde og som bare lager sin egen virkelighet! Hvorfor ikke kalle en spade for en spade... Velger derfor å avslutte denne diskusjonen, når folk bare er ute etter å hausse helt meningsløst! Blir som å diskutere med en vegg, Takker derfor for meg!

Dere som er negative til obligasjonslånet, mener dere at AXA bør hente mer EK?

For å tjene mye penger i denne bransjen må man ha store volum, det har ikke AXA, de må vokse kraftig fremover.
Hvordan skal de klare veksten hvis de ikke bruker obligasjonsmarkedet?

Jeg tror flere bør se litt på Intrum, B2H osv, alle bruker obligasjonsmarkedet aktivt.

Finans2017

Har du någon uppfattning av hur mycket pengar axactor har i kassan innan detta obligationslånet?