NEL Shorten øker signifikant 1.juli (øker kraftig torsdag)

Slettet bruker
NEL 02.07.2019 kl 16:21 7582

https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010081235

Shorten øker, og mange her trodde (håpte) at den ble dekket i går.

Dette sier seg selv at ikke kan gå bra. Her har Shorterne en plan, og de vet den fungerer.
Det er nok Clearstream som låner ut aksjer for å kjøpe billig over børs, og ikke noe bud. Er det NAS infoavd som planter NEL rykter?

SS
Redigert 21.01.2021 kl 01:57 Du må logge inn for å svare
Furuen
02.07.2019 kl 16:22 4512

Og akkurat med hvor mange aksjer økte shorten i går, Mr. SS?
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2019 kl 16:25 4486

Signifikant, du ser det vel selv ?
Det at den øker, om så bare litt, tror jeg var et skår i gleden, for mange her TRODDE at nå dekket shortserne shorten i går, og i dag. Sannheten er at de holder den nede, og vil sette inn nådestøtet, nedover.

SS
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
OZZY
02.07.2019 kl 16:26 4445

SS juger nå igjen. ingen endring
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Admoff
02.07.2019 kl 16:30 4408

SS, kan du forklare signifikant. Kopierte den fra:
26.06.2019 kl 15:31
1103

NEL (NO0010081235)
ACC. SHORT #
39 555 586
ACC. SHORT %
3,23%

Ser ngen stor endring men kan tolke tallene feil...
Mandag 1.7.19
39 591 325

ACC. SHORT %
3,24%

Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2019 kl 16:32 4380

Ser du ikke at shorten 1.juli ?
Ser du noen som har dekket seg i går eller i dag?

SS
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Admoff
02.07.2019 kl 16:38 4327

Jeg ser at har beveget seg ubetydelig. Men hvordan begrunner du at shorten øker signifikant. Den skjønner jeg ikke🤔
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Satch
02.07.2019 kl 16:38 4325

SS har rett, shorten har økt. men litt overkill å kalle det signifikant, med en økning på 0,01%. like mye som jeg bryr meg om at shorten ble dekket inn med tilsvarende 0,01% den 27.06.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2019 kl 16:42 4295

Det er komplett umulig å ikke vinne på en short på denne nå.

Sandvika smellen hørte du .

Men dette vil du verken ha reaksjon, eller høre.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Max Payne
02.07.2019 kl 16:43 4293

Signifikant i dette tilfellet betyr ganske enkelt at det er en reell økning og ikke en tilfeldig variasjon. SS har god dekning her.

Max
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Admoff
02.07.2019 kl 16:51 4244

Så det er ingen nedre grense for bruk av ordet når det gjelder trading/tall? Trodde betydelig var et nærliggende synonym. Men da vet jeg. 1 eller 100 0000 opp er en signifikant økning...
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Admoff
02.07.2019 kl 16:53 4232

Men enig økning på 35000 tusen av 39 mill er jo en økning, men signifikant, nei.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Max Payne
02.07.2019 kl 16:59 4202

Signifikant misforstås av og til som synonymt med betydelig eller stor, men det betyr ganske enkelt en endring som ikke skyldes tilfeldig variasjon.


Max

Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2019 kl 17:04 4174

Signifikant "bølgehøyde" er noe av det SS må forholde seg til.

Signifikant er godt forklart her. Merkelig å ha 12 innlegg om ordet.

Ser at tråden til Tigeren forsvant, og godt er det. Admin jobber godt !

Nå tror jeg at jeg må logge av denne NEL galskapen her. Det er blitt spinngale hele opplegget.
Om folk er trygge på sine aksjer, og investeringer, kan jeg ikke begripe at folk skal skape seg tussete om vi skriver litt motargumenter om NEL.
Det viste seg å være rett i NAS, og NEL er på mange måter lik, så det må være motvekter til alle hallelujah innleggene her inne.

SS
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
omans
02.07.2019 kl 17:04 4157

Enhver endring/økning er en mulighet for å kjøre motvekt til Tigerens luft-hausse tråder. Ikke godt å si, hva er best av pest eller kolera. Heldigvis har jeg liv utenfor Hegnars forum, så slipper å involveres/engasjeres i daglige bataljer her inne.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Shinkage
02.07.2019 kl 17:09 4111

Her koser SS og vennen hans seg med forskjellige betydninger og bruksområder for ordet "signifikant". I de fleste sammenhenger betyr derimot signifikant at det er betydningsfult, noe som neppe kan sies om en økning på 0,01%. Det er derimot overskriften som er det viktigste i dette tilfellet.

ADVARSEL
SS, og antagelig også Max Payne og Kruttønna er nå på skremmetokt igjen. Flest mulig småsparere skal skremmes ut av aksjen, slik at de kan kjøpe på lavere kurs for å ta neste lille opptur. Jeg tror hele gjengen enten har dette som fast jobb, eller i det minste som en slags pågående hobby.

SS skryter i flere andre tråder om akkurat dette, så vær oppmerksom.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Max Payne
02.07.2019 kl 17:10 4106

Han Molnes ga jo Tigeren vann på mølla. Det minnet om en form for eufori. Vet ikke om det er riktig å kaste ut ideer om oppkjøp med mindre det har kommet konkrete henvendelser til nel. Overskriften på Hegnar.no var vel i drøyeste laget også. På forsiden av Hegnar så het det vel bare: "Nel blir kjøpt opp".

Max
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Jemo
02.07.2019 kl 17:11 4096

Like signifikant økning i kursen etter at dette ble kjent 15.30. Kursen økte fra 7,415 til 7,42. De presser og presser kursen snart smeller det opp tror jeg📈👍
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Jemo
02.07.2019 kl 17:13 4081

Og TU ga deg vann på mølla MAX. Ta den lave utgangen din på 5,3 din med fatning og gå videre, du kan jo alltids kjøpe deg inn igjen👍
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Max Payne
02.07.2019 kl 17:14 4073

Shinkage: Jeg er helt åpen om min ESG portefølje og jeg er langt på vei enig i SPETALENS syn slik det fremkom i Finansavisen. Jeg er ganske ny på forumet her og har opptrådt saklig ovenfor alle parter. Jeg synes det blir litt drøyt med den karakteristikken du legger deg ut på nå. Det må være lov å komme med motargumenter mot alt spammet som har kommet her og på shareville de siste dagene. Hvor er edrueligheten og den forsiktige analysen?

Max
Portefølje: SCANSHIP, BONHEUR, TOMRA, SCATEC OG NRC GROUP
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Silicon Valley
02.07.2019 kl 17:29 4015

Det er ikke en signifikant short med ca 3.5% aksjer short av det totale antallet aksjer. Egentligen ganske lite short spør du meg. Jeg tror de brenner seg ganske ordentlig på denne 😀.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
OZZY
02.07.2019 kl 17:29 4012

utrolig at SS og hans menighet får fortsette dette spillet på Hegnars Tivoli. Dette stedet er og blir et totalt useriøst forum og det er viktig å l
ikke la seg påvirke av SS eller hans menighet.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Silicon Valley
02.07.2019 kl 17:33 3977

Ozzy. Det går ikke å styre aksjekurser fra forum som dette. Det er totalt bortkastet tid. Men ca 1 av 100 innlegg kan ha en leseverdi.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2019 kl 17:35 3972

Signifikant betyr i norsk forståelse = Betydningsfull. Du og Max Smekker= Kverulerende Fjols. Forresten. I forhold til hva Tigeren tilfører av kunnskap/kilder, er jo personen SS bare et null og et fjolls. Slett meg gjerne adm.

Tillegg. Dette med SS er jo til dels et råtten spill av administrasjonen. Det er antall klikk som teller, og ikke det å følge sine egne retningslinjer. Han sier jo også dette selv. Snodig politikk av et norsk forlagshus. Nett trollet SS er jo da egentlig bare en forlenget arm av inntjeningen til firmaet Hegnar. At jeg i det hele tatt gidder å bry meg, er jo rett å slett fordi han _forbruker_ alt for mye av min tid. Sist var jeg selv en psykopat-mulig det- men det kan jo ikke nett trollet vite.. Mange av de som virkelig har noe innsikt, rømmer jo fra Hegnar Forum. Penga rår-ikke kvalitet. Fy skam dere. Dere har mitt navn. Går gjerne videre med dette infame tullet.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
AksjeRik
02.07.2019 kl 17:46 3933

..Jeg for min del tror ikke shorten er annet enn en smart strategi de har, " å minimere risiko strategi".. også skape frykt samtidig..
Jeg tror de nemlig har kjøpt seg inn long men også trader og shorter samtidig.. Så lenge shorten er under der de satte den så lar de den stå, inntill videre, også tjener de uansett utfall og mer ..
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Admoff
02.07.2019 kl 18:37 3806

SS, tror vi ikke skal blande signifikant bølgehøyde med signifikant økning i short. Uansett lett å forstå hva hensikten med overskriften er. Men nok om det nå.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Jono
02.07.2019 kl 18:44 3766

SS: trenger ikke du noe annet å gjøre, kan vel bli litt for mye skriving og har funnet en jobb til deg!
https://www.h-avis.no/vis/stillingledig/3501381

alt i beste mening, eller dra på en lang fisketur -- du har fortjent deg en fottur også, spør du meg, og noe du ikke har gjort heller .... :)
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.07.2019 kl 18:54 3716

skjønner at Neliper ikke kan statistikkfaget LOL

blir vel spurt om å definere signifikans av en neliper snart haha
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Restplassno
02.07.2019 kl 19:08 3663

Du har erklært at du skal logge av i ukesvis, du klarer deg ikke uten 😂😂 det finnes andre forum for manipulerende kranglefanter også vet du ;);) det er nok dessverre ikke lenge før admin skrur helt av din eneste kilde til glede her i livet er jeg redd
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Shinkage
02.07.2019 kl 19:13 3643

Vel, siden du tar det opp. Vi vet jo hvor SS står, for han har åpenlyst innrømmet det. Jeg nevnte deg og sa "antagelig" nettopp pga "edrueligheten og den forsiktige analysen" du sikter til. Jeg synes bare det blir mer og mer tydelig at det er en gruppe av dere som henger sammen, og hele tiden støtter hverandre på de mest usaklige innlegg. Virker ganske planlagt og åpenbart, spesielt dersom man ser det opp mot andre individuelle innlegg som sier helt andre ting. Der SS er så er du (og noen utvalgte andre) også, omtrent som dere skulle vært brødre.

Her er et par av din utsagn fra månedsskiftet mai/juni "Går du inn i NEL bør du være forberedt på svingninger, men har du et langsiktig perspektiv på 2-3 år, så er nok utsiktene gode." og "Kommer en enorm oppside i flere grønne aksjer: Scanship Holding, NEL, Scatec Solar, Hexagon og Tomra. Alle er dyktige innen sitt felt."

Nå er du derimot ivrig i gang med å hausse opp Q2 kostnader og lurer på hvor stort tapet blir, og fyrer oppunder SS sine tall som grepet ut av luften. Samtidig skrev du nylig. "NEL har vær drevet fram dels av griskhet, dels av gode PR stunt og en menighet som ikke vet forskjellen på fornybar energi (sol og vind) og hydrogen som under særskilte og vanskelige omstendigheter kan være en energibærer. Dette er farlige saker og trekker oppmerksomheten bort fra bærekraftige selskap innen miljø og fornybar energi.»

Når SS og Hammers har sine mest ekstreme utfall og antyder ganske klart at NEL ikke har livets rett så er du der med «HELT RIKTIG!!! SPIKEREN PÅ HODET!” og “Hahahaha innertier SS!”.

Det hele henger liksom mildt sagt litt dårlig sammen for deg, og stinker bløff.

Kan hende porteføljen din er reell, men det er det ingen som kan bekrefte/avkrefte. Jeg mistenker derimot du har andre ting på gang enn bare (som Hammers) å drive frivillig samfunnsinnsats ved å skrive masse relativt sterke og krasse uttalelser om en aksje og et selskap du ikke har noen interesser i. Skal jeg liksom begynne å tro på at det er en hel gjeng med frivillige her inne som skal advare oss enfoldige om hydrogenens fare for menneskeheten?

Ser det ut som en fisk, lukter som en fisk og smaker som en fisk så er det antagelig en fisk. Jeg kan selvsagt ta feil – det kan muligens være et pattedyr. Vi får følge med å se.

Du har i alle fall en høfligere og noe mer sympatisk presentasjonsform, et stykke unna den linjen SS har begitt seg ut på.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Admoff
02.07.2019 kl 20:24 3539

På tide å lese deg litt opp. Du finner alt som er å vite på nett🤔
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Bjørnson
02.07.2019 kl 20:33 3748

Undrer meg på hva det betyr og logge av ...SS, kan du forklare meg?
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
pheks
02.07.2019 kl 20:41 3709

Åttende mest shortede aksje blant norske selskaper er ikke så verst lite det...???
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
dotcom
02.07.2019 kl 21:45 3605

Med fare for å virke pirkete så er NEL på 9. plass, hvis du rangerer etter prosent shortet . :)
Hvis du vil rangere etter beløp så ser sikkert listen ganske annerledes ut, men da må man legge kurser inn i regnearket, og så interessert er jeg ikke.

ISIN Name ShortPercent ShortedSum
NO0010196140 Norwegian Air Shuttle 9,16 12528735
LU0075646355 Subsea 7 8,66 26685941
NO0010199151 PGS 6,23 21188001
NO0010112675 REC Silicon 4,73 120677279
NO0010716863 XXL 3,98 5551588
BMG1466R1088 Borr Drilling 3,96 10034404
NO0003078800 TGS-NOPEC 3,93 4057265
NO0003080608 Solstad Offshore 3,65 10650000
NO0010081235 NEL 3,24 39591325
NO0010209331 Protector Forsikring 2,28 1966628
BMG3682E1921 Frontline 1,77 2998135
NO0004822503 Atea 1,71 1881026
NO0003089005 Dolphin Drilling 1,55 1034533
NO0003055501 Nordic Semiconductor 1,42 2572754
NO0003054108 Mowi 1,12 5822664
NO0010633951 B2Holding 1,0073 4095122
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Hammers
02.07.2019 kl 21:55 3564

Jeg har aldri påstått at NEL ikke har livets rett!
Jeg har påstått at aksjekursen er oppblåst så det holdet!
Trolig en av de desidert største boblene på OB - uten at jeg har gjennomført en "vitenskapelig" sjekk!

Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Sann
02.07.2019 kl 22:09 3506

Misforstått noe Hammers? Dagens kurs kan teknisk forsvares kun med Nikola avtalen. Og da snalkker vi om kun 1 kunde og kun innen et industri segment. Kundepotensialet er enormt og industri segmentene er mange, skipsfart, tog, ulike nyttekjøretøy, bredt industri spekter osv osv. Triggerne ligger i kø allerede på mange av disse områder i tillegg til "melk og brød" produkter som Nel's fyllestasjoner.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Hammers
02.07.2019 kl 22:27 3461

Det er mange som stiller spørsmål til hele avtalen med N.
Er dette KONKRET, eller er det en intensjonsavtale?

Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Admoff
02.07.2019 kl 22:34 3436

Hammers, prøver igjen. Hvorfor dette engasjement? Hvorfor bry seg?
Du virker som en grepa kar så jeg håper du kan besvare disse enkle spørsmål.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
dotcom
02.07.2019 kl 22:43 3407

Jeg er ganske sikker på at avtalen med Nikola er en form for intensjonsavtale. Noe annet ville være litt merkelig før det faktisk startes serieproduksjon og salg av trekkvogner. Jeg ser imidlertid ingen grunn til å frykte at Nikola skulle bytte ut NEL, risikoen ligger vel heller i at det ikke er sikkert at Nikola får til det de planlegger.
Jeg ser at du på flere tråder er inne å klapper SS litt på skulderen. I den sammenheng kunne det vært artig å vite om du også synes overskriften "NEL Shorten øker signifikant 1.juli" gir et riktig bilde av en økning på 0,01 prosentpoeng i en synlig short posisjon. Ha i tankene at short posisjoner under 0,5% ikke engang vises. ;)
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Shinkage
02.07.2019 kl 22:44 3397

Så når du sier at "En gedigen BLØFF - det hele!" (ref. til NEL), og du stadig vekk kategorisk konstanterer at det er helt umulig at de noen gang vil tjene penger. Hva er det du mener da?

NEL har livets rett selv om de aldri vil tjene penger?

Jeg sa at du klart antyder at de ikke har livets rett - med ref. til "Tallene er forferdelige - og VERRE blir de! Noe annet er 100% UMULIG!"
Redigert 20.01.2021 kl 21:42 Du må logge inn for å svare