NEL Shorten øker signifikant 1.juli (øker kraftig torsdag)
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010081235
Shorten øker, og mange her trodde (håpte) at den ble dekket i går.
Dette sier seg selv at ikke kan gå bra. Her har Shorterne en plan, og de vet den fungerer.
Det er nok Clearstream som låner ut aksjer for å kjøpe billig over børs, og ikke noe bud. Er det NAS infoavd som planter NEL rykter?
SS
Shorten øker, og mange her trodde (håpte) at den ble dekket i går.
Dette sier seg selv at ikke kan gå bra. Her har Shorterne en plan, og de vet den fungerer.
Det er nok Clearstream som låner ut aksjer for å kjøpe billig over børs, og ikke noe bud. Er det NAS infoavd som planter NEL rykter?
SS
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Jemo
03.07.2019 kl 13:08
2834
MAX er bare bitter for at han solgte NEL til 5,3. Meb hva skjer nå MAX (NEL og HEX) er i + ( SSHIP, BON og TOM) er i -. Det var kanskje ikke så lurt å ta den ut NEL og HEX 🤔 Men, men alle kan jo gjøre feil, og det kan jo snu.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Shinkage
03.07.2019 kl 10:40
2914
Jo, det har det.
At Gexcon var hentet inn av NEL ble nevnt på Hegnar.no allerede før de kom med den første midlertidige rapporten.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/06/Nel-ekspert-om-eksplosjonen-Vet-mye-mer-enn-vi-kan-si
Nå gjør du derimot akkurat det samme som de andre jeg har kritisert - du omgår hele svaret mitt ovenfor og trekker inn noen nye elementer i stedet.
Hvorfor - joda, her skal det skapes en krise uansett. Det er målet dere som regel har med alle innlegg. Til og med SS var innom i tråden nettopp med noe som ikke har noe som helst med diskusjonen å gjøre. Hammers sitt "NEL tjener ikke penger" argument med påfølgende "dette blir katastrofe" konklusjon.
Det blir bare for patetisk, og ikke minst veldig useriøst.
At Gexcon var hentet inn av NEL ble nevnt på Hegnar.no allerede før de kom med den første midlertidige rapporten.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/06/Nel-ekspert-om-eksplosjonen-Vet-mye-mer-enn-vi-kan-si
Nå gjør du derimot akkurat det samme som de andre jeg har kritisert - du omgår hele svaret mitt ovenfor og trekker inn noen nye elementer i stedet.
Hvorfor - joda, her skal det skapes en krise uansett. Det er målet dere som regel har med alle innlegg. Til og med SS var innom i tråden nettopp med noe som ikke har noe som helst med diskusjonen å gjøre. Hammers sitt "NEL tjener ikke penger" argument med påfølgende "dette blir katastrofe" konklusjon.
Det blir bare for patetisk, og ikke minst veldig useriøst.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
oppvigår
03.07.2019 kl 10:35
2923
Husk at man kan bli dømt for ærekrenkelse, for det som blir sagt her inne.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Restplassno
03.07.2019 kl 10:33
2935
At de har fått forespørsler om oppkjøp uten at markedet er informert tviler jeg på. Det blir også bare egne ideer på en måte, spekulasjon. Føler du ikke det har blitt kommunisert at gexcon er oppnevnt på nel sin regning? Det føler jeg de har gjort ganske tydelig.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
StangInn
03.07.2019 kl 10:33
2936
Max Pine, du eier jo ikke aksjer i NEL, ref. dine innlegg "Ser ikke bort fra at du traff blink med den traden der. Iskaldt. Jeg blir så nervøs av nel at jeg tør ikke eie en aksje der."
Hvorfor bry deg om et selskap du ikke har aksjer i...og sett deg inn i selskapet, teknologien og ikke minst det globale landskapet...som er og skal bli grønt :)
Hvorfor bry deg om et selskap du ikke har aksjer i...og sett deg inn i selskapet, teknologien og ikke minst det globale landskapet...som er og skal bli grønt :)
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Nelip lever sitt eget liv på casinobørsen det fundamentale har ingen betydning
når ypperstepresten løken roper hopp så spretter sauene inn til slaktehuset med glede LOL
når ypperstepresten løken roper hopp så spretter sauene inn til slaktehuset med glede LOL
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Max Payne
03.07.2019 kl 10:28
2956
Apropos jobbing. Nå må jeg jobbe litt og overlater ordet til dere andre.
Max
Max
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Max Payne
03.07.2019 kl 10:23
2979
Det har ikke kommet klart fram i media hva som er hva. Gexcon har framstått som nøytral og objektivt, mens selskapet er oppnevnt av nel.
Alle parter kan velge egne sakkyndige, men det må komme klart fram hvem som har gitt mandatet og det må i første rekke være Politi og myndigheter som styrer prosessen og informasjonen til markedet.
Dette føyer seg inn i rekken av hendelser som er uheldige. Jeg har nevnt lock-uppen og at småsparere holdes utenfor emisjoner. I tillegg kommer siste analyse om mulig oppkjøpet. Hvis nel har fått konkrete forespørsler, så bør det legges på bordet. Hvis dette bare er egne ideer til analytikerne med bindinger til nel, så må det komme klart fram.
Max
Alle parter kan velge egne sakkyndige, men det må komme klart fram hvem som har gitt mandatet og det må i første rekke være Politi og myndigheter som styrer prosessen og informasjonen til markedet.
Dette føyer seg inn i rekken av hendelser som er uheldige. Jeg har nevnt lock-uppen og at småsparere holdes utenfor emisjoner. I tillegg kommer siste analyse om mulig oppkjøpet. Hvis nel har fått konkrete forespørsler, så bør det legges på bordet. Hvis dette bare er egne ideer til analytikerne med bindinger til nel, så må det komme klart fram.
Max
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Jemo
03.07.2019 kl 10:18
2997
Godt skrevet Shinkage👍
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Fra Hammers sitt innlegg:
NEL's historie er at ca 40% av hver OMSATT krone på NORMAL DRIFT er RENT TAP!
Neste Q blir en REN katastrofe med det som skjedde i Sandvika!
SS
NEL's historie er at ca 40% av hver OMSATT krone på NORMAL DRIFT er RENT TAP!
Neste Q blir en REN katastrofe med det som skjedde i Sandvika!
SS
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Shinkage
03.07.2019 kl 10:09
3017
Neida, jeg sover ikke, men må jobbe litt også 😊
Sammenligningen du trekker frem har såpass mange hull at jeg vet nesten ikke vet hvor jeg skal begynne:
- for det første så er ikke huskjøpet særlig sammenlignbart med eksplosjonen i Sandvika. Den har ikke noen selger og kjøper i samme forstand.
- om et hus jeg hadde kjøpt brant ned ville selger neppe vært særlig interessert, med mindre jeg feks påsto at det elektriske anlegget eller pipen var ulovlig montert av selger.
- om dette var tilfelle kunne selger oppnevnt så mange sakkyndige han bare ønsket - jeg hadde oppnevnt min egen, og det samme hadde sikkert forsikringsselskapet
- enhver sakkyndig som er i "ledetog" med noen som muligens ville være skyldig i noe ulovlig eller noe som de ville bli erstatningsansvarlig for ville neppe vært i business særlig lenge - verken i hussaken eller NEL saken
- om myndighetene ikke hadde vært enige i å bruke Gexcon hadde de ikke fått lov til å "rote rundt" på ulykkesstedet. De har for øvrig gitt utrykk for tilfredshet med at NEL involverte seg i undersøkelsene.
- det finnes neppe så mange eksperter på dette området, og jeg vil tippe at NEL sikkert har et eller annet samarbeid med alle aktuelle aktører
– hvem skulle da sjekket dette? Kanskje Skipssjefen? Han sier jo han er den største gasseksperten 😊
- Gexcon frikjente ikke NEL, de frikjente NELs kjerneteknologi. Etter videre undersøkelser ble NELs rolle i feilmontering av en plugg klarlagt. Jeg vil gjerne høre forklaringen på hva som er galt med dette.
Har Gexcon jukset og oppgitt feil konklusjon – er det det du påstår?
Så, nei jeg har fremdeles ikke problemer med at Gexcon var involvert, og det har ikke myndighetene heller. Jeg synes dette virker som enda et tilfelle av å gripe fatt i halmstrå for finne grunnlag for egen ønsket kursutvikling.
Hadde resultatet av undersøkelsen vært i tråd med det du og andre "ønsker", hadde dere sikkert ikke hatt noen problemer med at det var Gexcon som gjorde undersøkelsen - det er jeg ganske overbevist om.
Å påstå at det er helt klart at Gexcon sin konklusjon er feil er ganske absurd, men dessverre ganske typisk for ting som blir skrevet på forumet av en del selvutnevnte eksperter.
Sammenligningen du trekker frem har såpass mange hull at jeg vet nesten ikke vet hvor jeg skal begynne:
- for det første så er ikke huskjøpet særlig sammenlignbart med eksplosjonen i Sandvika. Den har ikke noen selger og kjøper i samme forstand.
- om et hus jeg hadde kjøpt brant ned ville selger neppe vært særlig interessert, med mindre jeg feks påsto at det elektriske anlegget eller pipen var ulovlig montert av selger.
- om dette var tilfelle kunne selger oppnevnt så mange sakkyndige han bare ønsket - jeg hadde oppnevnt min egen, og det samme hadde sikkert forsikringsselskapet
- enhver sakkyndig som er i "ledetog" med noen som muligens ville være skyldig i noe ulovlig eller noe som de ville bli erstatningsansvarlig for ville neppe vært i business særlig lenge - verken i hussaken eller NEL saken
- om myndighetene ikke hadde vært enige i å bruke Gexcon hadde de ikke fått lov til å "rote rundt" på ulykkesstedet. De har for øvrig gitt utrykk for tilfredshet med at NEL involverte seg i undersøkelsene.
- det finnes neppe så mange eksperter på dette området, og jeg vil tippe at NEL sikkert har et eller annet samarbeid med alle aktuelle aktører
– hvem skulle da sjekket dette? Kanskje Skipssjefen? Han sier jo han er den største gasseksperten 😊
- Gexcon frikjente ikke NEL, de frikjente NELs kjerneteknologi. Etter videre undersøkelser ble NELs rolle i feilmontering av en plugg klarlagt. Jeg vil gjerne høre forklaringen på hva som er galt med dette.
Har Gexcon jukset og oppgitt feil konklusjon – er det det du påstår?
Så, nei jeg har fremdeles ikke problemer med at Gexcon var involvert, og det har ikke myndighetene heller. Jeg synes dette virker som enda et tilfelle av å gripe fatt i halmstrå for finne grunnlag for egen ønsket kursutvikling.
Hadde resultatet av undersøkelsen vært i tråd med det du og andre "ønsker", hadde dere sikkert ikke hatt noen problemer med at det var Gexcon som gjorde undersøkelsen - det er jeg ganske overbevist om.
Å påstå at det er helt klart at Gexcon sin konklusjon er feil er ganske absurd, men dessverre ganske typisk for ting som blir skrevet på forumet av en del selvutnevnte eksperter.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Max Payne
03.07.2019 kl 09:50
3049
Tror du skal jekke deg ned litt. Og ikke påstå at jeg eller andre er bitre fordi de kommer med saklig kritikk ovenfor den måten nel og gexcon har håndtert saken på.
Max
Max
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Jemo
03.07.2019 kl 09:44
3058
Ja i motsetning til deg da mener du, som kun skriver velformulerte og saklige innlegg😂😂. Fikk du deg et sjokk når du var inne på Gexcon sine sider, anbefaler deg å slett innlegget mef påstandene dine over.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Max Payne
03.07.2019 kl 09:36
3077
Jemo: Du skriver så mye rart og driver med psykologisering av andre på forumet her, tillegger dem motiver og så videre. Så jeg tar ikke det du skriver seriøst.
Max
Max
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Jemo
03.07.2019 kl 09:34
3083
Å påstå at Gexcon har gjort feil mener jeg er en drøy påstand å komme med, og langt over streken. Vet du hvem Gexcon er, hva de gjør og for hvem? Anbefaler deg en tur innom siden deres, så kan du jo tenke over om de er tjent med å komme ut med feil analyse og hva det eventuelt vil si for dem.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Max Payne
03.07.2019 kl 09:14
3124
Mine siste innspill er forresten til Shinkage. Noen som vet om han er våken og på plass? Ser siste innlegget hans er fra kl 0130 i natt. Han ligger kanskje og sover.
Max
Max
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Redaktøren Hegnar som er ansvarlig etter loven- tillater dette.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
UngSpiler
03.07.2019 kl 09:08
3165
Er det ikke straffbart å drive aktive med kursmanipulasjon? Syns flere jobber godt i en gråsone, spesielt i Nel tråder.
Å gjøre småsparere usikkre på usanne og direkte løgner er vel strengt tatt et verktøy for å drive en kurs.
Å gjøre småsparere usikkre på usanne og direkte løgner er vel strengt tatt et verktøy for å drive en kurs.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Max Payne
03.07.2019 kl 09:07
3175
Gexcon har bindinger til nel og kan ikke være den som utfører en uavhengig og objektiv granskning. Nel er part i saken. Det er myndighetene som må styre etterforskning og oppnevne sakkyndig.
Ja, det er klart Gexcon har gjort feil. De har ensidig gått ut og frikjent nel få dager etter ulykken med den konsekvens at kursen føk i været.
I ettertid viser det seg at nel har begått en rekke alvorlige feil. Teknisk Ukeblad er vel det eneste mediet som har avdekket dette på en god måte. Fremdeles står mange spørsmål ubesvart og nel snakker om å åpne stasjonene i Q3. Det virker ikke seriøst eller forsvarlig.
Max
Ja, det er klart Gexcon har gjort feil. De har ensidig gått ut og frikjent nel få dager etter ulykken med den konsekvens at kursen føk i været.
I ettertid viser det seg at nel har begått en rekke alvorlige feil. Teknisk Ukeblad er vel det eneste mediet som har avdekket dette på en god måte. Fremdeles står mange spørsmål ubesvart og nel snakker om å åpne stasjonene i Q3. Det virker ikke seriøst eller forsvarlig.
Max
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Admoff
03.07.2019 kl 09:01
3208
Så lenge den oppnevnte sakkyndige er uavhengig og godkjent er det ikke noe som skal tilsi at dette er feil. Å begynne å spekulere i den retning Max vil ikke lede til noe.
Blir det samme som at bedrifter ikke selv kan velge selskaper for å godkjenne sine egne klassinger. Dukker det opp i ettertid at selskapet ikke har de nødvendige godkjenninger kan du kanskje fortsette med denne problemstillingen.
Til info, jobber politi i samråd med dette selskapet med etterforskning for å se om lovbrudd har blitt begått og om noen evt skal straffes. Finner alt på nett.
Blir det samme som at bedrifter ikke selv kan velge selskaper for å godkjenne sine egne klassinger. Dukker det opp i ettertid at selskapet ikke har de nødvendige godkjenninger kan du kanskje fortsette med denne problemstillingen.
Til info, jobber politi i samråd med dette selskapet med etterforskning for å se om lovbrudd har blitt begått og om noen evt skal straffes. Finner alt på nett.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Jemo
03.07.2019 kl 08:50
3239
MAX er bare bitter for at han solgte seg ut på 5,3. Hvem skulle ellers undersøkt hendelsen MAX?
Mener du Gexcon har gjort en feil analyse og undersøkelse?
Mener du Gexcon har gjort en feil analyse og undersøkelse?
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Max Payne
03.07.2019 kl 08:35
3283
Shinkage: Hvis du kjøper et hus og huset brenner ned. Vil du da akseptere at selger oppnevner egen sakkyndig som legger skylden på deg og frikjenner seg selv?
Max
Max
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Restplassno
03.07.2019 kl 01:34
3438
Ikke minst leide nel inn tredjepart for å kunne gi en rask redegjørelse av hensyn til aksjonærer. Synes det var en god avgjørelse ift å vente i månedsvis på mulig resultat av etterforskning.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Shinkage
03.07.2019 kl 01:23
3448
Vel, begrepet "hausse" var kanskje ikke akkurat det beste ordet å bruke der, men det jeg mente var at du snakket opp kostnadene. Det får det til å se ut som om NEL vil ha et større problem med Q2 enn det som er realistisk, og dermed et signal for å sende kursen ned. Det virker egentlig som et ganske malplassert innlegg nå, da man runder over i Q3. NEL sier det vil koste et titalls millioner, men det meste av dette treffer Q3 og ikke Q2. Q2 slutter i juni, og det er vel bare Gexcon kostnadene som belaster Q2.
Altså virker det mer som om du er interessert i å snakke ned kursen kortvarig, basert på argumenter som ikke er særlig relevant for Q2. Det er litt slik de andre nevnte personene opererer.
Jada, SS og Hammers lasser på med sin egen humor og satire, samtidig som de utelater å adressere en eneste faglig tilbakemelding på spørsmål og kommentarer de selv presenterer. Dette har vi sett flere tilfeller av, og så er de usaklige nok til å bare avfeie det som uinteressant svada. De har en agenda - og alle her inne vet hva den er. Det er definitivt ikke faglig diskusjon.
Jeg finner ikke noe merkverdig i at de hyrer inn en uavhengig tredjepart til analysere hva som skjedde. Hvem ville ikke gjort det i en slik situasjon? Det er jo ikke slik at politiet sitter med spisskompetanse på dette området, og fra det som sies fra etterforskningshold har de vært fornøyde med at NEL bidrar. Jeg regner med at de betaler kostnadene for dette, så hvem skulle ellers hyret inn og betalt for dette? Dette synes jeg er et godt eksempel på å lage et problem ut av noe som jeg tror virker helt logisk for de aller fleste.
Når det gjelder brudd på lock-upen så er jeg helt enig i at det ikke var noe sjakktrekk, og jeg synes også forklaringen var dårlig. Det blir vel også gått etter i sømmene, så får man se hva det fører til. Jeg tviler likevel på at det vil ha noen langsiktige konsekvenser for NEL. At småsparerne holdes utenfor emisjoner er vel ikke noe nytt - det er vel de fleste om ikke alle selskapene som henter penger via emisjoner gjør. At småsparerne ikke liker det kan jeg forstå, men det er neppe særlig uvanlig.
Altså virker det mer som om du er interessert i å snakke ned kursen kortvarig, basert på argumenter som ikke er særlig relevant for Q2. Det er litt slik de andre nevnte personene opererer.
Jada, SS og Hammers lasser på med sin egen humor og satire, samtidig som de utelater å adressere en eneste faglig tilbakemelding på spørsmål og kommentarer de selv presenterer. Dette har vi sett flere tilfeller av, og så er de usaklige nok til å bare avfeie det som uinteressant svada. De har en agenda - og alle her inne vet hva den er. Det er definitivt ikke faglig diskusjon.
Jeg finner ikke noe merkverdig i at de hyrer inn en uavhengig tredjepart til analysere hva som skjedde. Hvem ville ikke gjort det i en slik situasjon? Det er jo ikke slik at politiet sitter med spisskompetanse på dette området, og fra det som sies fra etterforskningshold har de vært fornøyde med at NEL bidrar. Jeg regner med at de betaler kostnadene for dette, så hvem skulle ellers hyret inn og betalt for dette? Dette synes jeg er et godt eksempel på å lage et problem ut av noe som jeg tror virker helt logisk for de aller fleste.
Når det gjelder brudd på lock-upen så er jeg helt enig i at det ikke var noe sjakktrekk, og jeg synes også forklaringen var dårlig. Det blir vel også gått etter i sømmene, så får man se hva det fører til. Jeg tviler likevel på at det vil ha noen langsiktige konsekvenser for NEL. At småsparerne holdes utenfor emisjoner er vel ikke noe nytt - det er vel de fleste om ikke alle selskapene som henter penger via emisjoner gjør. At småsparerne ikke liker det kan jeg forstå, men det er neppe særlig uvanlig.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
JosefK
03.07.2019 kl 01:04
3464
Yipppeeee!!!
Shorten økte!!! Håpet den økte til 50% for skikkelig shorter rekyl !
Man må klipe seg i armen når man uforvarende og med et uhell åpner en dekksgutt tråd. Skulle tro trassalderen hadde gitt seg når man finner «Internett-hullet» i veggen, får plugget og trykket på «Power» knappen, åpnet verdensvev appen og skrevet Hegnar.no i adressefeltet.
Men så feil kan man ta!
Dette får vi feire med en sang mens vi grunner på hva som skjer når sjorten øker til 100%:
https://m.youtube.com/watch?v=aWbkhM9EnUs
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Restplassno
03.07.2019 kl 00:56
3470
Håper du får en større stemme her inne på bekostning av SS, Max Payne. Helt enig i at man skal stille spørsmål til NEL rundt smellen. Synes for øvrig de gjorde en grei jobb, kanskje de kunne ha gjort ting bedre. Mener det var greit å ansette gexcon. Bryter lockupen er dårlig. Rettet emisjon er en grei måte å få raske penger på, skulle seff ønsket at vi fikk delta. Men, men, man kan velge eller ikke velge å være med. Liker godt at ikke de er bullish og guider voldsomt. De har levert imponerende kontrakter i anbudskonkurranser hvor de i utgangspunktet har gitt lave forventninger, feks i California og i forkant av Nikolas første annonsering. Liker godt at de er nøkterne sånn sett.
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Max Payne
03.07.2019 kl 00:34
3497
Shinkage: Jeg synes det er relevant å rette fokus mot kostnadene etter ulykken og hvordan Q2 kan bli. Det kan neppe kalles haussing. Tråden er åpen for alle og alle kan komme med sine tall. Jo mer åpenhet vi får rundt tallene, dess mindre sjanse er det for at aksjen feilprises.
SS og Hammers har kommet med noen utsagn som har moret meg. De kan både gi gode analyser av markedet og enkeltaksjer samtidig som de evner å stille kritiske spørsmål, tidvis ispedd satire og humor. Det er bra!
Det er sider ved nels måte å forholde seg til verden og markedet på, som jeg er kritisk til, f.eks. at de oppnevner sin egen sakkyndig, Gexcon, at de bryter lock-upen og at de holder småsparere utenfor emisjoner (kun rep.emisjon i ettertid). Jeg liker det ikke. Det bryter med det som jeg oppfatter er rettferdig og god forretningsskikk.
Max
SS og Hammers har kommet med noen utsagn som har moret meg. De kan både gi gode analyser av markedet og enkeltaksjer samtidig som de evner å stille kritiske spørsmål, tidvis ispedd satire og humor. Det er bra!
Det er sider ved nels måte å forholde seg til verden og markedet på, som jeg er kritisk til, f.eks. at de oppnevner sin egen sakkyndig, Gexcon, at de bryter lock-upen og at de holder småsparere utenfor emisjoner (kun rep.emisjon i ettertid). Jeg liker det ikke. Det bryter med det som jeg oppfatter er rettferdig og god forretningsskikk.
Max
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Breikjeften
02.07.2019 kl 22:51
3581
Hammers/SS/Lille gutt Jr er nok på fellestur i eventyr skogen, på jakt etter Tigeren for å få "litt innputt" om Nels "gigantiske oppside"
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
oppvigår
02.07.2019 kl 22:49
3592
Ser man denne, så virker det som Nel er med:
https://www.bizjournals.com/phoenix/news/2019/06/30/see-inside-nikolas-new-75phoenix-headquarters.html?fbclid=IwAR1051BHoPf5wp7JsXLnXMGMVAtSYiegQgV2kvg8n1tks4DEeulg9NU2WCk#g/456368/3
https://www.bizjournals.com/phoenix/news/2019/06/30/see-inside-nikolas-new-75phoenix-headquarters.html?fbclid=IwAR1051BHoPf5wp7JsXLnXMGMVAtSYiegQgV2kvg8n1tks4DEeulg9NU2WCk#g/456368/3
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Restplassno
02.07.2019 kl 22:48
3597
Restplassno skrev Haha han klarer ikke ligge unna 😂😂 eneste som validerer eksistensen
Hahahahha, så har han laget en tråd kun de negative får skrive i, og den tråden brukes til å klage på at folk er ensidige på forumet. Ironien er til å le seg i hjel av!😂😂😂
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Restplassno
02.07.2019 kl 22:45
3607
Haha han klarer ikke ligge unna 😂😂 eneste som validerer eksistensen
Redigert 21.01.2021 kl 01:57
Du må logge inn for å svare
Shinkage
02.07.2019 kl 22:44
3621
Så når du sier at "En gedigen BLØFF - det hele!" (ref. til NEL), og du stadig vekk kategorisk konstanterer at det er helt umulig at de noen gang vil tjene penger. Hva er det du mener da?
NEL har livets rett selv om de aldri vil tjene penger?
Jeg sa at du klart antyder at de ikke har livets rett - med ref. til "Tallene er forferdelige - og VERRE blir de! Noe annet er 100% UMULIG!"
NEL har livets rett selv om de aldri vil tjene penger?
Jeg sa at du klart antyder at de ikke har livets rett - med ref. til "Tallene er forferdelige - og VERRE blir de! Noe annet er 100% UMULIG!"
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
dotcom
02.07.2019 kl 22:43
3631
Jeg er ganske sikker på at avtalen med Nikola er en form for intensjonsavtale. Noe annet ville være litt merkelig før det faktisk startes serieproduksjon og salg av trekkvogner. Jeg ser imidlertid ingen grunn til å frykte at Nikola skulle bytte ut NEL, risikoen ligger vel heller i at det ikke er sikkert at Nikola får til det de planlegger.
Jeg ser at du på flere tråder er inne å klapper SS litt på skulderen. I den sammenheng kunne det vært artig å vite om du også synes overskriften "NEL Shorten øker signifikant 1.juli" gir et riktig bilde av en økning på 0,01 prosentpoeng i en synlig short posisjon. Ha i tankene at short posisjoner under 0,5% ikke engang vises. ;)
Jeg ser at du på flere tråder er inne å klapper SS litt på skulderen. I den sammenheng kunne det vært artig å vite om du også synes overskriften "NEL Shorten øker signifikant 1.juli" gir et riktig bilde av en økning på 0,01 prosentpoeng i en synlig short posisjon. Ha i tankene at short posisjoner under 0,5% ikke engang vises. ;)
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Admoff
02.07.2019 kl 22:34
3660
Hammers, prøver igjen. Hvorfor dette engasjement? Hvorfor bry seg?
Du virker som en grepa kar så jeg håper du kan besvare disse enkle spørsmål.
Du virker som en grepa kar så jeg håper du kan besvare disse enkle spørsmål.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Hammers
02.07.2019 kl 22:27
3685
Det er mange som stiller spørsmål til hele avtalen med N.
Er dette KONKRET, eller er det en intensjonsavtale?
Hilsen Hammers
Er dette KONKRET, eller er det en intensjonsavtale?
Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Sann
02.07.2019 kl 22:09
3730
Misforstått noe Hammers? Dagens kurs kan teknisk forsvares kun med Nikola avtalen. Og da snalkker vi om kun 1 kunde og kun innen et industri segment. Kundepotensialet er enormt og industri segmentene er mange, skipsfart, tog, ulike nyttekjøretøy, bredt industri spekter osv osv. Triggerne ligger i kø allerede på mange av disse områder i tillegg til "melk og brød" produkter som Nel's fyllestasjoner.
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Hammers
02.07.2019 kl 21:55
3788
Jeg har aldri påstått at NEL ikke har livets rett!
Jeg har påstått at aksjekursen er oppblåst så det holdet!
Trolig en av de desidert største boblene på OB - uten at jeg har gjennomført en "vitenskapelig" sjekk!
Hilsen Hammers
Jeg har påstått at aksjekursen er oppblåst så det holdet!
Trolig en av de desidert største boblene på OB - uten at jeg har gjennomført en "vitenskapelig" sjekk!
Hilsen Hammers
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
dotcom
02.07.2019 kl 21:45
3829
Med fare for å virke pirkete så er NEL på 9. plass, hvis du rangerer etter prosent shortet . :)
Hvis du vil rangere etter beløp så ser sikkert listen ganske annerledes ut, men da må man legge kurser inn i regnearket, og så interessert er jeg ikke.
ISIN Name ShortPercent ShortedSum
NO0010196140 Norwegian Air Shuttle 9,16 12528735
LU0075646355 Subsea 7 8,66 26685941
NO0010199151 PGS 6,23 21188001
NO0010112675 REC Silicon 4,73 120677279
NO0010716863 XXL 3,98 5551588
BMG1466R1088 Borr Drilling 3,96 10034404
NO0003078800 TGS-NOPEC 3,93 4057265
NO0003080608 Solstad Offshore 3,65 10650000
NO0010081235 NEL 3,24 39591325
NO0010209331 Protector Forsikring 2,28 1966628
BMG3682E1921 Frontline 1,77 2998135
NO0004822503 Atea 1,71 1881026
NO0003089005 Dolphin Drilling 1,55 1034533
NO0003055501 Nordic Semiconductor 1,42 2572754
NO0003054108 Mowi 1,12 5822664
NO0010633951 B2Holding 1,0073 4095122
Hvis du vil rangere etter beløp så ser sikkert listen ganske annerledes ut, men da må man legge kurser inn i regnearket, og så interessert er jeg ikke.
ISIN Name ShortPercent ShortedSum
NO0010196140 Norwegian Air Shuttle 9,16 12528735
LU0075646355 Subsea 7 8,66 26685941
NO0010199151 PGS 6,23 21188001
NO0010112675 REC Silicon 4,73 120677279
NO0010716863 XXL 3,98 5551588
BMG1466R1088 Borr Drilling 3,96 10034404
NO0003078800 TGS-NOPEC 3,93 4057265
NO0003080608 Solstad Offshore 3,65 10650000
NO0010081235 NEL 3,24 39591325
NO0010209331 Protector Forsikring 2,28 1966628
BMG3682E1921 Frontline 1,77 2998135
NO0004822503 Atea 1,71 1881026
NO0003089005 Dolphin Drilling 1,55 1034533
NO0003055501 Nordic Semiconductor 1,42 2572754
NO0003054108 Mowi 1,12 5822664
NO0010633951 B2Holding 1,0073 4095122
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
pheks
02.07.2019 kl 20:41
3933
Åttende mest shortede aksje blant norske selskaper er ikke så verst lite det...???
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
Bjørnson
02.07.2019 kl 20:33
3972
Undrer meg på hva det betyr og logge av ...SS, kan du forklare meg?
Redigert 20.01.2021 kl 21:42
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »