Toll (og tull)

JohnnyBGood
REC 04.03.2018 kl 07:59 4489

Hvorfor skulle toll på import av stål og aluminium påvirke REC umiddelbart? Tollen er ikke noe trekk spesielt eller generelt rettet mot Kina. Det er egentlig merkelig at det skulle ha rammet REC-kursen.

Kina er verdens største stålprodusent og produserer ti ganger mer enn USA. Men eksporten til USA utgjør veldig lite og Kina er nummer ti på listen over eksport til USA. Deres eksport skal utgjøre kun 2,9 % av total stålimport til USA (11. største). Det er først og fremst Canada, Brasil, Korea, Mexico og Russland som rammes.

Når det gjelder aluminiumseksport til USA, rammes faktisk Canada, Russland og Emiratene mer enn Kina.

Jeg er ingen fan av Trump, men han er også blitt kritisert for toll innført mot import av vaskemaskiner og solpaneler. Mye av begrunnelsen derfra er hentet fra en etterforskning initiert under den forrige administrasjonen som trakk de første konklusjonene allerede før Trump ble innsatt (som president!).

På den annen side er Kina fremdeles et nokså lukket land for vestlig industri. Særregler for eierskap, ullene IP-rettighetspraksis og partristyrt økonomi som bl a deler ut særrettigheter til enkeltland og enkeltselskap. Og deres næringsliv driver rovdrift på naturressurser i andre land og støtter absurde regimer verden rundt for symbols betaling. Husk at REC lever med 57 % særtoll, mens andre selskap slipper unna med 2-4 % eller må love å eksportere til en minstepris. Det er rimelig å reagere strengt på den forskjellsbehandlingen.

Så langt har USA vært forsiktig med tollsatser på kinesiske import. Og Kina er bevisst på at de løper en risiko med sin praksis. For over et år siden, sto det i South China Morning Post:

«Shen Jianguang, chief Asia economist at Mizuho Securities, estimated that China’s exports had created 120 million jobs, including 20 million making products for the US market.

More broadly, a full-blown trade war between Beijing and Washington could encourage other countries to become hostile to Chinese products, thus wrecking China’s powerful export machine, warned Professor Yu Miaojie, from Peking University’s National School of Development.

“What is more worrying is that other countries may follow suit,” he said. “As a result, Chinese exporters may not only lose the US market but also the wider market in advanced countries.”

In fact, the European Union, China’s second-biggest export market, is also getting increasingly frustrated with a flood of cheap Chinese products and curbs on access to the Chinese market.»

Jeg tipper at dersom Kina ikke viser tegn til å endre politikk, vil det nok komme mer målretted toll mot kinesisk import til USA som Trump lovet i valgkampen. Mange industriarbeidsplasser er allerede gått tapt pga billigimport fra Kina også ute i Europa og delvis grobunn for oppslutningen om protestpartier. Og når først ett stort land innfører Kina-toll, er det ganske lett for andre å følge etter. Det bør Kina ha grunn til å frykte.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.03.2018 kl 09:44 4295

Innlegget er slettet
Problemet är att när kineserna säljer sitt junk, vilket de gjort de sista 30 åren har dem kapat åt sig massor pengar som de nu köper all modern teknik med. Snart är det vi som står vid det löpande bandet och kineserna spiser ostron og drikker den beste champagnen. Har du läst gorge orwell ( the animal farm)
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
JohnnyBGood
04.03.2018 kl 11:09 4153

Kompetanse og innovasjon er nøkkelord for de bedre betalte jobbene. Men mange personer egner seg ikke for slike jobber. I tillegg gjør automatisering det vanskelig for mange å holde på selv en samlebåndsjobb, spesielt når arbeidstagere i vester tar det som en selvfølge å ha 5-6 ukers betalt ferie, sosiale goder så det holder og en forhandligsrett som kan bringe bedriften til bristepunktet i enkelte tilfeller.

Når det er sagt, må vi nok innse at de få industriarbeidsplassene vi kan beholde er gode å ha tross alt. I mange tilfeller er det eneste alternativet å melde seg arbeidsløs dessverre.

Poenget i innlegget mitt over var: tollen som Trump nå vil innføre, har liten effekt på importen fra Kina. Til tross for dette hyler ettpartistaten, sannsynligvis for de innser hva de faktisk kan ha i vente framover.

Kina har seg selv å takke pga den restriktive politikken de fører ovenfor andre land og utenlandske bedrifter og monopolstatus de målbevisst skaffer seg. Husk hvordan de så effektivt stakk kjepper i hjulene for norske bedrifter pga en fredspris mange allerede glemte etter en måned.

REC Silicon har (kanskje) endelig innsett at deres marked ligger utenfor Kina. Får de en gang tollfri tilgang til Kina, er det som en (overraskende) bonus å regne. Derfor blir det RECs oppgave å utkonkurrere enhver polyprodusent utenfor Kina. Det eneste som stopper dem fra full drift er langtidskontrakter, i tillegg at det hadde hjulpet med noe høyere polysilisiumrenhet.

Jeg tror det er mulig å selge mer til "RoW" nå som stedig flere langtidskontrakter ebber ut. men det virker som om de har fokus på først å øke ASP i RoW. I tillegg ser vi at OCI f eks binder opp store deler av sin produksjon til eksport til Kina. Dessuten har flere koreanske polyprodusenter fått forhøyet sin importtoll til Kina.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
Odi.1
04.03.2018 kl 11:44 4088


Row markedet er på god vei til dobling i 2018-2019 osv...--->>> Stress Ned

Se presentasjon. : http://hugin.info/136555/R/2172426/837377.pdf

Note 10
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.03.2018 kl 14:20 3902

Rec ligger best ann i hele bransjen. Lavest cash cost og god kvalitet. Visst kineserna slutter jukse er det bedrifter slik rec som bli vinnare. Helt på trynet att rec fikk masse bank pga tull snakket. Det er akkurat dette som er good news för oss.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
tommy00
04.03.2018 kl 14:28 3867

REC kursen viser enda eksepsjonelle kursutslag nedover basert på at uproffesjonelle tradere får panikk.
Nedgangen i short i de siste månedene er etter mitt syn et sikkert tegn på at aksjen er i ferd med å bli betraktet som en valueaksje og jeg tror den i løpet av noen måneder kan vise reprisingsegenskaper som kan forbause de fleste. Tror det vil gå opp for flere enn shorterne at aksjen skal reprises, og ser ikke bort fra at den kan bevege seg motstrøms, selv om vi får en hovedkorreksjon på aksjemarkedet. For at dette skal skje må andelen langsiktige investorer øke på bekostning av manisk depressive tradere, mens synlig short trolig vil fortsette nedover...
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.03.2018 kl 16:08 3732

USA skal fornye infrastrukturen sin og skal selvsagt bruke made in USA for å booste økonomien sin max.

Smart trekk av trupern, serru. Han kan sin sosøk.
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
Allesyndling
05.03.2018 kl 09:07 3222

Skal vi kunne hente oss litt opp igjen idag da?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
Maxmakker
05.03.2018 kl 09:12 3185

Nå skal vel alle truseskvettere være ute og komme løpende etter når de skjønner at det gikk opp allikevel. Trumf rasler og skaper uro, men det lander i fornuftige sasmtaler og løsninger. Ikke mange småbarnsforeldre her skjønner jeg, som er vant til retorikken:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
Maxmakker
05.03.2018 kl 09:12 3185

Nå skal vel alle truseskvettere være ute og komme løpende etter når de skjønner at det gikk opp allikevel. Trumf rasler og skaper uro, men det lander i fornuftige sasmtaler og løsninger. Ikke mange småbarnsforeldre her skjønner jeg, som er vant til retorikken:)
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
Maxmakker
05.03.2018 kl 09:23 3119

Raste REC når USA innførte heftige tollsatser på Kinesisk honning også?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare
JohnnyBGood
09.03.2018 kl 09:16 2953

Ser nå at Mexico og Canada sannsynligvis blir spart for 25 % og 10 % toll. Venter på uttalelse om et mer målrettet tiltak mot kinesisk handelspraksis. Ser ut til at de republikanske kongressmedlemmene er mer åpne for vedtak som begrenser stadig voksende handelsunderskudd ift Kina. Hadde det ikke vært et passende hint om at tollsatsen mot kinesisk import ble satt til 57 %?

Kinamann skal ha blitt fortalt at Trumpen forventer tiltak derfra som begrenser handelsunderskuddet. Er det kanskje årsaken til at kinesisk valuta har sunket svakt i verdi i forhold til USD siden årskiftet?
Redigert 21.01.2021 kl 07:38 Du må logge inn for å svare