Få mer kjernekraft.. men det er visst fyfy hos klimatullingene tiltross for at det viser seg at det på ingen måte er farlig med dagens teknologi

Hvorfor hører vi ikke noe fra Naturværn forbundet - Miljøagentene - Fremtiden i våre hender - Natur og ungdom ? Det er vel slik at bare de for penger til å reise verden rundt og se på ny prosjekter som Norge skal støtte så er vel de fornøyd.Korrupte Miljøorganisasjoner og politikere, det har vi nok av her i Norge.

Regnskogfondet (Rainforest Foundation Norway) er en norsk ikke-statlig miljøorganisasjon, hvis formål er å bidra til bevaring av regnskogen og å sikre urbefolkningens rettigheter. Organisasjonen ble stiftet i 1989 og er den norske delen av det internasjonale regnskogsnettverket Rainforest Foundation International, med søsterorganisasjoner i Storbritannia og USA[2][3].
Regnskogfondet ble i 1996 en selvstendig stiftelse, og har i dag medlemsorganisasjoner som Naturvernforbundet, Miljøagentene, Natur og Ungdom, Framtiden i våre hender og Utviklingsfondet. I 2014 kom 87 % av fondets inntekter fra staten (gjennom Norad og UD), 3,75 % var bidrag fra næringslivet (hvorav Choice Hotels og Hafslund var de største). 6,7 % ble samlet inn fra privatpersoner.

Ifølge Regnskogfondet er den mest effektive måten å beskytte regnskogen på å gi lokale skogfolk rettigheter og muligheter til å forvalte skogen langsiktig.[trenger referanse] Organisasjonen arbeider på flere nivå, fra lokale grasrotprosjekter til forbedring av nasjonalt og internasjonalt lovverk.
I dag støtter Regnskogfondet prosjekter i følgende land: Brasil, Peru, Bolivia, Paraguay, Ecuador, Venezuela, Guyana, Den demokratiske republikken Kongo, Myanmar, Malaysia, Indonesia og Papua Ny-Guinea. Regnskogfondets prosjekter utvikles i nært samarbeid med frivillige organisasjoner i de landene de arbeider i, bygger på lokal kompetanse og drives av de lokale organisasjonene. Regnskogfondet bygger ikke opp egne lokale kontorer eller organisasjoner i disse landene. Regnskogfondet har kontrakter med over 100 organisasjoner - flere av disse er paraplyorganisasjoner som har mange lokale organisasjoner som medlemmer. Samarbeidspartnerne er for det meste urfolksorganisasjoner, miljø- og menneskerettighetsorganisasjoner. I tillegg drives omfattende informasjons- og kampanjevirksomhet i Norge og internasjonalt.
Regnskogfondet var avgjørende i arbeidet med å få den norske regjeringen til å bevilge mange milliarder kroner til regnskogsbevaring.[trenger referanse] Sammen med sine partnere har de påvirket internasjonale organer i REDD-prosessen for regnskogbevaring via FN, Verdensbanken og nasjonale regjeringer.[trenger referanse]
Regnskogfondet driver kampanjer mot handel og investeringer som støtter de selskapene som ødelegger regnskog. I over 20 år har de hatt årlige kampanjer for å avsløre bruk av tropisk tømmer. I 2012 startet de en kampanje mot bruk av palmeolje i matvarer. Samme år utga de rapporten «The Beauty and the Beast», som viste at Statens pensjonsfond utland («Oljefondet») hadde investert i 70 selskaper som deltar i ødeleggelse av regnskog.
Daglig leder fra begynnelsen er Lars Løvold, som har ledet organisasjonen fra begynnelsen. I perioden fra 1. januar 2013 til 1. januar 2015 var Dag Hareide leder. Hovedkontoret ligger i Oslo.
I 2013 ble det avdekket misbruk av norske bistandsmidler i Regnskogfondets prosjekter i DR Kongo og Peru. Regnskogfondet tilbakebetalte midler til staten.

K&L fra wikipedia

Og så er vi kjent med at Brasilianske myndigheter stiller spørsmål ved Norges inngrep i Brasilianske stats natur?

Flau forestilling for Norge denne gapskratten fra Brasil.

Lokale væfenomen har alltid og vil alltid forekomme.

An extreme weather event is an event that is rare at a particular place and time of year. Definitions of rare vary, but an extreme weather event would normally be as rare as or rarer than the 10th or 90th percentile of the observed probability density function. By definition, the characteristics of what is called extreme weather may vary from place to place in an absolute sense. Single extreme events cannot be simply and directly attributed to anthropogenic climate change, as there is always a finite chance the event in question might have occurred naturally. When a pattern of extreme weather persists for some time, such as a season, it may be classed as an extreme climate event, especially if it yields an average or total that is itself extreme (e.g., drought or heavy rainfall over a season).

Hei Andor/folkens:))

Og...hehehe - så sant, Andor - slike vær fenomen kom oftere for noen hundrede år siden - den verste katastrofen i Norgeshistorien inntraff som kjent mens hest og kjerre var fremkomstmiddel i det herrens år 1789...ZnageZz....

Storofsen var den store flom-katastrofen som rammet flere dalfører i Sør-Norge i juli 1789.
Store arealer åker, eng og skog ble ødelagt, tusenvis av husdyr druknet og mange mennesker omkom under flommen. I Gudbrandsdalen og Østerdalen regnes Storofsen mange steder som den verste ulykken i historisk tid nest etter Svartedauden.
Vinteren før hadde vært uvanlig kald, og mange steder satt telen metertykk i jorda i april 1789. Regn i mai og sterk snøsmelting i juni ble etterfulgt av kraftige regnvær i juli. I ulykkesdagene 21.–23. juli 1789 var det voldsomme jordskred og flom. Både Gudbrandsdalslågen og Glomma gikk over sine bredder, og vannstanden i Mjøsa steg ti meter over det normale.
https://snl.no/Storofsen

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Godt sagt,samtidig som havet blir surere og liv forsvinner i akselerende tempo.Hvor normalt er det med 1 m regn på noen timer i Japan? Og 1-2 m med hagel is i Mexico? Dette går lut til helvete på første klasse om folk ikke begynner og forstå hvor ille dette ender.Men dessverre er det ite vi kan gjøe om de ikke faser ut kullkraftverk som er den største synderen.

Klimahysteriet er politikk. Har ingenting med vitenskap å gjøre.

Alltid koselig med folk som taler varmt for Genocide.
De 20% rikeste på planeten (det inkluderer de fleste i Norge) er ansvarlig for 70% av klimagassutslipp og kan klare å ødelegge klimaet helt alene.
Det vi trenger er at vi i den rike verden begynner å ta ansvar. Kutter i forbruk og utslipp, endrer livsstil, slutter å fly, kutter kraftig i kjøttkonsum, setter krav til politikerne som endrer rammevilkår fullstendig, blir med på en mobilisering som ikke har vært sett siden 2. Verdenskrig der alle trekker i samme retning og vi trykker på alle knappene.
Ikke mer whataboutism. Mer Ole Brum! Ja takk- alle tingene! All tiltak. Slutt på vekst og forbruk. Begrens barnefødsler også her i vesten. Lær å klare dere uten. Begynn å dyrke egen mat. Fokuser på hva som skal til for at flest mulig skal overleve, både mennesker, planter og dyr.
At dyre og plantelivet på jorda overlever i hundre år til er faktisk viktigere enn din neste ferie, eller din biff-middag.
Innse hva det faktisk betyr at en million arter står i fare for utryddelse og at planeten er på vei mot 4 graders oppvarming. Dette er et spørmål om liv eller død.
Ikke i fremtiden, men nå!
https://www.theguardian.com/environment/2019/jul/07/one-climate-crisis-disaster-happening-every-week-un-warns

Enig i det.
Problemet er at der problemet er størst er det menn som styrer og stort sett basert på religion hvor menn er overordnet kvinnen.

Kriger og katastrofer er bare små krusninger og betyr så godt som ingenting. Det som kan hjelpe er at man blåser i den katolske kirken og bruker prevensjon. For ikke å snakke om å komme opp på et utviklingsnivå som gjør at jentene ønsker utdannelse isteden for å være en fødemaskin.

Et stort komet eller astroidetreff ville også kunne utrydde ihvertfall de fleste mennesker.

At vi nordmenn fyller opp med elbiler hjelper ingen ting annet at vi utarme jordens resurser av skjelde metaller.
Grønt skifte som politikere liker å bruke har pågått siden kullfyrte damploc og pågår fortsatt med teknologisk utvikling.
Hovedproblemet her på jorden er at mennesker fortrenger plante og dyreliv med vår befokningsvekst.
Desverre er løsningen kun kriger og katastrofer.

Når polarsirkelen flytter seg fordi jordaksen tipper mot solen får vi varmere sommere og tilsvarende kaldere vintere. Men bartrærne tåler kalde vintre og vokser om sommeren. Den globale middeltemperaturen trenger ikke å gå så mye opp selv om tregrensa stiger mye.
Men som det står i artikkelen var det flere effekter som spillte inn enn tippingen av jordaksen.
Men, det endret seg altså gradvis over flere hundre år!
Ikke noen tiår slik som nå, og det går bare raskere og raskere, og hele planetens middeltemperatur øker!

Du må lære deg forskjellen på hva som skjedde ved tidligere naturlige klimaendringer, og hva som skjer nå

https://forskning.no/klima-forskeren-forteller-geofag/forskeren-forteller-for-10-000-ar-siden-var-det-seks-grader-varmere-pa-svalbard-enn-det-er-i-dag/329878

Les HELE denne artikkelen. Jeg gir et avsnitt her:

"Det er godt mulig at det i framtiden kan bli like varmt på Svalbard som det var for 10 000 år siden. Men de to varmeperiodene har forskjellige mønstre og forskjellige årsaker. I dag skjer det en global oppvarming hvor hoved-drivkraften er økningen av menneskeproduserte klimagasser i atmosfæren. Det er en forsterkning i Arktis som delvis skyldes de samme prosesser som for 10 000 år siden.

Varmetiden for 10 000 år siden var et resultat de samme prosesser som gjorde slutt på istiden. Klimaendringen ble utløst av to forhold mellom jorda og sola. Vi har sommer og vinter fordi jordaksen står på skrå, jo mer på skrå jo varmere vil sommeren bli. Jordaksen sto minst på skrå for 30 000 år siden. Så startet aksen sakte å tippe, somrene ble varmere, inntil aksen sto maksimalt på skrå for 10 000 år siden. Polarsirkelen, altså sørgrensen for midnattssol, hadde da beveget seg ca. 250 kilometer sørover, fra langt nord for Bodø til Brønnøysund. Igjen snudde tippingen og fram til vår tid har dette forårsaket gradvis kjøligere sommer."

Akkurat nettopp.

Og det spilles på dette fra ekstremistiske miljøfanatikere nå 24/7.

Fra da og til nå har teknologi og rapporter øket med nesten 100% direkte inn på soverommene til folk.

En kan nesten sitte å se direkte på personer som sitter å Driter under ett jordskjelv , hvor det hen skjer på Kloden.

Noe en for 100 år siden fikk muligens 1 % informasjon om, via en uteseiler , eller Amerikalinjen , osv...

Ikke før i 1980 var det vanlig med en tlf i alle hjem i Norge, fast telefon , vel å merke.


Noen må absolutt finne landing , for dem svever rimelig høyt med disse ekstremistiske Miljø løgnene sine.

Påvirket av Arbeidsskye personer i FN system og EU systemer, og som har sikret seg velferdsgoder opp og i mente , kombinert med Lønninger på over 3 millioner kroner.


Se bare FN eksempelet RØDE Solheim, som kostet oss over 6 Millioner kroner , BARE PÅ FLYREISER ! ??


Disse ekstremist Yrkespolitikerne må lempes UT så snart som det over hode er mulig !

Enkelte formuleringer er ikke så viktige her inne. Spesielt på en tråd som denne. Jeg har nå løftet tråden din 2 ganger og det får holde.
Ha en riktig så fin sommer på berget ditt. Husk å kle deg godt! 🙈

Hei Amdoff/folkens:))

Og...hehehe - har du brukt opp fordumming argumentene, Amdoff - hvis jorda hadde vært flat ville nok tregrensa gått vannrett, vettu;))...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Fluefiskeren, dette er nok samme personer som ville proklamert at jorda er flat. Her er det bare å holde seg unna for å bevare blodtrykket 😉

Hei peng/folkens:))

Og...hva du vet peng - likte særlig den om at det tok klimaet 100000 år å forandre seg når dokumentasjonen viser forskjellige tre grenser og raske temperatursvingninger på tre grader de siste 10000 år...ZnageZz....

https://www.harvestmagazine.no/artikkel/norske-traer

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Ikke vanskelig å se at dette er en tapt sak når halve forumet ikke er med på notene.
Forandringene skjer fortere enn menneskene klarer å tilpasse seg. Det er problemet.
Hadde klimaet som i gamle dager brukt 100 000 år på å endre seg ville alt vært ok.
Med klimaet har forandret seg extremt siden 90 tallet. 30 år siden.
Men når det er sagt er jeg ikke en klimaextremist av den grunn. Skal bli spennende å se hvordan dette ser ut om...…..si 40 år

I 2008 fikk norske sauebønder erstattet 10 400 sau og lam som drept av jerv, mens gaupa tok 9 900 og brunbjørnen 5 300.

Hei Luna/folkens:))

Og...hehehe - hvordan gikk det med permafrosten da det vokste furu på Hardangervidda...ZnageZz....

Mange av trærne har hatt en enda større utbredelse enn hva de har i dag. Blant annet har vi har hatt en periode de siste 10 000 årene med omkring 3 grader varmere gjennomsnittstemperatur enn det vi har i dag. Da var skoggrensen mange hundre meter høyere og mange arter vokste også lenger mot nord. Slik har utbredelsen og dominansen av forskjellige treslag bølget litt fram og tilbake. Hardangervidda var for eksempel furukledd, og fremdeles kan man finne mange tusen år gamle furustammer i myrer der oppe. I lavlandet vokste dominerende løvskoger på den tiden. Vi kan finne rester av slike i bortgjemte bekkekløfter i Gudbrandsdalen. Der vokser det fremdeles alm- og lindetrær, langt unna dagens hovedutbredelse, og disse må betraktes nærmest som levende fossiler fra denne tidligere varmeperioden.
https://www.harvestmagazine.no/artikkel/norske-traer

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Mange steder er blant annet jerv ett kjempe problem for sauebøndene og det er jo det mest vanlige beitedyret i Norge.

Tror du rovdyrene har skylden? Fantes det ikke rovdyr i tidligere tider. Hvilke rovdyr er det du regner med umuliggjør et landbruk på denne strekningen?

Tregrensa kryper raskt oppover og naturen gror igjen pga menneskeskapte klimaendringer. En annen grunn er at det ikke drives sæterdrift på samme måte som før.
De gamle slått-engene gav ikke nok økonomisk gevinst. Jordbruket er effektivisert.
Ikke skyld på ulven.

Jeg har Spansk samboer og første gangen jeg hadde henne med til Norge så var hun naturligvis opptatt av å se de norske kjente fjordene (Fjordos)
Problemet var bare at når vi kjørte oppover kysten fra Sørlandet og helt til Trondheim, at stedene hvor du tidligere kunne stoppe å se fjorden var igjen vokst pga manglende beitedyr, og at folk er så lat at de kjøper veden i Øst-Europa. Vi må skyte rovdyra og gjeninnføre gjerdeplikten og få dyra på beite.

Stemmer til en hvis grad Oskar, men Fuhurmester prater om snaufjellet hvor det ikke skal vokse slike vekster,

Dette med vegetasjon har en forklaring at i tidligere tider var der dyrehold, for store deler av befolkningen var det nødvendig til eget bruk og salg, se og seterhold.

I dag er det nye trender og områder har vi overlatt til rovdyrene og naturvernere.

Ikke gi opp Fluefiskern. Det er godt at noen her inne sier sannheten og har forstått forskjellen mellom et lokalt værfenomen (de blir stadig vanligere og mer ekstreme) og GLOBAL VARMEREKORD!
Er det noen som vet hvor stor del av planetens overflate som dekkes av Norge? Selv om Norge er dritkald i 10 år fremover kan det globale gjennomsnittet ligge langt over normalen likevel. Du kan ikke titte ut av vinduet og si noe om den Globale gjennomsnittstemperaturen. Og den går altså opp. Og det fører til mye flere hetebølger rundt i verden. Tørke noen steder. Flom andre steder. Dette tar menneskeliv. Det er estimert at 400.000 mennesker dør hvert år av klimakrisen allerede nå. Og dette tallet stiger. Snart vil vi merke at den globale matproduksjonen synker og matprisene øker. Vannmangel og økende matpriser fører til sosial uro og høyere muligheter for krig. Jeg er urolig for verden de neste ti årene. Dette ligger ikke 40-80 år frem i tid. Permafrosten tiner nå. Alt akselerer.

Unless we begin shutting down coal and natural-gas facilities, and stop building new ones, we’re doomed to miss the targets of the Paris treaty.
https://www.technologyreview.com/s/613900/weve-already-built-too-many-power-plants-and-cars-to-prevent-15-c-of-warming/

Meanwhile, the world is busy building more energy infrastructure. Power facilities already in the pipeline—“planned, permitted, or under construction”—would emit nearly 200 billion metric tons of carbon dioxide, the researchers found. Most of those impending facilities are in China, India, and the rest of the developing world.

Bruken av kull er det som stoppes, om det er utslippene av co2 som er det verste. Og det er det noen som mener.
Disse må en gang kunne forstå at om han Gunnar fra Toten kjører en dieselbil så spiller det ingen rolle, selv om det er mange Gunnarer.

Det Norge kan bidra med her er teknologi og diplomati, og ikke vræle om at 5% mindre strømbruk eller bilkjøring i dette knøttelandet skulle kunne bidra med noe som helst, det gjør det ikke.
Det er heller et spill om penger til andre industrier som er så "miljøvennlige", det er de ikke.

Marius : unne ikke vært mer enig med deg. Det er blitt et jevla klimahysteri. Det er utrolig mange klimadummis i dette landet. At vi kan ta vare på søppla og ikke kaste alt i naturen det skulle bare mangle. Det er snart på tide at det går opp for klimadummisene at klimaet går i bølgedaler, men det er vel for mye å forlange av klimadummisene

Sola styrer det meste av klima. Rydd heller opp søppla etter dere så slipper dyrene i naturen og hakkebakkeskogen å pines ihjæl...

Man kan bli skremt av disse klimahysterikerne som i fullt alvor går rundt og tror at det er mennesker som er skyld i klimaendringene. Finnes nok av forskere som bekrefter det, f.eks ivar gjæver nobelprisvinner. Klima er blitt politikk og storindustri...og de som jobber innen industrien vil jo såklart hardnakket si at mennesker har skylda..

Men for all del, kjøp og kjør tesla så støtter dere jo barnearbeid i den tredje verden...de fleste som kjører tesla driter igrunn milevis i miljø sålenge de kan kjøre mer eller mindre gratis og den største grunnen er jo å skryte til naboen...at det er småunger som må grave frem råvarene under kumnerlige forhold for å produsere luxusen til såkalte klimavennlige, det bryr man seg ikke om!

Tankekors:
I forrige uke var jeg i fjellet.
På samme sted jeg var sist for 40 år siden.
Den gang vokste bare lav lyng og vier.
Nå vokste det skog av bjørk og gran.
Hvorfor ? 40 år er kort tid...
Vi som lever i dag vil sannsynligvis ikke
oppleve naturens vrede på sitt værste,
heldigvis, men våre etterkommere vil...

Selvfølgelig ville det ikke vært ulike bølger hvis klimaet var stabilt. Da ville det vel vært helt likt hele tiden?
Ved å uttale seg sånn kan menigheten selv legge inn sin tolkning og vips er det nordmenn med dieselbil som er det store problemet.
Husk at alle de som lever av klimakrisen som f eks MDG her i Norge de er helt avhengige av at det finnes klimaproblemer for ellers har de jo intet eksistensgrunnlag

For du vet jo mye mer om dette enn klimaforskerne. Ikke sant?

Jeg må slutte å lese på klimatrådene. Blir helt matt av disse egenutnevnte ekspertene her på forumet. Som så ofte før er det de som kan aller minst som er de som fremstår med bastante uttalelser. Dette er det gjort undersøkelser på og ved å lese på forumet så får man ihvertfall det bekreftet. Herre min hatt.

Det er sykluser og ikke menneskeskapt.

Men kan vel ikke forvente annet fra klimatullingene. Klima er blitt storpolitikk.

Temperaturdata har vært jukset med for å gi et inntrykk av en klimakrise som ikke eksisterer. Dette kalles så fint for homogenisering. Det vi har er altså kun en administrativt menneskeskapt klimakrise. Her er en rekke linker vedrørende dette fenomenet som kan funderes på i ferietiden.

Dette er basert på fakta og ikke modeller så klimafrelste bør være varsomme....

https://dailycaller.com/2014/08/25/australia-government-climate-office-accused-of-manipulating-temperature-data/

http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/surface_temp.pdf

http://geoforskning.no/blogg/item/administrativt-menneskeskapt-klimaendring

https://www.klimarealistene.com/2015/11/08/folkevalgte-i-usa-skal-granske-suspekte-klimatemperaturer/

https://wattsupwiththat.com/?s=Temperature+tampering

https://roaldjlarsen.wordpress.com/2015/07/21/noaa-tampering-exposed/

Folk har ikke forstått klimaproblemet. Vi Norge er super priviligerte nå. Men når resten av verden er ubeboelig vil det bli trangt her. At det snør midt på sommeren i Norge er vel heller ikke like normalt .......eller?
Spennende å se hva som hvordan dette ser ut om 40år. Da er jeg 85 og gir f........

Slutte med å påføre nordmenn skylda for klimaendringer som vi ikke vet om er noen
endringer, bare en variasjon. Ja Jordas klima har alltid vært i endring og vil alltid
være i endring, forklaringen er flere, vulkanutbrudd, nordlys, kosmisk stråling osv.
som vi plebeiere ikke kan gjøre en dritt med. Klima er blitt troen på den nye Gud,
og bare vi er snille og bare spiser fisk så blir alt bra.

Som om at vi har kulderekord i juli i Norge skulle bety at klimaendringer og global oppvarming ikke allerede er et faktum? Snakk om å stikke hue i sanda og late som at verden ikke eksisterer. Det er varmerekorder i fleng, over hele kloden, hvert år har hittil vært det varmeste som noen gang er målt på årtier, og senest i dag meldes det om at store deler av India vil bli ubeboelige om få år, om de ikke er det allerede. Men, ts er vel enda en av disse nyrike nordmenn som kjører elbil for å bøte på samvittigheten, kunne forbruke som før og reise med fly som før. Eller som det heter: flat Earth society. Lykke til til deg også.

Trådstarter har et poeng. Varmerekorder blir assosiert med klimaproblemet, mens kulde er bare vær.

Varme perioder søkes alltid utnyttet av IPCC-leiren, mediene og politikerne. Målgruppen er lekfolk som lett kan forføres av myndighetenes velvillige og velfinansierte «ekspertise» når relevant informasjon blokkeres. Klimaforskerne sammen med media ynder å gi inntrykk av at varmen og varmerekorder skyldtes menneskeskapte forhold. Vitenskapen sier det samme som IPCC-leiren uttaler i kalde perioder: Klima er tendensen over mange år, ofte benyttes 30 år, som fremkommer ved midling av været. Imidlertid, noen av de mest ihuga representanter for klimabransjen forsøker å vri det til at kuldeperioder også skyldes global oppvarming. Så da så.

Dagens Næringsliv rapporterer 25. juni fra «forskere» som sier at hetebølger (som fjorårets) ikke ville forekomme om klimaet hadde vært stabilt.(www.dn.no/klima/global-oppvarming/torke/forskere-ville-ikke-fatt-ekstremsommeren-i-fjor-uten-global-oppvarming/2-1-626982). Underforstått – et klima som ikke var ødelagt av mennesket. Kontrollerer man mot historiske kronologier over værhendelser vises det at dette er historieløshet. Siden Benestad i DN sier at varmebølger ikke ville skjedd i et «stabilt klima» – kan man jo undres på hvilken epoke på jorda som hadde slikt klima og om han er klar over hvilken variabilitet klimaet klarer å oppvise UTEN såkalt menneskelig påvirkning.

Sannheten om klimaets ustyrlighet ligger bare noen tastetrykk unna. Der ligger historiske fakta, observasjoner......i motsetning til den modellerte sannheten om klimaskremslene vi får fra sjarlataner som ikke lar seg forstyrre av observasjoner og fakta.

Kulderekord?

Juni var den varmeste som noengang er målt på Jorden. Eller tror du ikke på det siden det var kaldt hjemme hos deg? Helt utrolig at noen ikke vet at vi snakker globalt.

«Varmeste juni noensinne: Forskere peker på klimaendringer

2019 har jordas varmeste, registrerte juni-måned noensinne. Forskere mener at klimaendringer gjorde hetebølgen i Frankrike og Sør-Europa fem ganger mer sannsynlig.»

https://www.nrk.no/norge/forskere-mener-europas-hetebolge-i-juni-skyldtes-klimaendringer-1.14612714

Ha alltid et par favner ved i beredskap 🤓🤓🤔