NANO. Nordic Nanovector. New drug - New deals ?

Frontmasta
NANO 03.07.2019 kl 20:45 11223

Contractpharma.com skrev følgende om avtalen mellom NN og 3p-biopharmaceuticals 25. jun. 2019 - For further biopharmaceutical development of Betalutin,

Hvor mange pasienter kan Nordic Nanovector behandle hvis alt i Pipelinen fører frem ? Ledelsen må vel skrinlegge noe.......................

Hvor mange nye kontrakter må Jostein vedlegge BLA søknaden som ledelsen holder på med ?

-----------------------------------------------------------------------

Samarbeid pågår mellom Nordic Nanovector og Heidelberg Pharma som har dette i pipelinen : Antibody Targeted Amanitin Conjugates

Museforsøkene ble godkjent i Norge 11 juni 2018. Så ble 168 mus samt noen flasker Amatin bestilt. Hvordan det har gått med disse musen i testperioden i over 200 dager vet nok ledelsen.

Museforsøket heter i Norge : Therapy and toxicity of NNV therapy candidates in combination with other anti-cancer treatments

Linker som bør leses av de langsiktige investorene

https://www.adcreview.com/the-review/cytotoxic-agents/what-is-alpha-amanitin/

https://adisinsight.springer.com/drugs/800048182


Forresten har dere lest om..........................Amanitinbased antibodydrug conjugates targeting the prostate-specific membrane antigen.

Jeg er meget fornøyd med utvikling av produktene, men aksjekursen styres av andre enn Bravo...................BRAVO
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
03.07.2019 kl 22:01 9125

Nano er en flott aksje for eiere som synes det ikke er så viktig hva pengene brukes til.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Frontmasta
04.07.2019 kl 09:54 8863

22.05.2019 kl 23:18
Pussig hvordan tonen har endret seg siden før jul https://forum.hegnar.no/post/259290
Ja, kappen snur ettersom focuss er ute eller inne i Nano. Men sånn er det med flere her på HO, så det er vi vant til.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
04.07.2019 kl 10:04 8820

Frontmasta
Har mine 1000 aksjer jeg. Kjøpt på 36. PHO er et alt for godt alternativ til å ha mer i Nano.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
04.07.2019 kl 10:11 8784

Forøvrig synes jeg det mest positive som har skjedd i nano siste året er at Bravo sier at Archer-1 resultatene skal til aksjonærene så fort de foreligger. Det kaller jeg 180 graders vending fra idioti til helt normal børspraksis i tråd med verdipapirloven.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Forum forum
04.07.2019 kl 10:23 9319

For meg fremstår det ikke som at NN er involvert i prostatakraft delen med Amatin, men har et annet samarbeid med Heidelberg.
Indikasjonen de jobber på er blodkreft.

Kanskje jeg har feil, men slik fremstår dette for meg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
04.07.2019 kl 10:35 9271

Antar at Nanos konkurrenter vet langt mer om hvordan det går med Nano enn hva eierne vet, men mulig noen av eierne blir informert. Dersom konkurrentene er interessert da. Det er jo fortsatt en liten eim av mafia stank.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Frontmasta
04.07.2019 kl 12:19 9111

Konkurentene vet hvor de finner info om produktutviklingen til Nordic Nanovector...................

Hva resultatene av samarbeidende med Heidelberg og Oranomed vil resultere i vet ikke jeg. Man kan bare vente å se. En ting er sikkert, man får en formidabel pipeline som Big Pharma ønsker å slå kloa i. Skal / kan produktene til Nordic Nanovecter brukes i krefttilfeller som f.eks brystkreft mv............. ?

A new alpha-particle emitting anti-CD37 radioimmunoconjugate for treatment of chronic lymphocytic leukemia
Funder: The Research Council of Norway (RCN)
Grant number: 298865
Investigators: Jostein Dahle - NORDIC NANOVECTOR ASA

The goal of this project is to start the Development of a new treatment for chronic lymphocytic leukemia (CLL). The primary objective of this project is to complete a phase 1 study with the new alpha-particle emitting radioimmunoconjugate 212Pb-TCMC-NNV003. The anti-CD37 radioimmunoconjugate 212Pb-TCMC-NNV003 consists of the anti-CD37 antibody NNV003 that is conjugated with the chelator TCMC that chelate the radionuclide lead-212. CLL is an incurable type of cancer. There is a medical need for a new treatment against this disease. An alpha-particle emitting radionuclide will be the ideal payload for an antibody targeted against a B-cell specific antigen like CD37. The patients develop resistance against the current treatments or the tumor relapse. Therefore, treatments against new targets are necessary. We have very promising results from preclinical studies and now we want to take this product candidate forward to clinical studies. The development has been performed in collaboration with the French company OranoMed (previously ArevaMed) and we plan to continue this Collaboration in this Project.

LEST OM.................... 212Pb-TCMC-NNV003 ???????????????????

---------------------------------------

Fra Internett

Trastuzumab, sold under the brand name Herceptin among others, is a monoclonal antibody used to treat breast cancer.

Areva Med has started a Phase 1 clinical trial for its lead product ²¹²Pb-TCMC-Trastuzumab in patient
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
04.07.2019 kl 12:30 9081

Hvorfor skal emisjonspenger brukes til å betale en informasjonsdirektør som ikke informerer?
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Frontmasta
04.07.2019 kl 17:50 8818

Ledelsen har fokus hematologiske kreftindikasjoner

men med liten skrift nederst i børsmeldingene står det.............implementation of Nordic Nanovector’s strategy, risks and uncertainties associated with the development and/or approval of Nordic Nanovector’s product candidates, ongoing and future clinical trials and expected trial results, the ability to commercialise Betalutin®, technology changes and new products in Nordic Nanovector’s potential market and industry, Nordic Nanovector’s freedom to operate (competitors patents) in respect of the products it develops, the ability to develop new products and enhance existing products................

Heldigvis er ikke strengen gjennom skallen min rustet opp.................................Må jo ha noe som holder ørene på plasssssssssssssss
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
m1.k1
04.07.2019 kl 22:03 8523

Focuss, hver eneste tråd med det samme. Å sånn har det vært lenge. Kan ikke du rulle inn litt?
Av og til kommer du med gull, men altfor ofte mye tull! Å med det mener jeg det repetative som ALLE har lest 1000 ganger nå.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
04.07.2019 kl 22:12 8494

m1.k1
Nå bør du vel snart klappe igjen dette vrøvlet ditt. Har du noe vettug å skrive så er det fint. I det minste bør du lære deg å telle. Slik jeg forstår Frontmasta så driver Nano og bruker penger på ting vi ikke vet hva er. Dette mens markedet ikke er sikre på om de har penger til Paradigme. Skjønner ikke at det ville skadet om eierne av pengene de bruker ble informert.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
stockwalker
04.07.2019 kl 23:41 8323

Det meste går på repeat på Nano trådene..så det enkleste er å blokke de værste nickene
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Frontmasta
05.07.2019 kl 16:40 7985

Focuss har rett i at ledelsen burde vært bedre med opplysninger til aksjemarkedet og aksjonærene. Nå har de forandret på hjemmesidene, så får man undersøke om dette blir gjort for å bedre eller forverre opplysningene de innehar. Man finner mye i forskjellige databaser, som f.eks i patentopplysninger.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2019 kl 22:54 7724

Frontmast
m1.k1 og flere andre frustrerte Nano aksjonærer går på repeat og har gjort det et par år. De klarer rett og slett ikke å hverken lytte eller delta i en Nano diskusjon som berører årsaken til at en ledelsesfilosofi som de fører ikke hører hjemme i et børsnotert selskap. Uansett hva jeg skriver så mener de jeg har skrevet det 1000 ganger før, selv om det aldri før har vært nevnt. Skyldes åpenbart manglende evne til nyanser, men hvis de mener at det jeg skriver ofte har elementer av kritikk av ledelsen i seg så har de ett poeng. Jeg antar det er særdeles mange Nano aksjonærer som rett og slett ikke burde plassert pengene sine på børs. Frontmasta, fortsett dine anstrengelser på å finne ut hva selskapet vårt driver med. Det kan komme til å bli viktig. Det er rett og slett bare trist å se på utviklingen fra desember 16 og frem til i dag. Har tro på at Nano kan bli bra til slutt, muligens etter enda en emisjon. Det er alltid de siste pengene som vinner.
Spørsmålet er om det er de som gikk inn på 45 eller om det blir de som eventuelt går inn enda lavere som vil gjøre det bra. Mine 1000 aksjer kjøpt på 36 reflekterer hva jeg tror.

Nå er det to år siden det tragiske Lugano møtet hvor ledelsen viste for all verden at de ikke var til å stole på. Nano fanatikerne kaller det å ikke forstå biotech.


Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2019 kl 23:22 7653

Hovedproblemet i Nano er at det kontinuerlig legges opp til ulik informasjon. Det er akkurat det motsatte av hvilken Corporate Governance selskap flest vil selge til sine aksjonærer for å gjøre selskapet invester bart. Hadde jeg vært fondsfovalter med andres penger så hadde Nano vært helt uaktuell. God Corporate Governance forventes at er en selvfølge skal man investere på børs.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
ketle homeowner
05.07.2019 kl 23:34 7625

"Hovedproblemet i Nano er at det kontinuerlig legges opp til ulik informasjon".

Hva er eksempler på dette ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2019 kl 23:37 7615

Hva er årsaken til at hele biotech sektoren på OSE sliter og at investorer har mistet interessen? Tro i den sammenheng nano er en del av problemet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
ketle homeowner
05.07.2019 kl 23:40 7601

Neppe.

Hovedproblemet er at tiden går og Algeta effekten helt naturlig smuldrer bort med tiden så lenge det ikke kommer noen skikkelige nye triggere for noen av selskapene i biotech sektoren.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Frontmasta
05.07.2019 kl 23:43 7596

Kursutviklingen styres av storkapitalen som bla kjøper og selger noen få aksjer mange ganger til dagen med lynets hastighet. Det vet du Focuss. Utviklingen av nye medisiner utføres av forskere, og investeringkapital, for å hjelpe syke pasienter. Dessverre er det lite samsvar mellom utvikling av medisiner og aksjekurs.
Generell piisspreik fra min side, men jeg vet mye om Nordic Nanovector som jeg ikke publisere her hos Trygve, men Nordic Nanovector er / blir Big Pharma.
Det var på tide at selskapet oppdaterte hjemmesidene sine, jeg har gjort " det beste" for at dette skulle skje. Dessverre har oppdateringen blitt utført av amatører og jeg skal............................................ Faen ta for noe makkverk ledelsen har kommet med, etter denne tråden ble postet. Hvorfor hadde ledelsen det travelt......

OPPDATERING AV HJEMMESIDEN ER ET JÆVLA MAKKVERK.............................HER ER EN AV SIDENE.
http://www.nordicnanovector.com/node/326

Det har også dukket opp på hjemmesidene....................NNV020.......... Er dette en kode til pengehvelvet som skal åpnes i fremtiden ??????????

Det er er fordel å kopiere, sa naboen.



Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Kongen
05.07.2019 kl 23:49 7582

Hovedproblemet i nano er at de 10 største kun eier 32% av selskapet. Det andre problemet er folk som deg som tror noe er galt når selskapet synker på lavt volum.
Det er en grunn til at alle som har peiling på biotec sier at man må være forberedt på store svingninger fra start til slutt uten at dette er forankret i noe annet enn tradere og psykologi. Man må også være risikovillig og ha en lang investeringshorisont. Alle disse momentene utelater du i alle dine innlegg focuss. Og du har snakket om det samme i 2 år nå.
Selskapet skal gå ut med all info de sitter på mener du? Grunnen til at de ikke går ut med rekruttering, som de har valgt fra dag en. Er ganske innlysende fordi dette kan andre selskaper bruke mot dem. Det kan «stjeles» pasienter på siter nano har åpnet, de gir konkurrenter en tidslinje på når nano nærmer seg ferdig, som igjen gjør at de kan legge en strategi for å dempe nano sin markedsføring frem mot endex. De er alltid den som skriker høyest som blir hørt, omtrent samme teknikk du, korsar, frontal, kappa og resten av gjengen prøver å bruke her på HO.

For en som vil ha sååå mye informasjon om det du investerer i, så velger du å investere i biotec? Du må jo være hjernedød eller helt elendig på børs?

Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
05.07.2019 kl 23:49 7580

Kettle Home owner
Verdipapirloven sier at kurssensitiv info skal børsmeldes så snart den foreligger til og med , selv om det er helg. Nano kan sitte på slik info i dager, uker, måneder for at de skal sole seg i glansen på en konferanse. De skjønner ikke hva som er meldepliktig og hva som er mer relevant for en vitenskapelig konferanse. Det man vet av erfaring er at info lekker. Det er derfor loven er som den er slik at aksjer ikke skal handles basert på ulik info.

Bravo har forstått dette og sier eksplisitt at Archer resultater skal meldes så snart de foreligger. At det i det hele tatt er nødvendig å si slikt er oppsiktsvekkende. Burde være en selvfølge. Ellers så tyder vel Frontmastas graving på at investorer fortsatt holdes i mørke på aktiviteter som foregår Dersom disse aktiviteten ikke har betydning for verdien av Nano er det ok at det ikke meldes, men da kan man undres hvorfor de i det hele tatt driver med det.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
ketle homeowner
05.07.2019 kl 23:58 7554

Focus - slik jeg oppfatter det så er det en motsetning mellom to ulike hensyn for selskaper som har meldt seg på konferanser. På den ene siden har de forpliktet seg - ved å melde seg på konferansen - til å ikke offentliggjøre resultater før en viss dato knyttet til konferansen. På den annen side har de, slik du sier, børsloven som sier at kurssensitiv info skal børsmeldes så snart den foreligger. For å imøtekomme begge hensyn prøver de etter beste evne å hemmeligholde info inntil konferansens datoer, og børsmelder da dette i samme minutt som det frigis på konferansen. Dette er ikke unikt for Nano, og ser ut til å være akseptert for alle selskaper i tilsvarende situasjoner.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
06.07.2019 kl 00:05 7549

Kongen
Kortene til bryste må vite. Skjønner man ikke hvor dumt dette høres ut for et børsnotert selskap så fortjener man nesten å tape penger. Tror nok jeg som du mener er hjernedød har gjort det voldsomt mye bedre i biotech enn dere som tror dere er biotech eksperter har gjort de siste par årene. Men hjernedød er vel en fellesbetegnelse på de som ikke det gir mening å sitte på Nano fra 114 til 30 tallet. Det er faktisk en grunn til at aksjonærverdier har smuldret bort i en god børsperiode generelt. Men å komme med nedsettende karakteristikker er dere gode til. Det skal dere få for. Nano aksjonærene fremstår som den største mobbeflokken på OSE. Helt naturlig når man ikke har argumenter.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Frontmasta
06.07.2019 kl 00:06 7537

Jezzzzzzzzzzzzz det er slik, Nordic Nanovector har gjennom avtalene full herredømme over avlesningresultatene i 60 dager. ICON har 48 timer på å sende dataene til NN. Normal prosedyre for BP
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
06.07.2019 kl 00:10 7530

Ketle homeowner

CR, DOR etc er kurssensitiv info. Det skjønner alle.
Hvordan Betalutin trenger inn i svulsten og binder seg og lager kryssild etc hører hjemme på en vitenskapelig konferanse.
Ingen konferanse kan forlange at deltagere bryter sitt lands lover.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
ketle homeowner
06.07.2019 kl 00:20 7497

Interessant tema dette Fucus, men som nevnt - jeg tror at slik både nano og alle andre tilsvarende selskaper praktiserer det, så er det akseptert at man venter med offentliggjørelsen av ny info til den presenteres på konferansen. De store konferansene stiller som krav for at du skal kunne få presentere noe der at det er noe nytt du har å vise frem, og at dette ikke skal være kjent før det presenteres på konferansen. Dermed sendes infoen ut som børsmelding først i samme moment som det også blir offentliggjort på konferansen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
06.07.2019 kl 00:22 7493

Kongen skrev:
"Hovedproblemet i nano er at de 10 største kun eier 32% av selskapet"
Nettopp, og hvorfor det?
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
06.07.2019 kl 00:30 7475

Mitt inntrykk er at de andre selskap ikke har problem med disse vurderingene. Du må huske på at det det er snakk om er kurssensitiv info. For Nano betyr efficacy data alt når det gjelder kurs. De har bare Betalutin og data kan bety en forskjell i verdi på milliarder. For ROCHE vil tilsvarende data kanskje ikke ha vesentlig betydning for verdien. Nano er ikke Big Pharma fra et investor synspunkt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
06.07.2019 kl 00:39 7451

De mest spennende data Nano vil få siden selskapet kom på børs blir Archer-1 dataene. Hadde sikkert vært spennende å presentere det på en konferanse. Det er ikke Bavos plan, han vil gi de til aksjonærene så snart de foreligger. Det er en selvfølge og Bravo skjønner det. Selvfølgelig. Men jeg er sikker på at om dataene er gode så vil han ha detaljer rundt dette å presentere på konferanse.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Sydney
06.07.2019 kl 01:41 7396

Imponerende gravearbeid selv om du fremstår som en forvirret type. Du mener st de la dette ut på sidene sine fordi du la det ut på forumet? Hva med søknaden? Fortell mer om hvorfor du tror de søker fda godkjenning ? Link info?
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Frontmasta
06.07.2019 kl 09:52 7185

Jostein fikk penger fra forskningsrådet / prosjektbanken for 2019 og dette er et EU samarbeid. Ref INSERM
Fra BLA søknaden ( dere finner nok linken )

The purpose of this EU project is to bring Betalutin®, to the market as the treatment of choice for relapsed refractory 3rd line Follicular Lymphoma patients.
The greatest challenges in establishing and participating in the SMEi Phase 2 project relate to the ability to financially support the development of each specific activity of the proposal, namely:
a) the phase IIb clinical trial that will include the recruitment of FL patients from different institutions;
b) the involvement of CROs to assist Nordic Nanovector in patient recruitment and cleaning and analysing clinical data;
c) the involvement of CMOs to validate the manufacturing processes and document the stability of the drug
d) the development of the regulatory documents necessary for filing the biologics licence application.
.......................
A drug that receives Fast Track designation is eligible for some or all of the following:
More frequent meetings with FDA to discuss the drug's development plan and ensure collection of appropriate data needed to support drug approval
More frequent written communication from FDA about such things as the design of the proposed clinical trials and use of biomarkers
Eligibility for Accelerated Approval and Priority Review, if relevant criteria are met

Rolling Review, which means that a drug company can submit completed sections of its Biologic License Application (BLA) or New Drug Application (NDA) for review by FDA, rather than waiting until every section of the NDA is completed before the entire application can be reviewed. BLA or NDA review usually does not begin until the drug company has submitted the entire application to the FDA
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Kongen
06.07.2019 kl 10:39 7112

Men dette er ikke kun for nano, dette gjelder hele sektoren. Det visste du vel når du legger penger i biotech aksjer? Og dersom det er et selskap som ikke følger denne normen DA er det grunn til å passe på for da pumper de aksjen av en grunn.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Kongen
06.07.2019 kl 11:05 7065

Grunnen til det er at de fleste på top 10 sitter bom stille, da dette er en transport periode, radium har samtidig solgt seg langt ned(som er deres strategi), og de fleste nordmenn som eier nano eier rundt 1000 aksjer hver ifølge oversikten. Større fond som vi har sett her kjøper med flere «kamuflerte» kontoer.

«Alle» venter på den bekreftende nyheten fra paradigme studiet. Det er de dataene som vil make or break it for nano. Det er kun små investorer som driver med denne evigvarende kampen om nyheter(selv om vi har fått vite NÅR nyhetene kommer). Du har fått beskjed på alle Q presentasjoner hvor du kan finne info som blir sluppet rundt nano. Og det at du er bitter over at kursen er lav i et selskap som du har trua på?? Men som du vet at mest sannsynlig ikke vil komme med noen kursdrivende nyheter før tidligst neste år?? Det gir ingen mening?? Har du trua så burde du jo være glad for at du kan akkumulere på disse nivåene, da essensen av å tjene penger på børs er å se noe "ingen" andre har fått med seg. Eller sitter du allerede fullastet med dine 1000 aksjer og vil egentlig bare ut med gevinst så fort som mulig? Da investerer du i feil bransje.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
06.07.2019 kl 11:58 6984

Jeg sitter med mine 1000 aksjer fordi det vil være idioti og investere mye i ett selskap som drives som Nano. Som du sier selv så sitter top 10 kun på 32 % av aksjene og du sier det er hovedproblemet. Virker ikke som jeg er alene å tenke som jeg gjør. Nano er aksjen hvor de som gjør det dårlig på børs mener de har mye å lære bort til de som gjør det godt på børs. Spesielt i biotech
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Sydney
06.07.2019 kl 11:58 6980

Kan ikke du sende meg en mail masta.
Martinarff@hotmail.com
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Trainspotter
06.07.2019 kl 12:08 6964

Enig Focuss, hensynet til lovligheten (av å IKKE børsmelde kurssensitiv informasjon) kommer naturligvis FØR hensynet til nyhetsverdi på en helt frivillig deltaking på en konferanse.

Selv om resultatet av øyeblikkelig børsmelding i sin ytterte konskevens en skjelden gang blir at NANO ikke får godkjent et foredrag, så er det bare "too bad" (men det vil isåfall være ledelsens egen skyld med for dårlig informasjonshåndtering).

Og dette skulle bare mangle - bare tenk litt selv:
Det ville blitt anarki hvis vi alle i våre ulike situasjoner og syssler i livet skulle kunne velge om vi ville følge loven eller våre egne lyster, uansett hvor fordelaktig lovbruddet ville være. Og økonomiske og andre fordeler er er jo alltid motivasjonen for å begå lovbrudd.

I NANOs tilfeller er fordelene ikke minst faglig prestisje for forskerene/foredragsholderene som ikke kan måles i penger øyeblikkelig, men som er et godt verktøy for elevering av karriærene.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Frontmasta
06.07.2019 kl 14:57 6804

Da var jeg tilbake på min vanlige pc, etter å ha hentet ca 50 krabber...........

Her er å lese for de som har anledning........... Bla om..........INSERM i Frankrike er det gjort terapiforsøk for å sammenligne Betalutin med Bendamustine og anti-CD22 basert radioimmunterapi. Vi jobber med to vitenskaplige artikler om de første studiene på INSERM

https://prosjektbanken.forskningsradet.no/#/explore/projects/Kilde=FORISS&chart=bar&calcType=funding&Sprak=no&sortBy=date&sortOrder=desc&Fritekst=betalutin

Les hva Bravo uttalte 28 mai 2019 om å skjule / ikke offentliggjøre div info.... Helt normalt innen BP.......BRAVO
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
focuss
06.07.2019 kl 15:49 6742

Som sagt. Nano er ikke BP. Forøvrig så presenterer de jo mye mer enn hva verdipapirloven definerer som kursensitiv info på konferanser. 95% av hva de presenterer bryr ikke markedet seg om.
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Andersiverden
07.07.2019 kl 12:01 6345

Denne var ny på deres hjemmesider.
http://www.nordicnanovector.com/what-we-do/our-pipeline/betalutin
Mulig jeg tar feil, men hva med denne også?
http://www.nordicnanovector.com/node/318

Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare
Frontmasta
07.07.2019 kl 16:50 6146

Hva er NNVO20 og hva kan dette brukes til................Behandling av brystkreft eller hva ? Jostein har forsket på dette og han var tidligere i år på besøk i Portugal hos Fair Journey som også har brystkreft i pipelinen. Jostein var imponert står det å lese. Sjekk hjemmesidene til FJB...

.......FairJourney Biologics is an established company with an outstanding track record of biotech and biopharmaceutical partners, which offers a range of assets and services on antibody engineering, discovery and .........

Fra hjemmesiden
With this project for 2018-2020, FairJourney Biologics aims to reach the following strategic goals:
– To increase the R&D capacity;
– To expand the presence in the entire value chain until the development of the antibody production;
– To consolidate and expand its international presence;
– To increase the product portfolio;
– To become the biggest team in the world in antibody discovery and phage display technology, in a fee-for-service format, with 60 researchers.

MAN SKJULER INFO.......... ......................... Bravo ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:22 Du må logge inn for å svare