E24: BUD PÅ ELEMENT?

DavidM
ELE 03.07.2019 kl 22:51 19019


E24 har i dag forsøkt å få en kommentar fra toppsjefen i ABO, men han nekter å uttale seg.

Nå må OSE følge nøye med på alle krumspringene til Sikleskjerfet. Allerede har de fått millionbot for nesten 200 regelbrudd i forbindelse med shortposisjoner. Vil ABO trikse det til for å omgå øvrige regler? Vil de trå over flere grenser?

E24 skriver: "Alpha Blue Ocean prøvde å stemme ned en emisjon på Elements generalforsamling. Det kan føre til at de må by på hele selskapet." Videre: "Ifølge reglene til Oslo Børs må en aksjonær gi bud på hele selskapet dersom det kjøper mer enn 1/3 av aksjene. Den såkalte tilbudsplikten utløses igjen når en aksjonær kjøper mer enn 40 eller 50 prosent."

"E24 har vært i kontakt med Alpha Blue Oceans pressekontakt onsdag ettermiddag.
– Vi har ingen kommentar til hvorvidt vil vil by på selskaper eller selge aksjer", sier pressekontakten til E24.

https://e24.no/boers-og-finans/alpha-blue-ocean-maa-muligens-legge-inn-bud-paa-element/24652229
Møyfrid
20.07.2019 kl 12:57 2255

Så, eksakt det samme som siste 12 mnd 😀 Kanskje med unntak av andre meldinger som børsbøter, mistanke om svindel, revisor osv... 😀
Møre75
20.07.2019 kl 17:09 2190

Er vel ikke lenge før den er under kr igjen

Nordnet bank er tredje største eier i ELE, det sier litt om seriøsiteten til begge selskapene. (Nordnet har umyndiggjort kundene sine, kaller dem "klienter" og står sjøl som eier av aksjene.)

Hva i faen er det som foregår med ELE. Nytt styre?? Markedsverdi på skarve 22 mill?

Grue og Beitnes ler vel godt nå. Steike for en suppe de har stelt istand.
2HB
21.07.2019 kl 00:23 2079

Sikker på at det kommer et bud snart.
Inord
21.07.2019 kl 12:03 1973

For 12 måneder siden var det ihvertfall forventninger om noe.
Nå er det ikke noe å forvente.

Kanskje kan det komme et bud pga rettigheter i Canada.
Men vanskelig med oppkjøp så lenge ABO ennå skal konvertere en haug med aksjer.
Da må det i såfall avtales en konverteringskurs for resterende beløp i transje 3
Inord
21.07.2019 kl 12:08 1966

Nopetter, har du en teori om hvorfor det står null shorting på shortregisteret?
Hvorfor shortet ikke ABO alt de hadde?
GPACTOR
21.07.2019 kl 12:14 1963

Sludder.

Nordnet eier formelt sett de aksjene du har på en Investeringskonto Zero. Du har derfor ikke stemmerett på generalforsamlinger. Nordnet vil ikke delta på generalforsamlinger eller utøve sin aksjonærrolle.

Slik er det hos alle tilbydere av inversteringskonto. Det er et livsforsikringsprodukt.

Mange NON-ere som sitter med store tap på dette søplepapiret.
nopetter
21.07.2019 kl 12:55 1943

Under transje 2 så påstod jeg det samme og da kom det fram at BO måtte ha drevet med shorting enten intradag eller på andre måter som ikke blir registrert. Og jeg er sikker på at de shorter nå også. Det er ikke uten grunn at de har fått massive bøter.
De har hele selskapet i sin hule hånd fordi de kan konvertere, shorte, konvertere, shorte. Osv osv uten at noen kan gjøre en pøkk med det.
Og når selskapet ikke klarer å levere annet enn negative nyheter så må dette bli slutt agendaen.

Hvis de kommer i styret og eier 2/3 av selskapet gjennom nye konverteringsaksjer da kommer de til å tvangsselge ut resten av aksjonærene på 10-50 øre.

Det er ikke sludder, det er som jeg sier: Nordnet umyndiggjør kundene sine, kaller dem klienter.

Det stemmer nok så lenge de tar beslutninger uten å involvere aksjonær i prosessen. Gjør de det?
GPACTOR
21.07.2019 kl 14:11 1896

Investeringskonto følger reglene for livsforsikring og det er loven som gjør at Nordnet AB står som eier.

Kundene blir ikke umyndiggjort, men burde blitt det etter å ha satt penger i dette dasspapiret.

Det er mange som kaller kundene sine for klienter. Advokater for eksempel. Det betyr ikke at de er umyndiggjort. Bruken av begrepet klient hva gjelder Investeringskonto Zero synes noe pussig får så være.
Redigert 21.07.2019 kl 14:14 Du må logge inn for å svare

Det er ikke livsforsikring. Nordnet Livsforsikring er tiende største eier, mens Nordnet Bank er tredje størst.

AUPLATA SA 4,36%
PRO AS 2,99%
NORDNET BANK AB 2,59%
ELEMENT ASA 2,30%
NOMURA INTERNATIONAL PLC 2,14%
USTUPSKI STANISLAW ANTONI 1,83%
STORVESTRE RIKARD ARNE 1,78%
ZAIM KEVIN 1,65%
JOMANI AS 1,54%
NORDNET LIVSFORSIKRING AS 1,52%
DavidM
22.07.2019 kl 17:58 1748

Ingen short i ELE i følge Finanstilsynet.

Som tidligere sagt (minst 200 ganger), er lista på SSR netto short. For at ABO er netto short, må de ha aksjebeholdning på under 285k aksjer. Og for at shorten vises på SSR, skal den være over halv prosent. ABO meldte i dag at de har et par mill aksjer, så de er neppe short med det første.
Inord
22.07.2019 kl 19:12 1683

ABO må vel holde på mest mulig aksjer til generalforsamling.
Samtidig kan de også konvertere til en lav kurs. Og få mer aksjer å stemme over.
Men da kan de jo ikke lenger holde rytmen og bruke låneaksjene til shorting, med gjentatt inndekning ved konvertering av nye aksjer.
Da må også de tape penger på en fallende kurs.
DavidM
22.07.2019 kl 19:31 1658

Alle kjenner til 0,5-grensa. Det ligger implisitt i all diskusjon om shortlista.

RE - Hvis de kommer i styret og eier 2/3 av selskapet gjennom nye konverteringsaksjer da kommer de til å tvangsselge ut resten av aksjonærene på 10-50 øre.

* Spot-On ;)
Inord
22.07.2019 kl 23:13 1518


Penger i omløp er det de vil ha, ikke eie Ele.
Mye bedre å omsette samme aksje flere ganger.
Shorte, dekke inn, shorte, dekke inn..
Redigert 22.07.2019 kl 23:20 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
22.07.2019 kl 23:15 1524

Ja, det er nok stor sannsynlighet for at silkeskjerfets egentlige agenda er å drive eget gruveselskap.
2HB
23.07.2019 kl 00:08 1483

Mye skal klaffe for at dette sammenfaller med de sykliske svingningene.I en situasjon som dette gjelder det å ha guts til å kjempe videre, og håpe på det beste. Dette vil ordne seg til alles tilfredsstillelse!
Inord
23.07.2019 kl 05:52 1432

Men her er det vi alle tror: ABO tjener penger nå

Men gjør de det?
Siste konverteringer er på 2,6 eller høyere.
Hvis de selger låneaksjene, så tjener de på den shortingen.
Men aldri mer.
Selv om svingninger opp og ned kan gi mulighet for å sette ny short, så er ikke aksjer til 2,6 noen god inndekning.

Så hvordan skal de omsette de konverterte aksjene med dagens kurser?
Redigert 23.07.2019 kl 05:53 Du må logge inn for å svare
Bulldog
23.07.2019 kl 06:50 1382

23.07.2019, 02:05:40
Induct has now received the decision from Oslo District Court which concludes
that Induct has to issue 179,487 shares to EHGO and repay to EHGO the remaining
NOK 3 million in convertible loan. https://newsweb.oslobors.no/message/481747
Inord
23.07.2019 kl 06:57 1374

Jeg ville ikke lagt så mye i en dom i tingretten.

Håper de anker saken videre til lagmannsretten, det blir noe helt annet enn saksbehandlingen i tingretten.
I lagmannsretten er det tre fagdommere, og gjøres derfor ofte en bedre vurdering av saken enn i tingretten hvor det kun er en fagdommer.
Redigert 23.07.2019 kl 15:18 Du må logge inn for å svare
Rubin
23.07.2019 kl 12:48 1243

Med tanke på insidekjøpene til to styremedlemmer for få uker siden på ca. 3kr må man kanskje stille følgende spørsmål? Er de amatører, idioter eller har de en vel gjennomtenkt plan? På få uker har de et verditap på ca.50%....i et selskap de bør ha tilgang til ALL informasjon relatert til selskapet inkludert «lånet» med flere hundre prosent «rente».
Bulldog
23.07.2019 kl 15:18 1187

ABO's dødsspirallån har egentlig ingenting med aksjekursen å gjøre. En må heller se det som evigvarende emisjoner til lavere kurser for å sikre Element inntekter. Aksjonærene vaskes ut jevnt og trutt.
ABO tjener selvsagt på det og Element som selskap holder seg i live og kan skaffe seg nye eierandeler. Aksjonærverdier betyr ingen ting.
Beitnes hadde faktisk et poeng når han uttalte at det er lett å være historieløs.
Element/Intex sine verdier hadde vært null for lenge siden om de ikke benyttet den eneste finansieringskilden de har.
En kan følge med selskapet men ikke være inne i det før det skjer radikale forandringer.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2015-03-12/death-spiral-convertible-financier-has-a-lot-of-fun#footnote-1426191937644
Redigert 23.07.2019 kl 15:54 Du må logge inn for å svare
HP17
23.07.2019 kl 15:23 1178

Nå kommer vel ELE med en ny spleis, kanskje like greit med 50/1 denne gangen?
Snart har vel ABO kuppet hele selskapet MEF nytt styret og aksjonærene ender med å innløses på en langt lavere kurs enn dagens? Kun Lars Beitnes og ABO som har tjent på denne ulykksalige dødsspirallånet
Møyfrid
23.07.2019 kl 15:32 1162

"BO's dødsspirallån har egentlig ingenting med aksjekursen å gjøre. En må heller se det som evigvarende emisjoner til lavere kurser for å sikre Element inntekter. Aksjonærene vaskes ut jevnt og trutt."

Ja, slik blir det når selskapet ikke leverer annet enn forurenset luft.
nopetter
23.07.2019 kl 17:58 1088

Man kan lure på når ikke dagens ledelse ikke er behjelpelig med å kjøpe tilbake aksjer fra markedet ennå dette er vedtatt på siste EGF?!

Utover det så et det faktisk ikke noe å spekulere på fordi hensikten er soleklar fra BO og Beitnes sin side. Det er å overta hele selskapet med de resterende 25 mill kroner de har å konvertere for gjennom de metodene de har brukt hittil
Møyfrid
23.07.2019 kl 18:17 1069

Du mener de 25 mill som selskapet selv har betalt...? :-)

Sett bort fra de millionene de har tjent på denne flotte reglen om å runde ned...:-)
nopetter
23.07.2019 kl 19:28 1042

Pluss de 19% de innehar av aksjene p.t
Inord
23.07.2019 kl 23:36 917

Litt tragikomisk. Man trenger ikke å baisse aksjen engang, for å snakke den ned.

Ikke en god nyhet på mange måneder, plenty av dårlige.

Ja, og fart eller rettere sagt trøkk blir det når kursen går under krona for da kan ABO igjen konvertere til en kost hele 10% under gjennomsnitts kursen de siste 10 handelsdager gjennom 10%'s avtalen - mao, de vil kunne pøse ut aksjer med gevinst frem til kursen har falt nye 10% etter konverteringen er gjort og så konvertere igjen, igjen, igjen og igjen med samme rabatt og det hver eneste gang….
Og dette er realiteten ledelsen har inngått avtale om som er alt annet enn aksjonærvennlig og når man da fortsetter å messe om at de jobber for å skape verdier for aksjonærene så er og blir dette ikke bare litt tragikomisk ...
Redigert 24.07.2019 kl 00:44 Du må logge inn for å svare
Inord
24.07.2019 kl 07:50 805

Det som også er idiotisk, er at uten spleis så hadde ikke aksjekursen vært så lav som den er nå.
Den ville holdt seg på 2 kr, dvs. uten spleis på 10 øre.
For på 7,5 øre måtte den blitt rundet av til 10 øre.

Det er som er idiotisk er at "konsernet" ikke har levert noe som helst av hva de har lovet.

Hadde ikke "strategien" blitt fremlagt i sin tid ville selskapet vært konkurs for lengst.

Nå er det tydeligvis redusert til et case som kun omhandler ABO.

Uten spleisen ville nok Silke holdt kursen på 0,19, så jeg tror ingen har noe å klage på.

Silke styrer showet inntil utkastelse fra OSE, tvangsoppløsning eller tvangssalg - whatever comes first.

Så sant det ikke kommer en melding som gjør aksjen interessant og folk kjøper.
Men hva i all verden skal det være?