Myndighetene vil ha bort alle forbrukslån banker


Santander skal legge ned sitt Norges kontor for avdeling forbrukslån (de er veldig stor på forbrukslån) De trenger heller ikke være i Norge fysisk for å låne ut penger til folk og da unngår de bestemmelsene og kveruleringa våre myndigheter setter for disse
Garanti beløpene for å drive utlån er enda ikke ferdig øket
Byråkrater hos Finansdepartementet har foreslått for våre politikere å øke garantibeløpet ytterligere (helt opp til 24,5%) Hos politikerne er et annet forslag lagt ut til høring. Der vil de øke garanti beløpet med 1,4% innen 3 år (tror det var dette beløpet) Da er de alt + 20%
I Sverige går de motsatt vei og tilpasser satsene til EU, der er det 9,8%
Jo før NOFI får flagget ut , jo bedre er det.
Har ei jente jeg kjenner som er lærling i Finansdepartementet (hun sier noen av topp byråkratene der er skrudd i hodet ) Det tror jeg på .
Dersom NOFI ikke kommer seg ut av Norge, så får vi aldri noe utbytte
Redigert 06.07.2019 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
Kitchen
18.07.2019 kl 12:30 1536

Hei Matmons
Før fusjonen mellom Monobank og Brabank, hadde Mono 4 mrd i utlån men lite kapital til vekst og Brabank som nystartet hadde kapital til vekst men lite utlån. Det fusjonerte selskapet har nå tilstrekkelig kapital til å vokse til en lånebok på 10 mrd, og planlegger dette innen 2024. Se Q1 presentasjon på brabank.no
Du har helt rett i at det er mye jeg ikke kan. Jeg prøver i mine innlegg å gi rom for tvil når det er grunnlag for det. Prøver også å unngå å kalle de jeg diskuterer med dumisser, idioter og andre nedsettende betegnelser, du kunne med fordel prøvd det samme.

Ellers kan jeg si meg enig i at en mer ydmyk og etterettelig tilnærming fra bankene, til f.eks etterlevelse av forskriften når den kom, ville hjulpet på situasjonen. Selv om jeg tror det er den høye utlånsveksten som har vært den største driveren av negativ publisitet
Matmons
18.07.2019 kl 14:31 1484

Takk for godt svar
10 milliarder i utlån 2024 vil jeg si er svært lite.
Da er i alle fall dette et papir man bør styre veldig langt unna.
Tror heller ikke det er gunstig for Bank Norwegian å forbli en Norsk bank. De bør fortest mulig komme seg ut av landet.
De bør også fortest mulig finne en ny styreformann
Jeg virkelig anbefaler dere å dra inn på neste samling hvor han prøver å si ting og vise seg frem
Kan hende det etter hvert da blir et krav at han byttes ut
nordnes
18.07.2019 kl 15:19 1460

Jeg har nå kjøpt litt mer Nofi aksjer i dag, da jeg håper og tror at dagens kurs er en god dag å handle på. Så spørs det om jeg har rett. Får håpe det.
Kitchen
18.07.2019 kl 19:17 1370

Vel 10 mrd er 25% mer enn Komplett bank har i dag. Så Brabank vil kunne finansiere ytterligere vekst etter 2024 med eget overskudd, slik som Komp gjør nå.
Alle bankene må jo begynne på null, det gjorde nofi også, de var vel ikke så store når du begynte å handle nofi?
Jeg ser alle presentasjonene til nofi, komp og brabank på webcast, syns det fungerer utmerket. Men hvis nofi spanderer et rundstykke og kaffe på investorene sine så skal jeg vurdere å ta turen innom
Matmons
18.07.2019 kl 20:02 1346

Hvis du skal sitte lenge så bør du ta en tur på neste GF
Gikk GF på Web også ?
Kitchen
18.07.2019 kl 20:04 1342

Virker som det ikke er noe gulv i kursutviklingen på noen av forbruksbankene. Men jeg håper og tror at nedsiden ikke kan være så stor nå og at oppsiden er desto større. Vi vet ikke når det kommer nyheter om den irske banken eller om en mulig utflagging, kanskje allerede på Q2 som er 14 august? Det vil kunne drive kursen.
Men uavhengig av kursutvikling så tjener nofi fortsatt penger som gress, det er betryggende. Fra neste år av er pengebingen så full at Matmons endelig vil få utbetalt det etterlengtede utbyttet, så da kan han reinvestere nofi-utbytte i XO konjakk. Leste nylig en ny analyse fra ABG der de estimerte en samlet EPS på 28kr for årene 2019-2021, og at 12 kr av dette betales som utbytte. Resten reinvesterer banken i lønnsom vekst. Pareto opererer med tilsvarende tall på 31kr. Men uansett, 28kr på tre år, det er nært halvparten av hva du betalte pr aksje idag, det høres ut som god butikk for meg.
Kitchen
18.07.2019 kl 20:08 1335

Sitter til jeg er fornøyd med kursen, og det ser ut som det blir en stund
Nei det tror jeg ikke, jeg siktet til kvartalsvise presentasjoner
Matmons
18.07.2019 kl 22:29 1288

Du har nå et balansert syn på ting synes jeg
Du har rett at det ikke ser ut som det er noen nedre grense på hvor den kan falle til
Jeg skjønner meg ikke på nordnes som hadde sykt bra gevinst her fra forrige gang og som nå går inn i et synkede skip som denne er blitt
Utbytte har de jugd om så mange ganger at det får vi ta som en stor overraskelse om det skulle komme
En gang løgner, alltid løgner. De kommer garantert å finne på noe lurt for å slippe unna utbytte også neste gang
Det suppegjenget som styrer denne skuta kunne like gjerne vert i Dyreparken sammen med Julius
Redigert 18.07.2019 kl 22:33 Du må logge inn for å svare
nordnes
18.07.2019 kl 22:30 1307

Du skriver «på noen av» men for Nofi (Bank Norwegian) håper jeg at vi her ser et gulv, når aksjen handles på disse kursene. Forøvrig et godt skriftstykke du kom med.

Jeg vet ikke hva jeg kommer til å bruke Nofi utbyttet på når det kommer, men jeg har blitt veldig redd for klokken min, så jeg vurderer å kjøpe en til som jeg blir litt mindre redd for. Ellers er jeg glad i tingene mine og tar vare på de, fremfor å kjøpe nytt.
Redigert 18.07.2019 kl 22:48 Du må logge inn for å svare
Matmons
18.07.2019 kl 22:52 1292

nordnes
Har vi noe garanti for at det kommer utbytte neste år?
I do not think so!
nordnes
18.07.2019 kl 23:02 1290

Nei. Det har vi ikke, men det er lov å håpe.
Kitchen
18.07.2019 kl 23:40 1262

Når nofi, gitt en nøytral videre utvikling, potensielt kan betale utbytte tilsvarende hele dagens kurs pr aksje i løpet av ca 6 år, da er aksjen billig. Jeg ser for meg at vi er på eller nært et gulv. Jeg kjøpte også litt mer forleden dag på 64. Men om den skulle falle videre ned så vil jeg se på det som en mulighet.

Når det gjelder utbytte så kommer nofi til å betale ut all overflødig kapital som ikke er behov for til vekst eller investeringer i f.eks Irlandsatsingen. Banken har ingen nytte av overflødig kapital.
Matmons
19.07.2019 kl 01:48 1193

Sant det
Skulle den nå falle videre ned , så er det jo tragisk.
Har ikke sett på andre bank aksjer i det siste, så jeg vet ikke om det er likt over hele linja
Ser Nordea skuffet stort med et resultat fall på 35%
Matmons
19.07.2019 kl 10:19 1122

Nedturen fortsetter med uforminsket styrke
Her må ligge noe mere bak som vi småaksjonærene ikke har fått ut av opplysninger
Dette skremmer meg at det er totalt tyst fra hele selskapet og kursen bare fortsetter dure nedover
Det er jo nå svært fristende å bare dumpe dritten og prøve å finne andre aksjer som er verdt å holde på.
Har liksom prøvd å finne aksjer som er lavt priset og sitte der lenge (det er vel en slags miniatyr av Worren Buffet strategi). Men nå røyner det virkelig på min tålmodighet med denne aksjen.
Ingen må fortelle meg at dette vi nå igjen opplever her ikke har med ledelsen og styret sin opptreden, for det har det helt klart.
Redigert 19.07.2019 kl 10:49 Du må logge inn for å svare
nordnes
19.07.2019 kl 11:03 1091

Jeg så på gårsdagens kursfall som en mulighet og kjøpte. Hadde kanskje fått aksjene litt billigere i dag, men det er så lite at det tenker jeg ikke på. Men jeg tror kanskje at en del som kjøpte på langt høyere kurser for et år siden har gått lei, men selskapet er trolig er bedre i dag.
Matmons
19.07.2019 kl 13:03 1040

5 kr til ned så er kursen halvert
Det er dramatisk
Det viser og at selskapet ikke har kompetent ledelse
Det er jo troa på de som ref i aksjekursen
Hadde folk hatt troa på ledelsen så ville de ikke solgt aksjen
Derfor er det temmelig håpløst å si at kursutvikling ikke er en følge av ledelsen sin gjøren

Er ledelsen i equinor udugelig?
Eller alle forbrukslånsbankene i Norge?
Noen ganger finnes det andre forklaringer i tillegg mons.
nima
19.07.2019 kl 14:02 998

Burde innføres et nytt ord : AKSJESKAM, navnet på alle shorterne

Nei. Har den halvert seg pga Wollebek?
Eller pga endring i konkurransesituasjon og markedssentiment? Jamfør finanstilsynets akrobatikk.
MJ
19.07.2019 kl 16:41 926

Vil si at hele sektoren har et negativt momentum for tiden. Om dette er er begrunnet gjenstår å se, men det er uten tvil en upopulær sektor å være eksponert mot i Norge. Media hater disse bankene som pesten, og det er ikke særlig vanskelig. Jeg er selv eksponert i Komplett Bank, og jeg ser nå at en korreksjon måtte til, i og med den risikoen de har tatt på seg. Disse bankene er jo ekstremt risky, men det er også høy reward. De kommer nok til å holde seg på disse nivåene, hvis ikke lavere før vi ser noe utbytte. Før utbytte er verdiene bare luft, i og med at de kan gå konkurs i morgen hvis finanstilsynet inndrar konsesjon, eller hvis vi ser et nytt 2008.
Kitchen
19.07.2019 kl 17:04 915

Den har halvert seg av samme grunner som de øvrige forbruksbankene har mye mer enn halvert seg. Negativ medieoppmerksomhet og nye reguleringer. I det perspektivet kan du med din tankegang argumentere for at ledelsen i nofi er dyktigst av alle de norske forbruksbankene ettersom kursene har falt til dels mye mindre her. Takk Wollebekk;)
Redigert 19.07.2019 kl 21:49 Du må logge inn for å svare
Matmons
20.07.2019 kl 10:43 767

Har Santander og DNB halvert seg
Eller er det kun de bitter små ubetydelige du evner å se på
Å påstå at ledelsen og styret i en virksomhet ikke har betydning for opptur og nedtur i aksjekurs er rett og slett så dumt at det krever ingen svar
Søk hjelp er mitt råd til deg, dette evner du ikke å skjønne noe av.
De har sjefet mot Finanstilsynet, mot myndighetene, de har forsøkt tvinge frem sin vei i å gjøre ting
Jeg har eid bankaksjer i 51 år, og har aldri hørt om eller sett tidligere før disse forlangte å få dele ut aksjeutbytte kvartalsvis
Det er å pisse på tilsynet, det er å pisse på finansmyndighetene
I tillegg kuket de til forholdene i Finland noe grønn jævlig
Er det ikke ledelsen og styre som driver med de idiot utspillene og som i neste omgang massakrerer kursen.
Du skriver og snakker som om du skulle være ekspert og ha vett
Sannheten er at du fatter ikke en dritt

Fortsatt historieløst av Matmons.

Det var Erik Jensen som var CEO da Bank Norwegian gikk inn i Finland og det er han som er øverste ansvarlig for de første finske lånene.
Og Tore Widding var CRO.

Nyetablering er alltid høy risk og de første lånene har alltid dårligere kvalitet enn de senere.
Mislighold og tap blir først synlig mye senere.

Da smellen kom i Finland hadde banken byttet sjef og risk manager.
De kan ikke lastes for historiske utlån.
Forsøk på å nagle ansvar på ny sjef og nyansatt risk manager blir bare for dumt, matmons

Det er riktig at banken justerte den finske modellen og tok tap, men modelljustering har Bank Norwegian gjort kontinuerlig siden 2007.
Stort volum, kalkulert mislighold og modelljustering er selve forretningsmodellen til Bank Norwegian.
Erik Jensen var ærlig på dette. Tine Wollebekk er også ærlig på dette.
På samme måte som Bank Norwegian fikk en smell på lånene i oppstarten i Norge i 2007.
Også det med Erik Jensen som sjef.

På tross av mislighold på tidlige årganger i begge markeder har Norge og Finland vært en fantastisk suksess.
Banken har tjent milliarder og tapt millioner. Ingen norsk bank kan vise til tilsvarende vekst og resultat.

Jeg er enig i at Erik Jensen var flinkere til å presentere og kvartalstallene før børs var ren underholdning.
Men nå er Bank Norwegian børsnotert og mange ganger større. Det er ikke mulig å være like jovial og like underholdende.

Det er tøffere mydighetsreguleringer og økt negativt mediafokus som er skyld i kurssvingningene og redusert aksjepopularitet.
Ikke ledelse.
(men matmons, hvis du ikke er fornøyd med milliardinntektene og vil kritisere milliontapene så er det altså Erik Jensen og Tore Widding som har ansvaret)
Redigert 20.07.2019 kl 13:21 Du må logge inn for å svare

Bank Norwegian kan ikke sammenlignes med DNB eller Santander.
DNB er mange ganger større, har helt andre produkter og er delvis statseid.
Santander er mange ganger større, har helt andre produkter, multinasjonale og basert utenfor Norge.

På godt og vondt er Komplett Bank og Monobank mye nærmere i størrelse og produkt.
Og ja, de bankene har også halvert seg. Akkurat som Bank Norwegian.

Collector Bank og Resurs Bank er svenske banker som ligner Bank Norwegian.
De er også ned 20-30% siste år.

Så nedgangen er helt tydelig generell i forbruksbank-segmentet.
Det skyldes ikke Bank Norwegian ledelse eller ønske om kvartalsvise utbytter!

Støtter Kitchen.
Tine Wollebekk og Pål Svenkerud forvalter arven etter Erik Jensen på en god måte.
Erik Jensen er grunder og ga seg da byggefasen var over.
Husk at Bjørn Kise som styreleder satte brems på veksten.
Det trengs helt andre typer for å drifte. Det var helt naturlig å skifte leder.
Redigert 20.07.2019 kl 13:25 Du må logge inn for å svare

Lyser milliontap av bitterheten din mons. Trist at du lar deg farge såpass. Hvordan du kan sammenlikne DNB med Nofi er for meg en gåte.

nordnes
20.07.2019 kl 13:33 725

@ticerlover
Du har sikkert rett, men kan du utdype hva som var tanken og begrunnelsen for dette ? ; «Husk at Bjørn Kise som styreleder satte brems på veksten.»
Matmons
20.07.2019 kl 14:27 709

Hvem annen finansinstitusjon har noen gang gått mot myndighetene i å betale ut årlig etterskuddsvise utbytter
Denne regelen har ligget fast i alle år og er begrunnet i at myndighetene skal vite at det finnes nok likvider i selskapet når og hvis det oppstår en krise
Resultatet for forrige år skal ligge til grunn for utbetaling av utbytter
1. gang jeg så dette fra Bankes folk så tenkte jeg. Herre min hatt har myndighetene virkelig endret på disse kravene.
Det hadde de selvsagt ikke, men disse folkene ga seg pokker ikke
Forøvrig har jeg ikke noe tap, da mine første aksjer er kjøpt på 5 kr og opp til 20, har 1 kjøp på 10.000 aksjer over 50 kr . Men ditt innlegg viser hvor lur du er som tror det er dette det dreier seg om
Ledelsen og styre er ikke dyktige nok, og dette betaler vi aksjonærer prisen for.
De er den klart største aktøren av forbruke bankene, mer enn dobbelt så stor som de andre tilsammen
Hadde disse folkene i BN oppført seg mer ydmykt mot myndighetene og tilsyn, så hadde aldri dette hatet mot denne sektoren bygget seg opp slik.
Spesielt heslig har Kise, Kjos og Pål Svenkerud vert, de trodde de bestemte hva myndighetene skulle tillate de å gjøre
Jensen var ikke slik, han nevnte aldri utbytte og prøvde aldri tvinge våre myndigheter å gjøre slik banken ønsket
Wollebekk er også slik, hun vil føye seg etter myndighetene
Vel er de store på forbrukslån og har et sabla bra konsept, men de kan aldri diktere hvordan myndighetene skal tillate av ting og tang.
Mange av dere tror de kan det tydeligvis og dermed forsvarer deres hovne oppførsel , det kan dere bare legge av dere med en gang.
De kommer aldri til å bli konge og bestemme.
Man må rette seg etter myndighetene , selv i Norge må man det.
Redigert 20.07.2019 kl 15:18 Du må logge inn for å svare
Matmons
20.07.2019 kl 14:34 721

Tar man med kredittkort lånene er både DNB, NORDEA og Santander større enn Komplett bank , tilnærmet samme renter som forbrukslån
Det er alle veldig store på kreditt lån

M, du må skille melllom forbruksbanker og fullservicebanker!

Spiller liten rolle at DNB, Nordea og andre har forbrukslån og kredittkort i stor skala. Når de også har boliglån, finans, eiendomsmegling, forsikring, bedrift og mye annet kan de ikke sammenlignes med Bank Norwegian mht forbruksbankenes kurssvingninger.

Diskusjon om kvartalsvise utbytter har ikke trigget noe hos finanstilsynet.

Det er veksttakten og den totale forbruksgjelden som bekymrer dem. Matmons, har du ikke sett noen av presentasjonene og uttalelsene derfra?

Nordnes,
Kjent sak at BK stoppet geografisk ekspansjon etter inntreden i SE, DK, FI for å sikre positive tall for forbrukslån og kredittkort i de fire landene før de ekspanderte videre.
Matmons
20.07.2019 kl 19:21 651

Kan love deg dette har trigget og irritert både Finanstilsynet og departementet, men også andre finansinstitusjoner har hatt innspill og fortalt tilsynet at de tidligere aldri fikk gehør for å endre reglene.
Disse spurte ikke engang om å endre reglene, de bare peiset på for å få utbetale, guderne må vite hva de holdt på med der og da.
DNB, Kredittkassen, Nordlandsbanken og Sunnmøres banken fremmet for mange mange år siden et felles forslag om endring, flere endringer i denne lovgivinga (før 2000 mens alle de bankene fantes). Det ble kontant avvist.
Så prøvde DNB seg igjen for noen år tilbake ( 2006/07) mener jeg å huske, et forslag for å få endret reglene i tilfelle de skulle ønske å gjøre slike kvartalsvis utbetalinger . Forslaget ble bestemt hamret ned.
Jeg har hatt bank aksjer i hele 51 år, dette vet jeg litt om.
Dette vet du rett og slett ikke nok om for å komme med slik påstand
nordnes
20.07.2019 kl 19:27 648

Hvordan det er med kvartalsvise utbytter for banker og finansinstitusjoner i andre land ? tillates det ?

Hva med tilbakekjøp av aksjer - er det mulig å tenke seg dette som alternativ til utbytte?
Noni
20.07.2019 kl 20:46 616

Vet ikke hvor du bor i Norge, men her på sørøstlandet har det vært fin sommer.

51 år betyr ikke at du har lært noe som helst. :-)
Du vet like lite om hva som skjer inne i Finanstilsynet som alle andre.
Du kan spekulere, men det kan vi alle.
En forespørsel ang utbyttebetaling fører ikke til svartelisting av et selskap.
De konspirasjonsteoriene kan du bare glemme.

Derimot er det fakta er at Finanstilsynet har uttalt på sine pressekonferanser bekymring for total forbruksgjeld.
Og de har foreslått innstramninger i retningslinjer og forskrift. Og fokus på banker som bryter disse.
Både bekymringer og fokus er også gjengitt gjentatte ganger i media. Og koblet med luksusfelle-eksempler.
Det er klart at det oppfattes negativt av folk flest og aksjene blir upopulære.

Det er bare god drift og positive resultat fra bankene som kan veie opp for det. Over tid.

Ellers har du null kunnskap om min bakgrunn, så du kan bare droppe hersketeknikken.
Noni
20.07.2019 kl 20:58 625

kissy skrev Bare tull.
Da tar jeg dette som svar på mitt spørsmål. Lykke til.