Her er om flyselskapet (NAS), kan dette få betydning for banken (Nofi) ?

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/08/OEker-etter-gaarsdagens-inngang

I dag var det en grei børsdag, Nofi var den dårligste aksjen jeg har. Så dagen endte i fin pluss.

Holdt seg merkelig nok oppe på en ellers stygg børs

Kanskje matematikken taler ? P/e på 6 er lavt det var kanskje derfor den holdt seg godt fredag og i helga har vel folk drukket øl og dratt kredittkort(ene).

Livet er herlig :)

Grunnen til at den holdt seg bra på fredag finner du nederst i denne artikkelen som ble publisert rett før stigningen begynte.

https://www.dn.no/marked/kina/usa/gaute-eie/advarer-mot-panikkstemning-vi-har-alt-som-trengs-for-a-presse-markedene-til-en-korreksjon/2-1-648028

Det er en reportasje om forbruksbanker i morgendagens utgave av Finansavisen. I reportasjen er Bank Norwegian såvidt nevnt og jeg siterer;
«– Det er flere som får avslag enn før. Det er positivt, for dette er dem som har lånt for mye og ikke har betjeningsevne til å betale tilbake, sier Kai-Morten Terning, kommunikasjonsdirektør i Bank Norwegian.»

I dag kan den komme å slutte under 60 tallet
Det vil være ny negativ rekord på siste 3 år , det er alt ny negativ rekord på hovedlista .
17. April 2017 var den på 64,50
Det var tidligere bunn siden notering OB på hovedlista
Alle aksjer korrigere jo ned, men de fleste har en god opptur å se tilbake på før dette skjer
Vi har bare nedtur i et helt år

Jeg ser stadig etter tiltak/meldinger fra selskapet som kan løfte våre verdier
Svært vanskelig å få øye på noe slikt i dette selskapet
Vi har en dårlig, tildels svak ledelse og mulig enda svakere styret er min vurdering

Friheten er det banken på oppdrag av staten som bestemmer. Når man betaler gjeld med gjeld - uten mulighet for noensinne å betale tilbake - så er man en vekselrytter. Der må etterhånden være basis for ne ny betegnelse: "Boblerytter". Stater, nasjonalbanker og andre finansinstitusjoner laver en ny boble for at maskere den tidligere - men nu imploderende - boble. Det bli ikke en ende med smerter - men smerter uten ende. epn.dk - Økonom: Det hele går galt igjen se til USA http://www.boligdebatten.dk/generelt/10046-okonom-det-hele-gar-galt-igen.html
Friheten din, det er det ikke bonden, men "banken" som på oppdrag av staten (Det Grunnlovens § 1 første linje innskrenket her folkestyret og kongedømmet) som bestemmer.

En Ågerkarl sa til sitt forsvar, at han kan ikke lastes fordi han hjelper dem som ingen kan laste fordi de lider nød.

Dersom denne korreksjonen fortsetter har vi nå ikke noe TS på nedsiden i denne
Må inn på presentasjonen å høre hva de har å komme med.
Dette må føles pinlig for en forholdsvis nytilsatt sjef som omtrent har halvert verdien av selskapet
Rart det ikke er noe nyheter å komme med

Det beste hadde vært utflagging.
Så @matmons du må spørre og mase på neste presentasjon om det skjer og om det er noen tidsplan ?

Skal printe ut den lista til ticker , han vet mye den karen om hva som bør være fokus

Eg ser Euroen har styrket seg. Påvirker dette Nofi som også er i våre våre naboland ? her er jeg helt blank.
Det er spør om er om verdien av penger som er utlånt stiger siden krona svekker seg ? hvordan er dette med valuta ?

Forbruksbanker høres bra ut om en tenker på dette sitatet;

Sitat fra link; «- Shipping-aksjer kan også få seg en smell på dette, mens de som blir forholdsvis mindre rammet er de som blir eksponert mot innenlands økonomi, sier han.»

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/08/Tunaal-Disse-aksjene-kan-faa-seg-en-smell

Korreksjoner er sunt for aksjene
Men et helt år med nedtur er ikke sunt, da bør noen i ledelsen tuppes i ræva ut døra

Utlån og innskudd i utenlandsk valuta vil øke tilsvarende med spredningen i valuta, med det følger økte renteinntekter og økte rentekostnader.

For eksempel har KOMP innskudd i Euro, det vil styrke kaptialdekningen, men øke rentekosntadene ettersom netto innskudd går opp.

I morgen skal jeg komme med litt nyheter om selskapet
Er blitt lovet dette av en kar som sitter nærme de høye damer og herrer
Vet ikke om det er positivt eller negativt det han vil fortelle meg

Tar med dette til Onsdag
Det er jo i all hovedsak ticker sine punkter
Har snakket med 3 analytikere som gjerne vil ha dette
Noe å tilføye , så kom med det
----------------------------------------------------------
1. -Burde vært strengere på innvilgelsesgrad ved oppstart av nye produkter i nye markeder
Tidlige årganger i alle markeder har hatt dårlig kvalitet
2. - For passive på POS
Fikk ikke til Norwegian finansiering av billetter
3. - For passive i funding kostnadsfokus
Kutt i finskfunding/sparerente burde vært gjort før
mangler tallbegrunnelse for å ikke bruke raisin eller tilsvarende broker for EUR innskudd
Komplett Bank, Monobank med flere bruker raisin for EUR på tross av deres cowboy-rykter
4. .- Svak fremdrift/lite info om endring av domisil
Ingen info om kostnader og potensielle inntekter/muligheter
Ingen status på konkrete tiltak som søknad om evt svensk eller irsk bankkonsesjon
5. - Svak forhandling om Norwegian rettigheter
Høy upfront betaling virker brått og unødvendig i en tid Norwegian sliter
6. - Svak fremdrift/lite info om Lilienthal fremdrift og potensial
Det er for lite delt ang produkter og volum i en så viktig satsning
Bør være tydelig på vurdering av UK, Spania og US som er store Norwegian-land
7. - Passiv rolle og utydelig stemme i media ang myndigheters reguleringer
Bytte av domisil burde vært klargjort søknadsmessig og sammenligning med utenlandske banker burde brukes aktivt som brekkstang og forsvar i media
Online organisering er selve styrken til Bank Norwegian og fleksibel selskapsplassering er et viktig våpen inn mot finanstilsyn, finansdepartement og skattemyndigheter
8. - Utydelig kost/nytte på mobilapp
Mobilapp er bortkastede penger hvis det ikke kan relateres til økt salg/top-up
9. - Passiv strategi og ullen status på PSD2 partnerskap og konkurranse fra fintech-selskaper
Fortsatt uklart om dette er en trussel eller mulighet
10. – Merkelig opptreden i kjøp av banken i Irland. Hva hadde det kostet å få noen advokater og selv sette opp en bank kontra dette kjøpet. For utenforstående ser dette ut som en vennetjeneste til Kise og Kjos
11. – 1 år med fallene kurser uten at dette ser ut til å bekymre ledelse og styre, det er ikke holdbart . Enten må styre byttes ut, ellers så må vi ha en ny leder.

Dette diskuteres og bekymrer både store og små aksjonærer. Flere store og omtrent alle kjendiser har forlatt selskapet som aksjonærer

NN
Aksjonær i 7 år nå

Jeg vil med bakgrunn i disse punktene , samt flere andre hendelser vi har sett påstå følgende
Bedriften har ikke den rette ledelse
Bedriften har ikke et godt nok styre

Den er nå under det nivå jeg mente var mulig å falle til for 1/2 siden
Da er det ingen støtte lenger teknisk
Kan fort komme til å falle helt ned til under 50 nå
Ille hvordan Wollebekk og co har rotet dette til
At aksjer av alle kategorier faller når markedet faller er helt normalt , men her har de falt sammenhengende i et helt år
Det må styret og ledelsen værsågod ta ansvaret for

Det er jo merkelig at ledelsen/styret ikke greier å framsnakke eit selskap med en p/e på 6.
Kanskje en eller flere av de som sitter i styret burde hatt flere aksjer og færre styreverv ? jeg mener det er viktig at de som er i en bedrifts ledelse er engasjert i bedriften.

De gjør ingen ting
En analytiker jeg snakket med skulle ha informasjon fra de for å lage en ny oppdatering
Hele ledelsen var da samtidig på ferie i hele Juli forteller han, så han fikk ikke ut noen opplysninger
Jeg spurte da hvordan de selv avviklet sine ferier i en vanskelig tid
Maks 2 uker sammenhengende ferie uansett årstid var svaret.
Så her kan man med rette si dette er et slabbedask gjeng som styrer og steller i Bank Norwegian, jeg håper dette snart går inn hos de større eierne og sender Wollebekk og co på evig ferie

De er ansatt for å skape verdier, det klarer de ikke
Så er de alt for gode venner med Kise og Kjos
Dette kjøpet i Irland kunne de har gjort mye billigere og det virker når jeg har sett på det veldig underlig.
Trodde først dette var en filial av en bank.
Men selskapet var/er et tomt skall som ville kostet ca 0,8 mill å få noen advokater å registrere et nytt slikt selskap.
Dette ligner veldig på korrupsjon rett og slett

Fikk du noen nyheter?

Nei, beklager
Skal prøve igjen i morgen om jeg får han i tale
Han satt i et møte selvfølgelig ha ha ha
Er det ikke det de store pleier gjøre :)

Om dette selskapet de har kjøpt i Irland er et tomt skall så er jo det bedrageri..! Greit å få litt mer informasjon om dette neste uke. Kan jo ikke stemme. Ledelsen er i feriemodus, men de er jo ikke komplett tilbakestående..
kanskje ledelsen nettopp tok seg en velfortjent ferie vel vitende om at de har lagt bak seg nok et fantastisk Q2..?

Det var et registrert selskap
Ingen lokaliteter
Ingen drift
Ingen ansatte
Ingen administrasjon

En av Ugland gutta her i Grimstad har bank på Cayman Island , jeg spurte han hva det ville koste i dag å søke om konsesjon og registrere et slikt selskap nå
Fra 80.000£ til 200.000£ sier han
Hva betalte Bank Norwegian for dette?
40 mill + en masse aksjer til NAS

Jeg synes dette virker mer og mer uggent
De bør ha ei jævla god forklaring på onsdag når disse spørsmålene stilles
Veien er ikke lang til Økokrim om dette har foregått på bekostning av oss aksjonærer

Så har jeg merket meg følgende
Etter hver ny nedtur så stiger den opp noe, men ikke helt opp dit den kom fra
Toppen blir stadig dyttet lenger nedover for hver gang
Bare se på chartet siste året så ser dere det samme
Vet ikke helt hva denne utviklingen kalles, tror Hammers har et teknisk navn på det

Da har jeg bitter lite grann nyheter fra en kjenner
Det kommer nå nye kapitalkrav på alle bankene som skal være 4,5%, dette er imidlertid så høyt at det må ha EU godkjenning ettersom det er sky high over det EU selv holder på med
Som dere kan hende vet alle sammen så avga Erna og Siv følgende mandat til ESA i 2016
Det går mot valg. Da er det alltid lurt å gjøre et tilbakeblikk. 13. juni 2016 stemte Frp, Høyre, Venstre og Arbeiderpartiet FOR at det Norske Finanstilsyn skulle underlegges EU organet ESA.
Når det så gjelder dette 4,5% kapitalkravet er det ment å rette seg mer mot ordinære banker og får muligens ingen ting å si for Bank Norwegian, da de ekstra kapitalkravene disse bankene er pålagt er inne i denne % (den siste 3% er alt inne i denne 4,5%)
Videre er det også slik i følge forslaget at det kun er penger som er utlånt i Norge som denne 4,5% gjelder for
Skal snakke med en til som jeg tror vet enda mer hva som rører seg hos BN
Får jeg ut noe nytt , så blir det postet her på denne strengen
Følg med følg med i sagaen om Forbruks bankene

Glemte en liten ting han nevnte
Dersom veksten har stoppet opp slik det ser ut som hos andre, så vil det ikke settes av penger til vekst og det vil da gi enda større utbytter sa vedkommende
Han mente 7 kr i utbytte var helt realistisk alt den 1. gang de deler ut penger
Så er det dette med Irland etablering, der er det for tiden kø i antall etableringer grunnet denne Brexit sier min kontakt

Vi får ingen kursoppgang her i overskuelig fremtid med 0 vekst prognosene som analysene nå legger opp til
Men vi kan få enormt gode utbytter fordi det ikke skal settes av penger lenger til fremtidig vekst

Vi kan risikere å få hele 500 mill * 3 utbetalt alt i 2020
Blir ingen vekst på utlån før de eventuelt etablerer seg i Irland
Men kortbruken og inntektene derifra kommer å fortsette å vokse

Husk at null vekst gjelder i Norge. Finland og Sverige er fortsatt vekstmarkeder

Dagsnytt 18 i ettermiddag med lang seanse om økt forbrukslån i Norge og bruk av forbrukslån til ek på bolig.

Det er mye bedre at forbrukslån brukes til ek. på bolig enn til forbruk. Men Siv Jensen & co ser vel helst at forbrukslån brukes til forbruk, sånn at staten får avgiftskroner.

Jepp
På papiret har vi en blå blå regjering
Finans dep. er vel det mest fremtredende SV/Rødt politikk ever i Norge
Det er fult ut forståelig at folk velger seg andre parti enn Høyre og FRP

Her er det om saken på E24

https://e24.no/privat/bolig/analysesjef-regnet-paa-boligkjoep-med-forbrukslaan-hvis-dette-tallet-stemmer-er-det-skremmende/24671974?fbclid=IwAR3_xz5JpQ5uvN5f3RER3wRFz86bfNxyaSd1DfUsqVyBNRSYilUU77OnRwM

Spørsmålet som jeg sitter igjen med er følgende;
Hvilke fordeler er det for Bank Norwegian å være i Norge fremfor et annet EU/EØS land ?

Var på torvet i dag der alle politiske parti hadde stand (FRP manglet)
Vi har ei jente på 1. plass på Høyres liste og ei på 1.plass på FRP sin liste
Begge hører på folket og er utrolig bra
Men, det er lokalt
Traff da også på Svein Harberg fra Grimstad (sitter for Høyre på stortinget)Har kjent han i 30 år fra da han var busssjåfør og ordfører her i byen
Veldig dyktig som ordfører og lokalpolitiker, men nå på tinget er han helt fjern
Jeg fortalte gruppen der at finanspolitikken de holdt på med var helt ubegripelig
Ikke engang Per Kleppe som finansminister hadde slik dårlig politikk. Svein var jo ikke enig. Jeg konfronterte han da med de faktiske forhold . Da kommer gamle ordfører Eriksen han til unnsetning og mener det skyldes de parti som de samarbeider med
Nei sa jeg, dere har lyttet til Finanstilsynet og fulgt deres råd til punkt og prikke
Jeg dro da frem eks med folk som har brukt forbruker bankene til toppfinansiering på boligkjøp etter Høyre og FRP sine innstramming
SV sto rett ved siden og koste seg storveis da jeg sa dere fører mer SV politikk enn Halvorsen gjorde i sin tid som finansminister
Var mange som hang med gjeipen på Høyre sin stand etter 1/2 times belæring over deres feilgrep

Lilienthal er et nystartet selskap, men tomt er det ikke.
Lilienthal hadde rettighetene til bruk av Norwegian Brand og Norwegian Reward i Europa utenfor Norden
Og det er nettopp disse rettighetene Bank Norwegian betalte for.
Se link under. Og senere pressemeldinger.

Hadde Bank Norwegian startet en egen filial i Irland uten Norwegian så kunne de ikke bruke Norwegian og flykoblingen i sin markedsføring. Utenfor Norden.
Og banken kunne ikke bruke opptjening gjennom Norwegian Reward. Utenfor Norden.
Å jobbe fram egen merkevare er veldig kostbart og løpende markedsføring er den største kostnaden i driften i bankene. Bare se regnskapene til alle forbruksbankene.
Det er tidligere sagt at å ligge i jetstrømmen til Norwegian er den viktigste faktoren til at bankens intro i nye markeder har gått så raskt og suksessfullt.

Derfor gjorde nok banken lurt i å kjøpe tilgang til bruk av Norwegian navnet i resten av Europa.
Hvis nå banken bare får fortgang i prosessen i å etablere bank og gå inn i de europeiske markedene.
Ellers har banken betalt mye for ingenting...

Så det formelle virker ok fra banken side i forhold til Lilienthal-HBK.

Spørsmålet er hvordan Lilienthal og HBK fikk tak i bank rettighetene av Norwegian i første omgang?
Hva betalte HBK til Norwegian for rettighetene gjennom Lilienthal?
Her hadde Kjos og Kise mange hatter på hodet i Norwegian, HBK og Lilienthal.
Hvis HBK har betalt 0 kroner for rettighetene og selger dem for 12 mill har de gjort en god forretning.
Og det er kanskje litt for tett.
Men det er i så fall EN SAK FOR NORWEGIAN, ikke Bank Norwegian.

https://www.banknorwegian.no/OmOss/InvestorRelations/Announcement?Id=3545170&title=Correction-%3A-NORWEGIAN-FINANCE-HOLDING-HAS-ENTERED-INTO-AN-AGREEMENT-REGARDING-THE-RIGHT-TO-PURCHASE-SHARES-IN-THE-IRISH-COMPANY-LILIENTHAL-FINANCE-LIMITED

Hei ticker
Får mer og mer respekt for deg og dine kloke posteringer her
Takk takk for en flott oppklaring