positivt om REC Silicon ikke for negative indlæg
Gentagne stillinger med det samme indhold, "spam" eller andre forsøg på at ødelægge debatter og forum.
Chikanering af medtilmeldte.
Forsøgte kursmanipulation i overensstemmelse med værdipapirhandelsloven. Logoplysninger kan overleveres til Finanstilsynet. Straffen for denne type lovovertrædelse findes i § 14-3.
Dette indlæg er ikke tænkt for korte trolde..undlad venlgist at komme med kursmanipulerende indlæg.
Der mangler helt klart et højere niveau i dette forum..lad os nu se fremad..
Rec har en lys og powerfuld fremtid for dem der tænker langsigtet
Silicium Batterier kan blive fremtiden
Butte giver en god indtjening
ML kan også blive en god forretning
hvad har i af positive historier?
Der er åbenbart nogle der ikke vil respektere at dette er et positivt forum... Opfordrer til at anmelde disse indlæg
Chikanering af medtilmeldte.
Forsøgte kursmanipulation i overensstemmelse med værdipapirhandelsloven. Logoplysninger kan overleveres til Finanstilsynet. Straffen for denne type lovovertrædelse findes i § 14-3.
Dette indlæg er ikke tænkt for korte trolde..undlad venlgist at komme med kursmanipulerende indlæg.
Der mangler helt klart et højere niveau i dette forum..lad os nu se fremad..
Rec har en lys og powerfuld fremtid for dem der tænker langsigtet
Silicium Batterier kan blive fremtiden
Butte giver en god indtjening
ML kan også blive en god forretning
hvad har i af positive historier?
Der er åbenbart nogle der ikke vil respektere at dette er et positivt forum... Opfordrer til at anmelde disse indlæg
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Takk "Flyers" men viktig at du bruker fremmedord riktig slik at noen kanskje tror du er rakettforsker. Retrospektivt betyr å bruke et historisk tilbakeblikk. Å gjøre folk oppmerksomme på en nært forestående konkurs, er å være fremtidsrettet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
...og derfor bør man vurdere innholdet. Ikke vanskelig å skrive at rec aksjen har vært en katastrofe, for det har den vært. TT bør komme opp med noe smart på tirsdag. Hvis ikke kunne jo hvem som helst ledet selskapet. Og det tror jeg han er fullstendig klar over.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Hans opgave er at ødelægge den positive stemning... Men det lykkedes ikke for ham ...
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Den positive stemingen? REC-trådene på HO er jo som en forlatt krigssone hvor bare rottene er igjen. Man må lete gjennom hundrevis av innlegg for å finne noe med substans. Resten er bare krangling, harselering og backtrading. Forstår godt at de fleste skribentene som bidro før har funnet seg andre arenaer eller sluttet å bry seg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
REC har vært en katastrofe så lenge jeg har fulgt aksjen. Dette sammen med at kursen følger faste mønstre gjør at jeg mener at det ikke er all verdens til prestasjon å kunne rope ut hvor ferden går de nærmeste timene eller dagene. Det store spørsmålet er hva som skjer de nærmeste kvartalene og årene. Her er det mye større usikkerhet og her synes jeg også det mangler gode argumenter bak mange av de påstandene enkelte kommer med, feks. konkurs.
Når det gjelder hva som venter på tirsdag så tror jeg du blir skuffet hvis du forventer at TT skal trylle frem noe stort. Både du og jeg kjenner selskapet såpass at det mest sannsynlige er at det kommer en melding om stenging av ML uten ytterligere kommentarer. Så går det noen dager før avisartiklene med intervjuer kommer. Hvordan dette vil påvirke kursen tørr jeg ikke spå, men det vil være rart om ikke markedet tolker en nedstengning som negativt.
Det som er mer interessant er hvordan dette vil påvirke selskapet fremover. Uten ML vil man kunne levere gode regnskaper og vi får håpe at kvartalspresentasjoner med fokus på resultater fremfor handelskrig vil føre til ny interesse for REC hos investorene. Interesse fra nye investorer er det eneste som kan redde aksjekursen. Akkurat nå er REC en lekegrind for shorterne som kan styre kursen ned på mikrovolum. Husker tilbake til da det ble omsatt 200mill aksjer daglig. Nå er vi vel oppe i 10% av dette på en god dag. Mye av dette er også aksjer som går frem og tilbake.
Når det gjelder hva som venter på tirsdag så tror jeg du blir skuffet hvis du forventer at TT skal trylle frem noe stort. Både du og jeg kjenner selskapet såpass at det mest sannsynlige er at det kommer en melding om stenging av ML uten ytterligere kommentarer. Så går det noen dager før avisartiklene med intervjuer kommer. Hvordan dette vil påvirke kursen tørr jeg ikke spå, men det vil være rart om ikke markedet tolker en nedstengning som negativt.
Det som er mer interessant er hvordan dette vil påvirke selskapet fremover. Uten ML vil man kunne levere gode regnskaper og vi får håpe at kvartalspresentasjoner med fokus på resultater fremfor handelskrig vil føre til ny interesse for REC hos investorene. Interesse fra nye investorer er det eneste som kan redde aksjekursen. Akkurat nå er REC en lekegrind for shorterne som kan styre kursen ned på mikrovolum. Husker tilbake til da det ble omsatt 200mill aksjer daglig. Nå er vi vel oppe i 10% av dette på en god dag. Mye av dette er også aksjer som går frem og tilbake.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Hvis ikke TT kommer med annet enn at ML stenges ned pga handelskonflikten, bør han takke for alle millionene han har fått og overlate ledelsen til noen andre!
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Zorin
12.07.2019 kl 07:03
4709
Jepp. Så lenge det ikke er noe nytt og det går den veien det går, er det best å holde kjeft. Har vel egentlig avskrevet aksjebeholdningen min i REC som tapt men håper jo fortsatt på det beste.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Hva annet skal han komme med? Han kan ikke trylle heller og batteriteknologien har ikke kommet dit at RECs produkter kan benyttes kommersielt enda. Det vil nok ta noen år før det eventuelt er en realitet.
Ledelsen i REC har hatt en vanskelig oppgave de siste årene og i ettertid kan det se ut som de har tatt veldig mange feilvalg. Jeg håper selv at TT tar hatten sin og går slik at man kan få inn litt ny energi og nytenkning i ledelsen. Alt ved REC er pdd grått og kjedelig, til og med Powerpointene som vi blir presentert for de få gangene vi får høre fra selskapet kunne barneskolebarn gjort bedre.
Paradokset er jo at Butte som hele tiden har vært noe ledelsen knapt har fokusert på i kvartalsrapportene nå er det som skal holde dette flytende.
Ledelsen i REC har hatt en vanskelig oppgave de siste årene og i ettertid kan det se ut som de har tatt veldig mange feilvalg. Jeg håper selv at TT tar hatten sin og går slik at man kan få inn litt ny energi og nytenkning i ledelsen. Alt ved REC er pdd grått og kjedelig, til og med Powerpointene som vi blir presentert for de få gangene vi får høre fra selskapet kunne barneskolebarn gjort bedre.
Paradokset er jo at Butte som hele tiden har vært noe ledelsen knapt har fokusert på i kvartalsrapportene nå er det som skal holde dette flytende.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Jeg har ingen problem med om TT går. Håper neste mann er mer entusiastisk og karismatisk, i tillegg til selvsagt å kunne greiene sine.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Kan slutte meg til mye av det du skriver Garanja.
Det man vet med stor sikkerhet er at verdens energiproduksjon kommer til å gjennomgå store endringer de neste årene. Farten på denne omstillingen er mye poitisk bestemt.
Batteriteknologi er i denne omstillingen svært viktig. Effektiv lagring av fornybar energiproduksjon er nødvendig for en utfasing av fossilt framstilt energi.
REC er i den situasjonen at de kan holde seg flytende vha Butte, men hvor lenge man kan holde ML ved like slik at det er mulig å starte opp igjen er kanskje et spenningsmoment. At de holder kortene tett til brystet angående en mulig bateripartner kan man forstå, men på den annen side bør man overveie en noe mer aktiv og positiv kommunikasjonsstategi for å gjøre selskapet mer attraktivt for investorer... synliggjøre muligheter. TT er etter mitt syn ikke den rette til dette, og med en styreleder som synes å ville ha alt for seg selv ser ut til å bare bidra til stagnasjon.
Det man vet med stor sikkerhet er at verdens energiproduksjon kommer til å gjennomgå store endringer de neste årene. Farten på denne omstillingen er mye poitisk bestemt.
Batteriteknologi er i denne omstillingen svært viktig. Effektiv lagring av fornybar energiproduksjon er nødvendig for en utfasing av fossilt framstilt energi.
REC er i den situasjonen at de kan holde seg flytende vha Butte, men hvor lenge man kan holde ML ved like slik at det er mulig å starte opp igjen er kanskje et spenningsmoment. At de holder kortene tett til brystet angående en mulig bateripartner kan man forstå, men på den annen side bør man overveie en noe mer aktiv og positiv kommunikasjonsstategi for å gjøre selskapet mer attraktivt for investorer... synliggjøre muligheter. TT er etter mitt syn ikke den rette til dette, og med en styreleder som synes å ville ha alt for seg selv ser ut til å bare bidra til stagnasjon.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Tenker det samme som deg angående energiproduksjon i fremtiden. Her ligger det mye spenning i om resten av verden skal la Kina få fortsette å ha så og si monopol på solcellemarkedet eller om man skal bygge opp egen verdikjede. Trump har vel uttalt at de ønsker å se nærmere på dette, men det vil uansett ta flere år før dette kan være et marked som bidrar noe særlig i kassa til REC.
Det blir spennende å følge utviklingen ved Butte. Det kan fort hende at de også etter hvert blir mer konkurranseutsatt.
Det blir spennende å følge utviklingen ved Butte. Det kan fort hende at de også etter hvert blir mer konkurranseutsatt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
I mellomtiden kan man bare heie på Trump og håpe EU også blir vesentlig skarpere i tonen mot kineserne. Jeg tror kineneserne vil komme til å gi etter dersom USA spiller kortene riktig. På kort sikt er tilgang i USA avgjørende for REC gitt at det ikke skjer noe vedr. batterisaken. Prisene må også korrigere betydelig oppover, men det er noe som ikke bare gjelder REC. Dess lenger ML holdes stengt dess vanskeligere blir det vel å starte opp igjen. Det er kanskje ikke bare å feie dyktige folk inn fra gaten for å besette stillinger. Jeg regner med at de flinkeste arbeiderne som sparkes finner seg noe annet, og i USA betyr det ofte at de flytter på seg.
Butte blir som du sier spennende og følge. Dersom lønnsomheten er god i dette markedet må man regne med stigende konkurranse.
Butte blir som du sier spennende og følge. Dersom lønnsomheten er god i dette markedet må man regne med stigende konkurranse.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/vietnam-goes-from-trade-war-winner-to-trump-target
Måske ikke så tosset
Måske ikke så tosset
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
13.07.2019 kl 13:39
4298
A propos polysil i batteri-markedet:
https://www.tf.uni-kiel.de/matwis/amat/elmat_en/kap_2/advanced/stanford_paper.pdf
Gammel artikkel fra 2007, men det betyr at kommersialisering har rykket nærmere. Noen som kan innsikt i dette og kan utdype videre?
Follow-up: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013468616310829
https://www.tf.uni-kiel.de/matwis/amat/elmat_en/kap_2/advanced/stanford_paper.pdf
Gammel artikkel fra 2007, men det betyr at kommersialisering har rykket nærmere. Noen som kan innsikt i dette og kan utdype videre?
Follow-up: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013468616310829
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Sofatjeneste, Elkem leverer silicone produkter til batterier over en lav sko.... REC med sin inkompetente ledelse har til de grader sovet på sofaen..
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Ja, de skulle vært filleristet. Men hva med styret? Hvor er deres kompetanse? På tide å få inn noen sluggere asap💪
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Flying, siden det er styre som har ansatt Torvald, så sier det jo seg selv at disse også mangler litt mer enn noen skruer. Men når hovedeier er styreleder så er det ikke så lett å avsette noen der. Ellers så tror jeg faktisk Jummen godt kunne tenke seg å overlate denne elendigheten til noen andre, men er vel ikke noen med vettet i behold som tar den drittjobben? Trenger litt mer enn 35 utslitte piasavakoster for å løse denne floken...
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Skjønner ikke hvorfor vi ikke har hørt om restrukturering av selskapet. Mulig det er litt for moderne for TT og jum? Tror de sverger til skomaker bli ved din lest.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
dno corelli
13.07.2019 kl 16:55
4176
Lenge siden jeg har sett kaninen ut av hatten, og hadde det ikke vært for møte med de ansatte, kunne en jo håpt på en eller annen nyhet som kom. Men det blir nok det trauste blikket til tt, og det er det den dagen. Kvartaler blir minus, og vinkles som en bombe har slått ned i rec, selv om det er forventet samme som sist kvartal. Kjøpsmulighet etter sommerferien tenker jeg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Begynner å haste for jum. Han drar vel inn investor kompisene Haudeman og Spetalen snart.
Redigert 20.01.2021 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
13.07.2019 kl 17:59
4135
JUM pleier ikke å kaste gode penger etter dårlige - jfr siste emisjon. Noe må være i emning...
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
13.07.2019 kl 18:30
4104
Haha - men man blir ikke milliardær uten å treffe oftere enn man bommer...
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Tror ikke det varer længere før vi er over 5 kr igen...der er meget støtte på nuværende niveau og nogle gode nyheder, kunne der godt snart komme, så er det bare at være i aktien
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Det er slett ingen støtte og aksjen er i fritt fall etter å ha brutt denne. De dårlige nyhetene står i kø. Fabrikken er så godt som nedstengt, handelskrigen tilspisser seg og gjelden bare øker og øker. Det er ingenting som tilsier at aksjen skal gjøre noe annet enn å synke. Så selg det du måtte ha igjen. En klase bananer er jo bedre enn ingenting, og en fin gylden trøst for dere på Apeberget til REC. Alternativt blir dere dusjet ned med en "golden shower", den dagen realiteten åpenbarer seg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
17.07.2019 kl 11:30
3739
For å si det på en annen måte. REC hadde vel ikke klart å samle inn millioner fra investorer i en emisjon ved å trekke på skulderene og eæææahhhhh nå skal vi seeeeeee info...(Blanke presentasjoner). Det ligger nok noe bak. (?) Time will show.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Enig, jeg tenker at Dnb ikke ville investert så mye som de har gjort hvis risikoen var for høy. Tenker at det er bedre å følge Dnb enn det inkompetente hue til nemi, i hvertfall.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Synes det er trist at forumet ødelegges av slike karakteristikker som "Flyers" benytter seg av. Slik ordbruk burde vi ikke ha her på forumet. Det viser bare hvilken tilstand han er i etter å ha tapt store penger på REC. Strist at han bruker HO som søppelbøtte for egne dumheter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
17.07.2019 kl 12:25
3670
Det er lov å ha sterke meninger på HO. Men å bruke sterke karakteristikker på personer og prosesser man ikke kjenner til. Det er feigt og feil.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Helt enig. Takhøyden bør være der. Men samtidig. Når man ser slik ordbruk, forstår man jo at avkastningen er på tilsvarende nivå. Er nok ikke så mange som tar slike som troll som Flyers særlig seriøst. Vi får nok tenke at frustrasjonen er høy, når nivået er så lavt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
17.07.2019 kl 12:39
3647
Skulle vel kunne tro at 95% eiere skulle kunne knekke 5% shortere.....hvem er alle de idiotene som sørger for at short leiren koser seg glugg :-) nå må dere vise guts å ikke selge en eneste aksje før vi er minst på 10,-
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Forvirret
17.07.2019 kl 12:41
3642
Seriøst? Suppegjøk.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Siger du som ikke forstå at skrive på den rigtige tråd, du har ødelagt mange tråde og dette forum... Du ejer ingen aktier i REC Silicon.. du prøver kun, at manipulere kursen ned
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Alle fornuftigt mennesker lytter til flyers ... Tror godt vi ved at du ikke ejer aktier i REC Silicon
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Jasså, så du tror det du "Tosse-Brian" Har aldri sagt at jeg har aksjer i REC og kommer aldri til å være noe annet en short. Synes det er imponerende at du har analysert deg frem til at jeg ønsker kursen ned. Fem bananer til deg, Peder Pedal.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Merkelig påstand, løve. Er det så fryktelig å kalle andre for inkompetente eller dumme eller tjukke i hue? nemi har vist gang på gang at han bommer. Hvis ikke dette er inkompetanse så vet ikke jeg. Jeg har forsøkt å forklare han gang på gang hvordan sammenhengene er, men allikevel fortsetter han å bomme. Det må da være lov å kalle en spade for en spade slik at andre på forumet også forstår hvordan han er. Du løve, skriver uten substans og bruker hersketeknikkker. Du får sikkert noen disipler på det, men det for være grenser. Har egentlig blokkert deg fordi du irriterer meg, men måtte jo finne ut hva du hadde skrevet om meg. Tror nok du har vært i diskusjoner meg kraftigere ordbruk enn det jeg bruker, så kommentaren din var rett og slett pinglete.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
17.07.2019 kl 13:26
3589
Forvirret skrev Seriøst? Suppegjøk.
Tror neppe en "suppegjøk" hadde klart å logge inn på HO og uttale seg...
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Jeg ville bare opplyse om at du fremstår som veldig primitiv når du bruker slike adjektiv. Alt tyder på at ditt frustrasjonsnivå er høyt og dine kunnskaper små.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare
Og dine karakteristikker av meg skal liksom være bedre? At du nå slenger ut at mine kunnskaper er små, finner jeg merkelig. Jeg har flere ganger skrevet at du skriver uten substans. Du har sikkert akkurat forstått hva det betyr.
Redigert 21.01.2021 kl 07:41
Du må logge inn for å svare