Nå fører endometriose (livmorvev utenfor livmoren) ofte til sterilitet uansett. Kvinner bør få barn tidligere, venter man til 40 er faren for komplikasjoner mye større. Kastrering var dramatiske ord, men fjernes livmor, eggledere og eggstokker, blir man selvsagt steril. Det positive er at med en hysterektomi fjernes også en lang rekke kilder til kreft for kvinnen. Inngrepet gjøres med kikkehullsoperasjon og er snilt mot kroppen og uten store konsekvenser for en kvinne som allikevel nærmer seg klimakteriet.

Men at det er NAV og ikke kvinnen selv i samråd med sin egen fastlege som krever slik operasjon, blir helt feil. Mange leger er litt tilbakeholdne fordi de ikke vil belaste sykehusene med unødige inngrep, men ønsker kvinnen inngrepet for å bli kvitt de alvorlige plagene endometriose kan gi, så vil fastlegen ordinere inngrepet.

Kvinner har etter mitt syn faktisk igjen fått et hysterisk forhold til sine reproduktive organer. Kvinner møter svært få tvangssituasjoner i forbindelse med fruktbarhet, svangerskap og fødsel. Kvinner gjør klokt i å følge rådene fra en klok fastlege som sitter på medisinsk kompetanse hun selv ikke har. At NAV med sine skrivebordsleger skal kreve slik operasjon virker støtende fordi de ikke personlig kjenner kvinnene det gjelder, men kvinner må også forstå det urimelige i at når plagene er så store at hun søker uføretrygd for det, så er endometriosen trolig for lengst på et stadium der hun likevel ikke kan få barn - her må NAV samarbeide bedre med fastlegen, og fastlegen må la vær å skyve NAV foran seg når kvinnen skal informeres og rådgis.

Vet ikke nok om dette, men kanskje man kunne fått inn et aspekt av sunn fornuft i dette?

Dvs at dersom det dreier seg om kvinner som absolutt ønsker å får barn så kunne man vurdert dette mer.

Når det er sagt, dersom man er i ferd med å bli uføretrygdet så er man vel neppe i stand til å føde og oppdra et barn heller, da dette som regel er en større påkjenning enn å ha en jobb...?!