EAM - Anker volgiftsdom

Flaxx
EAM 05.07.2019 kl 11:57 5890

EAM anker voldgiftsdommen:
http://ir.asp.manamind.com/products/html/companyDisclosuresArchive.do?key=eam&lang=en&externalCss=&referenceId=0000-https%3a%2f%2fnewsweb.oslobors.no%2fmessage%2f480939

"EAM Solar ASA asks the Civil Court of Appeal of Milan to annul the arbitration award of the 2nd of April 2019 based on 12 different accounts of breach of Italian law in its conclusions and the basis for the arbitration award. EAM Solar ASA and its legal counsel are of the opinion that an appeal of the arbitration award is well-grounded in Italian law, as well as necessary since the award is, among other reasons, considered to be in breach of public order. The appeal is also considered well-grounded based on the decision by the Criminal Court of Milan on 18 April 2019 stating that EAM Solar ASA was victim of criminal contractual fraud conducted by the two indicted directors of Aveleos SA, Mr. Giorgi and Mr. Akhmerov, that contravenes the arbitration award."
..............................

Dette betyr at videre juridisk arena blir Milano ... der EAM allerede har en fordelaktig kriminaldom.
Dette må da være positivt?
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Kadden
05.07.2019 kl 12:02 5877

Dette er som forventet. Og ja det er veldig positivt!
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
tuja
05.07.2019 kl 12:09 5855

Kjøpte flere EAM på dagens melding. Helt klart i bunken for positive meldinger fra selskapet. :)
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Kadden
05.07.2019 kl 12:11 5839

Voldgiftsdommen var allerede ganske pro EAM men tok ikke stilling til svindelspørsmålet. Det kommer til å bli full uttelling og annulering av solkraftverk av verdi i underkant 1MRD NOK. + renter + et gigantisk press på enovos og avelar. Tålmodighet
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Flaxx
05.07.2019 kl 12:35 5771

Ja, det angis at momentene i voldgiftsdommen med dette blir offentlige.
Hva betyr dette for EAMs motpart sitt omdømme?
Kan dette legge et fundament for et forlik?
Og hvor pengemessig ligger et mulig enighetspunkt ved forlik?
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Kadden
05.07.2019 kl 12:47 5733

Minimum verdien de betalte for solkraftverkene + juridiske saksomkostninger og renter mulig? 1.2-1.6 mrd
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Flaxx
05.07.2019 kl 12:51 5723

EAM angir i dagens pressemelding:
"EAM Solar ASA will revert with more information on the appeal process in our 2nd quarter report to be published on the 13th of August 2019."
......................................
Mer informasjon 13. august ....
Her må EAMs ledelse presses til å utgi relevant informasjon så snart som mulig.
Markedet må ha kjennskap til ALL kunnskap så snart den foreligger.
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Serboss
05.07.2019 kl 14:35 5612

Ja, hvorfor ingen info foer 13 august?
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
FAR100
05.07.2019 kl 16:17 5515

1,2 - 1,6 mrd tilsvarer 170 - 230 kr pr aksje

om det skjer vil noen bli veldig rik
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
05.07.2019 kl 20:33 5340

Never gonna happen.
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
BALLEPILOT
05.07.2019 kl 23:06 5213

Aldri si aldri ;)
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
06.07.2019 kl 16:02 4952

Advokatene får.
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.07.2019 kl 16:14 4937

alle skal få.


;)
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Sydney
15.07.2019 kl 00:47 4258

Hva står det i artiklen?
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
FAR100
15.07.2019 kl 22:29 4052

Hvor mange milliarder? det blir fest om de får pengene
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
tuja
16.07.2019 kl 10:26 3831

Snart passeres 18 juli, og vi kan forvente en børsmelding relatert til erstatning i kriminalsaken. Og det har vært gode artikler i media, men allikevel selges det småposter til prisen av gråstein. Men de fleste går nok for prisen av gull. Volumet er fraværende. Men det kan snu over natten.

:)
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Kjempeamatør
16.07.2019 kl 20:45 3603

Var den ikke utsatt til midten av august?
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.07.2019 kl 21:02 3575

Nei. Ikke utsatt. Men er nevnt anken av volgiftdom
Det er 2 saker her. Voldgift der de ønsker kjøpe annulert. Det får vi mer info om i August.

Nå venter vi snarligen på hva slags erstatning Eam får. Det kan bli alt fra 33 millioner euro som er låst
Eller full seier opp mot 2 milliarde kr

Og får de også medhold i volgiften de anker så ventes det mer penger og kansellering av alt

Spennende nå som de har en dom i favør Eam at de er svindlet. Utrolig at Italiens rett brukte 5 år på å dømme i favør Eam

Og egentlig rart at voldgiftdommen kom før kriminal domstolens dom. Hadde den siste dommen kommet før voldgift hadde vi nok vunnet begge steder
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Kjempeamatør
16.07.2019 kl 21:09 3553

Takk for svar Haien! Jeg som misforstod
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Flaxx
22.10.2019 kl 11:37 2797

Status pr 21. august 2019 ifølge EAMs investorpresentasjon:
EAM har appellert voldgiftsdommen.
Og angir i en investorpresentasjon 21. august 2019 at første høring her vil bli i januar 2020.

EAM bør nå oppdatere grunnlaget for denne appellen basert på den endelige dommen i kriminalsaken i Milano.
Det skal jo ha vært mangelen på en slik endelig dom som var kompliserende for voldgiftsretten ...
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Flaxx
22.10.2019 kl 11:49 2767

Du skrev:
"Og egentlig rart at voldgiftdommen kom før kriminal domstolens dom. Hadde den siste dommen kommet før voldgift hadde vi nok vunnet begge steder."
.................................
Riktig.
Men nå får vi saken i rett rekkefølge.
Og så venter vi på EAMs oppdatering i DENNE saken nå når endelig dom i kriminalsaken foreligger.
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.10.2019 kl 12:05 2723

Det som skjer videre er at 300 sider skal tolkes riktig. Tenker at det negative er sluppet ut av sekken. Vi får nok en del positive konklusjoner videre, man trenger ikke 300 sider krim for å komme til en konklusjon som retten gjorde. Her er nok mer å hente framover når det har roet seg litt
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.10.2019 kl 12:05 2721

Det som skjer videre er at 300 sider skal tolkes riktig. Tenker at det negative er sluppet ut av sekken. Vi får nok en del positive konklusjoner videre, man trenger ikke 300 sider krim for å komme til en konklusjon som retten gjorde. Her er nok mer å hente framover når det har roet seg litt
Redigert 20.01.2021 kl 18:52 Du må logge inn for å svare