Jabbadabbato og hva han har sett sammen med FN sitt tredagers be

Slettet bruker
MUMLE 07.07.2019 kl 10:32 2092

Jabbadabbato og hva han har sett sammen med FN sitt eget tre-dagers besøk i landet.

Jabbadabbato analyse av Venezuela
Chavez økonomiske politikk, var uansvarlig fordi han hjalp de fattige?

Jabbadabbato har dermed fastslått at før Chavez, så var fattigdommen allerede godt etablert i dette, fra naturen hånd, rike Venezuela, men hvem hadde besørget den fattigdommen?

https://forum.hegnar.no/thread/35138/view/0/0?page=2
Slettet bruker
09.07.2019 kl 07:51 1069

Et par skribenter her bekrefter.

Mennesket er det eneste dyr som spiser uten å være sulten, drikker ut å være tørst, og snakker uten å si noe som helst.
Mark Twain

Mennesket har også den egenskap og kunne rødme, og har all grunn til å gjøre det!
Redigert 09.07.2019 kl 07:52 Du må logge inn for å svare
atnorhe
09.07.2019 kl 13:18 1054

Så det var først da det ble fart i elendigheten? Sanksjoner treffer som kjent de fattigste hardest, og i disse landene er de i et overveldende flertall. Taktikken er da at de skal bli så desperat at de stormer palasser og kaster de styrende. Men ingen grunn til å fortvile. Vi står klar med en ny leder stappfull av vestlig valuta, og et splitter nytt "demokratisystem".

Hvis du tror at denne smilende puppet-sleipingen som står klar til å overta gjør det med andre motiver enn personlig makt, lever du i lekeverden.

Slettet bruker
09.07.2019 kl 13:29 1052


"Vi står klar med en ny leder stappfull av vestlig valuta, og et splitter nytt "demokratisystem"."

En god analyse "stappfull av vestlig valuta".............

Viss opphav det har, det tilegner de seg, med å pantsette folk og land.

Slik som her i grisebingen vår.
Slettet bruker
09.07.2019 kl 15:41 1042

Koranen 3:54, og Koranen 8:30;
"Allah er den dyktigste løgner og bedrager."

En god muslim prøver å følge sin gud i alt, også løgn. Når en muslim forbanner profeten og alle hans gjerninger, så gjør han kun dette for å prise sin gud, for guden hans elsker løgn, svik, æresdrap, og hor så lenge det gjøres i hans navn. Slik slapp løgnen og sviket inn i det offentlige Norge.
Winston Smith
09.07.2019 kl 15:55 1041

Venezuela er i en desparat situasjon, Chavez hjelpeløse kommunist/sosialisme er selvsagt ikke noe optimalt system for å skape et velfungerende land, men vil føre til inneffektivitet, fattigdom, korrupsjon (enda mer korrupsjon) og andre dype/strukturelle problemer.

Men dette er i og for seg ikke skyld i at hele samfunnet har kollapset slik det har gjort, skylden for dette ligger på USA og andre lands svært skadlige sansksjoner.

Kommunisme i seg selv er selvsagt forkastelig, men historien har vist at kommunisme i seg selv normalt ikke fører til sultkatastrofer og problemer av katastrofalt omfang. De på Cuba, Kina, Sovjet og utallige andre kommunistiske land, de har også opplevd sultkatastrofer, men ikke som følge av kommunisme alene, men som følge av kommunisme OG krig, sanskjoner, konflikter og annet.

Kommunistiske land klarer normalt å fø sine innbyggere, men når andre problemer kommer på toppen blir det for mye.
Slettet bruker
09.07.2019 kl 16:36 1035

"Så det var først da det ble fart i elendigheten?"

Elendigheten startet lenge før sanksjonene ble innført. Før 2017 var det kun enkeltpersoner som var sanksjonert. Kjente narkotika forbrytere blant annet.
Slettet bruker
09.07.2019 kl 16:37 1033

Har du lest deg opp på Koranen? Sær interesse. Lykke til.
Slettet bruker
09.07.2019 kl 18:37 1027

«Hold dine venner nær, dine fiender enda nærmere»
polemiker
10.07.2019 kl 01:24 1008

Vært litt opptatt med litt grilling og feriegreier, men det kunne vært artig høre om du fortsatt påstår at du er en sekulær muslim eller ei.

Burde ikke være så vanskelig, da de sekulære gjerne ikke har noe problem med å si det høyt. Med unntak av i Iran da, naturligvis.
Redigert 10.07.2019 kl 01:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.07.2019 kl 11:19 983

"om du fortsatt påstår"

For å si det slik. Om jeg har påstått at jeg er et eller annet på dette forumet så står jeg for det. Til tross for at du bruker ferien din til personhets så ønsker jeg deg tross alt en fortsatt fin ferie!
Slettet bruker
10.07.2019 kl 11:47 974

Tyskland forkastet den økonomiske modellen vesten har og hadde brukt. Resultatet var at arbeidsledigheten sank som en stein, produksjonen og velstanden økte, motorveier og offentlige bygninger ble bygget uten at nasjons ble gjeldsslaver og ikke minst; velstanden ble bedre fordelt enn i andre vestlige land. De eneste som tapte var bankene og finansinstitusjonene. Dette var den største grunnen til at 2.verdenskrig ble provosert fram.
Ved det kapitalistiske system har Utsugerne skapt seg et glimrende verktøy til plyndring av folkets arbeid og strev. Finanskrisen gjorde USA mer kommunistisk enn Sovjet under Josef Stalin. Borgeren som skattyter måtte redde storsvindler bankene og Wall Street. USA har gått til helvete og endt med å bli verdens største U-land. Demokratiet er borte og en enorm fattigdom er innført i stedet, og eventyrlig rikdom for de få for å nevne noe. http://vegtam.info/Kortsider/Rentevelsignelser2.html
Slettet bruker
10.07.2019 kl 11:50 973

Selv Fru Hillary Clinton har innrømmet at kapitalismen fra tid til annen; den må reddes fra seg selv for og «unngå de verste utskeielsene». Det har hun faktisk rett i. NB Men hva er det da for noe, om det ikke er Sosialisme, kommunisme? Fascisme osv, vet du hva dette er for noe....? Jeg bare spyr.

Slettet bruker
10.07.2019 kl 13:09 963

The Nazis believed in war as the primary engine of human progress, and argued that the purpose of a country’s economy should be to enable that country to fight and win wars of expansion.[4] As such, almost immediately after coming to power, they embarked on a vast program of military rearmament, which quickly dwarfed civilian investment.[5] During the 1930s, Nazi Germany increased its military spending faster than any other state in peacetime,[6] and the military eventually came to represent the majority of the German economy in the 1940s.[7] This was funded mainly through deficit financing before the war, and the Nazis expected to cover their debt by plundering the wealth of conquered nations during and after the war.[8] Such plunder did occur, but its results fell far short of Nazi expectations.[9]

The Nazi government developed a partnership with leading German business interests, who supported the goals of the regime and its war effort in exchange for advantageous contracts, subsidies, and the suppression of the trade union movement.[10] Cartels and monopolies were encouraged at the expense of small businesses, even though the Nazis had received considerable electoral support from small business owners

Nazi Germany maintained a supply of slave labour, composed of prisoners and concentration camp inmates, which was greatly expanded after the beginning of World War II. In Poland alone, some 5 million citizens (including Polish Jews) were used as slave labour throughout the war.[12] Among the slave labourers in the occupied territories, hundreds of thousands were used by leading German corporations including Thyssen, Krupp, IG Farben, Bosch, Blaupunkt, Daimler-Benz, Demag, Henschel, Junkers, Messerschmitt, Siemens, and Volkswagen, as well as Dutch corporation Philips.[13] By 1944, slave labour made up one quarter of Germany's entire work force, and the majority of German factories had a contingent of prisoners

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany
Fjordgubben
10.07.2019 kl 13:41 956

Det har du rett i, men naziene innførte ikke kommunisme. Men derimot et kapitalistisk system basert på rettferdighet der banker og finansinstitusjoner ikke hadde muligheten til å misbruke sin makt, det gikk veldig bra økonomisk sett.

Ettersom jeg har forstått ble ikke penger i Tyskland under nazitiden utstedt på gjeld, men på utført arbeid/produksjon.
Redigert 10.07.2019 kl 13:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.07.2019 kl 13:54 952

"Men derimot et kapitalistisk system basert på rettferdighet"

Fra linken i forrige innlegg:

"By 1944, slave labour made up one quarter of Germany's entire work force."

"The Nazi government developed a partnership with leading German business interests, who supported the goals of the regime and its war effort in exchange for advantageous contracts, subsidies, and the suppression of the trade union movement.[10] Cartels and monopolies were encouraged at the expense of small businesses, even though the Nazis had received considerable electoral support from small business owners"

Noe naziene gjorde, som minner om kapitalisme, var å privatisere anmass. Dette var motsatt av hva andre nasjoner gjorde i etterkant av depresjonen. Men det kom ikke uten en hake. De vedtok reguleringer som sørget for at staten fortsatt hadde kontroll med bedriftene. Forøvrig ble også banker, som tidligere hadde blitt nasjonalisert under Weimarepublikken, privatisert så jeg skjønner ikke hva du og Oliver legger i at finansinstutisjonene mistet sin makt. De var underlagt staten før Hitler kom til makten.
Fjordgubben
10.07.2019 kl 13:55 951

Det er noe helt annet, de drev ikke med slavearbeid i fredstid.
Redigert 10.07.2019 kl 13:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.07.2019 kl 14:01 948

"Even before the war, Nazi Germany maintained a supply of slave labour. This practice started from the early days of labour camps of "undesirable elements" (German: unzuverlässige Elemente), such as the homeless, homosexuals, criminals, political dissidents, communists, Jews, and anyone whom the regime wanted out of the way."

https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_labour_under_German_rule_during_World_War_II

The first Nazi camps were erected in Germany in March 1933 immediately after Hitler became Chancellor and his Nazi Party was given control of the police by Reich Interior Minister Wilhelm Frick and Prussian Acting Interior Minister Hermann Göring.[2] Used to hold and torture political opponents and union organizers, the camps initially held around 45,000 prisoners.[3] In 1933–1939, before the onset of war, most prisoners consisted of German Communists, Socialists, Social Democrats, Roma, Jehovah's Witnesses, homosexuals, and persons accused of 'asocial' or socially 'deviant' behavior by the Germans.[4]

Heinrich Himmler's Schutzstaffel (SS) took full control of the police and the concentration camps throughout Germany in 1934–35.[5] The role of the camps expanded to hold so-called "undesirables" such as Jews, Romanis/Sintis, Serbs, Soviet POWs, Poles, disabled people, and clergymen.[6][7][8][9] The number of people in the camps, which had fallen to 7,500, grew again to 21,000 by the start of World War II[10] and peaked at 715,000 in January 1945.[11]

Beginning in 1934 the concentration camps were administered by the Concentration Camps Inspectorate (CCI), which in 1942 was merged into SS-Wirtschafts-Verwaltungshauptamt, and they were guarded by SS-Totenkopfverbände (SS-TV).

https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_concentration_camps
Redigert 10.07.2019 kl 14:05 Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
10.07.2019 kl 14:06 948

Dette var ikke slavearbeid men tiltak som kan sammenlignes med sysselsettingstiltak.

Tyskerne drev med dette i Norge også.

En fjellvei i bygda der jeg bor ble bygget under krigen, organisert av tyskerne med et arbeidskompani eller hva de kalte det, slavearbeid kan man ikke kalle det.

Dette har jo blitt foreslått i moderne tid også, og i norske fengsel jobber mange av de innsatte, kaller man det slavearbeid?


Uansett dette har jo lite med temaet økonomi og finans å gjøre, som var det egentlige temaet som ble diskutert med Olivier.
Redigert 10.07.2019 kl 14:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.07.2019 kl 14:08 947

What? Du mener altså at alle i Nazi Tyskland hadde like rettigheter mellom 1933 og 1940? Alt var rettferdig og rosenrødt?
Du mener altså at det er greit å kalle det vanlig fengselsarbeid selv om mange av de som ble satt i disse fengslene ble det pga sin rase, religion, polititiske overbevisning, sexuelle legning, eller at de var handicappet?

"Uansett dette har jo lite med temaet økonomi og finans å gjøre, som var det egentlige temaet som ble diskutert med Olivier."

Du kan kanskje heller si hva du legger i at banker mistet sin makt. Slik jeg ser det så var de underlagt staten før Hitler men var det også delvis etter, selv om de ble privatisert. Er det det at så mange jøder, som jobbet i finansnæringen, ble internert?
Redigert 10.07.2019 kl 14:15 Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
10.07.2019 kl 14:14 944

Nei det har jeg aldri sagt, og du anklager andre for stråmannargumentasjon!!

Det vi diskuterte først og fremst var økonomi.
Redigert 10.07.2019 kl 14:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.07.2019 kl 14:16 944

Du benektet altså klart og tydlig at det var slavearbeid i Tyskland før krigen. Du sa videre at Hitlers økonomi var rettferdig. Jeg påpeker at mange uønskede elementer ble fengslet eller på annen måte ekskludert. Hvor er stråmannsargumentene mine?
Redigert 10.07.2019 kl 14:19 Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
10.07.2019 kl 14:19 945

Du vet godt hva jeg mener, gidder ikke ta del i din syke måte å argumentere på, over og ut.
Slettet bruker
10.07.2019 kl 14:24 942

Ja det sier du alltid når du har malt deg selv inn i et hjørne. Kommmer med falske anklager om stråmannsargumentasjon og angriper meg personlig.