Ja et frivillig bud kan komme anytime..Det kan også utløse en budkrig. Og ikke glem at det er analysesjef Karl Johan Molnes i Norne Securites som har bekreftet til hegnar.no at han tror at Borsch kjøper opp Nel. Ikke glem fakta fra selveste kilden🤑 som meget sannsynlig vet mye mere enn oss her inne på et anonymt forum.

Jeg tror Nel ender opp i Korea.

Hva er dette Borsch?

Korea eller Kina kan meget sannsynlig komme på banen ved en budkrig på Nel.

"Robbie-7500" er aktiv nedover i dag.
Hvor langt ned skal han kjøre oss mon tro.
Etterpå er det rett opp til kr 8,- :-))

Har sett det flere dager på rad, noen kjører kursen ned til klokka 0930, kan godt være shortere som prøver seg. Sålenge de er aktive vil det legge et lokk på kursen, men NEL ligger i en megatrend så jeg tar det helt med ro.

Da fikk jeg kjøpt meg opp igjen på 7,205 etter at jeg solgte alt på 7,535. Det var forhåpentligvis en bra deal :-))

Kan jeg ha truffet både med topp og bunn i dag? Det hører i såfall med til sjeldenheten. Jeg hadde nok gjort det best med bare å sitte i aksjen over tid. Men en gang trader - alltid trader

Hvis 1/3 av aksjene ikke utløser budplikt, kan de da også kjøpe seg over 90% av aksjene i NEL uten å by på resten hvis ingen enkeltaksjonær i Clearwater overstiger 1/3?

Credence Clearwater ?

Tror du misforstår. Det er mange forskjellige personer som kjøper gjennom CB. Alle eier under 5 %. Tilbudsplikten er et hav unna.

Max

Nei, jeg misforstår ikke, selskapsrett og børsrett er ikke helt fremmed for meg.

Se for deg en generalforsamling i NEL der 1 aksjonær kontrollerer 90% av aksjene. Det vil være tilfelle dersom aksjonærene i Clearstream ikke vises i aksjeeierboken i NEL i mitt eksempel over. Mener du at møteleder skal akseptere det. Tvert imot tror jeg at de vises i aksjeeierboken i NEL (Simonsen uttalte seg jo som at han hadde kontroll med postene i artikkelen trådstarter linket til) og at Clearstream må opptre med fullmakt, mao ingen budplikt, men jeg er ikke sikker.

NEL som selskap har innsyn i hvilke aktører som er inne som "anonyme" eiere via Clearstream kontoen. De er med andre ord anonyme for oss, men ikke for ledelsen i NEL. Dette er helt uproblematisk. Ingen av aktørene eier så langt mer en 5%, det er ingen flaggplikt og definitivt ingen budplikt.

Ja med "Have you ever seen a NEL"

God sommer og Løkke til.

Hehe, someone told me long ago....

Tja hvem vet. Kjøpte selv nye 75000 aksjer på 7.20 i dag. Så får jeg se fremover og ikke bakover.I skrivende stund ligger Nel på 7.34

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2007-06-29-75/KAPITTEL_2-2#%C2%A74-3
Ser ut til at vi tar denne med en gang til:
Nel blir ikke oppkjøpt med det første. Noen snakker om 33,33%. CB har 366046197 aksjer.. For å oppnå 33,33%, må de ha 39705525 flere aksjer, og i tillegg må da en ha kjøpt alle.
5% medfører 60868845,3 aksjer. Med den hastigheten CB har, så snakker man om nærmere nyttår, hvis det skal bli oppkjøp.

For de som fortsatt ikke er sikre så les svaret jeg fikk fra Oslo børs når jeg sendte mail til juridiskavdeling@oslobors.no og spurte rett ut om Clearstream og NEL:

"Aksjekontoen i navnet til Clearstream er en såkalt forvalterkonto. Det innebærer at Clearstream oppbevarer aksjer på vegne av kunder.
Både i forhold til reglene om tilbudsplikt og flagging er det reelt eierskap som er avgjørende. Forvalteren, Clearstream, er ikke eier.
Det er kundene som er eier av disse aksjen og som er ansvarlig for å flagge når de passerer grensene (5 %, 10 % osv).
Det er vanlig at slike forvalterene bruker samlekontoer for slik oppbevaring. Dvs. at på en slik samlekonto vil det være aksjer tilhørende forskjellige aksjonærer. Clearstream selv, som forvalter av konten, har ikke plikt til å flagge, det er det kun aksjonærene som har. Likeledes er det kun aksjonæren som kan utløse tilbudsplikt.
Clearstream er en av de større tilbyderne av sike forvaltertjenester. Det er derfor ikke uvanlig at kontoer med navnet til Clearstream inneholder beholdninger over flaggegrensene og i noen tilfeller over tilbudspliktgrensen."

dette burde vel oppklare det meste?
og et tips til dere her inne når dere diskuterer side opp og side ned om ting som kan oppklares med en enkel e-post: Det er mye raskere å å fakta på bordet ved å kontakte parten som sitter med info ved å sende en mail. har flere anledninger sendt mail til Bjørn Simonsen i NEL, og får alltid raske og utfyllende svar.

Bravo. Ingen tilbudsplikt. Da er de ryktene lagt døde.

Max

Pheks, det er noe jeg ikke forstår da det virker som et skjult uttrykk. Hvordan skal jeg tolke det?

Ganske utrolig at ingen tenker på at aksjene bak Clearstream er verd 3 milliarder kroner. Det er jævla mye penger.
Men så har vi noen her på forumet så vet mye mer og at NEL bare er tull.
Jeg tipper at de som står bak aksjene vet veldig mye mer en oss og også om noen ønsker å kjøpe NEL.
Tenk den kursoppgangen og hvor mye penger det er snakk om men ENDA så øker clearstream uke for uke uten gevinstsikring.

Men som sagt, her på hegnar forumet vet man bedre

Tilbudsplikten kan allikevel utløses dersom disse aksjonærene opptrer som en gruppe...

Nei bare småaksjonærer ! Det har vært 950 handler i dag på TG, de fleste på noen få tusen aksjer . Samme mengde/frekvens som Nordnet !

disse Clearstream kundene representere en oppkjøpsliga men som alene er enkeltstående aksjonærer og behøver ikke melde noen ting.