SCATEC PÅ BALLEN I UKRAINA: ERSTATTER KJERNEKRAFTVERK MED SOL

Max Payne
SSO 08.07.2019 kl 18:48 1567

"Ukraina satser på norsk solkraft
Norske Scatec Solar skal bygge solkraftverk i Ukraina for å redusere bruken av kull og kjernekraft. Den norske stat bidrar med 145 millioner kroner"

https://www.dn.no/energi/torbjorn-roe-isaksen/solkraft/scatec-solar/ukraina-satser-pa-norsk-solkraft/2-1-635017


Max
Redigert 20.01.2021 kl 12:22 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.07.2019 kl 19:14 1541

"Den norske stat bidrar med 145 millioner kroner.."

slike setninger liker jeg.


;)
Nå gir vi gass
08.07.2019 kl 19:28 1531

Hva i all verden, - og hvorfor skal Norge støtte solcelle-anlegg i Ukraina? Et land som har 10 ganger så mange innbyggere/arbeidskrefter som Norge.
Norske politikere burde heller bruke disse skatte-indratte pengene på å redusere avgiftene på oppvarmingskraft i vinterlandet Norge.
Vi har ikke råd til å fø på dise politikerene og deres hobbyer lengre.
Max Payne
08.07.2019 kl 19:34 1511

Jeg er kanskje inhabil, men etter min vurdering synes de 145 millionene å være vel anvendte penger. Det er vel så som så med sikkerheten ved Ukrainske kjernekraftverk og jeg ser ikke helt bort fra at Tsjernobyl har en medvirkende årsak til den dårlige sædkvaliteten rundt omkring.

Slik jeg ser det, så slår norske myndigheter flere fluer i en smekk. Dette er vinn-vinn for alle parter.


Max
kentove
08.07.2019 kl 20:10 1487

norge betaler null, er kun garantist for lånet, så litt feilaktig beskrevet
Max Payne
08.07.2019 kl 20:17 1479

Det går tydeligvis godt med Scatec siden de klarer seg med 145 millioner i lånegaranti:)

Uansett fint med litt backup fra Norge når de reiser rundt i verden og bygger solparker.


Max
Slettet bruker
08.07.2019 kl 22:21 1367

Dette er jo faktisk veldig trist. Spesielt da kjernekraft er det beste alternativet vi har i dag. Det er dette miljøværnerne burde skrike etter.

Solkraft er vel og bra, men fungerer mindre enn halve dagen. Og tar sikkert større areal, osv.
Max Payne
08.07.2019 kl 22:28 1356

Problemet med kjernekraft er avfallet. Det finnes ingen permanent løsning for det og det er svært kostnadskrevende å oppbevare det. Flere stede i verden så begynner gamle tønner med atomavfall å ruste, bl.a. i Tyskland der tusenvis er nedgravd i fjell som begynner å gå i oppløsning av ulike geologiske årsaker og nå truer det med å forurense grunnvannet. Den siden av kjernekraftverk er svært alvorlig og som sagt veldig kostnadskrevende. Ser ikke poenget egentlig.

Max