Klimareligionen er tull

kokkohill
08.07.2019 kl 23:25 1211

De fleste videnskabelige afhandlinger taler nu om forventelige klimaændringer, som forskere med klimahistorisk ekspertise kan vise ligger helt inden for de hyppigt tilbagevendende naturlige udsving, vi kender fra de seneste 5.000 år. Vi har altså set det før, og hverken Jorden eller menneskeheden gik under.«

https://jyllands-posten.dk/international/ECE11491187/Geolog-Uoplyst-frygt-for-klimakrise-prægede-valgkampen/
kokkohill
08.07.2019 kl 23:35 1208

mange toneangivende debattører og politikere har en nærmest religiøs tilgang til klimasagen, og at hovedrollen i den netop overståede valgkamp blev indtaget af uoplyst frygt for en nært forestående klimakatastrofe.
Slettet bruker
08.07.2019 kl 23:50 1198

Jeg behøver ikke være en stein for å tippe at vi fårr null tulleavgifter tilbakebetalt hvis temperaturen blir lavere enn meldt
Slettet bruker
09.07.2019 kl 00:14 1192

På 70-tallet var det overbefolkning som var tingen og Kina innførte ett-barns politikken...
Siden har vi ikke hørt så mye om denne overbefolkningen selv om vi nærmer oss 8 mrd.

Rød snø i de norske fjell, husker dere det?
Selvsagt pga sur nedbør og forurensing fra tyskerne...det var bare en alge visstnok.

En tid var det også kjempealvorlig med kjernefysisk havforurensing fra et anlegg i Storbrittania, dette ville drepe all norsk fisk.
Har ikke hørt så mye om det lenger. Sellafield var det ikke?

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/9Pejr/enorme-klimautslipp-fra-vulkanen-paa-island
Utslippet fra Eyjafjallajökullen var på dobbelt så mye som Norges utslipp......
"Det har ingen betydning sammenlignet med de samlede menneskeskapte utslippene, sier Kjetil Tørseth ved Norsk institutt for luftforskning til AFP."
Enda bra, men det betyr vel at Norge ikke kan redde verden likevel det da selv om vi stenger ned alt?

Da vulkanen Bárðarbunga hadde utbrudd slapp den hver dag ut tre ganger så mye svoveldioksid som all europeisk industri.
https://forskning.no/miljo-vulkaner/vulkan-slapp-ut-mer-enn-europa/469469
Ved å bruke tall fra satellittsensorer kunne forskere regne seg fram til et gjennomsnittlig utslipp av 35 000 tonn svoveldioksid daglig fra vulkanen. Til sammenligning slapp europeisk industri i 2010 ut12 000 tonn hver dag.
Uff....også forskning.no da som prøver å være litt PK.

https://www.nrk.no/urix/ny-studie_-enorme-gassutslipp-fra-islandsk-vulkan-1.14210115
Og vi venter ennå på KATLA..........Islands BIG BAD MAMA!
Fjordgubben
09.07.2019 kl 00:18 1193

Klimareligionen er basert på «tro» og oppdiktet svada, som alle andre religioner.



Forøvrig er dette snakket om overbefolkning like stort tull, tar man alle de 7.5 milliarder mennesker på jorda ville de fått plass på Færøyene, dette dersom de står tett sammen.

Redigert 09.07.2019 kl 00:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.07.2019 kl 07:16 1159

Klimahysteriet er en del av myten om overbefolkning!
(Som svært mange på ho tror på dessverre)
Slettet bruker
09.07.2019 kl 10:25 1142

Trump, eller hans rådgivere, har oppdaget at 62% av amerikanerne er misfornøyde med hans håndtering av klima, og at det blåser en grønn vind over både Europa og USA for tiden.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/e86Vey/trump-faar-krass-kritikk-for-klimatale?utm_source=vgfront&utm_content=row-2
Jomma123
09.07.2019 kl 10:42 1138

Det som er håpløst er at klimaforskere som mener vi har en klimakrise( som vi ikke har) ikke bryr seg om at det blir stadig flere milliarder mennesker her på jorden. Alle de "nye" menneskene trenger jo alt vi som er her har og fornyer stadig vekk. Hvordan de kan mene at bare vi gjør de produktene litt mer "grønne" vil tempen gå ned. Problemet er jo at "grønne produkter" krever like mye mineraler som de "farlige". Håpløst blir det uansett.
MostlyHarmless
09.07.2019 kl 11:02 1127

Så VG kaller dette en "klima-tale", men de sier jo selv at klima ikke er nevnt i talen. Virker som dette er mer det vanlige lavmålet blant norske journalister...
kokkohill
09.07.2019 kl 11:03 1125

Merlot er inne på det riktige og som blir gjemt bak klimareligionen , nemlig forurensing som vi ble bevisst på rundt 1970.

Denne viktige saken er det lagt lokk på og den er det få som gjør noe med. Etter hvalen påmSotra kom opp å ba om nåde, skyt meg , ble plasten i verdenshavene «oppdaget».
Hvor fanden var havforskerene i tiden før dette ?
Slettet bruker
09.07.2019 kl 11:22 1116

Du vet forskjellen på Svoveldioksid og CO2?
Du mener det er idiotisk at vi har redusert svovel forurensing fra kraftverk og etterhvert skipstrafikken?
Slettet bruker
09.07.2019 kl 11:27 1116

Opinionen reagerer gjerne ikke før de får fremlagt grafiske bevis. Det er vel derfor folk bryr seg mer om miljøforurensing som man ser med det blotte øye enn prognoser.
Fjordgubben
09.07.2019 kl 11:34 1110

«Trump har oppdaget at 62% av amerikanerne er misfornøyde med hans håndtering av klima»


Dette stemmer jo ikke, det er hans motstandere som har «oppdaget» dette, dvs Washington post, ABC news, det vil si at dette er fake news, og at langt færre enn 62% er misfornøyde.

Tipper 20-30% er misfornøyde og derfor 70-80% er fornøyde.


Slettet bruker
09.07.2019 kl 11:37 1106

At du ikke tror på meningsmålinger som ikke passer ditt syn er jo ikke noe nytt.
Winston Smith
09.07.2019 kl 12:38 1096

At disse meningsmålingene ikke er til å stole på er rimelig sikkert, dette er jo de samme medier som hele tiden spådde at Trump ikke hadde sjanse til å bli valgt, og som nå påstår at Biden ligger an til å bli valgt til neste president.

Vet ikke hvordan the post eller ABC produserer disse meningsmålingene, men en ting er sikkert, det er at utfallet er gitt på forhånd.
Slettet bruker
09.07.2019 kl 12:45 1093

hvordan

En måte som er populær er å prøve ut flere lure spørsmålsstillinger til de finner en ekstra lur måte å spørre på som gir det svaret de har bestemt at de skal ha.
Da er det bare veiingen av råtallene som topper det hele.
Slettet bruker
09.07.2019 kl 12:53 1090

Kjører du en tur rundt i USA, Australia eller på viddene i Russland ser du store marker, jorder, skog og ubebodde områder. Ikke noe plassmangel der i gården.

Sett i antall personer pr. km2 er Norge et av de minst befolkede landene.

Overbefolkning er tull.
Fjordgubben
09.07.2019 kl 13:43 1075

Overbefolkning er noe tull ja, som tidligere nevnt er det plass til alle mennesker på hele jorda på de relativt små øyene Færøyene. Danskene pleide å si at det var plass til alle mennesker på hele jordkloden på den lille øya Bornholm, men går ut fra at det blir litt snaut nå, i og med at folketallet har vokst, og at folk er gjennomsnittlig mye feitere.
Redigert 09.07.2019 kl 13:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.07.2019 kl 13:56 1070

Om 100 år er jeg en del av løsningen. Borte vekk.
Du kan stable ganske mange etter meg i høyden.
https://www.theguardian.com/cities/ng-interactive/2019/jul/09/cities-from-scratch-100-and-counting-new-cities-rise-from-the-desert-jungle-and-sea
Slettet bruker
09.07.2019 kl 16:51 1048

Hva er dette for slags tullprat? Meningsmålingene i 2016 bommet med 1% på landsbasis, noe som er vel innenfor statistiske feilmarginer.
Winston Smith
09.07.2019 kl 17:47 1032

Nå tuller du fælt jabba, MSM spådde alle feil, og trodde Clinton skulle vinne med god margin:

https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/


1%??? Verste jeg har hørt.

Videre:


"– Velgerne har ikke snakket sant når de har blitt oppringt av meningsmålerne. Selv ikke på valgdagsmålingene har de snakket sant når de har fått spørsmål om hva de har stemt. De har ikke tort å si høyt at de ville ha Trump som president, sier Johan Giertsen.

Han driver meningsmålingsanalyse-byrået Poll of polls sammen med Lars Øy.

Trump-tilhenger Hagen: Føler skadefryd over alle som tok feil

Så godt som alle meningsmålinger i USA viste helt til siste slutt at Hillary Clinton med stor sannsynlighet ville vinne valget."


Dette stod i VG rett etter presidentvalget.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/g8n6B/derfor-tok-meningsmaalingene-feil-om-trump
Redigert 09.07.2019 kl 17:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.07.2019 kl 18:11 1025

Igjen, hva er det du rører om? 70/30 er ingen stor margin. Det betyr at Trump vil vinne 3 av 10 ganger. På landsbasis var målingene godt innenfor statistisk margin på ca 1%. Det som avgjorde valget til fordel for Trump var først og fremst de tre statene Michigan, Wisconsin og Pensylvania hvor Trump vant med tilsammen 50K stemmer. Lokale målinger fra disse statene bommet. Det media kanskje ikke fikk med seg var at Trump tok kraftig innpå de siste to ukene etter at Comey gjenopptok etterforskningen av Clinton, selv om målingene egentlig viste dette ganske tydelig. For mange var det usannsynlig at idioten skulle vinne.
Winston Smith
09.07.2019 kl 18:19 1021

Jaja, idioten vant, og idioten vil nok vinne neste gang også.

Alt er vel relativt her, dersom Trump er idiot hva er da alle de andre kandidatene?

Media gjør alt for å tråkke Trump ned i dritten, og det fungerer, for mange som ikke har peiling og interesse av hva politikerne driver med blir påvirket.

Men siden politikerne har gjort så utrolig mye dumt de siste 50 årene har velgerne fått nok, og at en amatør som Trump faktisk klarer å gjøre en bedre jobb enn 99.99% av disse karrierepolitikerne sier mye om hvor skakkjørt det har blitt.

Er ikke stort bedre i Norge, men Erna og Siv klorer seg fast, folket har ikke mistet trua helt enda, men at det vil skje er sikkert.
Slettet bruker
09.07.2019 kl 18:26 1020

Korreksjon. Meningsmålingene bommet med 1.5% (Clinton vant med 2,1% mot forventet 3,6%)
19 October var avstanden 7%.
(Fra 538 linken din)
balder72
09.07.2019 kl 18:29 1020

Klimasaken er eventyr
Slettet bruker
09.07.2019 kl 18:29 1018

"Men siden politikerne har gjort så utrolig mye dumt de siste 50 årene har velgerne fått nok, og at en amatør som Trump faktisk klarer å gjøre en bedre jobb enn 99.99%"

Approval rating tyder på at amerikanerne ikke er imponert til tross for at arbeidsledigheten er rekord lav og økonomien ellers er sterk. Jeg synes Trump har overgått mine verste spådommer. Jeg trodde ærlig talt at han drev med en del skuespill og at han ville begynne å oppføre seg mer normalt etter valget.
Winston Smith
09.07.2019 kl 18:42 1013

Uansett hva Trump har sagt og gjort er det utrolig mye bedre enn hva Hillary hadde vært troende til å finne på, og det er de aller fleste amerikanere fullt klar over.

Tilliten til MSM og MSP er rekordlav.
Redigert 09.07.2019 kl 18:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.07.2019 kl 18:43 1011

Mellomvalget, hvor demokratene vant stort, tyder på at du tar feil. Sannsynligvis hadde Trump tapt for de aller fleste kandidatene bortsett fra upopulære Clinton. Det var et protest valg og folk har fått se at det ikke alltid blir bedre med slike protester. Macron har jo opplevd noe av det samme i Frankrike. Han kom også fra nærmest ingenting og vant pga at velgerne var drittlei de tradisjonelle partiene.
Redigert 09.07.2019 kl 18:45 Du må logge inn for å svare
Winston Smith
09.07.2019 kl 19:19 1002

Man snakker om "protester", som om at folk ikke liker Trump men hater Clinton desto mer.

Bedre å snu det på hodet å si at de trodde mer på Trump enn på Clinton.

Ingen snakker om at de stemmer høyre fordi de hater Støre, selv om det garantert er noen som føler det slik, den falske champagnesosialisten Støre som aldri har (i likhet med de fleste i "arbeider"partiet) hatt en normal jobb.

Sikkert noen som hater Erna også, og Siv, og Grande.

Redigert 09.07.2019 kl 19:34 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.07.2019 kl 19:38 995

"Man snakker om "protester", som om at folk ikke liker Trump men hater Clinton desto mer."

Korrekt. Som Lishaug sa så ville hun holdt seg for nesen og stemt Clinton om hun hadde fått et slikt valg. Mange mente det var et valg mellom pest eller Kolera.
Fjordgubben
09.07.2019 kl 20:26 982

Velkjente hersketeknikker blant PK’ere når de taper valg eller når ikke-PK politikere gjør det bra at de alltid omtaler disse som «populister» eller de kaller det er «protestvalg» eller de bruker uttrykket «against the establishment”.

Hvem er ikke den største «populisten» om ikke den som vinner valget?


kokkohill
09.07.2019 kl 20:37 979

Klimafornekter , antifa, islamofob, økofazist ,høyrepopulist , ja vet ikke hva , dette et msm hersetelnikker satt i system . Disse blir brukt bevist feil fra starten og går som ekko gjennom mediene.

Stjele begreper og forfordele sine røde aktivister kan de alt om....