USA INNFØRER MER TOLL FRA KINA

Slettet bruker
REC 09.07.2019 kl 11:16 5545

Dette er hva optimistene fryktet mest.

https://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2019/07/USA-innfoerer-mer-toll


Dette er hva REC fryktet mest

https://kvinner.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/05/REC-sjefen-Dette-er-vaar-siste-sjanse?r=refresh

Snipp snapp snute.

Nå bør alle være i rute og snart være ute, så de slipper å tute.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.07.2019 kl 11:23 5515

Trump skal tross alt ha rentene ned, så noe må han gjør for å bidra til nedgangen.
Men det betyr ikke at sol skal videre ned, da dette er økonomisk lite at det ikke har noe å si om det kommer en løsning.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
kongkveite
09.07.2019 kl 12:31 5395

Han skal ha toll på subsidierte produkter- som stål fra Kina og Mexico .. Poly i Kina er kun konkurransedyktig ved hjelp av Heavy subsidier fra staten.. FCUK Kina!
Går ut fra oppbygging av egen verdikjede i US er igang allerede. Dette er Eneste måten å stagge kinamann på .. ser forresten at handelskrigen biter hart på kinamann allerde.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Noni
09.07.2019 kl 14:05 5275

OK!
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Pe9s
09.07.2019 kl 14:31 5189

Klovn!
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Pe9s
09.07.2019 kl 14:45 5150

Det amerikanske handelsdepartementet skal ta en endelig beslutning på tollsatsene i november.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
FAR100
09.07.2019 kl 15:33 5060

da ser vi 10-20 øre
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
actungbaby
10.07.2019 kl 23:51 4697

Vi gjør nok det.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.07.2019 kl 00:24 4634

https://reut.rs/2xEXNBl
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.07.2019 kl 09:40 4484

Nå har vi shorterne posisjonert oss etter gårsdagen.

De dårlige nyhetene gjør REC til en av børsens mest risikable aksjer med en stor gjennomsnittlig kursendring pr måned . Investorene har over tid godtatt stadig lavere priser for å komme seg ut av REC ligger i en fallende trendkanal på lang sikt. Fallende trender indikerer at bedriften er inne i en negativ utvikling og at kjøpsinteressen blant investorene er avtagende. Aksjen er i ferd med å bryte gjennom støtten på 0,50. Videre nedgang er dermed signalisert, og med det tidenes laveste kurs. det er nå ingen synlig motstand ved reaksjon tilbake. Så aksjen kan ventes å være i fritt fall.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
11.07.2019 kl 18:24 4340

Det rare er at de amerikanske børsene setter ny rekordnotering i dag, så tyder ikke på at de er redd for at det ikke blir en løsning på handelskrigen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Noni
11.07.2019 kl 19:59 4236

Amerikanerne liker det Trump gjør, og Kina taper kunder.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
isaach
11.07.2019 kl 20:21 4202

Trumps handelspolitikk vil skape alvorlig trøbbel for USA.Vent å se på selskapsresultatene som snart kommer.Bøndene i nordstatene må snart begynne å spise soyabønnene selv.USA risikerer å bli utestengt fra verdens største og mest interessante marked.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Sa2ri
11.07.2019 kl 20:40 4143

@fattig:

Børsene i USA reagerer nok mer på FED og Powell sine uttalelser enn handelskrigen med Kina. Sistnevnte er kommet for å bli en stund ser det ut til. Rentene i USA driver markedene «over there» og så lenge FED er «dowish» vil nok børsene stige noe mer. Dette har liten eller ingen påvirkning på REC.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.07.2019 kl 20:45 4121

Rec vil falle ned mot 30øre.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.07.2019 kl 21:46 4000

Tja, på tirsdag får vi høre hva TT har å si den 15 juli. Hvor mye rec skal falle kommer an på dette. Det er mulig de vil holde liv i ML , men det tror jeg ikke kommer an på Kina. Dette vil snarere bero på en avtale med en eller flere batteri leverandører. USA vil satse på batteri industrien, og ta makten her. Dere må huske at rec er verdensledende innen silangass gass. Batteri industrien hungrer etter dette, og da er det ikke snakk om å importere silangass fra Kina. Vi får vel se på tirsdag!
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.07.2019 kl 21:53 3966

Hungrer etter dette. HÆHÆÆÆ. Stopp slik løgn å få det inn i nøtta at teknologien er på forskningsstadie!!!!!!!!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.07.2019 kl 22:18 3905

Det er allerede i produksjon i dag! Tesla benytter silisium i sine batterier. Hvordan tror du Tesla har klart å skape rekkevidden sin? Du følger jo ikke med dor. Hvor har du din utdaterte info fra?
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.07.2019 kl 23:06 3797

Takk for info. Men det bringer jo ikke noe nytt ift hva jeg har skrevet. Jeg er ikke overrasket. Og en ting til, jeg aner ikke hvem takeoff er.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2019 kl 19:57 3417

Her blir det opptrapping av handelskrigen, når de første Futurewei-ansatte må gå.

https://www.hegnar.no/Nyheter/Naeringsliv/2019/07/Huawei-varsler-jobbkutt-etter-Trumps-svartelisting

Denne symbolsaken vil bli den første opptrappingen av stillingskrigen mellom Kina og USA. Meget dårlig nytt for REC som får mulighetene ytterligere svekket. Dette kunne neppe kommet mere ubeleilig. Så det er bare å grue seg til børsåpning mandag. Her gjelder det å komme seg raskt ut av REC som ventes å omsettes under 4 kr. på mandag.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
dno corelli
14.07.2019 kl 20:13 3374

Gammelt nytt. Det inngår i samtalene etter g20, er intet nytt siden mai dette.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2019 kl 20:21 3348

Det nye er at dette blir gjennomført. Her blir ord til handling og menigmann føler dette på kroppen. Handelskrigen er således i en ny fase, der neste mottrekk fryktes. Dette var det siste REC trengte, og et stort kursfall ventes, ettersom REC har satset nesten alle kort på Kina.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Bertelli
14.07.2019 kl 20:38 3304

Løvehjerte hva er ditt motiv for å skape redsel blant de hardt prøvede Rec aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2019 kl 20:48 3266

Motivet hans er jo krystallklart. Han ønsker at Rec aksjonærer skal selge aksjene billig. Nå er det jo bare meglerhus som dytter Rec aksjer mellom seg. Heldigvis vet de fleste at Butte alene forsvarer en kurs på 12-15 kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2019 kl 20:59 3223

Min intensjon er å gjøre andre oppmerksom på hvilken katastrofal situasjon selskapet er i, og at mange aksjonærer kan tape alle sine penger dersom de ikke handler smart i denne kritiske fasen. Mange føler sikkert at situasjonen er både håpløs og frustrerende. Men her er også muligheter.

REC er fortsatt meget høyt priset, og det finnes store muligheter for å begrense sine tap, dersom man selger ut og heller går short. Vi snakker tross alt om en halvering av dagens kurs innen få uker. Ser dette derfor som en unik og ikke minst åpenbar mulighet.
Om man selger sine aksjer nå, får man dobbelt så mange aksjer senere.
Dersom man går short, vil man også tjene grovt på nedgangen fremfor å tape penger.

Oppsummert handler dette dypest sett om å dele gode og innbringende strategier med andre
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
dno corelli
14.07.2019 kl 21:03 3205

For det første er det ikke nytt, det har vært forbud en god stund. Nå får det ringvirkninger på noe som allerede vsr innført. Det skulle løsne i en avtale, noe som lar sdc vente på. Det samme skjer med rec, venter på avtale, men når den ikke er gjennomført, så blir resultatet at de må permitere folk i påvente. Samme skjedde igjen da kina innførte toll i 2014, rec og hemlock sa opp 4-500 mann hver.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2019 kl 21:14 3169

Ja, men nå er det også flere muligheter for Rec, hvis man sammenligner med 2014. I dag har vi eierandeler i Tianrec. TT har sagt at rec kan erverve høyere andel ved å tilby nyere teknologi. I tillegg, har vi batterirevolusjon på trappene og Rec er som kjent verdens største silangass leverandør.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
stinkapiano
14.07.2019 kl 22:00 3044

Løvehjerte er tydeligvis shorternes nye psykologiske medarbeider på HO.
Det som forbauser meg, er at han ordlegger seg så platt og banalt og lite intelligent.
Han håper tydeligvis at det er mange idioter på forumet, men selv en idiot skjønner jo agendaen.
Moses Lake er allerede vedtatt stengt på ubestemt tid pga Kinas råtne spill med råsubsidiering og høy tolltariff på RECs poly,
for å få full kontroll over solenergisektoren.
Men ML blir ikke enda mer stengt om tollkrigen fortsetter.
Volumet i det siste viser dessuten at det ikke er noen store selgere. Ingen stoploss som utløses.
Det er det som er problemet til shorterne.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2019 kl 22:51 2933

Jeg vet sannelig ikke hva å si. Uansett hva denne Løvehjerte eller andre har å si med siktemål å skade dette selskapet mer enn det allerede er, er det kansjke på sin plasss å minne om følgende;
1. Ved å stenge ML vil REC gå i pluss
2. Ved å se på slakteverdien av REC er verdien antagelig mellom 10 og 15 k(#r per aksje
3. Dersom en batteriavtale kommer kan ingen her på dette forumet si noe om RECs verdi
4. Dersom tilgang til markedet i Kina kommer kan ingen si hva oppsiden vil være
5. Vesten kommer ikke til å sitte inaktiv å se på at verdens energipolitiske balanse forrykkes, hva har det å si for REC de neste 2-5 årene?
6. Hvem tror at RECs JV i Kina er en ulønnsom investering, i tilfelle hvorfor?
7. Hvem tror med hånden på hjertet at teknologilederen innenfor det segmentet som skal redde verden er verdiløs?

Xxxx.. hvilken bedrift trenger nytt lederskap og nye eiere?
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2019 kl 23:07 2890

Som å lese Frodon over på NAS trådene..
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
økon
14.07.2019 kl 23:16 2873

Tikk, takk... Nærmer det seg tiden du skal levere tilbake lånte shortaksjer, løve? Er det dyrt å måtte vente på en kollaps som nok ikke kommer? En mer desperat baissing har sjelden vært sett på dette forumet, og det av et nick (eller flere?) som er opprettet med kun det for øyet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.07.2019 kl 23:21 2845

Nok et innlegg uten substans. Da er det vel bedre å holde ting lukket.
Redigert 21.01.2021 kl 01:04 Du må logge inn for å svare