Torbjørn Furuseth: Vi har ikke noe akutt pengebehov sånn sett !?


Torbjørn Furuseth sa i går:

E24.no:
Per i dag er vi godt finansiert for cirka ett år til

Hegnar.no
Hvordan er den finansielle situasjonen nå?
Jeg vil si at den er bra og sunn. Vi hentet penger i mars, så vi har ikke noe akutt pengebehov **sånn sett, sier CFO Torbjørn Furuseth til Hegnar.no.

Han sier "akutt behov" "sånn sett", man kommer ikke nærmer enn dette for varsling av en emisjon. De kan ikke vente på at kasse går tomt før de henter penger. Soug har også sagt at kassa må være fult pga samarbeidspartnere og de forpliktelser........ Selskapet har også en gjeld på ca. 60 mil i Finland. Dersom man kan skolematematikk vet at vet at det skal komme en emisjon ganske snart. Hva sier børsregler om egenkapital når et selskap har en slik gjeld?

Currently, the Group has no long-term debt other than its debt to Business Finland. The debt to Business Finland carry an annual interest equal to the European Central Bank’s steering rate less 3 percentage points, but in no event less than 1 percent. The current interest is 1 percent per annum.
.
.
The Group has received three R&D loans from Business Finland, for the commercialization of ONCOS-102, under loan agreements dated September 2010, January 2012 and December 2013, respectively, in the total outstanding amount of EUR 6.3 million as of 31 December 2018 (EUR 6 .3 million as of 31 December 2017). An additional loan approval of EUR 0.3 million was granted to one of the existing Business Finland loans during 2017, hence a grant element of EUR 0.09 million (NOK 0.9 million) was recognized in 2017. EUR 0.9 million of the total debt EUR 6.3 million is short-term as per 31 December 2018. The Group is applying for an extension of the repayment-free period.

https://mb.cision.com/Public/17093/2783707/972c27c4800da2c5.pdf


Tiden renner ut for TRVX, enten det må komme fantastiske data fra Astrazenica og rett etter et bud eller en emisjon. Det hjelper heller ikke med gode data fra Astrazenica uten bud. TRVX trenger mye penger og ikke lommepenger. De har fullmakt til å gjennomføre emisjon som tilsvarer 30% og dette er ikke nok. Det må bli en ekstra ordinær generalforsamling for henting av 200-250 mil og trykking av flere titals millioner aksjer siden aksjekursen er lav. Jeg venter på mirakel data fra Astrazenica og et bud innen kort tid.
Redigert 10.07.2019 kl 22:59 Du må logge inn for å svare

Slik holdt Targo på før den forrige emisjonen som ble satt på en lav kurs. Selskapet hadde nok av penger men vips så kom emisjonen. Targo bør en selge når nyheter kommer, snart tilbake på 5 tallet innen slutten av juli/august?
focuss
10.07.2019 kl 09:01 4398

Somsa
Alle, og jeg mener absolutt alle, forstår at et selskap som lever av emisjoner må hente mer penger dersom det ikke kommer partner med penger eller oppkjøp først. Når det gjelder TRVX så er det ikke godt å si hva som kommer først.
Akkurat som de andre emisjons selskapene på børs.
bæærnt
10.07.2019 kl 09:02 4377

Vedtaket fra siste GF er ikke 10% men 30%.
Rettelse
10.07.2019 kl 09:22 4295

SomSa,
TRVX er et selskap det skrives mye om. Jeg har ingen kunnskap innen Farma, men ser og leser at TRVX kan bli en "stjerne" innen kreftbehandling.
Det nevnes at Astrazenica skal komme med data , antakelig i samarbeid /bruk av medikamenter som TRVX lager.
Kan du være så grei og informere om hva som kan komme av resultater, og når dette samarbeidet tok til ?

SomSa
10.07.2019 kl 09:56 4290


Jeg sier ikke noe annet, enten det må komme fantastiske data fra Astrazenica og selskapet blir kjøpt opp, inngår partneravtale og lisensavtale + utbetaling av mye cash innen kort tid eller TRVX må gjennomføre en emisjon. Det hjelper ikke å hente 70 mil slik de gjorde i mars/april, de må hente mye mer. Pga dette skal man ikke kjøpe mer enn man har råd til å tape.

Astrazenica søkte ikke å samarbeide med TRVX. Ludwig Cancer Research ville kombinere deres produkter og betale 80% av kostnadene. Antar at Astrazenica og TRVX ble enige om å bidra med sine produkter (gratis). Hvis resultatet blir fantastiske antar noen at Astrazenica tar over Oncos-102. Jeg tror at mange flere er interessert i selskapet og de venter på mer data. Alle vet at det skal bli en emisjon men ingen vet hvordan dataene blir, når disse kommer og hva Astrazenica og andre gjør. Etter siste emisjonen sa Soug at finansiering i selskapet må være i god form for å ha gode forhandlingskort......

Dersom Soug hadde håndtert TG og emisjonen på en god måtte antar jeg at aksjen var langt over 15. Nå har de også begynt å bruke PR byrå/kommunikasjonrådgiver:

Media and IR enquires:
Andreas Tinglum – Corporate Communications (Norway)
Phone: +47 9300 1773
Email: andreas.tinglum@corpcom.no
https://www.targovax.com/en/targovax-to-fully-focus-on-oncos-oncolytic-virus-program/


Andreas Tinglum jobber med kommunikasjonsutfordringer i skjæringspunktet mellom samfunns- og selskapsinteresser. Han jobber med selskaper i energisektoren, bygg og anlegg, teknologi og industri. Tinglum har lang erfaring fra beredskap i oljebransjen, issue management, selskapsposisjonering, topplederkommunikasjon, medietrening, budskapsutvikling og samfunnskontakt. I 2016 var Tinglum en periode innleid som kommunikasjonssjef i hovedorganisasjonen Virke. Tinglum var kommunikasjonsrådgiver i Gambit H+K fra 2007 til 2015, og har før dette bakgrunn fra YS-forbundet Delta og fra SV. Tinglum har studert historie og idehistorie ved Universitetet i Oslo.
https://www.corporatecommunications.no/person/andreas-tinglum

Redigert 10.07.2019 kl 10:16 Du må logge inn for å svare
Rettelse
10.07.2019 kl 10:19 4225

Takk for utfyllende info. Leser at Ludwig Cancer Research er inne med forskning innen dette området.
Releasedato er kanskje for mye og spørre om, men du nevner kort tid til at data fra forskningen kommer og blir pres.
Spennende tider.
Kommer BF på banen , kan jo dette bli årets eventyr på OSE. Lykke til !

Ble det med en liten ballong I agurktiden før oppdriften siver ut .. kjedelig

Jeg økte andelen min ved siste emisjon, og vil gjøre det neste gang også - hvis det blir noen neste gang.
BF må gjerne spekulere i hvor billig de får overta enten TG eller hele sulamitten, men jeg tror bunnpunktet er passert.
Targo har satt kursen med Oncos og vil stige sakte men sikkert fremover - eller helt plutselig.
Emisjoner er midlertidige utsettelser.- man må bare sørge for å ikke bli utvannet.
Mdg1
10.07.2019 kl 12:00 4077

Selskapet har penger til i alle fall et år til. Om de har stor tro på de neste avlesingene tror jeg de vil vente med emisjon til etter dette. Med de resultatene som kom nå anser jeg det som veldig sannsynlig. Blir disse bra tipper jeg de fint kan sette emisjonskursen godt over 10 kr. Time will show

Targovax: Lovende resultater i del 1, og kanskje enda bedre å komme inn i del 2
Redeye Research Note 23 minutter siden

De nylig annonserte resultatene av Oncos-102 og Keytruda (PD 1) kombinasjonsprøven i PD 1 ildfaste melanompatienter er svært oppmuntrende, og viser en imponerende 33% ORR (1 CR og 2 PR). Sannsynligvis enda mer overbevisende er økningen av aktiverte immunceller som ble notert før pasientene ble utfordret med Keytruda. Etter å ha spist dataene øker vi vår grunnleggende verdisett til NOK 13 (12).

Kombinasjonsforsøk med Oncos-102 og Keytruda (pembrolizumab) er fokusert på avanserte, uoppløselige melanompatienter som har svulstprogresjon til tross for at PD 1-blokkeringsterapi, som for eksempel Keytruda, er mottatt. I del 1 får pasientene tre injeksjoner av Oncos-102 i løpet av den første uken, og dette følges av en nyutfordring med Keytruda i uke 3.

I tillegg til svulstrespons analyserer Targovax immuncelleaktivering, og en økning av medfødt og adaptiv immunrespons ble notert i del 1. Allerede i uke 3 ble det observert en økning av systemisk immunaktivering som respons på Oncos-102 injeksjoner. I åtte av ni pasienter ble det funnet en økning av infiltrerende CD8 + T-celler i svulstene. Videre ble økninger av infiltrerende T-celler registrert i ikke injiserte tumorlesjoner, hvilket indikerer en systemisk antitumorrespons av intratumoral Oncos-102 behandling.

Del 2 av forsøket pågår, med målet om å registrere 12 ekstra pasienter. I del 2 vil pasientene få en mer intensiv behandling med tolv Oncos-102 injeksjoner, noe som kan føre til en enda dypere immunaktivisering og svulstrespons.

Trial design

Kilde: Targovax

Vi tror at dataene i del 1 er klinisk signifikante resultater, svært lovende. Men selvfølgelig er det et lite antall pasienter, og forsøket inkluderer ikke en kontrollarm. Dataene øker vår tro på Oncos-102, og vi øker vår grunnleggende verdisett til 13 kroner (12), noe som representerer et potensial på over 80%.


Det er betryggende at forsøkene gjøres på avanserte, uoppløselige pasienter - og som tilogmed er ildfaste!

:-D

Denne må SomSa lese nøye
De nylig annonserte resultatene av Oncos-102 og Keytruda (PD 1) kombinasjonsprøven i PD 1 ildfaste melanompatienter er svært oppmuntrende, og viser en imponerende 33% ORR (1 CR og 2 PR). Sannsynligvis enda mer overbevisende er økningen av aktiverte immunceller som ble notert før pasientene ble utfordret med Keytruda


Ikke i tvil Oncos 102 har vist beste resultater og kan betegnes som revolusjon i kreft behandling. Targovax konkurrerer mot 22% ORR
En av Targovax sine største konkurrenter i dette feltet, Checkmate Pharmaceuticals, har 22% ORR i en sammenliknbar gruppe kontra Oncos dagens melding tilsvarende en samlet responsfrekvens (ORR) på 33%.
Resultater fra del 2 med flere injeksjoner kan øke responsenfrekvens ORR 50%+
Redigert 10.07.2019 kl 12:27 Du må logge inn for å svare

Er en OHS med target 9 kr under etablering?

Kan dere i det minste stave AstraZeneca riktig? Det heter ikke astrazenica

Hvem har sagt astrazenica

Haaaaa SomSa som skal starte egen astrazenica
CarryOn
10.07.2019 kl 16:12 3702

SomSa, det har snart gått en arbeidsdag og du har ikke rettet denne feilaktige påstanden:
"De har fullmakt til å gjennomføre emisjon som tilsvarer 10% av aksjene og dette er ikke nok."

Mener du at bæærnt tar feil? Eller velger du å ignorere en påpekt feil?
"
bæærnt
I dag kl 09:02 742
Vedtaket fra siste GF er ikke 10% men 30%
"
My69Toy
10.07.2019 kl 16:33 3661

CarryOn og bæærnt er vel samme person ... ihvertfall felles interesse.
Hvorfor plutselig så interessert i pharma ?
bæærnt
10.07.2019 kl 16:47 3643

Ta en titt i protokollen fra GF som godkjente styrets forslag om å utvide aksjekapitalen med opp til 30% - pkt 14.1
My69Toy
10.07.2019 kl 17:02 3611

Du har rett i det.
CarryOn
10.07.2019 kl 17:30 3546

"Hvorfor plutselig så interessert i pharma ?"
Ikke noe mystikk. Har en datter med doktorgrad innen bioteknologi med forskningsfelt immunologi/immunoterapi. Har selv fulgt feltet i mange år uten å flagge det på Hegnar før nå.
Når det gjelder biotech, så foretrekker noen moren (PHO), andre datteren PCIB. Personlig holder jeg en knapp på datteren. Atter andre synes TRVX er mer målrettet (sic!)... Er eksponert i alle leire ;-)
CarryOn
10.07.2019 kl 17:32 3544

Nei, jeg er ikke bæærnt, men lytter til ham. Det bør flere gjøre.
My69Toy
10.07.2019 kl 17:49 3509

OK, bare lurte.
Måtte alle pharma på børsen lykkes ... før eller senere !
quattro
10.07.2019 kl 17:59 3486

Som Sa, riktig som du sa anngående at Soug har formidlet at selskapet må være godt finansiert for å klare en avtale på Oncos mot BP eller Aztra for eksempel vi vet at selskapet nå forsøker å få avtale på TG platformen - er siste 'krise' emisjon på 7kr et forsøk på å nå dette i forhandlinger som kanskje pågår i disse dager …… vedrørende Oncos må nok både mesothelioma og melanom kohort2 være i havn med god resultater, m.a.o snakker vi sent 4Q19/1Q20
SomSa
10.07.2019 kl 18:22 3433


Jeg sitter ikke 24 timer foran PCen, skrev "noen på forumet hevder det er 30%" Kanskje er du fornøyd nå. Jeg husker at enn av deres fullmakt forslag om emisjon ble nedstemt....... og hvis vi sier 30% tilsvarer dette ca. 20 mil aksjer. Etter min mening med dagens aksjekurs kan de hente lommepenger i forhold til kapitalbehov.

SomSa
10.07.2019 kl 18:40 3395


Jeg synes at Astrazeneca har behandlet nok pasienter og de vet hvordan Oncos-102 virker (de behøver ikke behandle alle 78), og samtidig har vi fått data fra kohort1 fra et annet CPI studiet. Dersom Astrazeneca er interessert i Oncos-102 bør det skje noe ganske snart. Før mesothelioma og melanom kohort2 dataene skal vi få flere data. Det er helt mulig at andre vil se på foreløpige Oncos-102 + durvalumab resultatene og slå til. Astrazeneca kan ikke nekte noe. Spørsmålet er om hvor lenge TRVX klarer å holde sine pølsefingere vekk fra emisjonknappen. Jeg likte ikke å lese dette:

"Vi hentet penger i mars, så vi har ikke noe akutt pengebehov sånn sett, sier CFO Torbjørn Furuseth til Hegnar.no."

Keytruda (pembrolizumab) fra Merck er PD-1 CPI
imfinzi (durvalumab) fra Astrazenica er PD-L1 CPI
Redigert 10.07.2019 kl 18:41 Du må logge inn for å svare
medico
10.07.2019 kl 18:49 3374

Somsa. De har snakket om dette hos Radforsk også. Der signaliseres det ganske tydelig etter min mening at det er først etter dataene på Mesoteliom rundt nyttår at det skal skaffes mer penger. Da enten via avtaler, partnerskap eller emisjon.
Mye av grunnen til at det ble hentet penger i vår var vel for å være sikker på at man hadde penger til å få frem disse dataene, og ikke minst at man tror disse dataene virkelig vil kunne påvirke verdien av selskapet i svært stor grad
Redigert 10.07.2019 kl 18:49 Du må logge inn for å svare
CarryOn
10.07.2019 kl 19:24 3314

Ikke fornøyd!
Det er protokollen fra GF som slår fast at aksjekapitalen kan utvides med opp til 30% (pkt 14.1) - ikke som du hevder: "noen på forumet hevder det er 30%"

Dessuten kan det diskuteres om ca. 133 mill kr (kurs p.t) er lommepenger i forhold til kapitalbehovet på kort sikt. Behovet for innkalling til ekstraordinær generalforsamling er m.a.o betydelig overdrevet...
Redigert 10.07.2019 kl 19:32 Du må logge inn for å svare

Farma er farma, det viser seg nok en gang nå. Senest i forrige uke var SomSa klokkeklar på at tallene som ble sluppet i går var forventet å være negative, fordi doseringen var for lav. Ergo kunne man forvente at kursen ville falle til 4-tallet.

Jeg delte mine tanker om dette, og forventet ikke samme utfall fordi tre doseringer av Oncos 102 har vist god respons på 6 stk allerede, hvorfor skulle det slå ut negativt på de siste tre med samme dose?? Ja, man kan forvente at Cohort 2 med 4-doblet dosering og avlesning rundt nyttår vil kunne vise til sterkere resultater, men det var absolutt ikke noe negativt å lese ut av Cohort 1. Det så vi på kursen i går, også før innsidekjøpene.

Nå sier jeg ikke dette for å sette noen (SomSa) i et dårlig lys, jeg sier det kun for å vise det fakta at ingen av oss har kontroll på de neste stegene rundt TRVX. Man kommer ikke utenom emisjonsprat i farma, men innsidekjøp er nå ofte et godt tegn uansett. Det er heller aldri negativt å funde et selskap med gode forusetninger med mer kapital hvis det gjør at man på egen hånd forvalter verdiene bedre enn å gi fra seg halvparten for tidlig til BP. Det kommer tre avlesningspunkter til innen 6 måneder, alle betydelig viktigere enn den siste, lille bekreftelsen på Cohort 1 vi fikk i går. Den var alene nok til å løfte selskapet 20 %, man trenger ikke å være særlig kreativ til å forstå kursløftet ved gode resultater fra langt større og viktigere studier enn verifiseringen vi fikk fra noe vi kjente mye til fra før, blant annet 1 stk CR.

Algeta kjørte emisjon på 12 kroner mars 2009. Neste på 125 kroner ett år etter, så doblet den seg 3 ganger til før det ble tatt av børs. Targo kan, ved suksess, pr i dag prises til 1/20 av fremtidig verdi ved sterk tall.
Redigert 10.07.2019 kl 19:34 Du må logge inn for å svare

Hei,

Ikke hver dag jeg er her på HO (hovedsakelig grunnet misvisende/feil info fra skribenter her på trvx tråden) , men tenkte å fyre inn med noen inspill.

Somsa.. Trvx trenger ikke enestestående/fantastiske resultater i Peritoneal studiet med AZ... Her er det fra før predefinerte mål som er satt. Nåes disse, så vil studiet rekrutere flere og fortsette i neste fase. Målene er forøvrig klinisk respons i colorectal (1/13 --> en av tretten må respondere) og ovarian (5/18 fem av atten må respondere).

Så kan jeg henvise til Focuss sitt innlegg over:

"Alle, og jeg mener absolutt alle, forstår at et selskap som lever av emisjoner må hente mer penger dersom det ikke kommer partner med penger eller oppkjøp først. Når det gjelder TRVX så er det ikke godt å si hva som kommer først."

Helt enig og hvis målene nåes, samt bekreftelsen vi har hatt i refractory melanoma (!) og 100% immun respons også i flere forskjellige krefttyper, så kan man fort spekulere i oppkjøp eller partneravtale med AZ da neste fase må påbegynnes.

Nå logger jeg av HO. :)

God sommer!
onuk
11.07.2019 kl 00:28 2964

Haha, sånn sett? Men de er sikkert kjekt å ha de neste emisjons kroner også.
Jakal
11.07.2019 kl 08:18 2825

Klokkeklar fremstilling av caset, bra. En avsporing å snakke om nye emisjoner nå, innsidekjøp avkrefter det.
Rettelse
26.07.2019 kl 18:44 2153

JA, det spørs om ikke BF sitter på kjøpsknappen...
Har et "cluster" av medeiere i aksjeinvesteringer i US..og hører at TRVX er #HOT#...
Her er det bare og kjøpe seg opp..markedsverdien til TRVX er mer enn det dobbelte av.... ja...det vet dere, dere som følger med...
månedskifte blir spennende....

Dobbelte av hva da?
Anser meg som en som følger med.
Jakal
27.07.2019 kl 09:22 1904

Lurte på det samme, men jeg hadde ikke selvtillit til å spørre om det. Dobbelte av Algeta? Hilsen en uvitende følger.😎

Det er vel ingen andre selskaper som har vært i nærheten av disse resultatene enn det som selskapet selv har meldt via børsen, og da skulle man tro oppsiden er langt større enn nedsiden. Etterhvert stille i fjøset til SomSa også, etter han fikk for mange vanskelige spørsmål rundt "invistereringen" sin i TRVX samtidig han gnålte om det samme negative rundt selskapets utvikling, og det evige skremme maset om emisjon. Ingen tvil at noen plukker, det ser vi klart og tydelig på handelen det, er bare å synd at meglerne har fått grenet seg til å få skjule kjøper og selger. At kursen skal opp, tilsier resultatene som er meldt det, det er bare spørsmål når tid det virkelig skyter fart, eller om den presses ytterligere med SomSa i spissen gjenstår å se, det er vel kanskje en grense hvor mange aksjer man er villig å gi fra seg for å holde kursen nede, men opp skal den. Det har heller ikke vært mangel på inside kjøp, hvor styremedlemmer etc. har valgt aksjer fremfor lønn.

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/07/Svaert-lovende-for-Targovax
Redigert 27.07.2019 kl 13:13 Du må logge inn for å svare
27.07.2019 kl 13:34 1737

Hvilken gruppe av immunsvikt kommer disse pasientene under? Der immunforsvaret ikke responderer mot Malignt Melanom?

Kursen holdes nede og aksjen handles i dark pools,merker det pga når jeg pilotkjøper 1000 stk f.eks gjennom dnb til 6,30 blir aksjen stående på 6,25 i de andre traderne mine,når jeg da handler til f,eks 6,39 fra annen trader kommer smågrisene frem og underbyr pronto.
Aksjen kommer fra 4 tallet så en får være nøgd med swing/gain pt,venter på juicy news.👍