Det passer kanskje ikke inn i ditt bilde at ikke alle jøder og muslimer hater hverandre.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/17/many-americans-see-religious-discrimination-in-u-s-especially-against-muslims/

"Ikke alle"??

Hva har det med saken å gjøre?

Ikke alle kommunister hatet hverandre heller, det førte ikke til at Stalin ikke tok livet av flere titalls millioner landsmenn, de fleste også kommunister.

Ikke alle nazister hatet kommunister, og vice versa, du vet hva 2.verdenskrig førte til mht tap av menneskeliv?

Dine utsagn er uten poeng, de er meningsløse.

"Hva har det med saken å gjøre?"

Det har faktisk ganske mye med dette temaet å gjøre. Det kan feks bety at borgermesteren i London mener det han sier og slett ikke lyver, slik TS tror.
Jøder, muslimer og til dels kristne har en felles stamfar i Abraham.

https://no.wikipedia.org/wiki/Abrahamittisk_religion

Ja du mener vel at problemene i f.eks midtøsten bare er tilfeldige også du da, ikke noe med hverken religion, historie eller noe annet å gjøre annet enn helt tilfeldige problemer som kan skje hvorsomhelst?

Ifølge din logikk ville det ikke ført til noen som helst problemer dersom f.eks 2 millioner kristne plutselig hadde bestemt seg for å emigrere til Saudi Arabia.

Når det gjelder ordføreren i London så er det komplett umulig å vite hva han egentlig mener, og det er en stor del av problemet. At du kommer med en tråd som beviser at "ikke alle muslimer og jøder hater hverandre" beviser jo ikke noe som helst, annet enn at det er et fakta i en rekke av mange andre fakta som enten sier det samme, eller som sier det stikk motsatte.

"Når det gjelder ordføreren i London så er det komplett umulig å vite hva han egentlig mener, og det er en stor del av problemet."

Nå er vel også du en del av problemet når du utviser slik mistro helt uten grunn og tross alt så er det vel viktigst at han gir støtte til jødene?

Håpløst jabba, poenget er jo at ordføreren i London er muslimsk, og kun sier det han tror passer best i situasjonen, om det er løgn eller sannhet spiller selvsagt ingen som helst rolle.

Dersom muslimen tror det er best å lyve så gjør han selvsagt det uten å blunke. Så dersom ha tror at han han score en fordel av å «støtte jøder» i dag så betyr ikke det at han ikke er villig til å dolke de i ryggen når som helst på et senere tidspunkt.

Han er ordfører i London, men ser nok på seg selv som en «fortropp» for at muslimer en gang i framtiden, når de er sterke nok, ta over Europa med makt.

"Dersom muslimen tror det er best å lyve så gjør han selvsagt det uten å blunke."

På seg selv kjenner man andre. Det neste blir vel at du påstår at du ikke er rasist?

Som jeg sa i går; og du anklager andre for å drive med stråmannsargumentasjon??

Du jobber hardt for pengene nå. Selvsagt "hater" ikke alle jøder og muslimer hverandre. For et tåpelig desperat barnslig poeng. Det eneste som mangler er rasisme-kortet.

Du må gjerne ønske deg" et nært forhold" til alle kulturer i verden som er det ideelle, men det muslimske brorskapet får du aldri innpass i.
De står sterkt fordi de står sammen. Hvis du ikke skjønner det, er du den perfekte nyttige idiot. Islam tilpasser seg vesten, fordi det tjener dem. Jeg nevner i fleng: Hus-helse-jobb-trygd-pensjon -bil skole utdanning- økonomiske fordeler i form av lange økonomiske stønader/trygder, og kan etterligne din væremåte, og smiske seg lett inne med slike som deg.
Du lever sannsynligvis på illusjonen om at vi "egentlig er helt lik og tenker helt likt".


Sadiq Khan er Pakistansk muslim og valgt til ordfører i London, ene og alene fordi byen har en gedigen muslimsk befolkning. Han må selvsagt være "ordfører for alle", men at han gråter seg i søvn fordi enkelte Jøder får slengbemerkninger etter seg, er så falskt at det har motsatt virkning.

Han er først og fremst muslimenes sin ordfører, og røper seg seg stadig vekk med sin aggressive angrep på motstandere av den Islamske innflytelsen i UK og London, og er dermed en splittende leder. Det går selvsagt hjem hos den muslimske delen, og Pk eliten.

Brexit er først og fremst et resultat av splittingen av det britiske samfunnet, ikke "eliten i Brussel" og har kastet landet ut i kaos.

En kan være temmelig sikker på at dersom han hadde sagt noe rasistisk eller ufint om jøder så hadde det blitt ramaskrik men her sier han altså noe positivt og du påstår derfor at han må lyve. Jeg får selvsagt ikke kalle deg for rasist pga at dere er så nærtagende for slikt men hva skal man da kalle det? Du sier jo at han hater jøder uansett hva han sier eller gjør, derfor dro jeg frem undersøkeølsen, som viser at dine antagelser er feil.

"Sadiq Khan er Pakistansk muslim og valgt til ordfører i London, ene og alene fordi byen har en gedigen muslimsk befolkning. "

1/8 av befolkningen i London er muslimsk. (12,5%) og han fikk 58% av stemmene.

https://www.nytimes.com/2016/05/07/world/europe/britain-election-results.html

Mr. Bean.

Ikke ulik. Litt mindre morsom og sannsynligvis mindre intelligent. Rowan Atkinson er meget, meget smart.

En kan være temmelig sikker på at dersom han hadde sagt noe rasistisk eller ufint om jøder så hadde det blitt ramaskrik.

Nettopp. Nå begynner det å demre for deg.

1/8 av befolkningen i London er muslimsk. (12,5%) og han fikk 58% av stemmene.
Som betyr at de foretrakk en labour kandidat, og han var den eneste. Han var enten et fjerde eller femtevalg blant medlemmene, men kvoteringens veier er uransakelig.

Er du i gang igjen?

Koranen 3:54, og Koranen 8:30;
"Allah er den dyktigste løgner og bedrager." Derfor lyver alle muslimer hvis det er behov for det og de følger sin tro, de er pålagt av Allah å gjøre det. Når det gjelder å kunne kalle noen for rasist, så må det være meget velbegrunnet og dokumenterbart. Nå koranen sier at muslimenes gud er "den dyktigste løgner og bedrager." da er det ikke, og kan aldri bli rasistisk å si at muslimer kan lyve så mye de vil hvis de følger sin tro.

Er man virkelig rasist om man ikke liker Islam og muslimer?

Hva er det egentlig konkret disse anklagene om antisemettisme i labour går på?