Photocure-Mot ATH.


Er ikke det rimelig opplagt? I moderne tid så betyr det 63,5. Skal vi gå 20 år tilbake så er det 150 eller ca 300 i dagens kroneverdi. Om vi skal til ATH i moderne tid eller historisk avhenger av hvilket tidsperspektiv vi legger til grunn. I moderne tid kan det skje før Q2-19. Historisk så må vi vente til etter Q2-19

Tror absolutt det er innenfor, fantastisk å se kjøpersiden utover på ettermiddagen idag.
Virker meget sterk og er nå opp drøyt 34% siden forrige mandag.

siden 13.juli til topp 63 ifjor steg aksjen 106 prosent. kan det gjenta seg?
Redigert 12.07.2019 kl 21:23 Du må logge inn for å svare
focuss
12.07.2019 kl 21:36 3575

Forholdene har aldri ligget bedre til rette for en positiv overraskelse. Vi er i lansering fasen og det er en fase det er stort utfallsrom for hvordan salget har utviklet seg. Ser vi nå effekt av surveillance? Det kan godt skje og det er en effekt som bare vil bli sterkere for hvert kvartal fremover. Det er ikke mangel på faglige lovprisninger.

Det forundrer meg alltid hvor treige markedet er til å prise inn kommende inntekter i biotek. Hadde vi vært et hydrogenselskap hadde prisen allerede vært 10x.
Men, det er nettopp derfor jeg investerer i biotek. Man kommer fortsatt inn grisebillig når det er helt åpenbart at inntektene er rett rundt hjørnet 😊
focuss
12.07.2019 kl 21:56 3505

Investinor
God observasjon.
focuss
12.07.2019 kl 22:00 3473

Scoopfinder
Det har vel sammenheng med at biotech investorer er de mest hjelpeløse investorer på Oslo Børs. Finner ikke tilsvarende inkompetanse i andre bransjer.
Redigert 13.07.2019 kl 07:44 Du må logge inn for å svare

det er ikke rakettforskning som londonmannen sier. vi skal jo øke omsetningen for cysview til ca. 20-25 mill USD.tilsvarende 60 prosent i året.uten cevira. ikke noe som tilsier at vi ikke går i riktig retning.

«tror de er eksperter»

Man kan tro så mye man vil, men fasiten vises hver dag - saldo på konto.
Den som tjener mest er best.
Sånn er det med den saken.
Så får folk tro og mene hva de vil 😊
Redigert 12.07.2019 kl 22:13 Du må logge inn for å svare
Computum
12.07.2019 kl 22:12 3429

"biotech investorer er de mest hjelpeløse investorer på Oslo Børs"

Ja, det tror jeg er riktig, focuss. Denne sektoren er ikke lett å forstå for hvermannsen. Noen ganske få har bakgrunn for å kunne uttale seg med faglig tyngde. Resten av kobbelet er stort sett "papegøyer". Og så er det traderne som ikke bryr seg om det fundamentale, men rir bølgene.

Det er ikke nok å forstå sektoren.
Man må også forstå risiko og kapitalstyring. Det er like viktig.
Jeg grøsser når jeg leser om folk som er «all-inn» og gjerne fullt belånt.
Redigert 12.07.2019 kl 22:16 Du må logge inn for å svare

Da har vi noe felles, for jeg sliter med å ha respekt for folk som blir hysteriske over at en Mr.Nobody skriver mail 😊
kreinh
12.07.2019 kl 22:20 3388

Enig focuss. Jeg har sagt det flere ganger, "for en gjeng". Løper ut av det ene biotek selskapet og inn i det andre. Skal innrømme at hvis ett av selskapene slår til kan det ligne på å vinne i lotto. Gutta virker mer som spillegale i denne sektoren enn i andre. Og, vil jeg tro, at regelen er helst noen saftige tap enn gevinst. 🙄
focuss
12.07.2019 kl 22:27 3357

Computum
Så er det slik at man blir hjelpeløs med faglig tyngde dersom man ikke har et hevet blikk for kommersialisering og børs. De som kan brilljere med fagkunnskap får mange følgere inn i håpløse investeringer.
focuss
12.07.2019 kl 22:31 3333

Scoopfinder.
Skjønner du fortsatt ikke problemet med den mailen?

Redigert 13.07.2019 kl 07:46 Du må logge inn for å svare
Noni
12.07.2019 kl 22:37 3300

Da skulle en vært med før, tror jeg. Mulig jeg tar feil, men har ikke noe til overs å investere nå.

Faget er investering og suksess måles i saldo på konto. (Punktum).
Her inne er de fleste anonyme, men vi vet alle selv om vi har tusener, hundretusener, millioner eller milliarder.
Selv om vi er anonyme kan man spotte ganske mye om personligheter.
Jeg er enig i at det er mange,,,,,,»personligheter her», men samfunnet er fullt av tullinger. Hvorfor skulle det være ulikt her ?

Focuss, selv om vi er anonyme her inne kan man si ganske mye om personligheter.
La meg si det på den måten at jeg synes Hayen, London, Andy m.fl er veldig trivelige 😊
focuss
12.07.2019 kl 22:54 3233

Scoopfinder
For meg er Øystein Stray Spetalen trivelig. Jeg synes det er fint med folk med substans. Man bør se forskjell på investorforum og bamseklubb. Er det trivillighet du er ute etter er du på feil forum.

Ja, og tidligere har du kalt meg «den aller dummeste her inne». Det er helt greit. Hvis man ikke liker noen er det som oftest gjensidig 😊
Skal vi kanskje pense over på Pho igjen ?

Det vil vise seg. Nå gidder jeg ikke mer bamseklubb, focuss.
Ha en trivelig kveld 😊
kreinh
12.07.2019 kl 23:17 3180

Kanskje vi skulle sende mail til Øystein Stray Spetalen også. 🤔
Rock the boat!
Hayen
12.07.2019 kl 23:17 3176

Dette er en generell effekt i små selskap som er "uoppdaget"
Du nevner NEL.... Det samme skjedde der med Nikola. Da det ble kjent, gikk kursen veldig lite. Det tok tid før markedet kjørte opp aksjen

Focuss

Jeg har travle dager i min privatpraksis og har derfor ikke tid og energi til å opptre som en seriøs hobbyinvestor. Jeg må ta shortcuts i betydningen lene meg mot andre for essensiell info om aktuelle investeringer. Du har vært, og er, glimrende i så måte når det gjelder å holde oss oppdatert i PHO; herunder status på forskning, godkjenninger, refusjonsrett og ikke minst; Mulige markedsandelers utslag på selskapets inntjening og verdi. Takk for din innsats. I mitt lille liv fremstår PHO-investeringen som veldig løfterik. Går det som jeg håper, vil jeg skylde deg en stor takk.

I dette glansbildet inntreffer det for tiden irriterende og tiltagende støy. Du benytter skjellsord mot personer du anser som ufornuftige eller lite overveide i sine betraktninger og investeringer og du bruker stadig mye tid på å kommentere åpenbart uinteressante innspill fra kverulanter. Du opptrer i uinteressante gråsoner og smittes av basiller du med letthet kunne unngå. Senest har du åpenbart overreagert på en privatpersons pussige dialog med en kontraktsmotpart. Denne dialogen kan vekke tanker om skjønn og lojalitet, men kan vanskelig tiltenkes noen større faktisk betydning for våre investeringer.

Du bør nå lene deg tilbake og spørre deg selv om hvor langt du skal bevege deg i retning av kverulantens posisjon før du tar rev i seilene. Lykke til og fortsatt god sommer !
focuss
12.07.2019 kl 23:51 3096

Bolle 2000
Takk for både hyggelig og konstruktiv tilbakemelding.
Redigert 13.07.2019 kl 08:04 Du må logge inn for å svare
12.07.2019 kl 23:56 3064

Jeg mener du kan putte Nano, Targovax , Pcib , Bergen Bio og Ultimovacs i samme sekken og lukke den med borrelås. Så kan vi se hvem som klarer å komme seg ut av sekken i løpet av 3 år.
PHO-the one and only.
God natt!
Redigert 12.07.2019 kl 23:57 Du må logge inn for å svare
focuss
13.07.2019 kl 00:05 3048

Scoopfinder
Du kan vel skille mellom å skrive "en mail" og å sende en mail til kontrakt motpart med oppskrift på hvordan de kan kjøpe PHO billigst mulig.
Redigert 13.07.2019 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
thepower
13.07.2019 kl 00:31 3010

Settle down boys. Who gives a flying feck about PCIB? This is a PHO thread.

The only other stock we can comment about on these threads is DOF and maybe coffee futures.
Panis
13.07.2019 kl 00:32 3004

Focuss,
Og på hvilket grunnlag uttaler du deg nå da? Kjenner du mange dumme PCIB aksjonærer? Jeg kjenner ingen, men jeg har som mange andre tro på at PCIB også kommer til å bli en suksess som både PHO, Nano, TRVX og Oncoinvent..
Time will show...og ting tar tid, men vi er mange som har tid til å vente :-)

Focuss
Her bør en privat aktørs opptreden ikke vurderes ut fra en moralsk eller psykologisk vinkel. Folk er folk. Vi bør først og fremst vurdere om den aktuelle mailkorrespondansen kan ha hatt en mulig innflytelse på kontraktsmotpartens tanker om caset.
Selv ville jeg bli bekymret hvis vedkommende av mottager skulle bli oppfattet som en investorrepresentant som videreformidlet en stemning i aksjonærmiljøet. Jeg tviler sterkt på det. Hva tenker du ?

Selskapet burde sende en børsmelding der de oppfordrer aksjonærene til ikke å forhandle om salg av selskapet.

Nissesjefen, aka gjenfødt oljeanalytiker (sic), kan sikkert ta seg av den biten.

Jeg ser nissefesten dro litt ut denne gangen. Selv de aller største dustene begynner nå og innse galskapen rundt haussegjengen.
Panis
13.07.2019 kl 00:56 2950

Det er vel ingen aksjonærer som kan forhandle om salg på vegne av PHO? Da ville det blitt mye kaos rundt i verden hvis du mener det, for du er vel ikke en av dustene?
onuk
13.07.2019 kl 01:00 2938

Du har brukt livet ditt til milliard forhandlinger? Og så turner du rundt på Hegnars Tivoli og skal forklare alle andre hvem som har sett lyset? Dette er så latterlig som det kan bli. Nå må du snart coole det hele ned noen hakk focuss.

Han har fått fnatt. Erfaren i forhandling men lar seg vippe så til de grader av pinnen.


La det skure å gå.

Jeg går heller til Aker brygge og synger sanger jeg ikke kan, enn å delta i dette kaklekoret. Håper på svar fra Focuss når han våkner i morgen ...

God morgen Focuss :-)
"Du gjør deg vel dummere enn du er hvis du ikke skiller mellom å skrive "en mail" og å sende en mail til kontrakt motpart med oppskrift på hvordan de kan kjøpe PHO billigst mulig."

Jeg ville aldri investert i PHO hvis jeg fryktet at de ville la seg vippe av pinnen av en mail fra en Mr.Nobody til en kontraktsmotpart.
Livet må være vanskelig hvis man blir hysterisk av bagateller.
Synes også det er merkelig at du har så liten tiltro til PCIB som bygger på samme teknologi som PHO. Jeg kan forstå at man satser alt på et kort hvis man bare har noen titusener, men for en storkar som deg, som er vant til å deale med milliarder ville jeg trodd at man ville forstå nytten av å diversifisere rikdommen :-)
Redigert 13.07.2019 kl 07:19 Du må logge inn for å svare