bravi, viktigheten av at resultater kommer ut til riktige firma og personer som har nytte av resultatene er viktigere enn at du skal bli tilfredsstilt av ei børsmelding.

Resultater har du allerede fått i egen børsmelding og på Q-pres, men at du og markedet tolker disse likegyldig kan ikke lastes PCIB.

Bravi,

Nå har du vært med lenge nok i dette gamet til å skjønne at når de sier det blir presentert på en stor konferanse er det for å få mest mulig internasjonal omtale rundt dataene.
Ikke noe vits å tulle med at de har dratt til «syden».
Keep on Bravi, dette går fint til slutt så tålmodig som du er vet jeg det 👍😊

Ja Panis, du er en tolmodig biotec investor, det er helt sikkert. Du får ha lykke til med dine investeringer.

For det første. Dette er ikke et baisse innlegg, men et forsøk på å bli litt klokere. ( Skal ikke så mye til vil noen mene)

Går der an å si noe meningsfullt om PCIB sine immun aktivering resultater sammenliknet med Targovax sine? Kan legge til at TRVX sine resultater er fra svært syke pasienter, mens PCIB sine resultater er fra friske frivillige. Takknemlig for seriøse svar.

ONCOS-102 was also seen to induce profound innate and adaptive immune activation. By week three, prior to starting Keytruda treatment, systemic increases in pro-inflammatory cytokines were observed in all nine patients (IL-6, TNFα and/or IFNγ), demonstrating potent systemic immune activation in response to the intra-tumoral ONCOS-102 injections. At the tumor level, increased infiltration of CD8+ T-cells were found in eight out of nine patients and the relative level of activated CD8+ T-cells (GrzB+) increased in all nine patients. Examples of increased T-cell infiltration into lesions not injected with ONCOS-102 were also observed. In addition, T-cells recognizing specific tumor antigens were found in circulation in four patients (MAGE-A1 and/or NY-ESO-1). These data suggest that the initial innate immune activation is translated into systemic anti-tumor immune responses.

Jeg har ikke satt meg inn i TRVX da jeg mener risiko er for høy, men som du sier - deres målgruppe er syke pasienter.
PCIB´s målgruppe er friske "pasienter". F.eks til HPV-vaksiner, influensavaksiner,,,,,
Mulig det også kan bli utviklet kurerende vaksiner (syke pasienter), men som du skriver, denne testen var på friske frivillige.

Oslo (Norway), 2 May 2019 – PCI Biotech (OSE: PCIB), a cancer focused clinical-stage company developing innovative therapeutics that address significant unmet medical needs today announced that the final immune response results from the fimaVacc Phase I study in healthy volunteers indicate a clear enhancement of both CD8 and CD4 T-cell responses and an improved CD8 T-cell functionality after vaccination at tolerable dose levels.

The interim clinical results previously reported that fimaVacc may enhance overall T-cell responses, especially to the HPV peptide, which is much less immunogenic than the KLH protein. The final data confirms these results, showing a substantial increase in number of T-cell responders to the HPV peptides already after two vaccinations and a clear enhancement in the T-cell responses compared to the control group. The important CD8 responses are also more robust with fimaVacc and exhibit increased functionality compared to control.

The overall clinical data cover more than 90 subjects providing clinical support of fimaVacc’s potential to enhance the cellular immune responses that are important for therapeutic effect of vaccines. This enhancement of cellular immune responses was seen at well tolerated fimaVacc dose levels, with the tolerability of fimaVacc also established across a wide range of doses. The analysis of overall T-cell responses has been done in collaboration with Oslo University Hospital, The Radium Hospital, while the analysis of CD8 T-cell responses has been done at Leiden University Medical Centre (LUMC).

Per Walday, CEO of PCI Biotech, said: "Improving immunogenicity of vaccine candidates is a main priority in the immunotherapy industry. The encouraging results of the Phase I study provide proof of concept and efficacy in terms of optimal dosing of fimaVacc in humans as well as an overall characterization of tolerability, in keeping with the target objectives of the trial and paving the way for further development in a clinical setting."

The study was designed as an open-label, antigen-adjuvant controlled study with the objectives to determine immune responses, safety and tolerability of fimaVacc in healthy volunteers. The study was performed with two model vaccines; a large immunogenic protein (KLH) and two smaller less immunogenic peptides (HPV). More than 90 subjects are included and recruitment is now stopped.

Scoopfinder
Er det meningen at Fimavacc skal benyttes forebyggende på friske mennesker eller skal det være som behandling av syke mennesker?

I første omgang forebygging på friske mennesker

2 nye aktive klinikker i Belgia ref TI

Fima vacc er i også i høyeste grad tenkt sammen med terapautiske vaksiner for å gjøre disse langt mer effektive mot kreftsvulster.

Oslo (Norway), 22 July 2019 - PCI Biotech (OSE: PCIB), a cancer focused
biopharmaceutical company today announced that they are extending the
preclinical research collaboration with an undisclosed top-10 pharma company.
…
Vis børsmeldingen

The pharma company is one of the global leaders in nucleic acid therapeutics and
the collaboration was initiated in September 2015.

The aim of the extension is to further evaluate the synergistic effects of both
parties’ technology platforms in an in vivo setting and to determine whether PCI
Biotech’s fimaNAc technology has the potential to enhance the therapeutic effect
of the partner’s nucleic acid therapeutic compounds. The research collaboration
is extended with 6 months until the end of 2019 and the companies have agreed to
thereafter use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the
potential for a fur

Da blir det penger på bordet i 2020 😄

Denne uttalelsen er ny :
«The research collaboration is extended with 6 months until the end of 2019 and the companies have agreed to
thereafter use the following 6 months (until end June 2020) to evaluate the potential for a further partnership.»

«Further partnership»
Får vi en «Algeta-Bayer» avtale ?

Tipper de skal bruke dette halvåret til forhandlinger og se om de blir enig i en avtale.

Neste store hendelse nå er Hollenderen som skal presentere Fimavacc for verden, til høsten :-)

Det ble da en halvårig avtale med fortsatt hemmelighold om hvem BP er. Samarbeidet ble ikke brutt. Det kan da tolkes derhen at de er kommet langt med forventet avklaring H1 2020 om kommersielle vilkår. Eller at det kan være tvil om prosjektet skal fortsettes/utvikles videre. Jeg velger å tro/håpe? på det første. I så fall tegner det bra, selv omn jeg hadde håpet på noe mer håndfast/konkret nå. Men det er bare 5.5 måned igjen av året ...... .

Etter å ha studert på om det finnes grunnlag for samarbeid i 4-fire -år så må en vel dessverre tro at det er små sjanser for at det blir noe av.
En bør også ha klart for seg risikoen det innebærer selv med patentert teknologi

Det du skriver minner rett og slett om et baisseforsøk , ingen biter på. ........ "Etter å ha studert"......HVEM har studert ? ........m7337 ?.........."En må dessverre tro"...hvem er denne "en" ? m7337 det også ?

Tror de fleste skjønner potensialet i : "evaluate the potential for a further partnership".
Burde ikke være så vanskelig :-)
At enkelte tolker det negativt får stå for deres regning :-)

Vel, eg har tatt litt meridag ! så bare kjør på oppover nå !

De to partene har studert... er det vanskelig å forstå at det er de involverte parter ?

............Jaha , hvem er så denne "en" som tror det er små sjanser for at det blir noe ?

Det ville vært vanskelig å si det klarere enn de gjorde :-)

' En' er en generell betegnelse.
Men hvordan er ordlyden på den kontrakten de har holdt på å skrive etter at avtaletiden gikk ut? ;)
P.S
Kanskje jeg skal hjelpe deg på vei:
-Det ble i dag inngått en avtale mellom Et Ukjent Big Pharmaselskap og PCIB med up front betaling på 10 milliarder dollars og royalities på 59% av salg
P.W sier at de er fornøyde med avtalen selv om den gjerne kunne vært bedre
.......

"så må en vel dessverre tro" ....står alene slik....det korrekte hadde vært å skrive "etter min mening så må en vel dessverre tro"

Jeg tror ikke jeg er alene dessverre
Men nå ser jeg fram til at du fullfører kontrakten du snakket om. Jeg har til og med hjulpet deg på vei ... ;)

Tror du forveksler meg med noen andre. Jeg har aldri snakket om noen kontrakt.......m7337 , det virker som du er mennesketypen som alltid "må ha rett".....jeg er ikke sånn. Tar jeg feil , så innrømmer jeg det..... er ikke selvhøytydelig :)

Så, så boys & girls - vi sitter i samme båt og den har stø kurs mot suksess. Alle 3 områdene virker og nå får vi "snart" en 4de (Bac).
Vacc kan blomstre any day.

P.S
"snart" i biotek termer er selvsagt et relativt begrep, men den som venter..... :-)

Snart betyr for fimaNacc tidligst kanskje om ett år. Javel da vet vi det. Evighets case??

Vel, jeg kan ikke se at det du ser ut til å drømme om skal bli oppfylt uten kontrakter ;)

Meget oppløftende og positiv melding!

BP hadde aldri villet innledet partnersamtaler om ikke resultatene preklinisk var gode. Hvor gode er vanskelig å si eksakt, men ut fra det som er kommet fra PCIB er det svært gode resultater relatert til mRNA og FimaNac-området generelt.

Her er PCIB med på utvikle fremtidens medisin. Dette er stort , mest trolig meget stort!

Kan det være at PCIB krevde så mye at Topp-10 isteden prøver seg med et "fiendtlig" bud ?

Med sin fantastiske PCI-teknologi som nå er i ferd med å bli bekreftet innen 3-4 områder tror jeg PCIB har god mulighet til å bli det neste store norske selskapet med børsverdi over 50 milliarder i løpet av 5-10 år.

Vanskelig å si hva dette ender opp med. Det kan bli en partneravtale av ulike varianter, kjøp av deler eller hele FimaNac, eller kjøp av hele PCIB.

Håper og tror ikke at de største aksjonærene er villig til å selge selskapet på nåværende tidspunkt. Potensialet på verdensbasis er formidabelt for PCI-teknologien og et salg nå til f.eks. 1 milliarder USD vil være en tragedie!

For ordens skyld så er der ingen avtale på plass. De skal vurdere om det er grunnlag for det neste år.

...og plutselig var det grunnlag før tiden , likevel , enhver melding kan overkjøres av ny melding............ Og dette var bare fimaNacc

m7337; Du tror vel ikke seriøst at BP gidder å gå videre med å innlede forhandlinger med et "minputtselskap" om de ikke hadde meget positive resultater og er seriøst interessert i en partneravtale?!

Jeg tror at årsakene til at avtalen først blir inngått om ett år kan være at BP ikke har sitt eget produkt helt ferdig justert og at de trenger noen måneder internt før de er klare til å sette seg ved bordet med PCIB for å diskutere en avtale som trolig inneholder store utbetalinger.

Det kan også når som helst i løpet av det kommende året komme forhandlinger om partneravtaler for de andre 5 samarbeidspartnerne innen FimaNec. Spesielt samarbeidet med BioNTech er svært spennende da de ligger meget langt fremme teknologisk på dette området. Det er heller ikke noen ulempe at de for tiden sitter på en solid pengesekk.

..Ja , poenget er jo at teknikken helt åpenbart virker ( akkurat slik som for PHO )....det er jo ingen fare å sitte i et selskap som har funnet en så fantastisk løsning. .........Skeptiske sutrere finnes i alle selskap , det er bare underholdning :)