Nja...Og bare nja.

Du vet hvordan REC er. Vi har sett dette hundre ganger før.
Men har noe fundamentalt endret seg? Nei.
Du snakker om arbeidsro og vekst.
JA, i et lykke-scenario.
Jeg ser bare ikke HVA som har endret seg nå. Stikk fingeren i jorden og kom opp med noe som ikke involverer å hente inn penger for å betale gjeld.

Q4 ligger ute på recsilicon.com / så la jeg ved en link til presentasjonen som ble lagt ut i dag.

Du får ta deg tid til å lese det og gjøre dine egne vurderinger.

Gjeldsforfallet blir utsatt, markedet har helt klart ikke hatt troen på at REC ville klare innbetalinger. Fundamentalt sett er det en stor forandring.

Ikke i følge Kepler Cheuvreux, det var helt naturlig, og ventet.
Dagens oppgang er en overreaksjon.

Er du sikker på dette kuldemann..??
Sikker på at vi ikke kommer til å se 2tallet snart..?
Mye short som skal dekkes vøttø....
Siden gjelden har presset kursen ned i det evinnelige så burde det vel oppjusteres nå..?
Eller er du en av de kvalme shorterne kuldemann..?

Ja ja..bla bla...Alle vet at du sitter og forsvarer din investering fahr. Investerte innlegg er mindre interessant.

Det interessante, og poenget er fortsatt følgende: HVORDAN i huleste skal REC kunne forsvare denne prisingen med nåværende bunnlinje?

Riktig, den kan ikke forsvares nå.
Men det impliserer at den MÅ forsvares på et tidspunkt! NÅR??

Det er jo det jeg mener med det fundamentale, det må en FUNDAMENTAL positiv endring til på bunnlinjen, eller i alle fall utsikter til dette, før det blir fundamentale endringer i kursen!
Det er dette dere må forstå!

Det er derfor jeg sier den meldingen i dag endrer ikke det fundamentale nå.
Ja, jeg er enig, det tar bort litt usikkerhet, men thats it!
Det endrer ikke det fundamentale, samme hvordan dere vrir på det.

Jeg mener det endrer det fundamentale pga tiden REC nå kjøper seg. De kommer i en bedre posisjon til å forsvare bunnlinjen på sikt.

Dersom det var en emisjonsfrykt i markedet er den nå på vei til å forsvinne.

Uansett hva vi skriver her så var omsetningen veldig høy og mange mener at REC er et godt kjøp nå etter dagens melding. Akkurat det sier vel mer enn tusen ord..

Å kjøpe tid bedrer ikke bunnlinjen. Det er bunnlinjen som skal forsvare kursen, ikke utopier og ønsketenkninger..

Markedet er tydeligvis uenige med deg.

Jeg prøvde hardt og lenge for å skjønne hva du mener Coldman, men det gikk ikke.

Hvordan påvirkes ikke det funamentale i aksjen av redusert risiko i forhold til tid - samt lavere kostnader i forhold til finanskostnader (renteutgifter) i etterkant av refinansieringen?

I aksjemarkedet er det ikke slik at en aksje kun vokser på endret bunnlinje. Det handler om mulighet for fremtidig bunnlinje, og nå posisjonerer REC seg for videre bunnlinjevekst.

De er mange andre selskaper på verdens børser som har mye rødere bunnlinje enn Rec, men er fortsatt vert mange mange milliarder. Vist det er bare bunnlinjen som skal forsvare kursen så forstår du meget lite. De siste årene har det meste i Rec handlet om hvordan de kunne betale obligasjonen sine i framtiden. Vist Rec fikser ny obligasjon så får de mye tid til å forbedre bunnlinjen. Selskapet har omstilt seg til ROW og har nå fire kvartal med posetiv EBITDA. I tillegg har de økt cashbeholdningen med omtrent 40musd i samme periode.

Å men herregud! Det var jo allerede VENTET at denne finansieringen ville finne sted. DET er poenget! Det var allerede tatt høyde for.
Det er jo det jeg har prøvd å få inn i hodene deres. Men dere vil ikke se det, dere er blendet av kursoppgang.

Derfor er kursoppgangen i dag ikke berettiget, den er traderstyrt og ikke fundamentalt basert.

Du coldman,hvis ikke du fårstår verdi av rec som selskap og dagens aksjekurs,så bør du holde deg langt unna rec,ser du kaller deg innvestor ,noe jeg begynner å lure litt på,men det blir sikkert bare shittkastting som du kaller det.Er det ikke bedere å bruke tida på noe annet en å væra negativ.Men som sagt, bare å holde seg unna,så slipper du å bruke energi på detta.Da du sikkert trenger den andre plasser. :-) :-)

Les replacement cost på fabrikkene til REC;
- Butte: 1,25 milliarder usd
- Moses lake: 1,5 milliarder usd
- Yulin: 1,2 milliarder usd (15% eierskap).

REC har stålkontroll på gjelden, som etter alt å dømme vil være 0.11 milliarder usd når vi teller noen dager ut i mai og med forfall 2023.
Og med 0.049 milliarder usd på bok.

Så kan man alltid så tvil om sol og elektronikk er framtid eller ei, om jorden fortsatt er flat... men det er vel det investeringer dreier seg om.
Hele REC prises til ca 0,5 milliarder usd pr dd.
Det bør være hevet over tvil at det er meget lavt priset.

En snakker alltid om "SOL" når det gjelder REC, på tide å få med de betydelige inntektene med å levere til "Elektronikk" bransjene også.
Meget stort vekst potensialer der for REC, med verdensledende Teknologi.
Butte er en stabil Gullgruve.

Stay com....

?

Stålkontroll på gjelden? JA jøss, hvilke andre selskaper i samme bransje kan ikke skilte med det? Herregud, kontroll på gjelden er jo et minimum av det som verdsetter et selskap. REC kommer bare nå løpende etter det de andre har holdt på med i årevis.

Ja, du nevner det selv, prisingen av REC er i dag helt hinsides, gitt bunnlinjen og framtidsutsikter.
Det er ingenting her som forsvarer noe i nærheten av dagens kurs. Her er det hele blåst opp og ut av proporsjoner.
Jeg gleder meg til virkeligheten synker inn på OSE...

Har du tapt masse penger på å stå utenfor idag du a coldman ???

Ja uff, jeg er SÅ såret altså, stod utenfor i dag.

Du fatter ikke problemet, gjør du vel, Allesyndling. I stedet angriper du meg, som kun kommer med et balansert syn på situasjonen.

Ja det er så forbanna lett for deg å komme med slike sleivspark, og slippe å adressere noe.

Du er antagelig ikke kompetent til å forstå hva du snakker om, derfor bruker jeg ikke mer tid på deg.

er dere misfornøyd med de siste 5 kvartal resultat ?

En må huske på at ROW vil doble de neste årene, og når refinansieringen er asjur , vil vi nok se Moses Lake er i full produksjon igjen.
Til max 11 $ kg produksjonskost, er det ett hav opp til hva andre klarer kvalitetsvare på, i pris pr kg.

" - Butte: 1,25 milliarder usd
- Moses lake: 1,5 milliarder usd "

= Ca grovt regnet 21 MILLIARDER Norske Kroner. og da er ikke Den Unike Teknologien innregnet for videre JV avtaler WW....

Last opp før det er for sent. Mulig Snart 1,6 så... 2kr... så 2,20 , brytes det er veien til 3,4-5 kr meget kort.

Short vet rett og slett hva dumt de skal komme med i panikk nå...

edit: Hvorfor er det nå kø for å møte Mr May neste uke for å være med på re Bond med 110 usm ? :))

Ta deg en pille a coldman, har da aldri angrepet deg. Men du virker jo dødsdesp, når du baiser så hardt i noe du ikke har akjer i engang? Må da være lov å
Kommentere ditt desperate forsøk på å snakke aksjen ned ?

Odi 1

Har du tatt en støyt for mye etter oppgangen. Ser du opererer med 5 kvartaler i året. D er mulig du har rett, men jeg får d ikke til å stemme. Men, uansett så får vi gratulere hverandre med en fantastisk dag i går.

Til AB. Du fikk rett med dine antagelser - svaret vi fikk i går var jo helt ihht dine meninger. Vi longere må takke deg for d. Ha en god helg; longere i REC!

Vi vet jo at Coldmann er en trader, det har han innrømt selv. Han har også sagt at han ikke går long i selskaper. Tradere skriver positivt eller negativt etter hva posisjon de er i, sånn er det bare.

Presentasjonen det snakker om bekrefter at det ene og alene har vært salget av silangasser og IP/teknologisalg som har båret selskapet de siste fire åra.

Det er nå håp om at omlegging av fokus i Butte skal gi cel så stort bidrag som salget av silangasser har utgjort. Men kanskje de bør se mer på å utvide spesialgassproduksjonen? Deres hovedkonkurrent innen monosilan har f eks bestemt å satse mer på disilan, som har langt høyere pris. Butte har potensial for å satse på IP og R&D for å finne flere slike "gullgruver". Å selge Butte ville ha vært synd noe vi ser også av antatt replacements cost.

høstlys,: " ar du tatt en støyt for mye etter oppgangen. Ser du opererer med 5 kvartaler i året. "

Du må gjerne forklare?, så hvem som hadde størst promille skal ikke jeg påstå noe om :)

Butte som er Sjef, men dette er kun på grunn av Kina tollen.
Dette vil endre seg med tiden, når ROW vokser ,og Moses Lake kommer enda mer med i dette markedet.

Verdier i REC;

- Butte: 1,25 milliarder usd
- Moses lake: 1,5 milliarder usd
- Yulin: 1,2 milliarder usd (15% eierskap).
(Les: replacement cost)
- Imatrielle rettigheter

2,93 milliarder dollar x 7,77 = 22,76 milliarder NOK

REC solgte rettigheter til å bruke FBR-teknologi begrenset til Kina for nær 2 milliarder til Yulin i 2014. Verdien på RECs teknologi er ikke ubetydelig.

REC prises til 3,77 milliarder NOK på Oslo børs, og det er ikke overraskende at den stiger mange ganger de neste par årene.

Basert på de prises som Rec oppnår for sine produkter pr. i dag, ville jeg heller foreslått 10 milliarder kroner som verdi

Noe muffens som foregår på børsen.. Er jo noen som konstant har 15.000 aksjer til salgs for laveste pris for å bevisst presse nede prisen

Markedet har tydelig angst for kurs 1,50. Da er aksjen tydeligvis overpriset. Fy f.., så dumt!

Snart kommer børsmelding om vellykket refinansiering.

Det meste er opp på børsen i dag, mens REC ned 3,5 % så langt. Godt å ha andre aksjer enn REC også på dager som denne.

Om man priser Rec til 10 eller 22 milliarder, er vel konklusjonen likevel at aksjen er sterkt underpriset.

Det forsøkes å trade nedover, det er vel ganske åpenbart, og i øyeblikket fungerer det. Hvorfor vil noen selge på disse kursene?
Som mange har opplyst om er RECs verdier nokså fjernt fra å være reflektert ved disse kursnivåene. Jeg antar som Ekornsen er inne på at det er viktig for tradere og shortere nå å få presset kursen ned før meldingen om fulltegnet obligasjonslån foreligger. Har man interesse av en høyest mulig kurs er det nok en gang med forbløffelse man observerer at aksjonærer kvitter seg med aksjer nå. Velbekomme, smart kan det vel ikke være men dette har man sett så mange ganger før.

Regner med dere leser presentasjonen lagt ut på REC's sider. Investormøtene starter i dag 12.3.
Settlement date: XX.april.2018. Maturity date: 5 years after settlement date. Nå skjer det!

Les dere opp på all info om Butte-anlegget som REC stiller i sikkerhet.

Når idag starter det?

Se nå denne nedtradingen som en kjøpsanledning , det gjorde jeg :-)

Settlement date er avtalt dato som pengene fra obligasjonslån blir tilgjengeliggjort for REC. (Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Settlement_date )

Så børsmelding kan komme når som helst mellom nå og utgang april.

Da er vi ned 15 øre fra toppen på fredag. Ha-ha. For en aksje!!

Orhaugen, hvor har du gjemt mattekunnskapene dine?
Høy 1.499
Lav 1.403
= ned 9,6 øre

Ikke sluttkursen på fredagen, men den høyeste, som vist her: http://watkins.netfonds.no/plotmultiday.php?paper=REC.OSE&width=500&height=250&style=plain

Var oppe i 1,55 på fredag og ned på lav 1,403 i dag.
Vi vil uansett oppleve høyere bunner og topper fremover. Så får vi heller godta disse svingvingene.

Kjære vene! At dere gidder å kommentere rec-kursen fra minutt til minutt. Alle vet at den spretter i hytt og vær når traderne ønsker det. Det må være slitsomt å la dette styre humøret.

Kjære vene, Solebra! Det må da være lov å kommentere så store svingninger. Kan være ganske mye penger å tjene på det vettu..

Det er teknikere som stadig butter 1,50. Det er utelukkende psykologisk.

Jeg skjønner ikke at dere gidder dette om og om igjen. Hvorfor sender dere aksjekursen opp om dere bare skal ned dagen etter? Og hvorfor skal dere trade nedover når dere vet at trenden går oppover, da vil jo stadig flere tradere trade seg ut av aksjen og bli parkert. Disse må så kjøpe seg inn igjen på et høyere nivå for å fortsette tradingen sin. Om du gevinstsikrer på 1,45 og ender opp med å kjøpe deg inn igjen på 1,55 så har du tapt penger.

1,44 er nå en av flere små bunner. Det er selvfølgelig en målsetting å få folk til å selge under dette for å få et godt kjøp. De som fikk aksjer på 1,40 kan være fornøyd. Så spørs det om de som solgte på 1,40 kommer til å være fornøyd i lengden. På fredagen lå snittet på 1,45.

Som nevnt tidligere hadde tradere både en 10-øre og 20-øre gående opp til 1,50. Det er disse som gevinstsikrer på 1,50. Ingen andre. Det betyr også at disse må inn på 1,40 eller lavere. Endel starter kjøpet rett under 1,45. Tradere kjører generelt høy risiko. Kun et fåtall treffer perfekt.

15-19 mrd kroner for IPO ved Elkem. Vanvittig mcap. De henter 5 mrd. Likevel så vil f.eks. REC Solar prises til en langt høyere mcap enn tidligere på OSE innbakt i dette. Det viser motsatt hvor latterlig lav pris det er på REC Silicon. OSE må enten prise REC Silicon opp eller halvere prisen på Elkem. Ser vi på RECs replacement cost og hadde vi tatt selskapet av børs til 4Q18 og relansert en ny IPO etter refinansiering, så hadde mcap på REC Silicon også blitt langt høyere.

Noen som har lest hva som ligger bak denne overskriften i dn.no?

Rec Silicon-direktørene gikk fra dør til dør for å låne penger

Overskriften virker i hvert fall veldig negativ

Hehe, morsom artikkel. Stor underholdsningsverdi. Vinklingen er jo slik norske medier pleier å gjøre det på. Man kan jo lure på hvorfor REC Silicon vil ha noe som helst med et norsk marked å gjøre med slik omtale.

At ting foregår slik i kulissene er da heller ikke uvanlig. Alle som skal låne penger må sondere markedet og vilkår med ulike alternativer før det går for en løsning. At REC måtte finnte en panteverdi har vi visst lenge da selskapet skulle vurderes. At nye obligasjonseiere i en BOND2023 skal ha pant er vel en no-brainer. Spørsmålet var om man skulle pante Butte, pante Moses Lake eller måtte stille begge som pant. Av presentasjonen ser vi at Butte alene bør kunne være rikelig dekning for pantet. Man kan ikke låne 110 MUSD usikret. Renta blir skyhøy. Men at man spør aktører er også for å lodde stemningen for en sikret obligasjon uten å si det direkte.

DN skal tjene penger på abonnement og reklameinntekter. Derfor måtte journalistene i helgen skrive en artikkel etter rally fredag for å treffe markedet mandag. Nyhetsverdien hadde ikke vært like stor andre dager. Det er i dag mange REC'ere og tradere vil trykke på artikkelen slik at DN tjener penger. Innholdet må da være verdt pengene... i stil med en Quentin Tarantino-historie.

Det er ingenting i artikkelen som forandrer det faktum at REC denne uken er i samtale med mange investorer for å få på plass et SIKRET OBGLIASJONSLÅN med pant i BUTTE hvor BOND2018 NOK da blir innløst så fort avtalen trår til og selskapet har nok cash til å dekke forfallet i September og ikke har likviditetspress lenger. En obligasjon til 2023 gir 5 år å samle inn 110 MUSD på, hvilket bør være enkelt.

Med betalingsevne og sikkerhet på plass, bør ikke obligasjonen være et stort problem. Det som er spennende å se er hvilke dekning man får for 110 MUSD til hvilke rente. Er den akseptabel for REC til slutt? Dette må veies opp mot andre alternativer for finansiering som da kan være billigere.

Folk må gjerne selge i dag. I dag er kanskje den beste kjøpsdagen denne uken. Og man kan få nye selskapsmeldinger når som helst, så da er det en fordel at traderne står på perrongen slik de gjorde på fredag. Selv Bertheussen ble snurt over å ikke være med på notene.

Forfallene er i boks enten med obligasjon eller salg av asset! Da kan man skrive opp og ned så mye man vil om RECs angivelige gjeldsproblemer.

.................................

DN-artikkelen trigger nesten et krakk i REC. Det viser hvor useriøse traderne er i sin håndtering av kunnskap. For meg er det måten å tjene penger på, hva andre folk vet og ikke vet. I øyeblikket selger mange tradere sine aksjer under flere snitt.

Tradere er ikke de skarpeste knivene i skuffen. Mange av dem er dumme nok til å selge på bunner. Følgelig er det å følge tradernes fotspor ikke å anbefale da sistemann i rekka sitter med Svarte Per. Skal du leke trader må du være en alfahann som får sauene etter deg. Er du en sau så henger du på etterskudd i alt du gjør.

Snittet hittil i dag er 1,4417 per aksje. Så for all del selg deg ut på 1,41.


Minner om at alt som DN-journalisten skriver er sagt før i hele 2018. De som følger med vet alt dette og har tilpasset seg det for lenge siden. Det er impulsive tradere som ikke følger med som reagerer på denne typen utspill. Og hva om REC annonserer at en obligasjon er på plass allerede i kveld? Tar du som trader hensyn til den muligheten om du selger på 1,41 og håper på tilbakekjøp på et lavere nivå? For at 1,40 skal være riktig pris på REC må Preben Rasch-Olsen som forslo 1,40 ha rett i at selskapet går konkurs. Husk det! Hvis REC blir refinansiert er 1,40 en totalt feil pris.