Jevn oppgang og stabil vekst


Q4 - 2017 var sterk. Presentasjonen REC offentliggjør i dag viser hva vi har i vente; http://hugin.info/136555/R/2175049/838910.pdf

REC refinansierer og får arbeidsro fram til 2023. I et marked i en sinnsyk vekst.

Jeg ser 3 alternativer;
1) Jevn vekst
2) Oppkjøp
3) først 1, før 2

REC er en trygg investering, tiden vil vise hvor høyt vi skal, men det er ikke lenge før vi forlater 1-tallet for godt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
orhaugen
12.03.2018 kl 09:50 9946

Da er vi ned 15 øre fra toppen på fredag. Ha-ha. For en aksje!!
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
XL11
12.03.2018 kl 10:01 9889

Orhaugen, hvor har du gjemt mattekunnskapene dine?
Høy 1.499
Lav 1.403
= ned 9,6 øre
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
AdrianR
12.03.2018 kl 10:04 9864

Ikke sluttkursen på fredagen, men den høyeste, som vist her: http://watkins.netfonds.no/plotmultiday.php?paper=REC.OSE&width=500&height=250&style=plain
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
orhaugen
12.03.2018 kl 10:06 9838

Var oppe i 1,55 på fredag og ned på lav 1,403 i dag.
Vi vil uansett oppleve høyere bunner og topper fremover. Så får vi heller godta disse svingvingene.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
Solerbra
12.03.2018 kl 10:13 9797

Kjære vene! At dere gidder å kommentere rec-kursen fra minutt til minutt. Alle vet at den spretter i hytt og vær når traderne ønsker det. Det må være slitsomt å la dette styre humøret.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
orhaugen
12.03.2018 kl 10:18 9757

Kjære vene, Solebra! Det må da være lov å kommentere så store svingninger. Kan være ganske mye penger å tjene på det vettu..
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare

Det er teknikere som stadig butter 1,50. Det er utelukkende psykologisk.

Jeg skjønner ikke at dere gidder dette om og om igjen. Hvorfor sender dere aksjekursen opp om dere bare skal ned dagen etter? Og hvorfor skal dere trade nedover når dere vet at trenden går oppover, da vil jo stadig flere tradere trade seg ut av aksjen og bli parkert. Disse må så kjøpe seg inn igjen på et høyere nivå for å fortsette tradingen sin. Om du gevinstsikrer på 1,45 og ender opp med å kjøpe deg inn igjen på 1,55 så har du tapt penger.

1,44 er nå en av flere små bunner. Det er selvfølgelig en målsetting å få folk til å selge under dette for å få et godt kjøp. De som fikk aksjer på 1,40 kan være fornøyd. Så spørs det om de som solgte på 1,40 kommer til å være fornøyd i lengden. På fredagen lå snittet på 1,45.

Som nevnt tidligere hadde tradere både en 10-øre og 20-øre gående opp til 1,50. Det er disse som gevinstsikrer på 1,50. Ingen andre. Det betyr også at disse må inn på 1,40 eller lavere. Endel starter kjøpet rett under 1,45. Tradere kjører generelt høy risiko. Kun et fåtall treffer perfekt.

15-19 mrd kroner for IPO ved Elkem. Vanvittig mcap. De henter 5 mrd. Likevel så vil f.eks. REC Solar prises til en langt høyere mcap enn tidligere på OSE innbakt i dette. Det viser motsatt hvor latterlig lav pris det er på REC Silicon. OSE må enten prise REC Silicon opp eller halvere prisen på Elkem. Ser vi på RECs replacement cost og hadde vi tatt selskapet av børs til 4Q18 og relansert en ny IPO etter refinansiering, så hadde mcap på REC Silicon også blitt langt høyere.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
quest
12.03.2018 kl 11:16 9512

Noen som har lest hva som ligger bak denne overskriften i dn.no?

Rec Silicon-direktørene gikk fra dør til dør for å låne penger
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare

Overskriften virker i hvert fall veldig negativ
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare

Hehe, morsom artikkel. Stor underholdsningsverdi. Vinklingen er jo slik norske medier pleier å gjøre det på. Man kan jo lure på hvorfor REC Silicon vil ha noe som helst med et norsk marked å gjøre med slik omtale.

At ting foregår slik i kulissene er da heller ikke uvanlig. Alle som skal låne penger må sondere markedet og vilkår med ulike alternativer før det går for en løsning. At REC måtte finnte en panteverdi har vi visst lenge da selskapet skulle vurderes. At nye obligasjonseiere i en BOND2023 skal ha pant er vel en no-brainer. Spørsmålet var om man skulle pante Butte, pante Moses Lake eller måtte stille begge som pant. Av presentasjonen ser vi at Butte alene bør kunne være rikelig dekning for pantet. Man kan ikke låne 110 MUSD usikret. Renta blir skyhøy. Men at man spør aktører er også for å lodde stemningen for en sikret obligasjon uten å si det direkte.

DN skal tjene penger på abonnement og reklameinntekter. Derfor måtte journalistene i helgen skrive en artikkel etter rally fredag for å treffe markedet mandag. Nyhetsverdien hadde ikke vært like stor andre dager. Det er i dag mange REC'ere og tradere vil trykke på artikkelen slik at DN tjener penger. Innholdet må da være verdt pengene... i stil med en Quentin Tarantino-historie.

Det er ingenting i artikkelen som forandrer det faktum at REC denne uken er i samtale med mange investorer for å få på plass et SIKRET OBGLIASJONSLÅN med pant i BUTTE hvor BOND2018 NOK da blir innløst så fort avtalen trår til og selskapet har nok cash til å dekke forfallet i September og ikke har likviditetspress lenger. En obligasjon til 2023 gir 5 år å samle inn 110 MUSD på, hvilket bør være enkelt.

Med betalingsevne og sikkerhet på plass, bør ikke obligasjonen være et stort problem. Det som er spennende å se er hvilke dekning man får for 110 MUSD til hvilke rente. Er den akseptabel for REC til slutt? Dette må veies opp mot andre alternativer for finansiering som da kan være billigere.

Folk må gjerne selge i dag. I dag er kanskje den beste kjøpsdagen denne uken. Og man kan få nye selskapsmeldinger når som helst, så da er det en fordel at traderne står på perrongen slik de gjorde på fredag. Selv Bertheussen ble snurt over å ikke være med på notene.

Forfallene er i boks enten med obligasjon eller salg av asset! Da kan man skrive opp og ned så mye man vil om RECs angivelige gjeldsproblemer.

.................................

DN-artikkelen trigger nesten et krakk i REC. Det viser hvor useriøse traderne er i sin håndtering av kunnskap. For meg er det måten å tjene penger på, hva andre folk vet og ikke vet. I øyeblikket selger mange tradere sine aksjer under flere snitt.

Tradere er ikke de skarpeste knivene i skuffen. Mange av dem er dumme nok til å selge på bunner. Følgelig er det å følge tradernes fotspor ikke å anbefale da sistemann i rekka sitter med Svarte Per. Skal du leke trader må du være en alfahann som får sauene etter deg. Er du en sau så henger du på etterskudd i alt du gjør.

Snittet hittil i dag er 1,4417 per aksje. Så for all del selg deg ut på 1,41.


Minner om at alt som DN-journalisten skriver er sagt før i hele 2018. De som følger med vet alt dette og har tilpasset seg det for lenge siden. Det er impulsive tradere som ikke følger med som reagerer på denne typen utspill. Og hva om REC annonserer at en obligasjon er på plass allerede i kveld? Tar du som trader hensyn til den muligheten om du selger på 1,41 og håper på tilbakekjøp på et lavere nivå? For at 1,40 skal være riktig pris på REC må Preben Rasch-Olsen som forslo 1,40 ha rett i at selskapet går konkurs. Husk det! Hvis REC blir refinansiert er 1,40 en totalt feil pris.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
quest
12.03.2018 kl 11:39 6918

Takk AB. Det var noe slikt jeg trodde. Trodde vel det var uviktig, men jeg var litt nysgjerrig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare

"Rec produserer silisium i USA for salg til Kina og det er en giftig cocktail i disse dager."
Dette er jo bare tull. Det er da ikke salg til Kina de lever på i disse tider.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare

Merkelig at man kan legge ut slikt som lukket artikkel.

Selv kjøpte jeg opp endel på 1.45 så nå ble totalen rød her, men tipper det kun er snakk om en liten dip til pengene er i orden.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare

Moses Lake har 57 % tariff og er i praksis utestengt fra det kinesiske markedet. Vi har litt salg når prisavviket mellom REC og spotten i Kina er stor nok til å dekke tariffen. Denne handelskrigen feirer snart 5 år. Det fikk effekt primært fra 3Q15 til 3Q16 da REC måtte omstille fra Kina til ROW, og dermed fikk sine forventede EBITDA-underskudd i omstillingsfasen. Fra 4Q16 har REC levert ROW-tall hvor det er EBITDA-overskudd, cash-generering og hvor sensitiviten til Kina er minimert.

At folk snakker om Kina-tariff, at journalister fokuserer på dette og at REC-aksjen f.eks. krakker på Trumps utspill om tariff... er totalt skivebom og viser at folk ikke nødvendigvis tenker igjennom hva de tror. REC falt også mye på frykt for at Trump ble president i sin tid. REC falt på Paris-avtalen og USAs holdning til den.

REC har en handelskrig gående og vi får ikke verre tariff enn 57 %. Utgangspunktet er også at vi forventer at tariffen skal forsette de neste 5 årene, og at det er bonus dersom Trump lager så mye problemer for Kina at Kina avvikler tariffen for å bli venner med USA igjen. Det er da fantastisk at vi har en idiot som Trump som president i USA fra et REC-perspektiv. Hadde vi hatt en normal president så hadde vi uansett hatt 57 % tariff de neste 10 årene.

Når vi leser mye av det som blir skrevet om REC, så ser vi at de som skriver ofte ikke har peiling på hva de egentlig mener. De synser og tror uten å ha nok kunnskap. En journalist vil da skrive om Kina-tariff 1001-ganger for å tjene penger på sin artikkel og folk vil lese den og tro at det som står der er sant like mange ganger. Slike ting bidrar til at vi kan kjøpe REC-aksjen til under pålydende - fordi tradere ikke bruker nøtta. Tradere leser DN og trykker så på salgsknappen i ren automatikk uten noe tankevirksomhet i mellom.

Jeg tjener ikke penger på at REC gjør det bra, jeg tjener penger på at tradere gjør det dårlig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
Solerbra
12.03.2018 kl 12:32 6770

Det er vi flere som gjør (tjener penger på rec-aksjen). Så bare fortsett med et kjære tradere, eller hvem det nå er som stadig selger billig når noen sier bø.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare

Noen med bedre tid enn meg som sitter på omsetning fredag frem til 14 kontra i dag til samme tid? Er vel lavere volum i dag?
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare

Tjene penger, jaja.
Ser man på kurs intra dag så skal vi under 1.4. Har ett kjøp liggende på lur:-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare

Volumet hittil i dag er ca. 1/4 av volumet på fredag, og det gjenstår bare vel en time av børsdagen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
Ramajama
12.03.2018 kl 15:17 6568

Fikk meg en pen mengde REC-aksjer til til 1,405
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare

Stille før stormen. Når børsmelding om bond 110 usd publiseres spretter kursen til værs.

Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
Tom Tank
13.03.2018 kl 09:27 6393

Alt skal jo til enhver tid være innbakt i kursen, så det vil være litt overraskende for meg om kursen går rett i taket på melding om årnings for dette.
Bærtussen ble imidlertid tatt på senga av kurshoppet da Bond roadshow ble kjent, så det er mulig at ingen har tro på at dette løser seg før de selv leser det på NewsWeb.
Må mange da løpe etter så kan det bli riktig morsomt for oss som allerede er godt lastet, ja.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
Ramajama
13.03.2018 kl 09:42 6332

Bertheussen spilte bare litt arrogant for å vise at, oj, er det bare meg, og ikke resten av markedet, som har fått med seg dette?
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
Aldara
13.03.2018 kl 09:55 6294

Kjære Høyere Makter.
Gi oss melding om at ref er i box NÅ!
Nå spiller shortjæveldrittsekkene et særdeles høyt spill!
Tap jævla svin!
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
Ramajama
13.03.2018 kl 09:58 6279

Sitt i ro og slapp av til meldingen kommer. Ingen overraskelse at det trades litt rundt mens vi venter. Når vi så at REC gikk 15 % opp på meldingen om at forhandlingene var igang, noe som alle egentligg visste, kan vi bare tenke oss til hvor bratt det blir når Bond er i boks.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
Aldara
13.03.2018 kl 10:05 6256

Sitter i ro Jama.
Skal også gjøre det etter mld kommer men det er lov å bli irritert å se hvor mye denne aksjen herjes med!
Det finnesjo faen ingen grenser!
Ingen!
Håper jævlene taper millioner!!
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
orhaugen
13.03.2018 kl 10:33 6147

Nå utnytter markedet usikkerheten for når finansieringen er på plass. ingen avklaring i morgen og utover uken, og kursen synker videre.
Får vi en avklaring, får vi denne overskriften i DN og Hegnar ( "REC må betale høy rente på obligasjonslånet").
Nå er vi snart ned 20 øre fra høyeste på fredag. He-he.. Ikke mange aksjer som kan matche denne..
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare

Det er jo ikke så veldig usikkert. Men det er fint å skrelle vekk litt tradere denne uka.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
Lollo
13.03.2018 kl 10:59 6092

Hvem i all verden er denne Anonymous Broker som kjøper og selger til seg selv hele tiden. Takknemlig for svar.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
orhaugen
13.03.2018 kl 11:07 6072

Anonymous Broker er en fyllik som opptrer som en forvirret kråke. Lider av tvangstanker og er generelt negativ til livet..
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
Lollo
13.03.2018 kl 11:20 6047

Takker for fyldig redegjørelse. Burde nok selv ha tenkt at det var slik. Alt for mye fyll på Oslo Børs.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
corval
13.03.2018 kl 11:47 6008

Hyggelig å se att det ikke var så mye stop los å hente under 1,4. Så da er vel interessen for å selge under dette ikke så stor. Bare å plukke litt for de som vil sikkre seg litt før neste opptur.
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare

Skal se du har rett. Ser ut til at vi får en fin tur denne uken:-). Alt ligger til rette nå
Redigert 20.01.2021 kl 19:07 Du må logge inn for å svare