--- REC ---- FRA KANTEN AV STUPET, TIL FRITT FALL ---


Så var dagen her igjen. En av tidenes laveste kurs noen sinne 4,47r notert. I mai dette år stod den i 8 kr og 27.06 stod aksjen i 6.40.Det er ned nesten 20%.

I dag tirsdag 17.09.. Stuper den ned nye 3,% Uten offisielle nyheter. Men på rykter i markedet. Her er det definitivt noe farefullt på gang.

Den tekniske støtten på 5 Kr er forlengst brutt og REC har ingen støtte på nedsiden. Sagt på en annen måte er det en konkurskandidat der kursen er i fritt fall, der aksjonærene risikerer å tape alle sine penger.

Dette skjer ene og alene fordi selskapet har foretatt spinnville prioriteringer, der risikoen har vært all for høy og der man ikke har forutsatt det mest elementære. Nemlig at det må være noen som kjøper det som fabrikken produserer.

For å illustrere galskapen kan det lettest sammenlignes med at man bygger et kjøpesenter på Antarktisk. Varene som butikkene selger er etterspurt. Kompetansen til personalet er topp og senteret har topp moderne lokaler. Problemet er at Antarktisk, er ubeboelig. Det er dekket av is og snø så det er ikke noen å selge til, før klimaet endrer seg.
Å satse penger på REC, er nettopp som å satse på et kjøpesenter i Antarktisk. Det finnes kanskje et marked en gang i fremtiden, men det ligger så langt frem i tid at senteret vil være konk før dette skjer. Det er jo ikke uventet milliardgjeld, fordi det ikke er kunder. Om de sier opp 100 ansatte hjelper dette selvsagt på økonomien, men det går bare en vei uansett. Selskapet må gå konk, og det er bare spørsmål om tid.
At noen vil satse på et slikt prosjekt er den rene og skjære galskap. Å snakke om at aksjen er billig, blir således tull. Aksjen som engang stod i over 2700 kr er nå verdt 4,74 etter spleisen. Og det er ikke rart. Prosjektet er dømt til å mislykkes fordi selskapet umulig kan ta igjen underskuddet slik situasjonen er.

SÅ SELG UNNA NÅ OG GÅ SHORT SÅ KAN MAN HENTE INN DET MAN HAR TAPT. Håpet for REC er ute uansett.
Redigert 17.09.2019 kl 20:59 Du må logge inn for å svare
Noobster
17.07.2019 kl 21:51 1539

Dere har vel skjønt at denne Løvehjerte er bare SS med nytt nick? XD Stemmer ikke det Løve? Må jo bare le av dette forumet her. Er folk her inne med så mange nick at du kan lure på om hele forumet består bare av en håndfull personer som sitter og jamrer.
milk
17.07.2019 kl 22:15 1515

Arti læl...... :-)))
Flyers
17.07.2019 kl 22:43 1473

...og små frustrerende. Sa2ri skriver bl.a at nemi kommer med nyttig info. Når man kan skrive det, da følger man ikke med. Nemi kommer med bruddstykker av informasjon. Dette kalles data. Han forsøker etter beste evne å sette dette sammen, og da blir alt feil. Logikken brister rett og slett, og han viser seg for enkel i hode. Og disse dataene nemi kommer med, de ligger jo framme i lyse dagen på Rec sine Internett sider. Hvorfor vet ikke Sa2ri dette. Det er helt klart to leire som diskuterer, men baisseleiren er ganske enkel å gjennomskue. Hoster og harker opp noe negativt og mener at da går Rec konk. Og løven tror Rec går konk på lav aksjekurs. For en gjeng. Nemi forteller at ML driftes fordi kostnadene føres som opex. Hadde jo vært rart om kostnadene ble ført som capex, (investeringer) når ML er nedstengt. Kostnader må jo føres et sted i regnskapet. Blekk går det ikke an å ta seriøst. Skal mye til å la seg nedsable av disse fire. Tipper det er litt frustrerende for dem når de tror de har funnet et skikkelig baisse argument, men så er det bare som en fjert i havet.

Garanja, Flayers,og hva dere nå heter. Dere kan jo bare holde på å spekulere og vimse dere ville i deres kalkulasjoner og insinuasjoner. Om at man opererer med flere nick osv. Bevis det, istedenfor å sleive ut slike påstander. Det er fullstendig useriøst og står således i stil med deres budskap som går ut fra å lure folk i honningfellen.

Dere kan jo kanskje heller forklare hvorfor kursen har sunket. Og hvordan selskapet skal tjene penger. Klarer dere å forklare det, ja da blir jeg imponert. Poenget er at dere sitter med aksjer som dere ikke kommer dere ut av uten betydelige tap. Selskapet er dømt til å misslykkes og tapet er ikke til å unngå.

Dere må ta ansvar for at det sitter noen her å lar seg lure av nå-er-aksjen-på-billigsalg-pratet deres. Selv om dere har gjort en klønete investering er det dårlig gjort å forlede andre i samme fellen.
Redigert 17.07.2019 kl 23:25 Du må logge inn for å svare
Flyers
17.07.2019 kl 23:27 1431

Det mange innlegg som beskriver mulighetene til Rec. Leser du ikke hva vi andre skriver? Kanskje du ikke helt forstår det og derfor virker dine innlegg så banale og enkle. Du skriver at du blir imponert hvis noen kan fortelle deg hvordan Rec skal tjene penger. Du er ikke bare enkel, men beklager å si det, har nok litt tungt for det. Kan være at du er bedre til andre ting:) enn å diskutere aksjer. Lykke til!
Noni
18.07.2019 kl 00:03 1375

Akk sa san`, håper folk unnskylder innlegget som jeg har slettet, det var jo natt, og jeg blingset på Noni og Nemi. Tror jeg skal holde meg i bakgrunnen.
Redigert 19.07.2019 kl 20:26 Du må logge inn for å svare

Det der synes jeg var et svært mangelfullt svar. Hva du mener om meg, er meg fullstendig likegyldig. Dersom du derimot kan forklare folk hvordan man kan tjene penger uten å produsere og selge noe, som dekker kostnadene ved å produsere. Så får du herved et nytt forsøk, slik at du slipper å fremstå så primitivt.
Flyers
18.07.2019 kl 00:25 1344

Ja, det er mangelfullt fordi jeg ikke gidder å serve deg. Du skriver jo så dumt at du skulle skamme deg. Du er en hån mot deg selv. Hvordan kan du skrive at Rec ikke produserer og selger noe som dekker kostnadene? Er du virkelig så uvitende?
Sann
18.07.2019 kl 00:32 1340

Du mener tydeligvis at et selskap helst går konkurs på en høy aksjeverdi? Rart at WR Entertainment ikke sto høyere i kurs da? Problemet med alle kapteiner her inne som sitter rolig helt til skuta synker er at disse gikk inn i Rec på svært høy kurs. Mange har klamret seg fast i mange år, desperasjonen har tatt overhånd og man evner ikke å ta det store tapet. Går ned med flagget til topps. Hadde det ikke vært bedre å ta tapet tidligere og sette midlene i noen av de andre vinnere i denne perioden som Tomra, Nel, Hex, Scanship, Bonheur, Powercell, Scatec Solar osv. Grønne aksjer som har gitt en fantastisk avkastning og som i tillegg har en fremtid i det grønne skiftet. Shortere i Rec ha kost seg i flere år og har fortsatt en fremtid i Rec uten at de trofaste kapteiner fatter noen ting. Er det mulig å forelske seg i en og samme aksje år etter år uten å ta noen signaler? Ja tydeligvis...

Det der synes jeg var et enda mer mangelfullt svar. Hva du mener om meg, er fortsatt fullstendig likegyldig. Dersom du derimot kan forklare folk hvordan man kan tjene penger uten å produsere og selge noe, som dekker kostnadene ved å produsere. Så får du herved nok et nytt forsøk, slik at du slipper å fremstå så primitivt.
Flyers
18.07.2019 kl 00:51 1327

Pokker, enda en. Det er ikke mulig å gå konkurs på lav aksjeverdi -det er poenget. Hva som var smart og ikke smart er jo veldig enkelt å forklare retrospektivt. Man trenger ikke være veldig smart for å klare det. Du med din enkle retrospektive analyse som ikke bringer noe nytt til bordet, er nok heller ikke så smart, dessverre. Veldig glad for at jeg ikke nevnte deg da jeg skrev om de fire baisserne. Det du skriver er prematurt og rett og slett for dumt. Tviler på at noen gidder å kommentere noe av det du skriver. Det er liksom ikke noen vits, siden dumskapen omsvermer hver setning.

Det der synes jeg var nok et enkelt og dertil ukultivert svar. Hva du mener om meg, er fortsatt fullstendig likegyldig. Dersom du derimot kan svare på det jeg spør om og forklare folk hvordan man kan tjene penger uten å produsere og selge noe, som dekker kostnadene ved å produsere. Så får du herved et tredje forsøk, slik at du slipper å fremstå så primitivt.
Redigert 18.07.2019 kl 01:14 Du må logge inn for å svare
grabein
18.07.2019 kl 06:34 1249

Jeg har forstått at du gjør deg selv dum, og ikke er interessert i å skjønne. Men vi tar det likevel: REC produserer og selger som bare det, bare ikke på fabrikken i ML.
Garanja
18.07.2019 kl 07:29 1207

Dette forumet er det bare å gi opp. Skjønner at det stort sett bare rottene igjen.

R.I.P. Hegnar Online

Det der synes jeg var et skoleeksempel på unngåelse. Hvilket art av dyreriket du sammenligner meg med er fullstendig likegyldig. Dersom du derimot kan svare på det jeg spør om og forklare folk hvordan man kan tjene penger uten å produsere og selge noe, som dekker kostnadene ved å produsere. Så får du herved et fjerde forsøk, slik at du slipper å fremstå så primitivt.

Det enkleste er kanskje at du legger kortene på bordet og forteller at du vanskelig kan svare, eller at du selv har dummet deg ut, eller at du rett og slett ikke har de nødvendige kunnskaper om hvorfor kursen har gått ned. Grunnen til at gatespråk benyttes, er nok din egen selvbebreidelse. Dere blir litt som ADHD-eleven, som kanskje er tøff i trynet på ungdomsskolen, men som fremstår som et trygdebeist senere i livet.

Dersom dere nå ikke viser at dere har kunnskaper til å svare, ser jeg nettopp dette som deres svar og forstår at dere ikke har den minste peiling på dette.
Garanja
18.07.2019 kl 09:08 1117

Artig at du som de siste dagene har unngått alle mine etterspørsler etter begrunnelser og kilder til dine påstander om konkurs nå mener at det er jeg som er unnvikende. Men jeg forventer ikke mer fra et troll som deg.

For å ikke fremstå som primitiv: REC tjener penger på Silan-gassen de produserer ved sin andre fabrikk Butte. Dersom du bestrider dette henvises du til siste kvartalsrapport som viste at denne virksomheten hadde et driftsresultat på 9,2 MUSD.

Når det gjelder dette med gatespråk som vet jeg ikke om det nevnes for å irritere, men jeg lar det ikke gå inn på meg når det kommer fra noen som omtaler REC-aksjonærer som aper.

Hvorfor skriver du følgende:

"Dette forumet er det bare å gi opp. Skjønner at det stort sett bare rottene igjen. R.I.P. Hegnar Online"

Når du er på plass igjen med gatespråk med dårlig setningsoppbygging og der troll-karakteristikker og tåkeprat om silangass blir brukt som argumentasjon. Med den utfordrende impulskontrollen du utviser, ved å svare hissig og usakelig samt å proklamere at du er ute av forumet. Ja så lukter det både villkatt og apekatt så det river i nesa. Den må du bare ta, når du fremsetter deg i et slikt klovnete lys.

Du vet like godt som meg at inntektene fra Butte kun er som en dråpe i havet.

Det er sikkert surt å tape penger på REC, men å vise din forargelse overfor andre som kommer med saklige innbringende råd, blir for dumt. Ja da bør du nok vurdere å gjøre alvor av dine tomme trusler og ta en time-out fra forumet og reflektere litt over hvordan du takler å tape penger. Håper også at dette kan være til inspirasjon for andre som sliter med det samme.




Redigert 18.07.2019 kl 11:57 Du må logge inn for å svare
Garanja
18.07.2019 kl 12:11 991

I går ble det snakket om at 4-5 MUSD i driftsutgifter ved ML ville velte REC. Da går det ikke ann å si at 9 MUSD fra butte kun er en dråpe i havet. Å snakke om om Butte er ikke tåkeprat.

Resten du skriver velger jeg å avstå fra å kommentere.
Redigert 18.07.2019 kl 12:14 Du må logge inn for å svare

At REC har stupt:

15% sist uke,
21 % sist måned,
40% siste 3 måneder,
45% siste år.
75% siste 3 år

Skyldes ikke Butte ene og alene. Det handler om en den svært alvorlige situasjonen selskapet befinner seg i.

Du kan jo kanskje ta av narrebjellene og forklare disse tallene, dersom du tør og kan?
Garanja
18.07.2019 kl 12:28 959

Ja det skyldes at REC har vært utestengt fra Kina og ikke fått solgt varene de produserte ved ML. Hva skjedde med ML tidligere denne uken?

Innlegget er slettet av Garanja

Nei se det. Nå var du flink og viste en litt bedre viljestyrke. Kanskje du også gjør deg skyldig i å bli tatt seriøst nå. Litt synd at du ikke evner å fortelle om alle kursnedgangene som jeg listet opp. Du får herved et nytt forsøk.
Garanja
18.07.2019 kl 12:42 936

Ingen tilgang til Kina ---> Ikke tilstrekkelig inntjening ---> fall i aksjekursen

Fallet har etter min mening blitt forsterket av at aksjen i stor grad har vært utsatt for shorting i kombinasjon av at nye investorer ser ut til å avvente situasjonen.


Hei nå var du flink til å underbygge budskapet i hovedinnlegget. For ordens skyld, tillater jeg meg å fullføre budskapet, slik at eventuelle uklarheter unngås.

Ingen tilgang til Kina ---> Ikke tilstrekkelig inntjening ---> fall i aksjekursen --->på vei mot konkurs --->shorting anbefales= stor fortjeneste
Garanja
18.07.2019 kl 13:05 903

Det er fint om du kan slutte med personangrepene hver gang du skal skrive et innlegg.

Da spiller vi ballen over til deg: Hvordan går REC konkurs?

Her må du ta høyde for at ML er stengt ned (dvs. reduserte utgifter) og at Butte produserer OG selger sine produkter.
Redigert 18.07.2019 kl 13:07 Du må logge inn for å svare

Noen som kan svare på hva som hadde vært realiteten for REC aksjen - andre aksjer om det ikke hadde vært tillatt å shorte? Har det vært siden børsens begynnelse, eller hvorfor ble shorting innført? I tilfelle høres det litt sykt ut at man satser og ikke minst arbeider aktivt for at en aksje skal falle i kurs. Mao det synes å være betraktelig mer enn bare markedskreftenen som spiller inn...Baising 24/7 - roboter - analytikere som i sine analyser overgår seg selv med negative news, men skifter mening etter kun få dager uten at det er skjedd noe tilsynelatende fundamentalt....) Joda sånn går no dagene....
Js67
18.07.2019 kl 14:11 830

Der er solid støtte på dette niveau... Det er virkelig risikabelt at shorte aktien for ikke at sige dumt at sælge på dette lave niveau... weekenden kommer og nyheder venter ..
Noni
18.07.2019 kl 14:25 812

Før jeg skroller nedover spør jeg vennligst om dere kan være så snill å la være å hakke på hverandre. Det er ikke noe hyggelig å lese.

Ja, ny elendighet. Kl er 14.42 og jeg noterer meg 4,38!!!
fersk1
18.07.2019 kl 14:50 806

Kursen hadde vært markant høyere selvfølgelig. Dekket shortsalg ble innført i 1997,og hovedbegrunnelsen var at investorer også skulle tjene penger i et synkende marked.
Js67
18.07.2019 kl 14:53 803

Tror det undre flere at du dukker op og tager sympati fordi der bliver sagt noget til en af de værste trolde i dette forum... Læs hans indlæg før du skriver videre... Og brug så de 3 prikker i øverste hjørne, der kan du anmelde til administrator... Han tillader dette niveau

Personlig har jeg ikke noe problem med shorting. Over tid bidrar det til mer korrekt prising enn om det ikke var tillatt. Husk at manipulasjon skjer begge veier, og det blir ikke så lett å drive pump and dump bare på luft, hvis andre har mulighet til å tjene på å shorte en aksje som er åpenbart overpriset. Selv om det har vært frustrerende å være REC-aksjonær de siste årene, er det jo ingen tvil om det har vært shorterne som har hatt mest rett. Om det er flaks fordi dårlige nyheter har kommet på løpende bånd, eller om det var noen smartinger som så dette komme, er jeg ikke sikker på. Fallet blir imidlertid dypere enn det ellers ville vært med shortere, og det blir som regel overshoot før det snur opp. Jeg mener at vi allerede er lavere priset enn det det er mulig å regne hjem aksjen for, men med så tung teknisk nedtrend er det umulig å spå akkurat når det vil stoppe. Det som er sikkert er at shorterne ikke kan bidra til varig underprising når selskapet begynner å vise positiv bunnlinje.

På REC-tråden USA INNFØRER MER TOLL FRA KINA" Fikk jo du slettet ditt innlegg av admin.:

Js67
09.07.2019 kl 15:42
52
Innlegget er slettet av administrator


Ingen andre her inne har havnet i denne gapestokken. Har du ikke fått med deg dette? At det faktisk er du som er "det værste trolde i dette forum"
Garanja
18.07.2019 kl 15:35 798

Du er lite aktiv i dag Løvehjerte så det er mulig innlegget mitt rettet mot deg druknet litt i tråden. Derfor gjentar jeg:

"Da spiller vi ballen over til deg: Hvordan går REC konkurs?
Her må du ta høyde for at ML er stengt ned (dvs. reduserte utgifter) og at Butte produserer OG selger sine produkter."

Vi venter i spenning på din analyse.

Redigert 18.07.2019 kl 15:35 Du må logge inn for å svare

Ja, ny elendighet. Kl er 14.42 og jeg noterer meg 4,38!!!

Ja, da var vi nede på 4,26