Isbryteren «Kronprins Haakon» fast i isen ved Svalbard

kokkohill
15.07.2019 kl 18:52 2096

Forskningsskipet «Kronprins Haakon» forsøkte i helgen å nå samme breddegrad som Fritjof Nansen gjorde i treskøyta «Fram» i 1895, men måtte snu i møte med «betydelig tjukkere ismasser» enn forventet, melder Klassekampen.
Slettet bruker
15.07.2019 kl 19:27 2089

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/07/14/195594106/kronprins-haakon-matte-snu-for-nansen-breddegrad
Forskningsskipet Kronprins Haakon måtte i helgen snu i et forsøk på å nå 86 grader nord. Skipet forsøkte å nå lenger nord enn det Fridtjof Nansen gjorde i 1895.
På det spesialbygde skipet som kan takle én meter tykk is
kokkohill
15.07.2019 kl 19:28 2076

Verdt å legge merke til at en treskøyte kom mye lenger nord enn en moderne isbryter. Denne klimakrisa er noe herk 😂
Slettet bruker
15.07.2019 kl 19:33 2065

Den arktiske sjøisen har nå blitt et yndet objekt for FAKERNE.

Artikkel fra i vinter sier noe helt annet :
https://www.klassekampen.no/article/20190205/ARTICLE/190209985

Artikkel om angivelig 3 meters is :
https://dagens.klassekampen.no/2019-07-15/stanset-av-isen

Det er ut Framstredet at tykk is (det lille som er igjen av denne) eksporteres. Til Atlanterhavet.
Det er bare irrelevant tøv KK formidler her.


Redigert 15.07.2019 kl 19:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.07.2019 kl 19:39 2064

yeahsusp!! gisp. sa den største fake nikk juX96blitkommunist jugemaskinen. Totalt fake, herregud, sANNHETEN.
Slettet bruker
15.07.2019 kl 19:55 2056

PSTs overvåke-, juge- og propagandamaskin er som vanlig på plass. Hevet ut xyz ganger av admin. (Selv om de har en deal
på bakrommet).
kokkohill
15.07.2019 kl 20:32 2045

Isbrytere i isen hadde blitt forbudt om det inneholdt noe sannhet dette med klimaoppvarming.

Hver sommer går svære tungolje drevne isbrytere og knekker opp isen så den drifter sørover. Tungoljen legger ett sot lag på isen som midnattsolen kan jobbe med.

Men dette bryr de seg ikke om våre myndigheter , og som alle vet er klimahysteriet en maktfaktor som det høstes rikt med avgifter av.
Fluefiskeren
15.07.2019 kl 20:45 2036

Snakker om surr fra kokkohill. Her mangler helt basale kunnskaper om vår stolte polarhistorie. Nansen lot Fram fryse fast i pakkisen etter å ha startet ekspedisjonen. Han teori var at havstrømmer skulle ta dem mot polpunktet. De lå innefrossrt i isen i 18 måneder, men isen rundt gikk for langt sør. Her begynner den fantastiske forsøket som Nansen og Johansen på å gå opp til polpunktet. De greide ikke det som muligens noen her vet, men det var en utrolig eventyr.

Altså: Fram seilte ikke til 86 grader nord. Det var isen som førte den dit.
Redigert 15.07.2019 kl 21:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.07.2019 kl 20:56 2032

kokko tilhører disse PST overvåke-, juge- og propagandamaskinene vet du sub-agent Fluefiskeren.

Det lå mye slit og arbeid bak det Nansen, Amundsen og de andre fikk til.
Slettet bruker
15.07.2019 kl 20:59 2030

Skam bodchia x96 nikkjux SANNHETEN lol

#klown Blitz 96 flokeavstemt jux
Redigert 15.07.2019 kl 21:02 Du må logge inn for å svare
kokkohill
15.07.2019 kl 21:16 2023

Isbrytere tungolje og sot på isen var poenget . Holde seg borte fra isen om de var redd for å miste den.

Polarhistorien kjenner vi
Fluefiskeren
15.07.2019 kl 21:41 2014

Så lett slipper du ikke du skrev:

kokkohill
I dag kl 19:28
48
Verdt å legge merke til at en treskøyte kom mye lenger nord enn en moderne isbryter. Denne klimakrisa er noe herk 😂


Du bruker det altså ifm klimaet og det viser at du er totalt analfabet her. Du skrev ikke ett ord om at det isen som fraktet Fram til 86 grader nord.

Rett og slett fordi du ikke har peiling. Her som i de aller fleste ting du skriver om. Ta deg en bolle!
kokkohill
15.07.2019 kl 21:53 2009

Nei avspore er du i særklasse ellers er det tomt og hjernevasket....
ArneB 5.0
16.07.2019 kl 15:14 1959

Fluefiskerens opplysninger viser noe om kunnskapsnivået til dem med kun livets harde skole på CV-en. Det er flaut å se bivåne mennesker komplett uten kunnskap uttale seg som om de hadde professorat i klima og miljø.
kokkohill
16.07.2019 kl 16:02 1949

Tror vi skal skille denne klima og miljø. Miljø er viktig å riktig. Klimapratet er latterlig å kleint.
Jomma123
16.07.2019 kl 16:27 1943

Å jeg som trodde isen var borte oppi de strøka nå. Var vel det han Gore sa at nordpolen ville være isfri på denne tiden. Fake som alt annet med klimaet men milliarder i lomma fikk han. :)
Fluefiskeren
16.07.2019 kl 17:36 1929

Fikk han milliarder for å si at Nordpolen skulle være isfri? I såfall fra hvem, og hvorfor skulle de belønne en slik uttalelse?

Jo, mannen er meget rik, men det er han fordi han har tjent en hel masse på aksjer.
Redigert 16.07.2019 kl 17:39 Du må logge inn for å svare
kokkohill
16.07.2019 kl 18:18 1916

Co2 kvoter og mafia , er dette glemt?

Følg pengene og dere finner djevlene som står bak skammen.....

https://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/article4131303.ece
Redigert 16.07.2019 kl 18:24 Du må logge inn for å svare
kokkohill
16.07.2019 kl 18:26 1914

Mye luringer og naive godtroende som forfekter deres «tro» 😂

https://www.tu.no/artikler/storstilt-svindel-med-co2-kvoter-i-eu/242058
Modnok
16.07.2019 kl 19:20 1898

Om det likevel viser seg at isen i nord ikke smelter, så kan
jo faren for ozon-laget relanseres,for det hører vi ikke mye om nå.
Det viktigste er at det er negative vinklinger om miljøet og at
nye avgifter og restriksjoner kan innføres.
Slettet bruker
16.07.2019 kl 19:23 1897

Ting tyder på at klimafoskere får svettebyger og depresoner av en vellykket sommer.
#svett&lett skremt
#innesommer på foskingslaboratoriumet

https://www.nettavisen.no/nyheter/klimaforskere-fortviler---mange-sliter-med-angst-sinne-og-depresjon/3423813804.html
https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/07/high-temperatures-cause-suicide-rates-to-increase/565826/
Climate Change May Cause 26,000 More U.S. Suicides by 2050
Unusually hot days have profound effects on mental health and human physiology.
Jomma123
16.07.2019 kl 19:36 1893

Gore har tjent minst like mye på sine dystre spådommer som på aksjer. Han har laget filmer og skrevet mange bøker som er solgt i store opplag. I filmen fra 2007 sa han at verden hadde 10 år på og redde kloden. Nordpolen ville smelte og havet ville stige flere meter. Bare det er jo en bløff. Om all isen på nordpolen smelter vil ikke havet stige en cm. Nok om det. Når Gore som ifølge mange er dyktig på klima tar så feil som han gjorde spør jeg hvorfor vi skal stole på forskere? Er jo stadig omtrent like mye is oppi de strøka og Isbjørnen øker i antall.
Troverdigheten blir heller ikke bedre når han spådde havet stiger flere meter samtidig som han kjøpte seg strandeiendom ved havet. :)
kokkohill
16.07.2019 kl 19:53 1889

Jo det var en ozon sak nylig der Kina slapp ut mye freongass ,men det ble stille
Fluefiskeren
16.07.2019 kl 19:58 1886

Poenget mitt er at man bør overlate dette til ekspertene/klimaforskerne. Det det virkelig så vanskelig å forstå hva jeg skriver eller liker du bare å kverulere?
Fluefiskeren
16.07.2019 kl 20:08 1883

Bra du nevnte dette med ozon. Det var store utslipp av KFK gasser som som ble brukt til frysere og som drivgass i spraybokser som var problemet da de steg
opp i atmosfæren og ødela ozonlaget. Freon var en av dem. Situasjonen var dramatisk. Hva gjorde man? Jo man satte igang tiltak som f.eks. Betydde forbud mot salg av stoffene. Man satte altså inn tiltak og reddet livet på deler Jorda da ozonlaget bygget seg om igjen.

Hadde det vært du som bestemte kan vi vel
være enige om at du ikke hadde iverksatt noe tiltak før du selv ble signalrød i ansiktet.

Takk for at du tok opp dette med ozonlaget slik at du på
en fin måte fikk vist at tiltak hjelper, selv om
jeg er klar over at du ikke forstod din egen dumhet.
Redigert 16.07.2019 kl 20:10 Du må logge inn for å svare
Modnok
16.07.2019 kl 20:27 1877

Selv lenge etter at forbudet mot freon og andre stoffer var innført ble tynningen av ozonlaget kjørt frem som noe vi skulle frykte.
Særlig flyreiser og bilkjøring var det viktig å avgiftsbelegge,så det er vel på tide å igjen kjøre frem ozonlaget som den mest trendy
faren.Særlig om isen i nord ikke smelter som forventet må jo nye farer kjøres frem.
Hva sier miljøbloggeren Greta i Sverige?
Hun er jo ei nyttig bjelkeku for fanatikerne!
Fluefiskeren
16.07.2019 kl 21:39 1855

«Smeltingen i fjor føyer seg inn i en trend som i Norge begynte rundt årtusenskiftet. Siden da har breene våre jevnt over trukket seg tilbake.

Flere store breer er blitt omtrent en halv kilometer kortere i løpet av denne perioden. Én av disse er Nigardsbreen – en utstikker fra Jostedalsbreen, den største isbreen på det europeiske fastlandet.

– Nigardsbreen er gått tilbake 456 meter på 20 år, forteller Elvehøy.

Utviklingen i Norge er i sin tur ledd i en global trend. Isbreer smelter og trekker seg tilbake over hele verden, fra Arktis til Alpene, Andesfjellene, Himalaya og den vestlige delen av Antarktis.»

https://www.nrk.no/nordland/norges-isbreer-kan-smelte-bort-1.14424753



velkjent
17.07.2019 kl 10:38 1800

Kina er tilsynelatende venstresidens store forbilde fremdeles. Landet blir ikke kritisert verken for at det fortsatt bruker freon eller fyrer med kull. Snakk om falske knehøner.
At landet driver inndoktrineringsleire av gulag-typen mot muslimene, blir også fortiet av venstrebermen.
Slettet bruker
17.07.2019 kl 11:39 1786

Vann uvaner er blitt fosket på fra U of Waterloo
Det smelter norske isbreer for milliarder, vi kan ikke lenger se på at pengene renner ut i havet.
Vi sitter på en smeltende gullgruve det haster å få tappet. Vann-Vann situasjon

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/jul/16/luxury-bottled-water-is-absurd-so-why-is-it-so-popular
$90 for a bottle of melted iceberg? Inside the world of luxury water
Also recognized by the judges was Svalbarði, a company that sells $90 bottles of water freshly squeezed from – wait for it – melting Norwegian icebergs.
The extravagant taglines and price tag make luxury bottled water a sort of liquid climate change for the rich.

according researchers at Ontario’s University of Waterloo. The reason why society is so devoted to bottled water, they say, may be our fear of death.
“Death reminders reliably increase humans’ selfish exploitation of natural resources,” writes Wolfe in her related work explaining that when humans consider our impending demise, our instinctive denial and need for distraction leads us to make irrational decisions. Such as, perhaps unconsciously, thinking: “How could the planet be dying when I hold in my hand a bottle of such unfathomably pristine water?
The future may be scary, but it’s high time we wean ourselves from the bottle.