Selvfølgelig kommer Korsar med sin analyse etter at børsen har vært åpen en stund. I morgen Korsar eller etter stengetid i dag så kan du fortelle oss hvor langt ned du tror BGBIO og NANO skal. Eller NANO da for BGBIO skal vel oppover ikke sant, akkurat som i dag? :-)

Alle 'de kloke menn' som hele tiden snakker om at vi taper penger i nano boer vite at man taper penger foerst etter at man har solg aksjer, ikke foer !!...
saa, vi for se 'vem som ler sist', i slutten av aaret...

Har tro på at BgBio vil gi en god avkastning i et 3 års-perspektiv, men er rimelig overbevist om at Nano blir en klar aksjevinner vs. BgBio dersom vi vi ser ca. 3 år frem i tid.

heilo888,
Det er vel ikke særlig formålstjenlig å diskutere hvor vi vil være om 3 år, da dette er altfor lang horisont for enhver proff investor, utlagt:
- ingen proffe investorer sitter i (modne) tapsaksjer i flere år i håp om at det vil snu til slutt (for nystartede selskaper kan det være noe annerledes)
Det er langt mer fruktbart å vurdere hvordan de to aksjene vil gjøre det i løpet av året.
Det er også en tidshorisont vi kan klare å følge med på her på forumet, slik vi gjorde i fjor med Merlins 400 til jul 2017, osv.
For 2018 har Merlin spådd "5-gangen - minst" (da aksjen stod i ca. 90 ved årsskiftet). Nå: 57-tallet.
Så mitt spørsmål er derfor til andre som mener noe om kursutvikling:
- Hvordan vil NANO og BGBIO utvikle seg i 2018?

Et godt råd til dem som snakker om 3 år framover:
Hva med å oppføre seg mer dynamisk og jakte vinneraksjer i et kortere perspektiv, for eksempel det neste halve/hele året?
Ser for eksempel at Serboss foreslår noe sånt ovenfor.

Man kan ha så ulikt utgangspunkt i sine investering (f.eks. med tidsperspektiv) at det overhodet ikke er formålstjenlig å diskutere.

Etter å prøvd utallige strategier gjennom mine 36 år i aksjemarkedet har jeg kommet frem til at det å gjennomanalysere et selskap (teknologi, ledelse, sannsynlighet for å lykkes med pipeline, strategi osv.) , og så løfte blikket langt fram og sitte langsiktig så lenge det fundamentale i selskapet ikke endres negativt gir den klart beste avkastningen over tid.

heilo888,
tanken kan ikke ha slått deg at all denne imponerende analysen kan være feil?
1 av 7 farmaselskaper lykkes statistisk over tid. Og du er helt sikker på at NANO er det selskapet?
Og hvordan kan du si at "så lenge det fundamentale i selskapet ikke endres negativt" når selskapet er minst ett år forsinket (foreløpig) med Betalutin, og sliter tungt med å få både Archer1 og Humalutin opp å stå? Dette har altså ikke noe med "det fundamentale" å gjøre?! Dette er jo rene fornektelser av virkeligheten.

Minst 1 år forsinket, sliter med å få både Archer1 og Humalutin opp og stå? Ne mer negativt du kan finne på. Betalutin har null effekt er vel det neste du kommer med. At de har blitt utsatt er seff et lite skudd for baugen, men ikke katastrofe for NANO, brenne litt mer penger muligens, men ikke mye. De forsker videre og sitte ikke å klør seg i baken. NANO jobber dag ut og dag inn med å fikse biffen og vi tror biffen blir mør og særdeles velsmakende. Skriver også at du forventer at BGBIO kommer med sine tyngste data først på ASCO, hvorfor forventer du det? Det som er morsomt eller trist egentlig er at vi som mener NANO vil lykkes blir disset, mens de som mener BGBIO lykkes hylles. Korsar, du skriver selv at 1 av 7 lykkes, hvorfor tror du NANO ikke er en av de? Og hvorfor er du het overbevist at et lite selskap fra Bergen Norge skal lykkes? Det dreier seg kun om håp og det er det vi alle har å forholde oss til. Ingen vet hvem som lykkes i dette gamet her. Det kan være PCIB, NANO, BGBIO og TRVX alle vil lykke, men det kan hende at alle mislykkes. Kun tiden vil vise hva som skjer. I mellomtiden kan du jo bare fortsette å lage BGBIO tråder og holde NANO unna de og så holder du deg for god til å lage 5 nye NANO tråder hver eneste dag fremover.

Om du hadde en smule historisk kunnskap innen biotec hadde du visst at et år forsinkelse i studieforløpet for et biotec-selskap er langt mer normalt enn unormalt.
Ellers vil mer enn 1 av 7 selskaper som er i siste fase 3, eller paradigmefase som Nano kaller det, lykkes basert på de nye regulatoriske rettningslinjene som er gjeldende nå idag.
Men for Bgbio som ikke er kommet halvveis i fase 2 kan kanskje 1 av 7 stemme, selv om jeg personlig tror Bgbio vil lykkes.

YNWA250505,
du har tidligere truet meg med at dersom jeg skrev mer om NANO skulle du forfølge meg på alle mulige måter.
Det er vanskelig å tolke dette innlegget som annet enn en forlengelse av disse truslene?
Hva med å forholde seg til virkeligheten rundt NANO i stedet for å drive notorisk stalking mot den ene personen her på forumet som bevislig har omtalt NANO saklig og korrekt det siste halvannet året?

heilo888,
kan du gjenta at NANO er "i siste fase 3"?! Uten bl.a. FDA og en rekke avslåtte søknader?! Vet du hva en fase 3 er for noe?
Mens BGBIO; med godkjent FDA bl.a. i USA, "ikke er kommet halvveis i fase 2"?

Nok en gang bare svada fra deg Korsar. Du har ikke en eneste gang svart på det jeg spør deg om. Les teksten min en gang til og så svarer du meg på det jeg spør om er du grei. Ikke ta på deg offerrollen i beste AP-regi nå er du grei. Du unnlater å svare på alle spørsmål du blir stilt. Er du politikker?

Følg med nå. Kort tid igjen før vi får vite hvem som får 10% i BGBIO

Korsar ; Hvorfor må du i motsetning til aller fleste ha alt med teskje!?
Du avslørte tidligere i vinter at du ikke hadde peiling om FDA og deres rolle innen det regulatoriske løpet.
Og nå begynner du sannelig å rote det til igjen med FDA!

Nano er i gang med paradigme-studie som er siste fase eller tidligere kalt fase 3, og som fører frem til markedsføring av Betalutin.
Alt hos Nano er så langt godkjent hos FDA.

Angående BGBio har de selvsagt også fått godkjent fase 2 studie av FDA. Deres fase 2 studie vil vel avsluttes i slutten av 2018, mens man får en foreløpig avlesning som blir presentert på ASCO 1. juni.

Med andre ord ligger BgBio et godt stykke bak Nano tidsmessig, og dermed også godkjenningsmessig fra FDA og andre lands helsemyndigheter.
Dette er bare elementære fakta som jeg trodde alle var klar over, men bare ikke Korsar.

heilo... her tar du feil... Paradigmestudiet er per definisjon en fase 2 studie. Om nano lykkes med paradigme må de likevel fortsatt gå gjennom en fase 3 studie etterpå. men dette kan altså gjøres raskere nå enn tidligere.

heilo888,
Det du smører sammen her er så useriøst og feilaktig at det ikke er bryet verdt å kommentere en gang. Ser at AS har verdiget det noen ord, men et sted må vel grensen for selvpåførte hallusinasjoner gå :-)

Aksjespesialisten; nå tuller du så fælt at jeg tror du tilhører en annen planet!
Det er tragikomisk, men på samme tid så grove feilaktige opplysninger at det juridisk sett er straffbart.

Å diskutere med løgnere og totalt inkompetente folk holder jeg meg for god til.
Så takk for meg!

NANO:
NANO sliter med rent fundamentale forhold på flere hold, bl.a. framdrift, kluss med søkeprosesser, rekruttering, m.m. Markedet lar seg ikke lure og skyver aksjen stegvis nedover. Et alvorlig bakenforliggende problem for kursen er i tillegg at det er så langt fram til kursdrivende nyheter (rundt nye kliniske data for Betalutin) kan forventes. Optimistene håper på des 2018, men erfaringene med framdriften så langt tilsier at man er langt ute i Q1 2018 før man kan forvente noe. I tillegg kommer ekstrakostnadene med tilhørende ytterligere forsinkelser ved at man er tvunget til å kjøre et frustrerende uavklart (dobbelt) doseløp. Merk: Dette er ikke noe man har valgt, dette er fordi man ikke kommer rundt godkjenningsmyndighetene på andre måter. Dette er selvsagt for dem som kan å "lese" slike prosesser, men kunne vært tydelig for alle dersom selskapet hadde kjørt en bedre infopolicy. Turen ned på 55-tallet i morges er et alvorlig teknisk varsko om hvor dette bærer videre hvis ikke infopraksis endres og markedet må gjøre seg sine egne spekulasjoner. Man ber om trøbbel her.

BGBIO:
Ikke noe spesielt nytt, og aksjen oppfører seg sideveis tilsvarende. Helt som teknisk forventet etter å ha gått nesten 150% siden oppgangen startet.
Neste triggerpunkt er selvsagt AACR, der det altså vil bli lagt fram en ny serie av kliniske data. Noen spesielle endringer i kursen de neste par ukene vil trolig være mest relatert til generelle børssentimenter og ikke spesifikke selskapsforhold.

Hvorfor all krangel om hvem som er best...
Er ikke da sa enkelt som a satse pa alle tre(fire), slik at man er gardert (nano,pcib,bgbio og trvx).
+pho

serboss,
for min del er det ikke snakk om hvilken aksje som er "best", men hvilke aksjer man i visse perioder ikke skal sitte i. Det er det som skiller gode porteføljeforvaltere fra dårlige. Å sitte passivt og tape over 50% verdi på en aksje (NANO) hører ingen steds hjemme når alle tekniske signaler var "tøm og røm" for over 50 kroner siden....selvsagt skyldes dette manglende kompetanse parret med naiv tro på noen ukvalifiserte haussere som hele tiden lover at "nå går toget", men det rettferdiggjør ikke å dele ut psykiatriske diagnoser til dem som vennlig informerer om de faktiske forhold i saken.

En liten fot i bakken i dag:
BGBIO:
Skal altså kjøre full presentasjon på AACR den 14. april. Aksjen ligger nå avventende sideveis i sjiktet 44-46,50 (vi bør trolig utvide rommet til 43-46,5 ut fra teknisk historikk). En rekke andre aksjer i flere sektorer følger samme syndrom; svinger med markedets sentiment fra dag til dag. Det kan imidlertid forventes at BGBIO vil lansere ny info før AACR/14.april, som raskt vil kjøre aksjen noen kroner opp. På den andre siden vil en aksje som har gått nesten 150% siden ATL hele tiden oppleve et sig nedover pga. folk som vil sikre en del av gevinsten. Jeg har vært med siden starten og vil være fornøyd med om aksjen holder dagens trendkanal fram til 14. april, men tar gjerne mot mer :-)

NANO:
Her er vi i farligere terreng både på kort og lang sikt: Aksjen er fremdeles i en truende negativ trend. Man kan ikke vente drahjelp fra AACR, snarere tvert i mot, siden selskapet bare har en plakat med lab- og museforsøk (for Humalutin) å vise til der. For Betalutin vil de jo neppe ha signifikante kliniske data å vise fram i 2018 i det hele tatt. Derfor ser det heller ikke ut til at de vil/kan stille med noe på ASCO i juni. Her vil jeg igjen appellere til å være kritiske til det notoriske sludderet som fremdeles serveres på gamleforumet rundt NANO, i en saus av ønsketenkning, selvbedrag, bitre personangrep (jfr. "somebody's gonna pay for my misery") og totalt manglende børskunnskaper.

Edit: jeg hadde ikke før nevnt at BGBIO kan komme med flere meldinger (med kliniske data) før 14. april, så datt denne inn akkurat nå:

BGBIO: VIL PRESENTERE KLINISK FORSØKSPORTEFØLJE VED LONDON-KONFERANSE IDAG
Oslo (TDN Direkt): Bergenbio vil presentere en oversikt over sin kliniske fase 2-studieportefølje som kombinerer bemcentinib med Keytruda ved den tredje årlige Immuno-Oncology Summit Europe i London i dag, ifølge en melding torsdag.

BGBIO faller på syltynt volum. Strammer bare fjæra før den spretter opp igjen.

naivinvest,
etter alle solemerker vurderer du teknisk korrekt her. Det peker opp ved økt volum.

Da ligger presentasjonen fra i dag på BGBIOs hjemmeside. Meget positivt.

Da ligger presentasjonen fra i dag på BGBIOs hjemmeside. Meget positivt.

Her er link til dagens presentasjon: http://www.bergenbio.com/wp-content/uploads/2018/03/2018_IO-summit_.pdf

Sku'kke tru det når du ser på kursen... ;)

Hehe,
109% opp i år er vel fremdeles ganske bra? :-)

Det er bra det, men kursen går ikke akkurat sidelengs for tiden, selv med spennende presentasjoner.

full krasj i NANO nå kursen vil snart kunne handles for 20 kroner. Luigi skal nok få 10 millioner opsjoner til sånn at utvanningen ikke påvirker han og aksjonærene kjøper og kjøper LOL

BGBIO vurderes ned i markedet. Fra 46 på mandag til 39,40 i dag....ned over 7% nå.. Ikke inn i himmelen allikevel?

Teknisk target for kursen er nå ned til kr 36 og "close gap".