Norge burde antaglig ikke sende krigsskip til Persiabukta

Thinky
17.07.2019 kl 19:39 413

Jeg er tilbøyelig til å være enig med Bondevik og Hareide her.

Grunnlaget for situasjonen er uklar. Det er mye falskspill i dette.
Ingen vil egentlig igangsette noen slags krigshandling her.

Militært nærvær vil bare unødvendig trekke opp situasjonen.
Ingen tør å røre norske skip. Nå har ett blitt rørt. Og det holder.
Skulle eventuelt ytterligere norske skip bli berørt, da får man diskutere
dette på nytt.
Burde vi skaffe oss skip som heter havvakt istede for kystvakt ?

Axis of Evil.
Iran er siste land på den listen. At de slipper unna er en umulighet. Tenk på det :Prestestyret driver politikk for maktens sin skyld. Krigshisserne driver krig for maktens sin skyld.

Hvordan kan folk tro at det løser seg diplomatisk?
IQ 713
17.07.2019 kl 20:12 373

Iran straffer tyver på en god måte.
Jeg kan skaffe maskiner som kan amputere fingre og hender på en god måte.
Fredselskere er de beste.

Rederene får gå til landene de skatter til for å få beskyttelse. Eller leie privat beskyttelse fra blackwater etc.

Hvorfor skal vi betale for deres virksomhet på andre siden av kloden?

Enig med TS. Var Trumpeten som brøt en inngått avtale - og ser ikke at hverken Norge (eller iøvrig resten av verden) skal bidra til at finansiere amoralske amerikanske republikanere i militære industrielle kompleks. Ikke heller ved at kjøpe obligasjoner i dette konkursbo!

https://www.usdebtclock.org/
IQ 713
17.07.2019 kl 21:33 319

En investor uten politisk retning eller moral tar de beste valg.
Jeg er ikke bedre eller verre. det handler om penger og respekt-
melissa
17.07.2019 kl 21:43 305

De land som skal ha oljen som kommer ut fra Persiabukten, bør stille med militær eskorte.
Det blir vel i første rekke Kina og Japan.
Redigert 17.07.2019 kl 21:43 Du må logge inn for å svare