* Kinaavtale
* Batteriavtale
* Tianrec, oppgraderinger med Rec teknologi og øke andel
* Restruktureringsplaner
Dette er noen triggere for Rec. At q2 blir dårlig er vi alle inneforstått med. Men guidingen kan bli spennende. Men for all del, det er bare å shorte. Shorterne har truffet bra så langt.

Tenker høyt: hvis REC klarer å finspisse FBR-B ytterligere (FBR-C?), vil da lisens til denne teknologien nesten alene kunne finansiere de siste 34%?

Noen som vet hvor mange som er igjen på R&D-avdelingen?

Den lille penge motoren BUTTE som du refererer til, leverer nok overskudd til at rec får positiv EBITDA med ML nedstengt (noe den nå er). BUTTE leverer positivt EBIDTA med 9.2 i q1. I q3 er ML stengt hele kvartalet, kostnadene ved produksjon er redusert og BUTTE sitt overskudd gir rec et positivt EBIDTA. Hvorfor skal en aksje handles til ATL når selskapet leverer positivt EBIDTA, etter en lang stund med underskudd?

Disse kursmålene du snakker om på 10 til 40 øre, er det før eller etter aksjesplitten? og hvor er dokumentasjon. En aksjekurs er markedsverdien delt på antall aksjer. Hvis kursen skal gå til 40 øre igjen fra dagens 4,45kr vil markedsverdien tilsvare rett over 100mill kr. Hvilke verdier er priset inn i selskapet da? kaffekoppene på HQ?

Selskapets inntekter i q1 var på 45mill USD (385mill norske kr), REC har opsjoner på å betale 244mill dollar for å oppnå en eierandel på 49% i Yulin. 2 fabrikker i USA til byggekost over 10mrd kr. En egenkapital i q1 på 25,4mill USD (217mill NOK) Og vi skal prise REC til 100mill?

Dubois, de som snakker om 40 øre osv glemmer aksjespleisen 10:1 nylig, slik at markedsprisen dermed er 1 mrd+, ikke 100 mill. Uansett, jeg ser flere muligheter for positive overraskelser i tiden fremover enn negative, så jeg har - etter langt fravær på over et år - begynt å hamstre igjen de siste par ukene. Det er overraskelsene som beveger kursen, ikke bekreftelser på forhold som "alle" forventer og som dermed allerede i stor grad er avspeilet i dagens kurs. Så nå får vi se...

- Grabein: veldig interessant resonnemet! REC fikk jo hundrevis av millioner for FBR-B lisensiering (Yulin), så hvorfor ikke for C-versjonen? Selskapet har for tiden flere patenter under behandling, men mye av know-how i produksjonen er i "svarte bokser" for å holde detaljene hemmelige.

Det er teknisk trading som styrer denne kursen, denne tråden handler vel om INVESTTECH :)

Nå flytter et hav av selskaper ut av kina, kanskje de tar med seg litt til rec også:)

Når det gjelder Investtech så må jeg si jeg drar på smilebåndet hver gang jeg ser de gjentatte bildene av "men in black"-nerdene i Finansavisen og på HO. Teknisk analyse minner meg om både astrologi og det som verre er.

Nei det er jeg ikke enig i. Men TA burde være en av flere viktige faktorer.