"For alt vi vet kan det være islamister som starter krig."

Ja det vet vi jo ikke men inntil de gjør det så ligger du og naziene i Tyskland inne med lavest odds siden dere rett ut sier at dere ønsker krig. Mulig jeg er litt urettferdig mot naziene nå. Har ikke lest hele artikkelen pga betaling. Spørsmålet mitt gjelder om du vil støtte en facist som vil utrydde muslimer etter føre var prinsippet. En slags Hitler type som vil gjøre Europa hvitt igjen. Angående Erdogan kan hans politiske makt ha nådd toppen etter det knusende nederlaget i Istanbul. Erdogan er absolutt en fyr jeg ikke liker.

Den største faren for samfunnet er marxistiske karrierepolitikere.

De holdningene som Erdogan representerer, om Islams makt og projisering av Islam som maktfaktor i Europa, er holdninger som er svært utbredt i den tyrkiske befolkningen, særlig blant tyrkere i Europa, der han fikk langt over 50% av stemmene flere steder. Når du sier at du ikke liker Erdogan, så prøver du å ta avstand fra en islamistisk ekstremist, men problemet ditt er som jeg skriver - at hans holdninger gjennomsyrer hele det tyrkiske folket.
Jeg kommer alltid til å stille meg bak ledere som er mot Islam og som taler den europeiske befolkningens sak, så får vi se hvor det bærer hen. Din lojalitet er langt mer usikker.

Du får holde oss oppdatert om PST har vært på døren for det du skriver på denne tråden er rett og slett skremmende.
Synes også at det er skuffende at ingen andre har tatt avstand fra det du skriver på denne tråden.

Nå får vi vente på fasiten fra Tyskland hvordan dette eventuelt blir ...

PSTs oppgave er ikke å renne ned dørene hos personer som skriver ting du finner støtende. Borgerkrig er faktisk et sannsynlig utfall av galskapen som utspiller seg i Europa. Nå ser jeg at Erdogan har sendt boreskip med militæreskorte til EU-Kypros og truer med å invadere Kypros. Skulle dette skje, er man ikke langt unna krigshandlinger, der Erdogan kan bruke sine millioner av nasjonalistiske tilhengere over hele Europa. Tyskland har alene opp mot 5 millioner tyrkere, alt etter hvordan man definerer dem. Du holder med islamistene, Jabba, du vil bare ikke innrømme det. Motstand mot islamisme er fascisme i din verden.


https://latest-today-news.com/2019/07/21/turkey-prepared-to-reinvade-cyprus-if-needed-erdogan-says-following-eu-sanctions/

"PSTs oppgave er ikke å renne ned dørene hos personer som skriver ting du finner støtende.""

Du legger frem veldig spesifikke planer om hvordan og hvorfor du vil arrangere en terrorristaksjon. Om ikke det er PSTs oppgave å se på slikt så kan vi legge ned butikken. At du prøver å romantisere planene med å kalle det en borgerkrig burde ikke lure noen og det er heller ikke mindre alvorlig.

Du har fortsatt ikke forstått forskjellen mellom krig, revolusjon og terror.

Du sier at man bør lete opp adressene til spesifikke enkelt personer innen en viss gruppe og utføre en kirurgisk operasjon for å avlive dem. Det er ikke krig. Det er terror.

At du i det hele tatt mener at det skulle være nødvendig i et land som er nærmest på ATH økonomisk og ATL i kriminalitet viser at du har et meget fordreid og sykt syn på virkligheten.

Det kalles revolusjon og borgerkrig om det er mange tusen som er med på det og man har betydelig støtte i befolkningen. Under liberalistenes revolusjon i Frankrike i årene 1789-1794, under parolen "frihet, brorskap, likhet", var det flere tusen kontra-revolusjonære som ble henrettet med giljotin.

Det er en typisk forklaring alle terrorister har. Du nevnte jo selv de revolusjonære kommunistene på 70 tallet. De kjemper for en kamp bare de ser er nødvendig. Jeg ser også at du betviler min lojalitet lenger oppe. Ikke ulikt IS, som har tatt livet av tusenvis av muslimer som ikke var lojale overor deres revolusjon.

Du skriver at du ikke liker Erdogan, og gjør med det et halvhjertet forsøk på å ta avstand fra islamisme og tyrkisk nasjonalisme. Men Erdogan fikk faktisk 2/3 ja-flertall blant tyrkiske velgere i Tyskland, da han ba om utvidede fullmakter, og flere tusen tyrkere feiret seieren i gatene i Tyskland. Erdogan og hans utenriksminister uttalte i 2017 at hellig krig kommer til Europa, et syn som også IS deler. Erdogan har også blitt beskyldt for å støtte IS, ved blant annet å kjøpe olje fra dem. Og nå truer han altså med å invadere Kypros. Og i denne situasjonen er ditt hovedfokus å ta avstand fra motstandere av Islam og den pågående masseinnvandringen over Middelhavet, ikke økende tyrkisk nasjonalisme, islamisme og direkte trusler om hellig krig i Europa. Dersom en slik krig bryter ut, vil det bli en eksistensiell krig, som vil definere livet i Europa i mange tiår framover. Taper europeiske nasjonalister og de som vil slåss sammen med dem, vil Europa for alltid bli muslimsk.

Erdogan-tilhengerne er som AfD, sier minister for De Grønne i Tyskland.
https://www.thelocal.de/20180625/majority-of-turks-in-germany-are-like-the-afd-says-leading-green-mp
Erdogan fikk 2/3 flertall blant tyrkere i Tyskland
https://www.dw.com/en/turks-in-germany-praise-our-leader-after-two-thirds-vote-for-erdogan/a-44378286
Muslimer forbereder seg til borgerkrig i Europa
https://www.youtube.com/watch?v=04Ps-5qTYFA


Dette mener jeg er bakgrunnen for at tyskere nå bevæpner seg og forbereder seg på borgerkrig. For det er helt klart at militære styrker i en slik situasjon vil kjempe etter egen overbevisning, ikke hva toppledelsen vil, som gjerne kan være å legge ned våpnene og gjøre som islamistene vil. Vi kan rett og slett ikke stole på forsvarsledelsen!

Du og islamistene trenger hverandre. Dere har nøyaktig samme mål. Spre død og kaos. Dere er støpt i samme form. Det som gjør meg så skuffet er at folk kan vokse opp i demokratiske Norge og utvikle slikt hat at de ønsker å drepe folk som har andre meninger enn dem selv.

Og innvandringstilhengerne bærer bensin til bålet, driver logistikken til islamistene ved å sørge for at stadig flere kommer. Alle har sin rolle i denne galskapen!

Prøv å forsvare dine 500 drap i rettsalen med "at de andre bar bensin til bålet". Du vil være like forhatt av 99% av nordmennene som ABB og Hitler.
I et demokratisk land løser vi uoverenstemmelser ved debatt og politiske valg. For noen få år siden gikk hele stortinget sammen om et forlik som skulle begrense innvandring. FRP fikk ikke alle kravene gjennom men det gjorde sannelig ikke de mest liberale heller. Siden har det vært merkbart mindre innvandring, noe jeg synes er bra. Vi må ha tid til å integrere de som allerede er her.

Det gjeldende regimet i Europa ble satt opp etter at naziregimet falt i 1945. Det gjeldende regimet, FN, ble i all hovedsak satt opp av Josef Stalin og hans folk. FN-charteret ble skrevet av sovjeteren Leo Pasvolsky, som fungerte som "one man think tank" for Roosevelts utenriksminister Cordell Hull. De føste gereralsekretærene i FN var alle svorne kommunister, som Trygve Lie. Han satt som leder helt fram til 1952, perioden da alle de viktigste dokumentene ble signert. FN er et redskap fpr å undergrave Vesten, og denne prosessen er nå nesten fullført. Vesten er demoralisert som en følge av ideologisk subvertering over flere tiår. Prosessen vil ta minst en hel generasjon å snu, men den tiden har man ikke. Krisen nærmer seg, det ser man klart og tydelig om man styrer unna de ideologisk kompromitterte hovedstrømsmediene og heller leser blogger fra informerte borgere og alternative nyhetsmedier, som viser både livestrømmer og opptak fra store demonstrasjoner og opprør blant både innvandrere og innvandringsmotstandere.

Alle regimer faller før eller siden, det er et faktum som de mest kjente historikerne, som Arnold Toynbee, har gjort til pensum.
Det nåværende regimet, som jeg kaller det marxistiske (inspirert av både Den Franske Revolusjonen i 1789-1794 og den kommunistiske i 1917), kommer til å falle. Og det vil skje snart! Den neste store nedturen i økonomien, en statsgjeldskrise, kan bli katalysatoren.

Og ikke glem at det er seierherrene som dømmer taperne og skriver deres historie.

Har det som skjedde i 1945, og tidligere, noe med at du idag foreslår brutale terroraksjoner?
Du høres like koko ut som ABB i rettsaken.
Intet PST på døren ennå eller har du gjemt deg?

Har du lagt merke til at ingen synes du er smart? Du skjønner ennå ikke forskjellen på krig og terror. Det blir krig i Europa om få år, Jabba! Hvorfor tror du Tyskland har negativ rente, laveste på 5000 år. Er det fordi det går så godt med det multikulturelle prosjektet? Det er bare et spørsmål om tid før dette kollapser.

Vi kan jo ta definisjonen av en krig:

"Krig er væpnet konflikt mellom to eller flere parter, for eksempel mellom stater, befolkningsgrupper, stammer eller lignende. Den nøyaktige definisjonen av når en spent konfliktsituasjon eller væpnet kamp kan kalles for krig, kan likevel variere, blant annet av hensyn til internasjonal rett og politisk retorikk."

Det er ikke krig med mindre de håndplukkede journalistene du skal avlive kjemper tilbake.

Landssvikeroppgjøret 1945. Seierherrene arresterte og dømte de som i ulik grad hadde samarbeidet med nazistene. Nesten 1000 landssvikere fikk ulike straffer, flere titalls ble skutt. Når det marxistiske multikultur-regimet faller, så vil ikke det skje fredelig. Og når kampene er over, vil Europa enten være muslimsk, eller etnisk-nasjonalistisk. Om det blir etnisk-nasjonalistisk, blir det et oppgjør som godt kan ende som jeg har skrevet tidligere. Også om radikale muslimer vinner, vil de vantro på venstresiden bli henrettet.

Satt akkurat og leste om en rehabilitert marxist, som nå engasjerer seg mot Islam og som mener han har forklaringen på hvorfor marxistene og 'anti fascistene' nå er 'fødselshjelpere' for Islam i Europa - religionen nazistene var så fascinert av og studerte på fritiden.

https://www.rights.no/2019/05/folkefienden-han-vil-heller-do-enn-a-holde-kjeft-om-islam-og-logn/

Tror du får slenge på «den nye krigen». ....... De som hater vestlige verdier så høyt at de er ikke før gått av transportmiddelet fra utlandet, før de stikker ned en tilfeldig kvinne på gaten.
Den nye krigen har vart lenge og den har tusenvis av ofre hvert år....

Jeg vil beskrive det som terror, akkurat som jeg vil beskrive Børst planer om å angripe norske journalister som terror. Krig er det først når det er væpnet konflikt mellom 2 eller flere parter.

Du misforstår med vilje, eller fordi du er dum. Det blir krig i Europa om ikke så mange år, en borgerkrig. Det er Klassekampens budskap. Og i en slik krig kan NATOs metoder for krigføring legges til grunn, som altså innebærer angrep på media. Og private hjem, med sovende barn! Alle som er en del av regimet, eller som bidrar til opprettholdelse av regimet, er mål.

NATO førte krig for 'regime change' og forklarte sine valg av mål med at deres hensikt var
"to disrupt and degrade the command, control and communications network" of the Yugoslav Armed Forces, and secondly, that the RTS headquarters was a dual-use object which "was making an important contribution to the propaganda war which orchestrated the campaign against the population of Kosovo".[2] The British Broadcasting Corporation reported that the station was targeted because of its role in Belgrade's propaganda campaign.

NATO angrep til og med en av medlemsstatenes radiostasjoner (BBC/Storbritannia), fordi NATO-kommandoen mente den deltok i propaganda for serberne!!

Du er full av dritt , Jabba, fordi du godtar slike metoder så lenge målet er grupper som skader islams interesser eller som angriper muslimer. Alle som er mot Islam og muslimer er fascister i dine øyne, de er avskum som fortjener å dø.

I Libya var NATOs handlinger enda mer absurde, fordi der gikk de inn militært for å støtte ISLAMSKE EKSTREMISTER i et væpnet opprør, i et etnisk spilttet land, der mye info tilsa at det ville bli kaos og anarki dersom regimet falt.