Jeg har godt læst dine indlæg og manglende kursmål - jeg har også bidt mærket i din evne til at få folk til at fremstå dumme og uvidende.

Et glimrende eksempel er dette:
Sorry for at jeg synes innlegg som kun sier opp eller ned er verdiløse. Vil du ha det sånn så er det greit for meg.
Lykke til i så fall!

Drop alt dit moral/dobbelt moral og skriv hvad du mener.
Du kunne jo starte med at vise LATO hvordan man skriver et godt og velbegrundet indlæg med et kursmål - du mener åbenbart ikke hans indlæg høre til på hegnar.

Dumme og uvitende...
Jeg spør kun om begrunnelser da dette i mine øyne gjør innleggene vesentlig mer interessante.
Du har selvfølgelig rett til å mene hva du vil om mine skriblerier og Lato har selvfølgelig rett til å mene hva han vil.

Kursmål får du aldri av meg!

At fortælle folk at deres indlæg er værdiløse og efterfølgende påstå man kan skrive et fantastisk indlæg, men bare ikke gider - det er da total dobbeltmoralsk.
Du fremstiller dig selv som bedrevidende i dine indlæg.
Kom nu med det fantastisk indlæg du så nemt kan skrive - dig som altid har så travlt med at folk skal fokusere på QEC og ikke personer - det glemte du vist lige et kort øjeblik 😳
Igen total dobbeltmoralsk!!!!

Citat Domus:
Jeg kan bidra, men gidder ikke stå for alt selv. Da kan jeg likegodt beholde ting utenfor forum.

Kongen af Hagner har talt - alle andre indlæg end hans er uden indhold - det er kun ham der kommer med kvalitet.
Kom ned på jorden.

Sparebank 1 har kursmål på 5 fra 4.4.19 :yum:

Vikingen - ok

Qec skal opp! Fornøyd ??

Eller Qec skal ned! Kursmål 1,16

Blir for dumt, vikingen!

Denne diskusjonen blir også for dum. Tror de fleste skjønte hvor jeg ville...

Poenget er at jeg gjerne bidrar med fakta, men jeg gjør det ikke alene. Da kan jeg likegodt holde ting for meg selv.

IRMC

Så ingen andre på QEC bidrager med nyttigt information udover dig selv - kan du være i dig selv.
Det er da utroligt selvoptaget og påstå.

Men du har ret det er en dum diskussion - man kan bare godt blive for selvfed.

Jeg er først tilfreds når du har skrevet et fantastisk flot og velbegrundet indlæg - som der åbenlyst - efter din mening - kun er dig der kan pt.

fint om du leser hva jeg skriver i steden for å tillegge meg meninger. Du om det!

Jeg bidro med navn på kjøper av Cudas Québec assets her om dagen og bidrar gjerne med mer med forutsetninger av at de andre innleggene er mer enn at Qec skal opp eller ned. Det gir meg ingenting.

Ha en fortsatt fin dag, vikingen.

Spar oss...

Jeg tillægger det du skriver meget mening - men syntes det er noget vrøvl og påstå at det kun er dig der bidrager med info på QEC tråden.
Du har altid være fortaler for interessen i firmaet og ikke personerne på QEC tråden - alligevel syntes du det er passende og kalde folks indlæg værdiløse.
Kig indad - god dag Domus.

Siste fra min side - det er vrøvl(for å bruke dine ord) at jeg påstår at det er kun jeg som bidrar med info.
Det er også vrøvl at jeg går etter person, det er innlegg som kun sier at aksjen skal opp eller ned som er verdiløse.

Og hvis du leser deg tilbake så har jeg alltid etterspurt begrunnelser også hos SteveP. Som jeg har skrevet til han så må han gjerne mene at aksjen skal ned, men at ha bør begrunne. Det samme gjelder for Lato osv.
Setter punktum her.

Qec har fått inntil 2 brønner online i Q2.
Hvis det er 2 og de kom online tidlig i kvartalet, kan vi se en produksjonsøkning i Q2.

Takk for at du bidrar!

Jeg skal ikke dele min tanker om mine kursmål :) Du er viktig og takk for info.
Nå er det snart helg!

Så god helg!

Ps: Hvorfor har ikke QEC oppdatering på produksjonstall slik for eksempel. IOX har?
Spennende at de har koblet på 2 nye brønner. Hva tror du disse produserer?

Qec mener at en oppdatering hvert kvartal er nok.

Disse brønnene er nok helt i tråd med de andre brønnene i Montney. Dvs en ip på ca. 1600+ og normal produksjon de første månedene på 1000-1200 De kjøres normalt sett etter bpp prinsippet.
Qec var også med på boring av en brønn sammen med Orlen og i tillegg ser det ut til at et antall brønner har blitt fracket i kvartalet som gikk.
Det mest spennende framover i Montney er når 50-50 brønnene med Kicking starter.

Takk

Her vil jeg også godt sige - tak 😊

Takk Domus, jeg er veldig takknemlig for at du gidder å bidra med saklig informasjon til tross for alt vrøvlet som du stadig må forholde deg til og svare på.

Wow...her bøyer man seg i hatten!

Såvidt jeg vet heter det « å bøye seg i støvet», men det er jo lett å gå i surr med sarkasmer:-)

Jeg kan sagtens værdsætte god info - man skal bare huske ens egen principper og holde benene på jorden.

Jeg finnes ikke interessert i takksigelser og liknende, jeg er interessert i gode lærerike diskusjoner.
Og prinsippene mine, vikingen, følges stort sett 100% uansett hva du måtte mene. Det finnes ulike mennesketyper f.eks de som tar energi fra deg og fratar deg lysten til å bidra og så har man også dem som gir energi og skaper entusiasme og bidragslyst.
Hvem vil du være?

Helsvart for øyeblikket, -4,7%

Endnu er indlæg fra “kongen af Hagner” der går efter manden og ikke bolden.
Du har ellers gjort meget for at fortælle omkring moral og etik - og holde fokus på QEC.
Men det gælder åbenbart kun når det passer ind.
Du må helt selv bestemme hvem jeg er - det betyder meget lidt for mig - men regner med at du ser dig selv som den entusiatiske og bidragslystende.
Der er også personer som aldrig kan sige det de mener - det skal altid pakkes ind og skrives mellem linjerne.
Sig hvad du mener og drop at gemme dig bag velformulerede tvetydige indlæg.
Man behøver ikke altid være så selvhøjtidelig og bedrevidende - læg mærket til at jeg skriver “man” - så kan du jo selv tænke lidt over hvad jeg mener 😊

.

Retorikken til D blir totalt feilslått når Qecs rolle som kursbooster ene og alene beror på utviklingen i Quebec.

.

D har pronlemer med å erkjenne at jeg har fått rett i det meste av betydning for kursutviklingen. Han har faktisk allerede rasjonalisert bort at jeg også fikk rett i forbudet.

Hvordan føles det å være så flink og ha så mye rett?
Tåkefyrste nr 1 D bryr seg sikkert.
Spennende tider fremover,satser på fet swing/gain fremover mens hydrokarbonene ennå er verdt noe,clean tech energy.

https://www.baystreet.ca/stocksinplayarticles/28029/Stocks-in-Play-Questerre-Energy-Corporation

.

Galt en varm potet, regjeringen fortsatt eierskap.

Ressources Québec, et datterselskap av Investissement Québec, har fortsatt 17,13% i eiendommen, gjennom Capital Mines Hydrocarbures-fondet; Gestion Bernard Lemaire, oppkalt etter medgründeren av Cascades, har en eierandel på 30%. Mystiskjøperen til den tidligere Junex eier 52,87% av Galt.
Cuda, fra Calgary, kunngjorde torsdag signering av avtaler for å avhende alle olje- og gassformue i Quebec, inkludert Galt, i en avtale til en verdi av 10,59 millioner dollar. Navnet på kjøperen ble ikke opplyst.
Se gjennom teksten "Den tidligere Junex forlater Quebec"
Galt ligger 20 km vest for Gaspé. Det er et konvensjonelt lysolje- og naturgassreservoar som det ikke er nødvendig med hydraulisk brudd på. Prosjektet dekker et område på 16.645 dekar. Potensialet er å pumpe 3000 fat olje om dagen, til sammen 15 millioner fat.
Junex pumpet 17.798 fat olje fra Galt 4-brønnen i 2016. Det var den største oljeproduksjonen i Quebecs historie.
De tre partnerne, Ressources Québec, Bernard Lemaire og det som den gang ble kalt Junex, finansierte et 14 millioner dollar leteprogram for prosjektets utvikling. Ressources Québec ga 8,4 millioner, eller omtrent 60% av forventede utgifter.
"Hovedstaden er startet og leteprogrammet pågår fortsatt."
- Jean-Pierre Bernier, talsperson for Investissement Québec
Utica har vist interesse for Galt i det siste
Cuda hadde kjøpt Junex i juni 2018. Avtalen ble bekreftet i august, men tidligere uker hadde vært hektisk da et annet selskap, Utica Resources, ledet av Mario Levesque, hadde levert to uoppfordrede tilbud for å prøve å svelge Junex.
Det var umulig å kontakte Mario Lévesque, president i Utica, for å finne ut om Utica var mysteriumskjøperen av Junex 'eiendeler i Quebec. Utica er et privat selskap eid av Eutica of Austria. Utica-lobbyist Yvan Loubier fra National er for tiden på ferie.
Kontroversiell olje
Galt-prosjektet har vært kontroversielt i ganske lang tid nå. Tidligere har Junex møtt sterk motstand i utviklingen av denne eiendommen, inkludert oppføring av barrikader og okkupasjonen av stedet av miljøvernere.
Cuda-aksjonærmøtet torsdag i Montreal ble forstyrret av en koalisjon av grønne demonstranter.
Cuda sendte inn et varsel om prosjekt hos Miljøverndepartementet i november i fjor under hydrokarbonsloven som trådte i kraft sommeren 2018, under Philippe Couillard. Fra 31. mars 2019 antydet Cuda at den ikke hadde fått rett til å fortsette med boring på Galt.
I henhold til de nye reglene som er innført av Quebec-regjeringen for å evaluere hydrokarbonprosjekter, må kjøperen av Galt legge frem en konsekvensundersøkelse som vil inkludere et estimat av klimagassutslipp generert av prosjektet. prosjekt. Og i tillegg til miljøvurderingen, må han demonstrere initiativets økonomiske levedyktighet for Régie de l'énergie.
Caisse hadde en 2,25% eierandel i Cuda 31. desember.
I følge informasjon gitt av Jean-Pierre Bernier fra Investissement Québec, har Québec-regjeringen, i tillegg til en 17,13% direkte eierandel i Galt-eiendommen, nesten 6% av aksjene i den tidligere Junex. Québecs eierandel er mellom Ressources Québec (3,45%) og Capital Mines Hydrocarbures (2,55%).
- Med The Canadian Press

https://www.news1.news/2019/07/quebec-still-holds-17-of-the-galt-oil-property-andre-dubuc.html

Til orientering så har Domus solgt seg ut av QEC, sier vel det meste. Derfor er han vel heller ikke så aktiv på QEC trådene lenger.

Mange ble nok svært skuffet i fjor og noen kastet seg på i vinter.
Med siste utvikling etter 3.37 ferden i forkant av emisjon ( som vel var lovet ikke skulle komme ) - så rett ned - RETT ned - til 1.40 etter emi på 2.40 var sikret, har nok mange bare fått nok. Binnion burde gitt ordre om å utvise mer aksjonærvennlighet, for det blir nok behov for mer etterhvert.

Da blir man skeptisk, når aktører kjører investerte penger i stortap rett etter overlevering - som et «takk for hjelpen»

Det er synd og kan skape ett problem for Binnion og tilliten i markedet.

XL2016 - ja, nok er nok har vel vært konklusjonen for så altfor mange den siste tiden. Ikke minst for mange trofaste og langsiktige aksjonærer/investorer har jo QEC vært tragisk. Veldig synd, men sant.

Merkelig utvikling på kursen siden fredag morgen.

Hva er det som er merkelig?

Hva er det som er merkelig?

Trenden hadde snudd i aksjen. Selskapet melder om nytt samarbeid og aksjen faller.

Helt utrolig spør du meg. Vi er nær noe stort!

Nå selger nær alle med tap!

Her tror jeg du treffer ganske godt.

Jeg har ikke registrert noe trendskifte. Kvekken har vært i en vedvarende negativ trend i månedsvis og dagens salgspress er bare en naturlig fortsettelse på elendigheten..

Fikk kjøpt mer i dag på1,42 da håper jeg at toget forlater perrongen

Tja, akkurat så voldsomt salgspress er det da vel ikke?

Ikke la dere lure - suspensjon utløper ila aug. d.å.

Se hva som meldes siste tid, er det negativt?

Nei

Det er derfor jeg kjøper!

Hmmm...du rammer det rigtigt. Mange gode trofaste med kendskab til QEC er væk. Det kan være at, når der meldes noget positivt fra Quebec regeringen, så køber de igen, men indtil videre har Binnion ikke leveret. De sidste tre emissioner blev kørt i piloten's navn, men pengene blev gang på gang brugt til noget helt andet bl.a til forøgelse at Red Leaf aktier. Derfor nok er nok.

XL2016 hvor finner du fakta som bekrefter at emi ikke var lovet?
https://www.dn.no/energi/michael-binnion/canada/quebec/oljesjefen-floy-til-norge-for-a-berolige-eierne/2-1-356450

Står egentlig ikke noe om emi der, men det nevnes at folk tror kun han er i Oslo når han trenger penger.
Videre står det at han håper på pilot neste år (2019) og produksjon året etter (2020) ikke umulig scenario (mest sannsynlig forskjøvet noe) når de har inngått to partnerskap nylig for å faktisk prøve å få dette til. Vil tro emi pengene blir brukt til å finspisse clean gas konseptet, og håper vi snart får noe faktabasert rundt hvordan dette konseptet fungerer.

Jeg tror Binnion har mye bra på gang, det er synd aktørene får holde på.

Er det noen som fortjener suksess - så er det Binnion.

Uforutsette hendelser endrer ofte selskapsstrategi, men en ting har Binnion kjempet for - Quebec.

Binnion har aldri fått til noe!