Jeg har aldri sett at de påstår det. Må være en ønsketenkning fra din side.

Støre er bare en taper som slenger ut hat i hytt og pine.

Rydd opp i dine egne greier på venstresiden.


Kristin Clemet:
Jeg lurte spesielt på hvorfor ikke Arbeiderpartiet i større grad tar et politisk og ideologisk oppgjør med Rødt, som er det klart mest ytterliggående politiske partiet vi har i Norge på nasjonalt nivå. Det er unntak, men de er sjeldne.
I dag har jeg lyst til å føye til et spørsmål og spørre hvorfor ikke Arbeiderpartiet eller andre moderate krefter på rødgrønn side tar et oppgjør med Rødts populistiske splitt og hersk-retorikk? Og hvorfor skal kritikken mot splittende og populistisk retorikk være så ulikt fordelt mellom for eksempel Sylvi Listhaug og Bjørnar Moxnes?

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2019/07/22/195596121/populistisk-splitt-og-hersk-retorikk-pa-venstresiden

Arbeiderpartiet skjønte ikke konsekvensene av sin politikk. Slik sendte de sine godtroende ungdommer i døden i møte med ABB.

Støre tror visst høyreekstremisme kommer fra intet.

Det er for øvrig drept flere nordmenn av innvandrere enn de 77 som ble drept 22/7-

Skal de få sin minnestein, og kan Youngstorget være et egnet sted?

Denne terrorhandlingen ble utført av en gal mann.
Arbeiderpartiet bruker denne saken for å dempe kritikken mot den naive innvandringspolitikken de har ført.
Store deler av folket har vært motstandere av denne politikken også mange i Arbeiderpartiet.
Flere rapporter viser også at denne politikken ikke er bærekraftig og at hele oljefondet kan gå tapt, dersom politikken ikke legges om.
Våre gater har blitt fylt opp med arbeidsløse innvandrere som belaster våre sosiale budsjetter. Slik at Ola og Kari må stå lengre i arbeid.
Forskningen viser at innvandrerne faller ut av arbeidslivet etter kort tid i arbeid og blir sosial mottakere.

Nå har innvandringsmotstanderene hundrevis av navn de kan bruke for å bevise sin sak , men gjør det ikke....

Norge har mange Breiviker er det noe Norge har nok av, så er det Breiviker. Hvor du står og går, så treffer du på Breiviker.

NRK.no har bedt Johan Galtung om å grunngi sammenligningen mellom Anders Behring Breivik og Jonas Gahr Støre. http://www.nrk.no/norge/sammenligner-store-med-breivik-1.7959418

Min første konklusjon er at Breivik og den norske elite illustrert ved Jens Stoltenberg og J.G. Støre de stiller temmelig likt. De er også like i å ta det avgjørende skritt: I å omsette sine vrangforestillinger til ekstrem vold mot kategorier av andre mennesker: AUF for Breivik, Taliban for Norge, med målrettet skyting, skriver Johan Galtung i en epost til NRK.no, som del av et lengre svar. I Norge er det bare Anders B. Breivik som ikke er riktig klok, men hva er da denne karen? https://steigan.no/2018/10/nato-leder-jens-stoltenberg-knuser-gjerne-libya-igjen/

Jens Stoltenberg er nok galere enn Breivik og ansvarlig for langt flere drepte og sårede. Libya-krigen ble akkurat den katastrofen som mange alternative kommentatorer i alt-media advarte mot. Gadaffi styrte et svært etnisk splittet land, og de som gjorde opprør i Banghazi var faktisk salafister, væpnede islamister, slik Gadaffi hevdet. Etterretningen NATO fikk var feil, dette har en granskningskommisjon nedsatt av det britiske parlamentet slått fast. Det Jens Stoltenberg egenlig sier her, er at han igjen vil gå inn med militær støtte til radikale, væpnede islamister dersom de ber om det. For det var dette som skjedde i Libya. NATO fungerte som 'fødselshjelpere' for Islamsk Stat og terroren mot Statoils anlegg i In Aménas i Algerie i 2013. Gadaffis våpenlagre ble plyndret og brukt til å væpne islamister over hele Midt-østen.

https://www.aftenposten.no/verden/i/lAd57/Frykter-storstilt-vapensmugling-ut-av-Libya

Du har ingen rett til å beskylde andre for noe som helst etter det du lirte av deg her på forumet i helgen. Du tok til ordet for massedrap på folk som har andre meninger enn deg selv her i fredelige Norge. At du skal beskylde andre for noe som helst kan sammenlignes med at IS anklager Norge for brudd på menneskerettigheter.

Landssvikeroppgjøret etter andre verdenskrig var ganske brutalt det også. Men du skjønner fortsatt ikke forskjellen på krig og terror. Skulle jeg rent hypotetisk ha fulgt til punkt og prikke NATOs kriterier for bombemål for 'regime change' siden krigen i Kosovo, hadde jo store deler av Akersgaten vært et hull i jorden, Marienlyst også, og Tryvannstårn. NATO bombet også private hjem, både i Kosovo og i Libya. Media er viktig for å understøtte et regime, og blant NATOs første bombemål ved krig.

In April 1999, Nato bombed a Serb TV station. Dragan Sukovic was working there when the bombs started to fall.
https://www.bbc.com/news/video_and_audio/features/magazine-32358662

https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_the_Radio_Television_of_Serbia_headquarters

Jeg definerte krig til deg.
Det du foreslo som må gjøres i Norge kan ikke karakteriseres som annet enn brutal terror. Du høres ut som en blanding av ABB/IS og med revolusjonstankene til AKPml.
Du trenger ikke engang prøve å legitimere dine terrorideer med det som har skjedd i andre kriger. Er det sitat fra manifestet ditt kanskje?

Mener du at NATO er en terror-organisasjon som driver terror-krig?

"Borgerkrig" som det skjer i et annet land, hva har klovneriket Norge der og gjøre? Med bombefly.

Gadaffi styrte et svært etnisk splittet land, og de som gjorde opprør i Banghazi var faktisk salafister, væpnede islamister, slik Gadaffi hevdet.

De som sto bak dette, er "fremmed makter" som betalte og finansierte alle kjeltringene som sto bak alle opptøyer. Det være seg i Syria, som Libya. Afganistan. Irak Jugoslavia osv. Det var aldri egne borger som satt i gang dette, vi er blitt fortalt var dem som gjorde opprør, men derimot...............

"Borgerkrig" hva er det for noe?

Har du et eget kapittel om NATO i manifestet ditt?

Ikke har jeg noe slikt, men hva har du i ditt? Sorry jeg trodde det var meg du mente. NB spørsmålet er like relevant.

Dette "isme" dritet generere millioner, og koster oss alle milliarder "offentlige midler". (Som Vi alle betaler i nåverdi, og ikke minst med fremtidige store utgifter. )

Har bevilget penger
I januar 2015 fikk Forskningsrådet i oppdrag å utrede et forskningssenter om høyreekstremisme. Regjeringa gjorde det klart at de ønsker en sterkere satsing på forskning om høyreekstremisme, og derfor vil opprette et nasjonalt forskningssenter.

I det reviderte nasjonalbudsjettet satte de av fem millioner kroner til dette senteret i år, med lovnader om 10 millioner påfølgende år.

https://khrono.no/profesjon-ekstremisme-forskning/tre-har-sokt-om-senter-for-hoyreekstremisme/164337

— Vi er opptatte av å finne gode tiltak for å forebygge terrorisme og spredning av høyreekstremisme. Derfor vil vi styrke forskningen på dette området. Forskningen bør sees i sammenheng med annen relevant forskning på for eksempel ekstremisme, radikalisering, terrorisme og hatkriminalitet, sa statssekretær Bjørn Haugstad i Kunnskapsdepartementet (KD), til Khrono før sommeren. .................Helledussen, med ekstra trykk på "dussen"

https://khrono.no/profesjon-ekstremisme-forskning/tre-har-sokt-om-senter-for-hoyreekstremisme/164337