PHO-Her er nye Photocures ambisjoner.
Fra Q1 rapporten
It is our ambition to make Hexvix/Cysview the standard of care for bladder cancer patients. Keys to Success are in place:
• Approval – Broader US Indication into the 3x larger surveillance market
• Acceptance - AUA, EAU, SUO and many regional and local guidelines as well as the newly published Expert Consensus Guidelines for surveillance with flexible cystoscopes
• Access - Permanent and favorable reimbursement as of January 2019
• Activated Awareness – Patient demand via advocacy groups and media; 99% of bladder cancer patients in a recent survey intend to seek institutions offering BLC
• Acceleration – Commercial investment in the US to optimize the opportunity in our largest and untapped market
We will maximize the return on our commercial investment by executing our plans in the largely untapped U.S market where we expect to see our greatest returns in the form of significant and sustainable revenue and profitability growth.”
It is our ambition to make Hexvix/Cysview the standard of care for bladder cancer patients. Keys to Success are in place:
• Approval – Broader US Indication into the 3x larger surveillance market
• Acceptance - AUA, EAU, SUO and many regional and local guidelines as well as the newly published Expert Consensus Guidelines for surveillance with flexible cystoscopes
• Access - Permanent and favorable reimbursement as of January 2019
• Activated Awareness – Patient demand via advocacy groups and media; 99% of bladder cancer patients in a recent survey intend to seek institutions offering BLC
• Acceleration – Commercial investment in the US to optimize the opportunity in our largest and untapped market
We will maximize the return on our commercial investment by executing our plans in the largely untapped U.S market where we expect to see our greatest returns in the form of significant and sustainable revenue and profitability growth.”
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Hardly
28.07.2019 kl 16:06
3124
Det du skriver Onuk er jo forsåvidt riktig og dette er noe Photocure er inneforstått med.
Er jo derfor salgskorpset i USA er betydelig utvidet.
Som Dan selv sier, vi er bare i begynnelsen.
Er jo derfor salgskorpset i USA er betydelig utvidet.
Som Dan selv sier, vi er bare i begynnelsen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
28.07.2019 kl 15:33
3152
Tror nok at som i tilfellet med Algeta så blir det ikke markedsaktørene som tar tak i denne først, men andre farmasiselskaper som skjønner seg på farmasisegmentet og det amerikanske markedet. Norske investorer vil bli tatt grundig på sengen nok en gang. Det er godt mulig at norske aktører har gitt opp PHO for lengst, men jeg har gitt opp disse markedsaktørene også. La de rote på med sine fuske og oljeaksjer, men sørg for at PHO blir sidenotert på en børs som skjønner seg på farmasi.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
28.07.2019 kl 15:28
3158
Det er jo nettopp enkeltes forhold til markedet som er helt på trynet i PHO sitt tilfelle.
Det jo fortsatt en del som hevder at markedet alltid har rett. OK. Om så var tilfelle skjønner jeg ikke hvordan markedet viste seg å stå for en skivebom i tilfellet Algeta. Jeg tror heller at det er en større sannhet at det norske markedet har liten eller minimal forståelse for farmasiaksjer.
Og jeg føler meg rimelig sikker på at markedet vil gå på en ny kjempesmell i tilfellet PHO.
Det jo fortsatt en del som hevder at markedet alltid har rett. OK. Om så var tilfelle skjønner jeg ikke hvordan markedet viste seg å stå for en skivebom i tilfellet Algeta. Jeg tror heller at det er en større sannhet at det norske markedet har liten eller minimal forståelse for farmasiaksjer.
Og jeg føler meg rimelig sikker på at markedet vil gå på en ny kjempesmell i tilfellet PHO.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Stemmer nok det at det er lenge siden markedet ga opp Photocure. Skal aksjekursen forandre seg til det positive så må selskapet levere enda sterkere enn den gjør og du/jeg/PHO trenger resten av markedet. I alle fall en liten del av den. Noe Dan S. så langt ikke har klart, hverken i US eller her på hjemmebane. Photocure er mest egnet for masochister og spesiell interesserte. :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
28.07.2019 kl 14:19
3221
Onuk skrev:
"Veksten må bli sterkere på alle måter, det er det noen skeptikere her inne har poengtert og resten av aksjemarkedet tydeligvis er enig i"
Hva resten av marked mener klarer jeg ikke å legge særlig vekt på. Tror det er lenge siden markedet ga opp denne aksjen.
"Veksten må bli sterkere på alle måter, det er det noen skeptikere her inne har poengtert og resten av aksjemarkedet tydeligvis er enig i"
Hva resten av marked mener klarer jeg ikke å legge særlig vekt på. Tror det er lenge siden markedet ga opp denne aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
28.07.2019 kl 14:06
3234
Onuk
Noen investerer i et selskap på bakgrunn av hva "det er" mens andre investerer i et selskap basert på hva det "kan bli". Så kan man gi en sannsynlighet for at det "skal bli" noe helt annet en hva "det er"
For egen del så setter jeg sannsynligheten for at PHO skal vokse fra resten av markedet som svært høy.
Noen investerer i et selskap på bakgrunn av hva "det er" mens andre investerer i et selskap basert på hva det "kan bli". Så kan man gi en sannsynlighet for at det "skal bli" noe helt annet en hva "det er"
For egen del så setter jeg sannsynligheten for at PHO skal vokse fra resten av markedet som svært høy.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
28.07.2019 kl 13:58
3246
Onuk
Tror du inkluderer poliklinikker som ikke gjør TURBT. I følge PHO er det ca 400 sykehus i MSA. Tallene dine viser jo forøvrig ar her er det ett svært marked for surveillance å vokse i. Og i surveillanve er vi bare i starten av lanseringsfasen
Tror du inkluderer poliklinikker som ikke gjør TURBT. I følge PHO er det ca 400 sykehus i MSA. Tallene dine viser jo forøvrig ar her er det ett svært marked for surveillance å vokse i. Og i surveillanve er vi bare i starten av lanseringsfasen
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Jeg har skjønt at du mener 150+ er mange.
150 av 3 til 5000 sykehus i US er ikke mange etter min mening, men noen. Så kommer det i tillegg at de få sykehus som tilbyr BLCC bruker utstyret sitt "av og til". Derav den lave brukshyppigheten. Veksten må bli sterkere på alle måter, det er det noen skeptikere her inne har poengtert og resten av aksjemarkedet tydeligvis er enig i. Skal det forandres må selskapet levere enda sterkere enn dere mener den har gjort til dags dato.
150 av 3 til 5000 sykehus i US er ikke mange etter min mening, men noen. Så kommer det i tillegg at de få sykehus som tilbyr BLCC bruker utstyret sitt "av og til". Derav den lave brukshyppigheten. Veksten må bli sterkere på alle måter, det er det noen skeptikere her inne har poengtert og resten av aksjemarkedet tydeligvis er enig i. Skal det forandres må selskapet levere enda sterkere enn dere mener den har gjort til dags dato.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
28.07.2019 kl 13:13
3298
Onuk
Er det riktig at mange USA sykehus, reklamerer med/bekjentgjør at de har tatt i bruk BLCC?
Jeg tolker svaret ditt til å ligge i området "Nei-Vet ikke" For egne del så synes jeg 150+ er mange.
Er det riktig at mange USA sykehus, reklamerer med/bekjentgjør at de har tatt i bruk BLCC?
Jeg tolker svaret ditt til å ligge i området "Nei-Vet ikke" For egne del så synes jeg 150+ er mange.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Er det riktig at mange USA sykehus, reklamerer med/bekjentgjør at de har tatt i bruk BLCC? Ja, skriver du.
Tallet av sykehus som bruker BLCC teknologien er økende, men det er vel fortsatt slik at per dags dato så er det bare noen sykehus som bruker denne behandlingsformen. Og dessverre ikke mange som du skriver.
Tallet av sykehus som bruker BLCC teknologien er økende, men det er vel fortsatt slik at per dags dato så er det bare noen sykehus som bruker denne behandlingsformen. Og dessverre ikke mange som du skriver.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
28.07.2019 kl 12:50
3324
Vil det på en eller annen kvartals presentasjon bli lagt frem tall som fjerner enhver tvil?
Vil det skje ved et 2019 kvartal?
Vil økende bruk av Cysview ved operasjon (TURBT) være nok til en slik bekreftelse?
Vi vet at det viktigste for en blærekreft pasient er at ikke kreft forblir uoppdaget og ubehandlet ved den første TURBT. Det er allerede utplassert tilstrekkelig mange stive scope til at Cysview salget kan gjøre et kvantesprang.
Vil det skje ved et 2019 kvartal?
Vil økende bruk av Cysview ved operasjon (TURBT) være nok til en slik bekreftelse?
Vi vet at det viktigste for en blærekreft pasient er at ikke kreft forblir uoppdaget og ubehandlet ved den første TURBT. Det er allerede utplassert tilstrekkelig mange stive scope til at Cysview salget kan gjøre et kvantesprang.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
28.07.2019 kl 12:38
3341
For de som mener svaret på de 7 spørsmålene ovenfor er "Ja" kan gå videre til neste spørsmål:
PHO har et enormt USA marked å "spise av" Vil bruken av Cysview i USA akselerere?
PHO har et enormt USA marked å "spise av" Vil bruken av Cysview i USA akselerere?
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
28.07.2019 kl 12:27
3353
Noen viktige spørsmål:
Er det riktig at mange USA sykehus, reklamerer med/bekjentgjør at de har tatt i bruk BLCC? Ja.
Hvorfor gjør mange USA sykehus dette?
Tror de at det vil tiltrekke seg flere pasienter?
Har de fått forespørsler fra markedet om de har teknologien og merket interessen?
Har de erfart at de mister kunder til andre som har teknologien?
Tror de at det betyr noe hva AUA og medicare mener om dette?
Tror de at de vil tjene mer penger dersom BLCC tas i bruk?
Skjønner de hvilken vei det går basert på AUA sin klokkeklare anbefaling?
Ønsker de å vise at de henger med i utviklingen til det beste for pasientene?
Svarene på spørsmålene kan jo den enkelte vurdere selv.
Er det riktig at mange USA sykehus, reklamerer med/bekjentgjør at de har tatt i bruk BLCC? Ja.
Hvorfor gjør mange USA sykehus dette?
Tror de at det vil tiltrekke seg flere pasienter?
Har de fått forespørsler fra markedet om de har teknologien og merket interessen?
Har de erfart at de mister kunder til andre som har teknologien?
Tror de at det betyr noe hva AUA og medicare mener om dette?
Tror de at de vil tjene mer penger dersom BLCC tas i bruk?
Skjønner de hvilken vei det går basert på AUA sin klokkeklare anbefaling?
Ønsker de å vise at de henger med i utviklingen til det beste for pasientene?
Svarene på spørsmålene kan jo den enkelte vurdere selv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Fra klinikken i kjeden 21st Century Oncology som for ikke lenge siden iverksatte bruk av BLC.
https://www.veniceregional.com/urology-services
https://www.veniceregional.com/urology-services
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
focuss
28.07.2019 kl 10:56
3451
Schneider har tatt jobben fordi han tror på produktet.
https://www.stmaryhealthcare.org/how-is-bladder-cancer-diagnosed
https://www.stmaryhealthcare.org/how-is-bladder-cancer-diagnosed
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Må støtte litt opp om bravi igjen jeg. Er det virkelig noen som tro at Schneider har tatt jobben hos Photocure for å bygge videre på sin karriere? I så tilfelle sjekk alderen til Dan. Det hele er vel heller siste mulighet for han og som bravi med rette sier, for Schneider sin del ordner det seg nok om det klaffer eller ei. (Sluttpakke). Forhåpentligvis så lykkes han og dermed også noen av de som har sittet i Photocure siden tider hvor Schneider ikke engang hadde hørt om selskapet........
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Ja her er mye griseprat og en del som bruker barnestemme, og noen som skryter CEO til himmels før att han snakker
positivt om ett selskap som betaler hans lønn. Sånne mensker er bare att geniforklare, de har verkeligen førstått hvor
det fungerer her i verden. Men de har ikke noe som helst att vise til. Da siste resultat Q1 var negativt.
positivt om ett selskap som betaler hans lønn. Sånne mensker er bare att geniforklare, de har verkeligen førstått hvor
det fungerer her i verden. Men de har ikke noe som helst att vise til. Da siste resultat Q1 var negativt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
rockpus
27.07.2019 kl 15:59
3767
bravi
" Schneider har suksess selv han i større eller mindre grad uansett hvordan det går med Pho. "
Schneider sin videre karriere bygger på de resultater han har oppnådd.
" Schneider har suksess selv han i større eller mindre grad uansett hvordan det går med Pho. "
Schneider sin videre karriere bygger på de resultater han har oppnådd.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
bravi
27.07.2019 kl 15:50
3766
Ha..ha.. ja kanskje det.
God sommer
God sommer
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Hypergris,
Fantastisk kommentar:
"Du har gnålt siden kursen var 28kr for knappe 16mnd siden"
Eller som jeg ville sagt, noen av skribentene tror selv de er guds gave til HO
Fantastisk kommentar:
"Du har gnålt siden kursen var 28kr for knappe 16mnd siden"
Eller som jeg ville sagt, noen av skribentene tror selv de er guds gave til HO
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
27.07.2019 kl 14:56
3821
Bravi, her er et godt råd til deg som notorisk pessimist,- sett alle pengene dine i indeksfond
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
27.07.2019 kl 14:48
3835
Bravi;
Med forutsetning om at du faktisk et aksjonær, så må det på ett tidspunkt være tilfredsstille å være aksjonær også for deg?
På hvilken kurs befrir du seg selv fra dine lidelser?
Du har gnålt siden kursen var 28kr for knappe 16mnd siden
Med forutsetning om at du faktisk et aksjonær, så må det på ett tidspunkt være tilfredsstille å være aksjonær også for deg?
På hvilken kurs befrir du seg selv fra dine lidelser?
Du har gnålt siden kursen var 28kr for knappe 16mnd siden
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
bravi
27.07.2019 kl 14:39
3833
Scoopfinder nå blir du for enkel. Schneider har suksess selv han i større eller mindre grad uansett hvordan det går med Pho. Det sikret han seg da han skrev under ansettelsespapirene, ellers hadde han ikke gjort det. Du får det til å høres ut som en grunder som satser hus og hjem for å gå til noe, det er dette ikke. Jeg har mye større sympati for aksjonærene hvis dette går galt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
27.07.2019 kl 14:30
3843
Han har satset penger, all sin tid og karriere. Det er MYE !
Man gjør ikke det hvis man ikke har tro på suksess
Man gjør ikke det hvis man ikke har tro på suksess
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
bravi
27.07.2019 kl 14:25
3849
Scoop, tror nok han har avtale om sluttpakke hvis han blir ufrivillig skiftet ut, den er neppe liten heller. Hvor mye var det Hestdal fikk da han sluttet? Tror det var 7 mill. Regner med at Schneider også vil få saftige bonuser ved suksess. Jeg har ikke link til noe av Schneiders sine avtaler. Lønn, vederlag og bonuser etc. får du se i årsberetningen for 2019 og videre, sluttpakke får du se hvis han får sparken.
Aksjonærene vil iallefall tjene mye mindre enn Schneider ved fiasko, det er helt klart, de kan risikere å tape investeringen sin.
At Schneider personlig har satset så mye på dette er bare tull.
Aksjonærene vil iallefall tjene mye mindre enn Schneider ved fiasko, det er helt klart, de kan risikere å tape investeringen sin.
At Schneider personlig har satset så mye på dette er bare tull.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
27.07.2019 kl 13:57
3864
«hvis denne satsningen går galt får han en skikkelig sluttpakke. »
Link please ?
Tror du han tjener mer ved fiasko enn suksess ?
Link please ?
Tror du han tjener mer ved fiasko enn suksess ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Dersom det stemmer er det omtrent lik lønn som Bravo i Nano.
Men basert på hva lønningene ligger på i PHO tror jeg ingenting på at han får en årslønn på 12mill.
Sjekket Targovax ift aksjer blant styremedlemmene,
de har 8 styremedlemmer og KUN 1 av dem har aksjer i selskapet
Men basert på hva lønningene ligger på i PHO tror jeg ingenting på at han får en årslønn på 12mill.
Sjekket Targovax ift aksjer blant styremedlemmene,
de har 8 styremedlemmer og KUN 1 av dem har aksjer i selskapet
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Ok.
Lønnsutgiftene ser hvertfall pene ut sammenlignet med Nano sine.
Så vet ikke jeg om det er hensiktsmessig å sammenligne med det selskapet, men de er hvertfall i samme bransje
Lønnsutgiftene ser hvertfall pene ut sammenlignet med Nano sine.
Så vet ikke jeg om det er hensiktsmessig å sammenligne med det selskapet, men de er hvertfall i samme bransje
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
bravi
27.07.2019 kl 13:01
3935
AndyH, nei leste ikke innlegget ditt før jeg postet.
Med åpen kasse mener jeg utgifter til satsningen med selgere og greier i Us.
Så på side 56.
Ser at Schneider totalt kostet 3,509 mill for 2 mnd i 2018.
Kan se ut som han har omkring 1,2 mill i månedslønn ut fra dette. Synes det er høyt for et lite selskap som Pho.
Med åpen kasse mener jeg utgifter til satsningen med selgere og greier i Us.
Så på side 56.
Ser at Schneider totalt kostet 3,509 mill for 2 mnd i 2018.
Kan se ut som han har omkring 1,2 mill i månedslønn ut fra dette. Synes det er høyt for et lite selskap som Pho.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
Ja de som kjøpte aksjer 31/5 --2012 ligger 70 øre minus idag, men eg trur de som har fått lønn og opsjoner ligger bedre til.
Og vad eg førstår så er det først og fremst gratisaksjer ledelsen har, de har ikke investert mye vad eg vet. Og ett framførbart
underskudd på 280 mil. 1/1- 19. Er vel ikke att spare på utgifter.
Og vad eg førstår så er det først og fremst gratisaksjer ledelsen har, de har ikke investert mye vad eg vet. Og ett framførbart
underskudd på 280 mil. 1/1- 19. Er vel ikke att spare på utgifter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34
Du må logge inn for å svare
bravi, leste du mitt innlegg?
Når du snakker om "åpen kasse"
Klarer ikke å se at årslønn er oppgitt for CEO, kun for de første 2 mnd. Personlig tror jeg ikke Schneider vil motta 12mill i året i grunnlønn så vil tro det ligger noe mer i november og desember lønnen enn bare lønn.
Sjekk selv side 56.
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/annual-reports/annual-reports-2018/pho-annual-report-2019.pdf
Når du snakker om "åpen kasse"
Klarer ikke å se at årslønn er oppgitt for CEO, kun for de første 2 mnd. Personlig tror jeg ikke Schneider vil motta 12mill i året i grunnlønn så vil tro det ligger noe mer i november og desember lønnen enn bare lønn.
Sjekk selv side 56.
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/annual-reports/annual-reports-2018/pho-annual-report-2019.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
bravi
27.07.2019 kl 12:51
3241
At Schneider har satset så mye på dette caset er ikke riktig. Innsidekjøpet hans er ikke så imponerende, husker jeg ikke feil fikk han utbetalt 3-3,5 mill for 2 mnd i 2018. Regner med at endel av dette var sign-on fee med avtale om at det skulle kjøpes aksjer for endel av beløpet. At han satser tid og prestisje på Pho har han godt betalt for, hvis denne satsningen går galt får han en skikkelig sluttpakke. Schneider risikerer lite han i forhold til aksjonærene som satser penger på dette caset. Basert på utbetalingen i 2018 må vi anta at Schneider har meget gode avtaler, sannsynligvis mye bedre enn Hestdal, for å forsvare det må han også levere. Noen som vet hvor mye Pho betaler Schneider i året?
At Schneider har ståltro på caset skulle bare mangle, han har frie hender og åpen kasse å jobbe med. Det motsatte ville ha vært oppsiktsvekkende.
At Schneider har ståltro på caset skulle bare mangle, han har frie hender og åpen kasse å jobbe med. Det motsatte ville ha vært oppsiktsvekkende.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
Tok en kjapp titt på Nano.
De 7 styrerepresentantene de har sitter på bare ca. 13k, mens management derimot sitter på betydelig med aksjer. Men med slike lønninger skulle det bare mangle at dem ikke handler aksjer i Nano.
Sjekket i tillegg dette med lønninger i management for Nano og PHO da flere her inne flere ganger har kritisert PHO for å pøse ut penger.
Nano: Oppgitt 9 stillinger i management som tilsammen mottok ca. 31,6 mill i 2018.
PHO: Oppgitt 9 stillinger i management som tilsammen mottok ca. 20,0 mill i 2018.(inkludert den hårreisende lønnen til Schneider(noen her mener det))
Tror vi skal være forsiktige med å fastslå at PHO brenner cash i hytt og pine.....
PS! CEO Bravo kostet Nano 5,1 mill fra 2.juli 2018 og ut året.
De 7 styrerepresentantene de har sitter på bare ca. 13k, mens management derimot sitter på betydelig med aksjer. Men med slike lønninger skulle det bare mangle at dem ikke handler aksjer i Nano.
Sjekket i tillegg dette med lønninger i management for Nano og PHO da flere her inne flere ganger har kritisert PHO for å pøse ut penger.
Nano: Oppgitt 9 stillinger i management som tilsammen mottok ca. 31,6 mill i 2018.
PHO: Oppgitt 9 stillinger i management som tilsammen mottok ca. 20,0 mill i 2018.(inkludert den hårreisende lønnen til Schneider(noen her mener det))
Tror vi skal være forsiktige med å fastslå at PHO brenner cash i hytt og pine.....
PS! CEO Bravo kostet Nano 5,1 mill fra 2.juli 2018 og ut året.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
27.07.2019 kl 12:25
3273
Ingen her kjenner Daniels private økonomi. Han har 2 mill investert i PHO. Vi vet ikke om det er lite/mye for ham. Men i tillegg har han investert hele hans tid og karriere i selskapet. Det er langt mer enn noen av oss.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
Nettopp, derfor er jeg tilfreds med antall aksjer i management, men skulle gjerne sett at de to nye styremedlemmene samt eksisterende medlemmer av styret kjøpte noe mer.
Management mener jeg er innenfor. De 8 som er oppgitt i management eier tilsammen ca. 105,000 aksjer.
De 7 som har styreplass eier kun ca. 19,000 aksjer og det mener jeg er for dårlig.
Burde nesten vært et minimumskrav at styrehonnoraret første året skulle gått til kjøp av aksjer i selskapet.
Management mener jeg er innenfor. De 8 som er oppgitt i management eier tilsammen ca. 105,000 aksjer.
De 7 som har styreplass eier kun ca. 19,000 aksjer og det mener jeg er for dårlig.
Burde nesten vært et minimumskrav at styrehonnoraret første året skulle gått til kjøp av aksjer i selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
dreamliner
27.07.2019 kl 12:07
3303
Jeg antar at heller ikke innsidere selger «før start» som Hansson uttrykte det. Så hvis man tror på det enorme potensialet, så er vel det ikke noe man behøver være redd for før kursen er 3-4 ganger dagens kurs.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
Vil bare minne om at jo mer innsidekjøp jo flere innsidesalg.
Innsidesalg blir av markedet alltid oppfattet som negativt.
Innsidesalg blir av markedet alltid oppfattet som negativt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
risksøker
27.07.2019 kl 11:43
3330
Ledelsen og styret sitter nå med inside informasjon og kan derfor ikke kjøpe aksjer nå. Etter Q2 presentasjonen er det en helt annen sak, da må vi forvente at ihvertfall de nye styremedlemmene kjøper aksjer. Hvis ikke kan vi være skuffet.
Det blir interessant å se hva DS presenterer på torsdag, hvis det er ny informasjon kommer det sikkert en børsmelding med presentasjonen. Tror at kursen beveger seg oppover de nærmeste dagene, så jeg kjøpte litt til i går.
Det blir interessant å se hva DS presenterer på torsdag, hvis det er ny informasjon kommer det sikkert en børsmelding med presentasjonen. Tror at kursen beveger seg oppover de nærmeste dagene, så jeg kjøpte litt til i går.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
dreamliner
27.07.2019 kl 11:32
3340
Schneider har 33.353 aksjer og ingen opsjoner såvidt jeg kan se. Er enig med Bravi om at ledelse og styret har kjøpt veldig lite aksjer. Hvis utsiktene var så enormt lyse som enkelte her vil ha det til, så får jeg ikke dette til å stemme med ledelse og styrets lave kjøp av aksjer i selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
Springer
27.07.2019 kl 11:23
3343
Mulig det bare er meg; men jeg forstår stort sett ingenting av det svorske babbelet som pafo kommer med til stadighet?
Blokkering rett rundt hjørnet
Blokkering rett rundt hjørnet
Redigert 21.01.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare