Tenketanken:Er det slik at hvis budet til Fredriksen kommer inn la oss si veldig lavt ala 15 og han tar Axactor av børs så er det ingen som mister noen av aksjene i form av at man blir tvungen til å selge sine aksjer til 15?Så opptur frem i tid til long investorer vil komme uansett da han vil selge Axactor dyrt-La oss si et sted mellom 40-60 og kanskje høyere.Hyggelig om du har tid til å svare.

Jeg reagerte på DNB sin analyse som viser et uvanlig sterkt 3. Kvartal. Men det kan hende at svaret på dette ligger i rapporten for 2q som viser til påske effekt og engsngsoppgjør i 1q som årsak til at topplinje er stabil. Mulig er det økte inntekter da å se i 3 q..

Hvem vet hva som blir resultatet?

Kortversjonen er at først ved kontroll av 90 % av stemmene i et aksjeselskap, kan en tvangsselge
øvrige minoritetsaksjonærer. (Det vil i prinsippet si at, da må han ha overtatt 90 % av alle
aksjene i selskapet ) Sagt på en annen måte: Du kan si nei til alle tilbud du måtte få, inntil 90 % av
alle øvrige aksjonærer har sagt ja til et tilbud. Først da må du også selge, da etter bestemte regler.

For å si det litt spøkefullt, det er 100% større sjanse for at banken tvangselger noen investorer under
dette nivå, en at Fredriksen noen gang kommer til å gjøre det

Ja, jeg og er overbevist at kommer et tilbud er det minst på de nivåene.

Når og hvor kommer tilbud tror du Tenketanken?

S

Hei !

Jeg lar meg ikke overbevise på dette nivået at Fredriksen skal ta AXA av børs. Jeg velger å tro
at siden han startet friskt fra høye nivå ,ble gode nivå for gode og han kjøpte seg bare ytterlig opp.
Jeg er ganske overbeviste om at han har en plan om å slå kloa i warrants ,så der kommer et løft
frem til den tid. Tenk bare på GEVINSTEN han nå vil sitte på, ved kurser 32,5 og warrants i boks !

Reint logisk når du eier 33% av selskapet med en gedigen gevinst, og aksjekursen er kr 33 da sier
loven at tilbudet skal være minst i samme nivå . Hvor mye han da greier å løyse ut, er høyst usikkert.
Markedet vil i alle fall ikke gruse kursen, når de først har fått teften i at Fredriksen er på kjøper n ,
Så svaret er fra 32,5 - 45 fordi jeg tror han strategisk tilbyr en markedspris som er høy nok, til at han får full kontroll med en gang.
Med flere tilbudsrunder så vil AXA komme i spill ,noe han vil unngå nærmest for enhver pris.

Så en mann som Ferd er fornøyd med et bud som gir dem 50% for å være en langsiktig aksjonær.

Kan Andresen(mannen du referer til) og andre store bli begunstiget på annen måte og dermed selge aksjer billig til rederen ?

er du to år, Ikke spill dum

Aldri i verden han vil få aksept fra de store på kurs 32.50 ,,du må nok komme med høyere tall, tenker fra 50kr ,denne aksjen blir en gedigen pengemaskin om noen år

Fredriksen trenger ikke å innløse Warrants/Han har rett men ikke plikt.-Hvorfor i all verden skal han det når han kan plukke billige aksjer i markedet samtidig som han har DNB på "laget" og andre som han kan gjøre deal med for å få tak i de aksjene han trenger.Han kommer til å kjøpe selskapet svært billig(15-20) og selge svært dyrt uten at småaksjonærene kommer til å få ei krone.Den mannen fikser og trikser til han får det som han vil.Det er ingenting som er logisk i dette gamet-Kan manipulering og grådighet.

Tenketanken:Takk for svaret.

Et spørsmål til:Hvorfor skal Fredriksen kjøpe Axactor til f.eks 32.50-50(Som du nevner) får å få tak i majoriteten med en gang-Aktiv kapital historien tjente han nesten 4 gangen-Hvis han skal gjøre det med Axactor vil kursen være så høy at det er utenkelig/urimelig og ikke mulig.

Logisk tenking er spillerommet mellom fri fantasi avgrenset av realitets konsekvenser.
AXA er nå farget av en sammensausing av det det sannsynlige med det usannsynlige,
der hver og en tilsetter fri fantasi ut i fra sin agenda.

Med respekt å melde, Jeg mener du har gått i denne fellen. Du konspirerer en teori som
Ikke er bevist og er høyst usannsynlig inntil det motsatte er bevist. Realiteten er enkelt og grei
vi har hatt en periode med flere selgere en kjøpere, og dette har Fredriksen og mange andre
”smarte” utnyttet. Hva er galt med det ?

Denne markedsreaksjonen kom ene og alene av den massive mediahetsen mot bransjen, med
krav om konsesjons skjerpelser nedsetting av gebyrer osv.
Resultatet ble en komite som skal avgi en rapport om inkassoloven innen 1 januar 2020

Jeg finner ingen logikk i det du skriver at han skal få 90% av aksjonærene til og akseptere
kurser på fantasi nivå vi uansett aldri kommer til å se. Beklager utsagnet, det er en
dysfunksjonell tanke. Rett og slett for det finnes ikke en hærskare av folk, som bare sitter å
venter på å få selg på dine fantasinivå.

På siste spørsmålet må svaret være: Fredriksen kan ikke bestemme hva pris aksjonærene skal
selge på ,det er KUN aksjonærene selv som bestemmer. Følgelig så vil din konklusjon enkelt og
grei bli, da kjøper han det ikke av børs. Det tror også jeg inntil det motsatte er bevist.

Bransjen vil komme tilbake når den får ristet av seg følgeskadene, slik har det vert for alle
aksjer som har opplevet sektorfall pga. ytre hendelser .Bransjen vil tjener penger uansett
børsklima. Vi har en lov som sier” at det som er i fart forblir i fart, inntil det blir påvirket av
ytre faktorer. Dette gjelder i høgeste grad Inkassobransjen

Er AXA noe bra kjøp her da?

Rister hodeløst hvor mange dumme innlegg som dukker opp, denne ulogiske tar kaka

Veldig enig med deg tenketanken flott innlegg.

svar jannern
Jeg ønsker ikke å fremstå på forum, som den som veit og kan alt. Jeg prøver bare å lande
Sannheten, hver gang noen prøver å få den til å fly. Derfor så oppfordrer jeg alle å enhver
til å tenke og stole KUN på seg selv. Først da tar en de riktige beslutningene.

Takk for svaret:Får håpe du har rett

Tenketanken. Kjempe bra inlegg du kommer med.
Alle her venter på JF skal kjøpe opp AXA i Aktiv Kapital stil, men JF er begynt å bli en gammel mann. Mye av det han gjør ellers i markedet ser ut for meg at er for å sikkre imperiet sitt videre til døttrene etter han gir seg. Slik jeg ser dette nå kan det vse ut som som JF nå vil ha utbytte maskiner for fremtiden som generer cash.

AXA vil og bli Endre Rangnes "Legacy", så helle ikke han kommer til å la AXA gåuten kamp.

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/07/Nordea-Markets-oppdaterer-kursmaalet-paa-Axactor

Så kom nytt kjøp fra Fredriksen, og alle spør seg hvem er det som selger og hvorfor presses ikke aksjekursen.
En i min nære krets stilt spørsmålet til sin bankmegler, som sa det var såkalt tlf. transaksjoner
Det ble forstått slik at bank/megler koblet selger og kjøper, gjennomfører transaksjonen og registrerer salget/kjøp etter spesielle rutiner ved dagens børsslutt.
En legal og vanlig transaksjon ved større salg/kjøp. Har noen bedre faktainformasjon av denne type aksjehandel, så ønsker jeg utfyllende opplysninger.

La oss anta at det er slik det foregår. Konsekvensen er da at alle slike transaksjoner er skjermet vekk fra markedet,
og det er komplett umulig at slike handel kan påvirke samme dags kursutvikling.
Følgelig har INGEN av Fredriksen sine kjøp kunne påvirket kursen, men bare speiler generell kursutvikling.

Små og mellomstore investorer, har vanligvis rundt 50% av aksjene i et selskap.
Dette beviser at det er egentlig de, som har den reelle markeds maka til å kapitaliserer opp aksjekursen.
Dermed er ikke kursutviklingen en systemsvikt, men heller et resultat av en ustabil flokkmentalitet.

Dette er utvilsomt et forbigående fenomen, ettersom nye investorer nå kommer inn på svært gode nivå.
De ser nå muligheten til å høste gevinsten, til de som dessverre gav den vekk.

Meldingene om kjøpene til Fredriksen kommer rett etter børsslutt. Hvorfor blir det ikke da en heftig oppgang dagen etter?
Og hvilke selgere er det bankene kobler inn ? Noen som har lyst til å gi bort penger til Fredriksen??

Der er her shortingen kommer inn. Storeulv har lånt ut 3-4 mill aksjer for å holde kursen nede. Dette spillet er avhengig av at ingen andre store begynner å kjøpe, da vil vi få en shorteskvis. I dagens Høyre styrte Norge er alt lagt til rette for at de store.skal skvise de små.

Ok, men hvem er disse selgerne som bankene finner ? Knytter mitt spørsmål til denne setningen i posten over : "Det ble forstått slik at bank/megler koblet selger og kjøper, gjennomfører transaksjonen og registrerer salget/kjøp etter spesielle rutiner ved dagens børsslutt.

All den tid lite, positivt, skjer med kursen så er ikke MARKEDET overbevist om at geveran ønsker å tilegne seg hele axa til vesentlig høyere kurser innen relativt kort tid. Kjøper vel over børs rundt 20 opp til første innslag for budplikt. Så pliktig bud på ca 20 og videre kjøp over børs en stund til så lenge aksjonærer vil selge og neste budplikt inntreffer.

Ingen av de 50 største aksjonærene selger. Resten. der er oss småaksjonærer,, sitter på 35% av aksjene, her er det mange som selger.

Så meglerne har kontakt med masse småaksjonærer som har lyst til å selge til Storeulv for 18,50?

Det med meglerne vet jeg ingen ting om , men kanskje får vi svar på mandag når ny aksjonærliste kommer.

Så denne på tekinvestor
"Det er jo også sånn at noen må låne short-aksjene til Fredriksen. Og det gjør du ikke hvis du ikle tror du kan tjene på det, altså at kursen skal ned."

Så Storeulv låner ut aksjer for å få ned kursen i et selskap han er største eier i:-)

For at han skal få kjøpt flere billige aksjer

For noe sludder og vås, har du IQ som en amøbe,

Tenketanken rart at jeg ikke har tenkt på det før du tar opp det nå, jeg har jo fult med hva Songa selskapet til Arne Blystad han har redusert med minst 1400000 aksjer, disse har Fredriksen kjøpt opp og det er definitivt ikke handel på Oslo børs. Men jeg stiller meg forsatt tvilende etter 1kvartal kom med en analyse fra Joachim Svingen kursmål 20kr,dette stunte solgte DnB masse aksjer og den ble presset fra 24kr ned til 17.50 ,DnB må ha gjort en jobb der og kjøpte kjøpt for John Fredriksen.

Nei. Har du ?

Bingo 123
Har du spurt deg selv hvorfor du forventer den skal gå opp ? Hele vitsen med det jeg skriver er å forstå hvorfor store skjermede transaksjoner ikke presser aksjekursen, da den bare speiler hele tiden hva markedet er villige til å betale

I større og mindre grad finnes store kjøpere og selgere registrert hos bankene hel tiden, som de seg i mellom utveksler og parer sammen i en avtale til markedskurs. Hvorfor de vil selge er underordnet, problemet er at de gjør det.



Capitan01
Shorting demmer bare til en viss grad opp for prisoppgang. Hensikten med shorting er vel det motsatte,
nemlig å tjene penger dersom du tror at investorene ØNSKER å selge ned kursen.
Motsatt så taper du penger. Shorting i AXA kan umulig være problemet.!
Ellers var den siste setningen om høyre ?? dessverre argumenter som overgår mine fantasi.
Riktig, så da må de øvrige 50% av de små som jeg sier, være de som selger over ned kursen på handelsplattformen til Oslo Børs




Yngvis
Beklager å måtte si det, du utformer spørsmålet på en slik måte at du viser manglende
kunnskaper om tema. Dette er sagt i aller beste mening som en vekker, for når man bør stille et spørsmål
fremfor å avlevere en påstand.

Konklusjonen av det du sier må da være at du mener at 90 % av aksjonærene står klar til å
selge for Kr 20,- Håper inderlig at den påstanden, bare var en spøk.




Bjørn72
Jeg vil lese dit innlegg på følgende måte: ”Dnb telefonformidlet aksjesalg mellom banker og investorer, på aksjekurser som til enhver tid var gjeldende for markedet. Følgelig har der vert flere større enkel investorer eller grupper av mellomstore investorer, som FRIVILLIG har blitt linket samme på kjøp og salg
utenfor for børsens offisielle handelsplattform etter lovlige rutiner. I en slik transaksjon speiler de også selvsagt til enhver tid rådene kursutvikling.
Noe annet er da umulig å tenke seg.!
Vi må passe oss for ikke å lage dommedagsprofetier om hvordan systemet fungerer. Jeg har tiltru til rettstaten Norge, og er sikker på at all handelen har en eller annen slik logisk forklaring.

Det med Høyre var nå mest ment som en liten spøk::)
Ser du ingen ssmmenheng mellom det at Geveran låner ut 3-4 mill aksjer til shorting samtidig som de selv kjøper med begge henda?

Capitan01
Overhode ikke ,du skal få låne mine aksjer til shorting ,mens jeg akkumulerer på kjempenivå.

Rart at folk ikke kjøper seg opp for å blokkere storulv for billigere aksjer, men utrolig mange der ute som selger med tap,, skjønner ikke en dritt

Hvor står det at jeg tror 90% av aksjonærene godtar 20 kroner ? Det er nok ikke mange. Men da har man oppfylt tilbudsplikten og kan rolig kjøpe videre opp til første oppfølgingsnivå på 40 %. Og det kan vel ikke ha unngått folk her inne at mange villig vekke selger på kurser under 20 ? Så hvordan dere kan tro at Geveran bare går og teller på knappene når de skal smelle et bud på 40-50 kroner på bordet er for meg en gåte. Og den delen av markedet som ikke er på dette forumet er nok av samme mening da det ikke akkurat er kamp om aksjene. Nå er det er sagt så har jeg selv aksjer i axa, men disse er ikke kjøpt basert på drømmerier om at Geveran skal gi meg en kjempegevinst over natten.