Russland-saken House Intel Committee
De har nå avsluttet granskningen uten resultater.
https://www.nrk.no/urix/republikanere-i-rapportutkast_-ingen-samrore-mellom-trump-valgkamp-og-russland-1.13958489
(nrk.no)
Republikanere i rapportutkast: Ingen samrøre mellom Trump-valgkamp og Russland
Republikanerne i etterretningskomiteen i Representantenes hus mener det ikke var samrøre mellom Russland og Donald Trumps valgkamp i 2016.
I et utkast til en rapport i forbindelse med den over ett år lange Russland-etterforskningen, har republikanerne i etterretningskomiteen i Representantenes hus skrevet at de ikke finner bevis for at Trump-kampanjen skal ha samarbeidet med russiske tjenestemenn for å påvirke utfallet av presidentvalget i 2016.
– Vi har ikke funnet noen bevis på samrøre, sier republikaneren som har ledet granskingen, Michael Conaway.
Conaway bemerket ifølge Washington Post at det verste komiteen hadde avdekket var «kanskje noe dårlig dømmekraft, upassende møter, og dårlige vurderinger om å holde møter». Conway skal videre ha trukket frem et møte i Trump Tower i juni 2016 mellom medlemmer av Trump-kampanjen og en russisk advokat.
– Det møtet skulle ikke ha skjedd, ingen tvil om det, sier Conway til avisen.
(--------------)
(Washington Post)
The findings are part of a 150-page draft report that Rep. K. Michael Conaway (R-Tex.), who oversees the committee’s Russia probe, announced on Monday. It will probably be weeks before the document is made public.
“We’ve found no evidence of collusion,” Conaway told reporters Monday. He noted that the worst the panel uncovered was “perhaps some bad judgment, inappropriate meetings, inappropriate judgment at taking meetings” — such as a June 2016 gathering at Trump Tower in New York City between members of the Trump campaign and a Russian lawyer. Conaway said that meeting “shouldn’t have happened, no doubt about that.”
“But only Tom Clancy or Vince Flynn or someone else like that could take this series of inadvertent contacts with each other, meetings, whatever, and weave that into some sort of a fiction, page-turner spy thriller,” Conaway said. “We’re not dealing in fiction, we’re dealing in facts, and we found no evidence of any collusion.”
(-----------------)
https://www.nrk.no/urix/republikanere-i-rapportutkast_-ingen-samrore-mellom-trump-valgkamp-og-russland-1.13958489
(nrk.no)
Republikanere i rapportutkast: Ingen samrøre mellom Trump-valgkamp og Russland
Republikanerne i etterretningskomiteen i Representantenes hus mener det ikke var samrøre mellom Russland og Donald Trumps valgkamp i 2016.
I et utkast til en rapport i forbindelse med den over ett år lange Russland-etterforskningen, har republikanerne i etterretningskomiteen i Representantenes hus skrevet at de ikke finner bevis for at Trump-kampanjen skal ha samarbeidet med russiske tjenestemenn for å påvirke utfallet av presidentvalget i 2016.
– Vi har ikke funnet noen bevis på samrøre, sier republikaneren som har ledet granskingen, Michael Conaway.
Conaway bemerket ifølge Washington Post at det verste komiteen hadde avdekket var «kanskje noe dårlig dømmekraft, upassende møter, og dårlige vurderinger om å holde møter». Conway skal videre ha trukket frem et møte i Trump Tower i juni 2016 mellom medlemmer av Trump-kampanjen og en russisk advokat.
– Det møtet skulle ikke ha skjedd, ingen tvil om det, sier Conway til avisen.
(--------------)
(Washington Post)
The findings are part of a 150-page draft report that Rep. K. Michael Conaway (R-Tex.), who oversees the committee’s Russia probe, announced on Monday. It will probably be weeks before the document is made public.
“We’ve found no evidence of collusion,” Conaway told reporters Monday. He noted that the worst the panel uncovered was “perhaps some bad judgment, inappropriate meetings, inappropriate judgment at taking meetings” — such as a June 2016 gathering at Trump Tower in New York City between members of the Trump campaign and a Russian lawyer. Conaway said that meeting “shouldn’t have happened, no doubt about that.”
“But only Tom Clancy or Vince Flynn or someone else like that could take this series of inadvertent contacts with each other, meetings, whatever, and weave that into some sort of a fiction, page-turner spy thriller,” Conaway said. “We’re not dealing in fiction, we’re dealing in facts, and we found no evidence of any collusion.”
(-----------------)
Mortenxx
16.03.2018 kl 13:43
2163
Granskningen av Russland-saken er trolig den dårligst planlagte og gjennomførte gransknngen jeg noensinne har sett. De startet med vage planer men med høye mål for hva de skulle gjennomføre. Det hele sporet av etter den første åpne høringen og kom seg egentlig aldri inn på sporet igjen.
De har avhørt 73 vitner totalt i løpet av et snaut år. Dette er langt færre enn Senatets Intelligence Committee.
PLANLEGGINGEN
Komiteen hadde et 6-siders hemmelig dokument om hva de skulle granske / vitner de skulle høre. Publikum fikk kun vag informasjon i form av en pressemelding med 2 hovedsaker (4 punkter) som skulle granskes.
De hadde ikke noen planer for "løpende informasjon" -- for hvordan de skulle holde folk oppdatert.
GJENNOMFØRINGEN
Komiteens arbeid sporet av allerede etter den første åpne høringen med James Comey og Mike Rogers den 20. mars 2017 -- etter at James Comey hadde sluppet en "bombe" om at FBI også etterforsket medlemmer i Donald Trumps valgkamp-team. 2 dager senere, den 22. mars 2017, ble komiteens arbeid sporet av gjennom "Devin Nunes' 2 pressekonferanser". Planlagte høringer ble utsatt på ubestemt tid.
Komiteen kom seg aldri inn på sporet igjen. Man gjenopptok høringer etter 6 ukers opphold -- i begynnelsen av mai 2017 -- men komiteen som helhet kom seg aldri inn på sporet igjen.
De har avhørt 73 vitner totalt i løpet av et snaut år. Dette er langt færre enn Senatets Intelligence Committee.
PLANLEGGINGEN
Komiteen hadde et 6-siders hemmelig dokument om hva de skulle granske / vitner de skulle høre. Publikum fikk kun vag informasjon i form av en pressemelding med 2 hovedsaker (4 punkter) som skulle granskes.
De hadde ikke noen planer for "løpende informasjon" -- for hvordan de skulle holde folk oppdatert.
GJENNOMFØRINGEN
Komiteens arbeid sporet av allerede etter den første åpne høringen med James Comey og Mike Rogers den 20. mars 2017 -- etter at James Comey hadde sluppet en "bombe" om at FBI også etterforsket medlemmer i Donald Trumps valgkamp-team. 2 dager senere, den 22. mars 2017, ble komiteens arbeid sporet av gjennom "Devin Nunes' 2 pressekonferanser". Planlagte høringer ble utsatt på ubestemt tid.
Komiteen kom seg aldri inn på sporet igjen. Man gjenopptok høringer etter 6 ukers opphold -- i begynnelsen av mai 2017 -- men komiteen som helhet kom seg aldri inn på sporet igjen.
Mortenxx
16.03.2018 kl 13:58
2162
KOMITEENS PLANER -- 1. MARS 2017
Chairman Nunes and Ranking Member Schiff have approved the Scope of Investigation for the inquiry by the House Permanent Select Committee on Intelligence into the Russian active measures campaign targeting the 2016 U.S. election. While the detailed, six-page scoping document remains classified, the investigation will seek to answer the following questions:
* What Russian cyber activity and other active measures were directed against the United States and its allies?
* Did the Russian active measures include links between Russia and individuals associated with political campaigns or any other U.S. Persons?
* What was the U.S. Government’s response to these Russian active measures and what do we need to do to protect ourselves and our allies in the future?
* What possible leaks of classified information took place related to the Intelligence Community Assessment of these matters?
To answer these questions, the Committee will seek access to and custody of all relevant information, including law enforcement and counterintelligence information, consistent with the Committee’s oversight jurisdiction and investigative responsibilities. The Committee’s inquiry will not, however, impede any ongoing investigation.
The Committee will also conduct interviews, take witness testimony, and review all reporting underlying the Intelligence Community Assessment (ICA) “Russian Activities and Intentions in Recent US Elections.” The inquiry will seek to ensure that the ICA comported with all relevant Intelligence Community analytic standards, and that allegations of Russian collusion with any U.S. Persons and the leaks of classified information are fully investigated. While the Committee has access to the reporting underlying the ICA, the Scope of Investigation reiterates the need to expand access to those documents and to ensure they are delivered to and stored at the Committee. It also sets forth the expectation that the Intelligence Community provide any other relevant intelligence to the Committee.
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=767
Chairman Nunes and Ranking Member Schiff have approved the Scope of Investigation for the inquiry by the House Permanent Select Committee on Intelligence into the Russian active measures campaign targeting the 2016 U.S. election. While the detailed, six-page scoping document remains classified, the investigation will seek to answer the following questions:
* What Russian cyber activity and other active measures were directed against the United States and its allies?
* Did the Russian active measures include links between Russia and individuals associated with political campaigns or any other U.S. Persons?
* What was the U.S. Government’s response to these Russian active measures and what do we need to do to protect ourselves and our allies in the future?
* What possible leaks of classified information took place related to the Intelligence Community Assessment of these matters?
To answer these questions, the Committee will seek access to and custody of all relevant information, including law enforcement and counterintelligence information, consistent with the Committee’s oversight jurisdiction and investigative responsibilities. The Committee’s inquiry will not, however, impede any ongoing investigation.
The Committee will also conduct interviews, take witness testimony, and review all reporting underlying the Intelligence Community Assessment (ICA) “Russian Activities and Intentions in Recent US Elections.” The inquiry will seek to ensure that the ICA comported with all relevant Intelligence Community analytic standards, and that allegations of Russian collusion with any U.S. Persons and the leaks of classified information are fully investigated. While the Committee has access to the reporting underlying the ICA, the Scope of Investigation reiterates the need to expand access to those documents and to ensure they are delivered to and stored at the Committee. It also sets forth the expectation that the Intelligence Community provide any other relevant intelligence to the Committee.
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=767
Redigert 16.03.2018 kl 14:27
Du må logge inn for å svare
Mortenxx
16.03.2018 kl 14:12
2159
TILLEGGSPLANER 5. MARS 2017
House Permanent Select Committee on Intelligence Chairman Devin Nunes today issued the following statement regarding the Committee’s Russia investigation:
“One of the focus points of the House Intelligence Committee's investigation is the U.S. government's response to actions taken by Russian intelligence agents during the presidential campaign. As such, the Committee will make inquiries into whether the government was conducting surveillance activities on any political party’s campaign officials or surrogates, and we will continue to investigate this issue if the evidence warrants it.”
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=768
Disse tilleggsplanene har sammenheng med de 4 Twitter-meldingene fra president Trump den 4. mars 2017 om "Obama beordret overvåking av Trump Tower".
17. MARS 2017
House Permanent Select Committee on Intelligence Chairman Devin Nunes today issued the following statement:
“The Committee is satisfied that the Department of Justice has fully complied with our request for information from our March 8 letter on possible surveillance related to Donald Trump or his associates. The Committee still has not received information requested from the CIA and FBI in our March 15 letter that is necessary to determine whether information collected on U.S. persons was mishandled and leaked. However, the NSA has partially met our request and has committed to fully meet our request by the end of next week.”
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=771
House Permanent Select Committee on Intelligence Chairman Devin Nunes today issued the following statement regarding the Committee’s Russia investigation:
“One of the focus points of the House Intelligence Committee's investigation is the U.S. government's response to actions taken by Russian intelligence agents during the presidential campaign. As such, the Committee will make inquiries into whether the government was conducting surveillance activities on any political party’s campaign officials or surrogates, and we will continue to investigate this issue if the evidence warrants it.”
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=768
Disse tilleggsplanene har sammenheng med de 4 Twitter-meldingene fra president Trump den 4. mars 2017 om "Obama beordret overvåking av Trump Tower".
17. MARS 2017
House Permanent Select Committee on Intelligence Chairman Devin Nunes today issued the following statement:
“The Committee is satisfied that the Department of Justice has fully complied with our request for information from our March 8 letter on possible surveillance related to Donald Trump or his associates. The Committee still has not received information requested from the CIA and FBI in our March 15 letter that is necessary to determine whether information collected on U.S. persons was mishandled and leaked. However, the NSA has partially met our request and has committed to fully meet our request by the end of next week.”
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=771
Redigert 16.03.2018 kl 17:40
Du må logge inn for å svare
Mortenxx
16.03.2018 kl 14:14
2155
22. MARS 2017
March 22, 2017
At our open hearing on Monday, I encouraged anyone who has information about relevant topics—including surveillance on President-elect Trump or his transition team—to come forward and speak to the House Intelligence Committee. I also said that, while there was not a physical wiretap of Trump Tower, I was concerned that other surveillance activities were used against President Trump and his associates.
· I recently confirmed that, on numerous occasions, the Intelligence Community incidentally collected information about U.S. citizens involved in the Trump transition.
· Details about U.S. persons associated with the incoming administration—details with little or no apparent foreign intelligence value—were widely disseminated in intelligence community reporting.
· I have confirmed that additional names of Trump transition team members were unmasked.
· To be clear, none of this surveillance was related to Russia or any investigation of Russian activities or of the Trump team.
The House Intelligence Committee will thoroughly investigate this surveillance and its subsequent dissemination to determine:
· Who was aware of it
· Why it was not disclosed to Congress
· Who requested and authorized the additional unmasking
· Whether anyone directed the intelligence community to focus on Trump associates; and
· Whether any laws, regulations, or procedures were violated
I’ve asked the Directors of the FBI, NSA, and CIA to expeditiously comply with my March 15 letter, and to provide a full account of these surveillance activities. I informed Speaker Ryan this morning of this new information, and I will be going to the White House this afternoon to share what I know with the President.
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=774
March 22, 2017
At our open hearing on Monday, I encouraged anyone who has information about relevant topics—including surveillance on President-elect Trump or his transition team—to come forward and speak to the House Intelligence Committee. I also said that, while there was not a physical wiretap of Trump Tower, I was concerned that other surveillance activities were used against President Trump and his associates.
· I recently confirmed that, on numerous occasions, the Intelligence Community incidentally collected information about U.S. citizens involved in the Trump transition.
· Details about U.S. persons associated with the incoming administration—details with little or no apparent foreign intelligence value—were widely disseminated in intelligence community reporting.
· I have confirmed that additional names of Trump transition team members were unmasked.
· To be clear, none of this surveillance was related to Russia or any investigation of Russian activities or of the Trump team.
The House Intelligence Committee will thoroughly investigate this surveillance and its subsequent dissemination to determine:
· Who was aware of it
· Why it was not disclosed to Congress
· Who requested and authorized the additional unmasking
· Whether anyone directed the intelligence community to focus on Trump associates; and
· Whether any laws, regulations, or procedures were violated
I’ve asked the Directors of the FBI, NSA, and CIA to expeditiously comply with my March 15 letter, and to provide a full account of these surveillance activities. I informed Speaker Ryan this morning of this new information, and I will be going to the White House this afternoon to share what I know with the President.
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=774
Mortenxx
16.03.2018 kl 14:18
2154
6. APRIL 2017
House Permanent Select Committee on Intelligence Chairman Devin Nunes today issued the following statement:
“Several leftwing activist groups have filed accusations against me with the Office of Congressional Ethics. The charges are entirely false and politically motivated, and are being leveled just as the American people are beginning to learn the truth about the improper unmasking of the identities of U.S. citizens and other abuses of power. Despite the baselessness of the charges, I believe it is in the best interests of the House Intelligence Committee and the Congress for me to have Representative Mike Conaway, with assistance from Representatives Trey Gowdy and Tom Rooney, temporarily take charge of the Committee’s Russia investigation while the House Ethics Committee looks into this matter. I will continue to fulfill all my other responsibilities as Committee Chairman, and I am requesting to speak to the Ethics Committee at the earliest possible opportunity in order to expedite the dismissal of these false claims.”
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=775
21. APRIL 2017
Yesterday, the House Permanent Select Committee on Intelligence sent two letters related to its investigation into Russian active measures during the 2016 election campaign. The first letter was sent to FBI Director James Comey and National Security Advisor Admiral Mike Rogers, inviting them to appear at a closed hearing on May 2, 2017.
The second letter was sent to former CIA Director John Brennan, Director of National Intelligence James Clapper and former Deputy Attorney General Sally Yates inviting them to appear at an open hearing to be scheduled after May 2nd.
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=776
House Permanent Select Committee on Intelligence Chairman Devin Nunes today issued the following statement:
“Several leftwing activist groups have filed accusations against me with the Office of Congressional Ethics. The charges are entirely false and politically motivated, and are being leveled just as the American people are beginning to learn the truth about the improper unmasking of the identities of U.S. citizens and other abuses of power. Despite the baselessness of the charges, I believe it is in the best interests of the House Intelligence Committee and the Congress for me to have Representative Mike Conaway, with assistance from Representatives Trey Gowdy and Tom Rooney, temporarily take charge of the Committee’s Russia investigation while the House Ethics Committee looks into this matter. I will continue to fulfill all my other responsibilities as Committee Chairman, and I am requesting to speak to the Ethics Committee at the earliest possible opportunity in order to expedite the dismissal of these false claims.”
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=775
21. APRIL 2017
Yesterday, the House Permanent Select Committee on Intelligence sent two letters related to its investigation into Russian active measures during the 2016 election campaign. The first letter was sent to FBI Director James Comey and National Security Advisor Admiral Mike Rogers, inviting them to appear at a closed hearing on May 2, 2017.
The second letter was sent to former CIA Director John Brennan, Director of National Intelligence James Clapper and former Deputy Attorney General Sally Yates inviting them to appear at an open hearing to be scheduled after May 2nd.
https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=776
Mortenxx
16.03.2018 kl 15:02
2149
Det hele sklei ut omtrent i mai/juni 2017 når det gjaldt "skriftlig kommunikasjon til omverdenen" fra Devin Nunes.
https://intelligence.house.gov/news/documentquery.aspx?Year=2017
Adam Schiff har heller ikke kommunisert særlig mye skriftlig om Russland-saken.
https://democrats-intelligence.house.gov/news/documentquery.aspx?Year=2017
Det er ingen av disse 2 som er særlig flinke til å holde folk oppdatert på et tema -- f.eks. til å gi oversikt over hva som har skjedd og hva som skal skje. Begge to ser ut til å fokusere primært på de politiske rollene de har istedenfor på informasjons-behovet de skal dekke. Begge ser ut til å foretrekke TV-opptredener hvor de helst snakker om "problemer" som de mener motparten har forårsaket.
https://intelligence.house.gov/news/documentquery.aspx?Year=2017
Adam Schiff har heller ikke kommunisert særlig mye skriftlig om Russland-saken.
https://democrats-intelligence.house.gov/news/documentquery.aspx?Year=2017
Det er ingen av disse 2 som er særlig flinke til å holde folk oppdatert på et tema -- f.eks. til å gi oversikt over hva som har skjedd og hva som skal skje. Begge to ser ut til å fokusere primært på de politiske rollene de har istedenfor på informasjons-behovet de skal dekke. Begge ser ut til å foretrekke TV-opptredener hvor de helst snakker om "problemer" som de mener motparten har forårsaket.
Redigert 16.03.2018 kl 15:16
Du må logge inn for å svare
Mortenxx
16.03.2018 kl 16:10
2145
"pursue the facts wherever they would lead"
Dette var Adam Schiffs ide om hvordan man burde gå frem med etterforskning. "Følg sporene dit de leder etterhvert som de dukker opp". Det er en lite effektiv metode hvis man er i mindretall i en komite og ikke kan bestemme hva som skal granskes. Det er bedre å holde seg til en fast plan som har blitt godkjent av flertallet.
"Følg sporene dit de leder ..." betyr at man også vil følge haugevis av villspor. Man bør ha ett eller annet system som gjør at man kan utelukke enkelte spor. "... etterhvert som sporene dukker opp" vil føre til at man hele tiden endrer kursen for å følge nye spor som nettopp har dukket opp. Det blir veldig lite planmessig. Det vil føre til at saken hele tiden vil vokse i størrelse pga. alle de nye sporene som dukker opp underveis.
Verken Adam Schiff eller Devin Nunes ser ut til å ha vært modne for denne oppgaven. De gjør begge tabben med at de fokuserer på parti-politikk og ikke på publikums behov for informasjon.
Schiff Statement on House Republicans’ Premature Shutdown of Russia Investigation
https://democrats-intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=361
Demokratenes 21-siders rapport om status på etterforskningen er tilgjengelig her.
HPSCI Minority Provides Investigative Status Update
https://democrats-intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=364
Det virker som om Adam Schiff hadde altfor store planer for hva de skulle gjennomføre.
Appendix A: Key Lines of Inquiry
Appendix B: Key Witnesses the Majority Refused to Interview
Appendix C: Document Requests
Appendix D: Compulsory Process
Dette var Adam Schiffs ide om hvordan man burde gå frem med etterforskning. "Følg sporene dit de leder etterhvert som de dukker opp". Det er en lite effektiv metode hvis man er i mindretall i en komite og ikke kan bestemme hva som skal granskes. Det er bedre å holde seg til en fast plan som har blitt godkjent av flertallet.
"Følg sporene dit de leder ..." betyr at man også vil følge haugevis av villspor. Man bør ha ett eller annet system som gjør at man kan utelukke enkelte spor. "... etterhvert som sporene dukker opp" vil føre til at man hele tiden endrer kursen for å følge nye spor som nettopp har dukket opp. Det blir veldig lite planmessig. Det vil føre til at saken hele tiden vil vokse i størrelse pga. alle de nye sporene som dukker opp underveis.
Verken Adam Schiff eller Devin Nunes ser ut til å ha vært modne for denne oppgaven. De gjør begge tabben med at de fokuserer på parti-politikk og ikke på publikums behov for informasjon.
Schiff Statement on House Republicans’ Premature Shutdown of Russia Investigation
https://democrats-intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=361
Demokratenes 21-siders rapport om status på etterforskningen er tilgjengelig her.
HPSCI Minority Provides Investigative Status Update
https://democrats-intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=364
Det virker som om Adam Schiff hadde altfor store planer for hva de skulle gjennomføre.
Appendix A: Key Lines of Inquiry
Appendix B: Key Witnesses the Majority Refused to Interview
Appendix C: Document Requests
Appendix D: Compulsory Process
Redigert 16.03.2018 kl 16:18
Du må logge inn for å svare
Mortenxx
16.03.2018 kl 16:46
2143
Den vage ideen om "følg sporene dit de leder etterhvert som sporene dukker opp" fungerer ikke særlig godt. Man bør sørge for å avgrense oppgaven helt fra starten og ikke gi den rikelig rom til å styre seg inn på villspor. Man bør være restriktiv når det gjelder å utvide oppgaven til å gjelde nye områder.
Adam Schiff kunne ha droppet haugevis av store og tidkrevende oppgaver fra planene sine.
Appendix A details the Committee’s outstanding lines of inquiry
Appendix B outlines more than 30 key witnesses
Appendix C identifies more than 20 entities
Appendix D outlines more than 15 persons and entities
Appendix A: Key Lines of Inquiry
* Hacking and dissemination of campaign emails.
* Campaign knowledge of email hack.
* Russia’s intermediaries.
* Elections security.
* Social media campaign.
* Financial leverage.
* Money-laundering and foreign payments.
* Post-election effects and Obstruction of Justice.
Man bør avgrense oppgaven til å gjelde et bestemt tidsrom og til forhold som ligger innenfor komiteens myndighetsområde. Man bør ikke påta seg likt og ulikt av oppgaver.
Adam Schiff kunne ha droppet haugevis av store og tidkrevende oppgaver fra planene sine.
Appendix A details the Committee’s outstanding lines of inquiry
Appendix B outlines more than 30 key witnesses
Appendix C identifies more than 20 entities
Appendix D outlines more than 15 persons and entities
Appendix A: Key Lines of Inquiry
* Hacking and dissemination of campaign emails.
* Campaign knowledge of email hack.
* Russia’s intermediaries.
* Elections security.
* Social media campaign.
* Financial leverage.
* Money-laundering and foreign payments.
* Post-election effects and Obstruction of Justice.
Man bør avgrense oppgaven til å gjelde et bestemt tidsrom og til forhold som ligger innenfor komiteens myndighetsområde. Man bør ikke påta seg likt og ulikt av oppgaver.
Mortenxx
16.03.2018 kl 19:23
2138
KONGRESSENS MYNDIGHETSOMRÅDE
Kongressen har 2 hovedoppgaver:
* Lovgivende virksomhet
* Bevilgning av penger til å håndheve lovene
Kongressen har også ansvar for å holde overordnet oppsyn med at administrasjonen håndhever lovene og at pengene brukes slik de er ment å brukes -- at det ikke er et voksende problem med "waste, fraud and abuse". Dette skjer normalt gjennom rapporter. Kongressen kan også foreta særskilte granskninger.
Senatet og House of Representatives har litt ulike funksjoner / litt ulik myndighet.
Komiteene har ansvar for ulike saksområder / lovområder.
* Standing Committees er faste komiteer.
* Select Committees oppnevnes midlertidig for anledningen for større saker som skal granskes.
* Joint Committees betyr at 2 komiteer samarbeider om en granskning.
* Permanent Select Committee betyr at en midlertidig komite har blitt gjort permanent.
House Intelligence Committee har ansvar for alt som vedrører Intelligence Community (både sivil og militær etterretning) -- totalt 17 agencies. Det omfatter innenriks og utenriks etterretning, kontraspionasje, anti-terror, cyber-crime og andre ting som vedrører nasjonens sikkerhet. Det omfatter ikke ting som hører til under de faste komiteene selv om det kan være visse overlappende områder.
Adam Schiff har litt tvilsomme beskrivelser av hva de planla å granske.
DEUTSCHE BANK OG DONALD TRUMP
Financial leverage. Donald Trump’s finances historically have been opaque, but there
have long been credible allegations as to the use of Trump properties to launder money
by Russian oligarchs, criminals, and regime cronies. There also remain critical
unanswered questions about the source of President Trump’s personal and corporate
financing. For example, Deutsche Bank, which was fined $630 million in 2017 over its
involvement in a $10 billion Russian money-laundering scheme, consistently has been
the source of financing for President Trump, his businesses, and his family. We have only
begun to explore the relationship between President Trump and Deutsche Bank, and
between the bank and Russia. Moreover, as the Committee has learned, candidate
Trump’s private business was actively negotiating a business deal in Moscow with a
sanctioned Russian bank during the election period. We must also seek to determine: Did
the Russian government, through business figures close to the Kremlin, seek to court
Donald Trump and launder funds through the Trump Organization; and did candidate
Trump’s financial exposure via Deutsche Bank or other private loans constitute a point of
leverage that Russia may have exploited and may still be using?
Temaet "Donald Trump's finances" ligger teknisk sett utenfor komiteens myndighetsområde. Det at finansene er ugjennomsiktige utgjør i seg selv ikke noe problem for nasjonal sikkerhet.
* "Credible allegations" er altfor tynt grunnlag. Han må være spesifikk.
* Det at Deutsche Bank har vært innblandet i hvitvasking gir ikke grunnlag for etterforskning av bankens kunder.
Jeg har kritisert Devin Nunes for en rekke ting. Den samme type kritikk kan også rettes mot Adam Schiff. De har begge en tendens til å dramatisere opp teorier.
Kongressen har 2 hovedoppgaver:
* Lovgivende virksomhet
* Bevilgning av penger til å håndheve lovene
Kongressen har også ansvar for å holde overordnet oppsyn med at administrasjonen håndhever lovene og at pengene brukes slik de er ment å brukes -- at det ikke er et voksende problem med "waste, fraud and abuse". Dette skjer normalt gjennom rapporter. Kongressen kan også foreta særskilte granskninger.
Senatet og House of Representatives har litt ulike funksjoner / litt ulik myndighet.
Komiteene har ansvar for ulike saksområder / lovområder.
* Standing Committees er faste komiteer.
* Select Committees oppnevnes midlertidig for anledningen for større saker som skal granskes.
* Joint Committees betyr at 2 komiteer samarbeider om en granskning.
* Permanent Select Committee betyr at en midlertidig komite har blitt gjort permanent.
House Intelligence Committee har ansvar for alt som vedrører Intelligence Community (både sivil og militær etterretning) -- totalt 17 agencies. Det omfatter innenriks og utenriks etterretning, kontraspionasje, anti-terror, cyber-crime og andre ting som vedrører nasjonens sikkerhet. Det omfatter ikke ting som hører til under de faste komiteene selv om det kan være visse overlappende områder.
Adam Schiff har litt tvilsomme beskrivelser av hva de planla å granske.
DEUTSCHE BANK OG DONALD TRUMP
Financial leverage. Donald Trump’s finances historically have been opaque, but there
have long been credible allegations as to the use of Trump properties to launder money
by Russian oligarchs, criminals, and regime cronies. There also remain critical
unanswered questions about the source of President Trump’s personal and corporate
financing. For example, Deutsche Bank, which was fined $630 million in 2017 over its
involvement in a $10 billion Russian money-laundering scheme, consistently has been
the source of financing for President Trump, his businesses, and his family. We have only
begun to explore the relationship between President Trump and Deutsche Bank, and
between the bank and Russia. Moreover, as the Committee has learned, candidate
Trump’s private business was actively negotiating a business deal in Moscow with a
sanctioned Russian bank during the election period. We must also seek to determine: Did
the Russian government, through business figures close to the Kremlin, seek to court
Donald Trump and launder funds through the Trump Organization; and did candidate
Trump’s financial exposure via Deutsche Bank or other private loans constitute a point of
leverage that Russia may have exploited and may still be using?
Temaet "Donald Trump's finances" ligger teknisk sett utenfor komiteens myndighetsområde. Det at finansene er ugjennomsiktige utgjør i seg selv ikke noe problem for nasjonal sikkerhet.
* "Credible allegations" er altfor tynt grunnlag. Han må være spesifikk.
* Det at Deutsche Bank har vært innblandet i hvitvasking gir ikke grunnlag for etterforskning av bankens kunder.
Jeg har kritisert Devin Nunes for en rekke ting. Den samme type kritikk kan også rettes mot Adam Schiff. De har begge en tendens til å dramatisere opp teorier.
Mortenxx
19.03.2018 kl 06:48
2078
Her er et 8,5 minutters intervju med Mike Conaway (leder for Russland-granskningen i House Intel Committee) -- på MSNBC "Meet the Press" med Chuck Todd søndag 18. mars 2018.
(8:50)
Full Conaway: 'We're trying to stay away from the Mueller investigation' | Meet The Press | NBC News
https://youtu.be/BaaEEeIjtAs
Jeg har forlengst godtatt de argumentene Mike Conaway har gitt i andre intervjuer. Jeg har brukt andre argumenter enn han har brukt for hvorfor jeg mener at man like gjerne kunne avslutte granskningen.
Mike Conaway virker temmelig "mainstream". Han hadde ikke noe problem med å klare seg i intervjuet med Chuck Todd. Jeg mener at Adam Schiff burde ha redusert litt på ambisjonene han hadde og heller ha forsøkt å samarbeide med de republikanerne som er noenlunde medgjørlige.
(8:50)
Full Conaway: 'We're trying to stay away from the Mueller investigation' | Meet The Press | NBC News
https://youtu.be/BaaEEeIjtAs
Jeg har forlengst godtatt de argumentene Mike Conaway har gitt i andre intervjuer. Jeg har brukt andre argumenter enn han har brukt for hvorfor jeg mener at man like gjerne kunne avslutte granskningen.
Mike Conaway virker temmelig "mainstream". Han hadde ikke noe problem med å klare seg i intervjuet med Chuck Todd. Jeg mener at Adam Schiff burde ha redusert litt på ambisjonene han hadde og heller ha forsøkt å samarbeide med de republikanerne som er noenlunde medgjørlige.
Redigert 19.03.2018 kl 12:21
Du må logge inn for å svare
Mortenxx
21.03.2018 kl 14:52
2045
JAMES CLAPPER LEKKET NYHETER OM DOSSIER?
Republikanerne i House Intelligence Committee holder på med en sluttrapport om granskningen de har foretatt. En av konklusjonene ser ut til å bli at det var James Clapper som lekket nyheten om at Trump skulle ha blitt informert om Steele-dossieret, og at lekkasjen skulle ha skjedd den 10. januar 2017.
http://www.wnd.com/2018/03/clapper-leak-to-tapper-ignited-russia-collusion-fervor/
(WND)
CLAPPER LEAK TO TAPPER IGNITED RUSSIA FLAPPER
House intel report alleges role of Obama's DNI
Along with concluding the Trump campaign did not coordinate with Russia to influence the 2016 election, the House Intelligence Committee report by the Republican majority confirmed that President Obama’s director of national intelligence, James Clapper, leaked information about the dubious anti-Trump “dossier” that ended up being reported by CNN.
It was CNN host Jake Tapper’s report shortly before Trump’s inauguration in January 2017 – followed by the publishing of the full dossier by BuzzFeed – that ignited the fury in Washington over “Trump-Russia collusion” that led to a now-widening special counsel investigation.
(-----------------)
Det som skal ha blitt lekket er ikke selve dossieret. Lekkasjen dreier seg om nyheten om at et 2-siders sammendrag av dossieret hadde blitt vedlagt en annen etterretningsrapport som hadde blitt overlevert Trump den 6. januar i et møte han hadde med etterretningsledere (Clapper, Comey, Brennan og Rogers).
Hvordan de har kommet frem til at det er James Clapper som skal ha lekket informasjon om møtet er temmelig uklart. James Clapper uttrykte misnøye med at informasjonen hadde blitt lekket -- dvs. at Clapper holdt seg innenfor sin offisielle rolle som Director of National Intelligence. Clapper var øverstkommanderende for hele Intelligence Community og hadde derfor rett til å uttale seg om saken.
House Intelligence Committee har vært svak på logikk i mange av konklusjonene de tidligere har kommet frem til. Konklusjonene stemmer ofte ikke med fakta i sakene de undersøker. De bommer f.eks. på datoer når ting har blitt kjent og på opplysninger om kilder.
Republikanerne i House Intelligence Committee holder på med en sluttrapport om granskningen de har foretatt. En av konklusjonene ser ut til å bli at det var James Clapper som lekket nyheten om at Trump skulle ha blitt informert om Steele-dossieret, og at lekkasjen skulle ha skjedd den 10. januar 2017.
http://www.wnd.com/2018/03/clapper-leak-to-tapper-ignited-russia-collusion-fervor/
(WND)
CLAPPER LEAK TO TAPPER IGNITED RUSSIA FLAPPER
House intel report alleges role of Obama's DNI
Along with concluding the Trump campaign did not coordinate with Russia to influence the 2016 election, the House Intelligence Committee report by the Republican majority confirmed that President Obama’s director of national intelligence, James Clapper, leaked information about the dubious anti-Trump “dossier” that ended up being reported by CNN.
It was CNN host Jake Tapper’s report shortly before Trump’s inauguration in January 2017 – followed by the publishing of the full dossier by BuzzFeed – that ignited the fury in Washington over “Trump-Russia collusion” that led to a now-widening special counsel investigation.
(-----------------)
Det som skal ha blitt lekket er ikke selve dossieret. Lekkasjen dreier seg om nyheten om at et 2-siders sammendrag av dossieret hadde blitt vedlagt en annen etterretningsrapport som hadde blitt overlevert Trump den 6. januar i et møte han hadde med etterretningsledere (Clapper, Comey, Brennan og Rogers).
Hvordan de har kommet frem til at det er James Clapper som skal ha lekket informasjon om møtet er temmelig uklart. James Clapper uttrykte misnøye med at informasjonen hadde blitt lekket -- dvs. at Clapper holdt seg innenfor sin offisielle rolle som Director of National Intelligence. Clapper var øverstkommanderende for hele Intelligence Community og hadde derfor rett til å uttale seg om saken.
House Intelligence Committee har vært svak på logikk i mange av konklusjonene de tidligere har kommet frem til. Konklusjonene stemmer ofte ikke med fakta i sakene de undersøker. De bommer f.eks. på datoer når ting har blitt kjent og på opplysninger om kilder.
Mortenxx
21.03.2018 kl 15:38
2040
CNN 10. JANUAR 2017
(video 11,5 min)
Intel chiefs inform Trump of Russian claims
https://youtu.be/vKU3_6TZ8W0
(ca. 1:50 til 2:15)
Ifølge opplysningene som gis så var kilden "two national security officials". De hadde kjennskap til dossieret og til det 2-siders sammendraget. De hadde også kjennskap til møtet i Trump Tower og hvilke etterretningsledere som deltok. De hadde ikke kjennskap til selve møtet, f.eks. om sammendraget hadde blitt diskutert i løpet av møtet. Comey og Clapper hadde avslått forespørsler fra CNN. Trumps team trengte tid til å forberede en offisiell uttalelse.
Det ser ut til å være Jim Sciutto som har vært "investigative reporter" for akkurat den delen -- den som har førstehånds kjennskap til kildene. Evan Pérez har snakket med "several sources" som har fortalt ham hvorfor sammendraget ble vedlagt. Han nevner at saken var kjent bl.a. av "Gang of Eight" i kongressen. Carl Bernstein bidrar med opplysninger om bakgrunnen for dossieret.
(fra omtrent 6 minutter)
Jim Sciutto forteller bl.a. at "Gang of Eight" i kongressen fikk det samme sammendraget som Trump fikk den samme dagen (6. januar 2017). Dette gjør at kongressen er en langt mer sannsynlig kilde til lekkasjer enn James Clapper.
(fra omtrent 9 minutter)
Jake Tapper hevder at de har jobbet hardt i flere dager med saken. Det betyr vanligvis at de har kontaktet mange forskjellige kilder.
(video 11,5 min)
Intel chiefs inform Trump of Russian claims
https://youtu.be/vKU3_6TZ8W0
(ca. 1:50 til 2:15)
Ifølge opplysningene som gis så var kilden "two national security officials". De hadde kjennskap til dossieret og til det 2-siders sammendraget. De hadde også kjennskap til møtet i Trump Tower og hvilke etterretningsledere som deltok. De hadde ikke kjennskap til selve møtet, f.eks. om sammendraget hadde blitt diskutert i løpet av møtet. Comey og Clapper hadde avslått forespørsler fra CNN. Trumps team trengte tid til å forberede en offisiell uttalelse.
Det ser ut til å være Jim Sciutto som har vært "investigative reporter" for akkurat den delen -- den som har førstehånds kjennskap til kildene. Evan Pérez har snakket med "several sources" som har fortalt ham hvorfor sammendraget ble vedlagt. Han nevner at saken var kjent bl.a. av "Gang of Eight" i kongressen. Carl Bernstein bidrar med opplysninger om bakgrunnen for dossieret.
(fra omtrent 6 minutter)
Jim Sciutto forteller bl.a. at "Gang of Eight" i kongressen fikk det samme sammendraget som Trump fikk den samme dagen (6. januar 2017). Dette gjør at kongressen er en langt mer sannsynlig kilde til lekkasjer enn James Clapper.
(fra omtrent 9 minutter)
Jake Tapper hevder at de har jobbet hardt i flere dager med saken. Det betyr vanligvis at de har kontaktet mange forskjellige kilder.
Redigert 21.03.2018 kl 15:55
Du må logge inn for å svare
Mortenxx
21.03.2018 kl 19:59
2025
Her er intervjuet med Jim Jordan på "America's Newsroom" hvor han hevder at James Clapper var ansvarlig for mange lekkasjer -- spesielt lekkasjen om dossieret.
(2 min)
Rep. Jim Jordan Slams Former FBI Director Clapper For Leaking Confidential Info
https://youtu.be/gIF2dO_8_ZU
Jim Jordan er litt for vag med opplysninger. "We think that Mr. Clapper gave it to them". Dette blir litt for tynt begrunnet.
(2 min)
Rep. Jim Jordan Slams Former FBI Director Clapper For Leaking Confidential Info
https://youtu.be/gIF2dO_8_ZU
Jim Jordan er litt for vag med opplysninger. "We think that Mr. Clapper gave it to them". Dette blir litt for tynt begrunnet.