DNO - P/E = 6,3, gitt kurs 14,1 - betydelig oppside, 20+

PaleRider
DNO 01.08.2019 kl 18:21 34124

Revidert etter inspill fra noen.

P/E = Price/Earnings = FOR DNO

DNO dundret nedover i dag også.

DNO har nå en P/E på 6,3.

Utregning:
- Pris på selskapet rundt 15,27 mrd. kr - gitt dagens kurs.
- Earnings fra Q2-rapporten: Net profit/-loss 68.0 USD, ganger en med 4 like kvartaler og kr/USD på 8,9 kr. får en 2,42 mrd.

P/E = 15,27 / 2,42 = 6,3

En P/E på 6,3 innebærer at DNO bør tjene inn en investering i løpet av 6 år. Det er kort tidshorisont. I banken tar tilsvarende 100 år med en rente på 1%.

En så lav P/E tilsier også lave forventninger, til vekst, brønner som testes - som Bashiqa, brønner som bores på sokkelen og forhold rundt selskapet, som oljepris. Og det kan også indikere at markedet mener at risikoen er stor.


P/E TIL SAMMENLIGNBARE SELSKAPER

Mens DNO kollapser på jo-jo børsen OSE så er Gulf Keystone i dag i null. Misforholdet bare øker.

Til sammenligning har Gulf Keystone en P/E på 8.56.
Kilde: https://www.lse.co.uk/SharePrice.asp?shareprice=GKP&share=Gulf-Keystone-Petroleum

Gulf Keystone har etter min vurdering høyere risiko siden:
- De har kun ett felt i Kurdistan, som øker landrisikoen, de er helt avhengige av betalinger fra KRG.
- De tåler vel dårligere en lavere pris pga. økte løftekostander og lavere pris pga. tyngre olje.
- De har mindre risiko på oppsiden med ett felt, ingen letevirksomhet.

Likevel verdsettes DNO som scorer bedre på alle disse risikoparamtrene langt dårligere enn Gulf Keystone. Ikke til å tro.
Forklaringen mange gir på lav pris på DNO om Kurdistan-eksponeringen står derfor ikke til troendes. Det er bare tull. Og mens DNO har redusert denne risikoen med kjøpet av Faroe Petroleum, så har kursen bare rast nedover. Det burde om hypotesen om Kurdistan eksponeringen holdt, vært motsatt.

Dersom DNO skulle hatt tilsvarende P/E burde kursen vært opp til 20,7 kr. Det er bare en oppside fra dagens kurs i DNO på nesten 50 %.

Hvordan forklarer styreformannen og dere andre dette ekstreme misforholdet på prising?

Egentlig burde en også raskt sett på reservene og hvordan de prises, men det gidder jeg ikke, da DNO er erkekonservative.

KONKLUSJON
DNO er lavt verdsatt. Risiko knyttet til Kurdistan virksomheten tilsier ikke dette, og det er noe annet som gir lav kurs. Min vurdering er - tilliten til ledelsen, svak informasjon, svake grep for å få fram verdiene (Gulf Keystone gir nå både utbytte og kjøper tilbake aksjer) og ikke minst notering kun på jo-jo børsen DNO som gir økte svingninger, høyere risikopremie, lavere kurs og også økte kapitalkostnader. En oppegående ledelse ville notert i USA, også.

I går har styreformannen bidratt med intetsigende prat om Exxon-andeler, noe som kan ha manet fram et nytt emisjonsspøkelse, som på jo-jo børsen raserer kurser.
Hva er det egentlig han prøver å lire av seg med dette, annet enn usikkerhet: – "Det er en stor pakke. Det er attraktive kontantskapende eiendeler. Og vi vil se reaksjonen fra markedet når Norge kommer tilbake fra sommerferie, sier han til E24 etter presentasjonen av selskapets kvartalsresultater onsdag."
Hadde DNO hatt forstand, så hadde de bedt om å få lese intervjuet etterpå og sett om det ga mening. Det gjør ikke det. Hvordan skal markedet reagere på dette? På DNOs kurs, på Exxons eller på pris DNO kan få i en book-building av egenkapital og/eller obligasjonslån. Større tøvprat, er det lenge siden jeg har sett. Nedgang i dag på 5 % var kanskje resultatet, mens USA fortsetter opp, opp, opp, så er det nedenom og hjem for DNO.
Klippet fra: https://e24.no/boers-og-finans/dno/dno-sjefen-om-exxons-norske-feltandeler-attraktive-eiendeler/24666686

DNOs ledelse bidrar nå til usikkerhet og saftig kursnedgang, og selvfølgelig til fint lite som kan få fram de store verdiene som ligger i selskapet.
Det er av sine egne en skal ha det.

Når alt dette er sagt, så har jeg vanskelig for å se at "Lederen" vil la seg vanne ut. Det synes som målet hele veien - full, total og absolutt kontroll, med minst mulig egne penger. Da kan også verdier flyttes på. Jeg kan ikke se hvor han - og RAKP - skal kunne hoste opp masse penger fra.

Jeg tror derfor ikke på emisjon. Men markedet synes å frykte noe annet. Og det KAN forklare kursnedgangen i dag.
Ingen investerer i et selskap hvor emisjonen kan komme - i morgen. Og gi billigere pris.

Ikke engang tilbakekjøp klarer DNO. Det fremstår som om de ønsker seg lav kurs, og får det. Slik tilfellet har vært i årevis.

DNO burde minst stått i 20,1 kr om prisingen til Gulf Keystone skulle vært lagt til grunn. men står i 14,1
Med en P/E på 10, som ikke er uvanlig i andre selskaper, så skulle DNO stått i 24,2 kr.
Oppsiden er derfor stor, men det spørs om vi får vår del i den, eller om det skal omfordeles.

Ønsker alle god sommer,


Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.08.2019 kl 15:24 6363

Så var man jammen inne i DNO igjen. Da er det bare å håpe at lykken atter står den kjekke bi.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
polion
05.08.2019 kl 15:29 6345

Som flere allerede har vært inne på, ledelsen bare bekrefter at de har til hensikt å kjøre en "aksjonær-voldtekt"/aksjonær-utvanning i nokså nær fremtid. Ut fra siste tids info, kjører de nå et opplegg hvor ny kapital kan se ut til å behøves og da kommer den rettede emisjonen fortere enn svint. Mesteparten av aksjonærenes tillit til ledelsen/RAK forsvant vel egentlig da alt av verdiløst rask i sin tid ble innfusjonert fra RAK og inn i DNO. Det er soleklart at ledelsen har hatt alle muligheter for å "snakke denne aksjen" noe så ettertrykkelig opp, men den gang ei.

En såpass lite offensiv og tafatt ledelse (ref. bla. informasjonstørken) gjør at altfor mange holder seg langt unna.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
Aventura
05.08.2019 kl 15:44 6310

Är det någon som har uppgifter om det rör sig bland top 20?
Summerat ser det ganska statiskt ut! 400K aktier har flyttats från stora till övriga ägare. Det handlas betydligt mer än så...

Total of shares 1,083,814,161
Total of investors 15,264
Updated 05-08-2019
20 largest shareholders total 615,186,311 56.76
Other shares 468,627,850 43.24
Total 1,083,814,161 100.00


Total of shares 1,083,814,161
Total of investors 14,975
Updated 15-07-2019
20 largest shareholders total 615,586,228 56.80
Other shares 468,227,933 43.20
Total 1,083,814,161 100.00
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
PaleRider
05.08.2019 kl 15:55 6281

Ledelsen er en stor skam når det gjelder informasjon.

Hvorfor DNO Norge sjefene ikke kunne stille opp på siste presentasjon og presentere nye DNO-Norge, er bare aksjonærfiendtlig. Bare DNO Norge delen bør snart utgjøre hele DNOs kurs, og Irak/Kurdistan delen får en snart gratis. Bare ta en kikk på verdsettelsen av DNO og OKEA.
- Men dette bestemmes vel også av "Lederen".

Men jeg tror ikke "Lederen" er så borte vekk at han vanner ut seg selv.

Da har jeg større tro på at han vil kjøpe tilbake aksjene i RAKP til lav pris med utbyttet fra DNO, og på den måten få en større og større andel av DNO. Det får han ved tilbakekjøpene i RAKP som gir han en økende del verdiene i RAKP og dermed også DNO.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
PaleRider
05.08.2019 kl 16:16 6246

OKEA med en produksjon på ca. 20 k bopd har en børsverdi på 2,4 mrd. kr. og gjeld på nær 9 mrd. kr.
EV blir da 11,4 mrd.
I Q2 hadde selskapet 18 mill. NOK i overskudd.
Det blir solid P/E = 33.

DNO handles på P/E snart under 6
Og har en børsverdi på knappe 15 mrd.
DNO har i tillegg Kurdstian virksomheten, og totalt over 100 k. bopd. Kurdistan virksomheten verdsettes nå til noen stusslige mrd. kr.
I tillegg har selsakpet løftekostnader på 4,8 USD fatet (Jeg vet ikke om det inkluderer Norge og UK, men ser slik ut).

Siste uke er DNO ned over 8 % mens OKEA var nær null.

Enorm og ekstrem rabatt i DNO mao. Ledelsen gir vel en del mrd. ved å informere svakt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
oto1
05.08.2019 kl 16:21 6232

Dette har jo du klart å regne ut.

Neppe ledelsens feil at noen fortsatt velger å kjøpe okea istedenfor dno.

Jeg synes det er galskap, men jeg styrer heller ikke hva andre gjør med pengene sine.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
PaleRider
05.08.2019 kl 16:39 6193

Ja det gjorde jeg. Det gikk imidlertid veldig raskt, så vet ikke om det ble rett. Det er ikke noe poeng for meg å finregne når størrelsene er så store.

Det er ikke DNO ledelsens feil at noen velger å kjøpe OKEA i stedet for DNO.
Men på samme måte som "bruktbileksempelet" ditt, så har ledelsen ansvar for å synliggjøre verdiene.

OKEAs ledelse har lykkes ekstremt godt med å selge inn selskapet og dets verdier til markedet. Det gir høy verdsetting og god tilgang til kapital i markedet, siden emisjoner nok kan gjøres på anstendige nivåer uten å vanne særlig ut.

DNOs ledelse har misslykkes ekstremt med å selge inn selskapet og dets verdier til markedet. Aksjonærene står uten mulighet til å selge til en akseptabel pris. Vi må gi over 50 % i rabatt for å selge aksjer. Det må ikke OKEAs. Vi er låst. Tilgangen til egenkapital for DNO bør være stengt på dagens kurser da en emisjon vil rasere verdier og gi en ekstrem rabatt for dagens eiere, en rabatt som nok overgår rabatten på alt DNO kan kjøpe.

OKEA er også et eksempel på hvordan reserver verdsettes i Nordsjøen. Høyt.

Og så vil selvfølgelig DNO kjøpe reserver i Nordsjøen nå. Prisen de må betale blir nok ganske høy, og ekstremt høy relativ til markedsprisen på DNOs.

DNOs ledelse kunne informert mer og bedre og pekt på misforholdet i aksjekurs i DNO relativt til andre selskaper og markedspriser for reserver og produksjon. Og de kunne "satt penger bak dette", og kjøpt aksjer selv til enorm rabatt og DNO kunne kjøpt tilbake egne aksjer til enorm rabatt og trolig til langt større rabatt enn de kan kjøpe noe som helst av reserver, produksjon og assets i markedet til.

Det er en banalitet men DNO kan trolig skape størst verdier for aksjonærene ved å kjøpe der rabatten er størst - og kostnadene minst - og det er DNO (og RAKP aksjer.) Men det klarer de ikke. Kursen havarerer. Misforholdet kurs relativt til verdi og til andre selskaper øker og øker.

Det er markedets dom overfor DNO - massiv misstillit. Lederen bør gjøre noe med det, eller gå. Og vurdere seg selv etter de kriteriene som ble satt da BGL måtte gå (bra i seg selv).
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
oto1
05.08.2019 kl 16:58 6148

Problemet ditt PR er at du kommer med konklusjoner du ikke har belegg for.

Okea hadde problemer med sin ipo, de fikk slett ikke den prisen de ønsket.
Og de har hatt en periode med støttekjøp etter ipo.

Og det er ingen som har i nevneverdig grad kjøpt aksjer i markedet under 21, så om kursen der skal falle, så betyr det at okea aksjonærene må ta et tap.

Det er mange som har kjøpt aksjer i dno under 13,50 (13,90 om vi tar med utbyttene), og det er alltid enklere å selge med gevinst enn med tap.

Og så kommer du som vanlig med en lang tirade om ditt og datt, selvsagt uten noen som helst hverken kunnskap eller forutsetninger om det du uttaler deg bombastisk om.
Jeg nevner:
- P/E kalkulasjoner. Her har du tydeligvis fått for deg at P/E i DNO synker når kursen går ned. Det du totalt ignorerer er at DNO synker pga at oljeprisen synker. Og når oljeprisen synker, ja da synker faktisk E i forholdstallet og.
- Du snakker som om DNO ikke selv vet hva selskapet er verdt, og hvilken kurs aksjen har? DNO kan gjøre mange grep, deriblant kjøp av egne aksjer. RAKP aksjer kan de ikke kjøpe. DNO må avveie kjøp av assets opp mot kjøp av egne aksjer, noe annet ville vært dustete. Men kanskje vi skal gi selskapet tid til å undersøke hva de kan få tak i, og til hvilken pris først?
Om de ikke finner noe som de mener vil være innvannende, så har jeg full tillit til at de lar det være.
Jeg trenger i alle fall ikke å kave meg voldsomt opp over noe som antagelig aldri kommer til å skje, for så å komme med lange tirader som om det allerede har skjedd.

Jeg mener også at DNO nå burde startet tilbakekjøp av aksjer, gjerne for usd 100 mill, men jeg skjønner at de vil regne mer på alternativer først.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
Hr Dust
05.08.2019 kl 18:34 6052

Hva om RAKP ønsker å kjøpe ytterligere 10% i DNO? Er det ett scenario?
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
oto1
05.08.2019 kl 18:39 6043

Nei, av 2 grunner:

1. Rak har ikke cash. De får utbytter fra dno og mundoil, og bruker de pengene på tilbakekjøp og sletting av egne aksjer. Det er Bijan sin måte å øke egen eksponering i DNO på, og den eneste muligheten han har.

2. Kjøper RAK en aksje til i DNO må de by på hele selskapet.
Og det gjelder forsåvidt andre veien og.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
Hr Dust
05.08.2019 kl 21:36 5927

Jeg har heldigvis tørt krutt. Jeg akkumulerer på hver 50 øring, ved 12,50 og nedover.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
polion
05.08.2019 kl 21:43 5911

Da får vi vel bare anta at kursen kjøres med hensikt nedover, i den hensikt å by på hele DNO, og da selvsagt til en skammelig pris som gjenspeiles i markedskursen. Dette gjør RAK selvsagt i samarbeide med et selskap som har de nødvendige økonomiske muskler. Trenger ikke engang være et selskap, kan eks.vis bare være en enkel sjeik med noen titalls mrd. på bok. Tor ikke vi skal undervurdere kontaktnettet til vår styreleder. I mellomtiden er det selvsagt en god strategi å tilbakekjøpe flest mulige RAK-aksjer. Tror de fleste etter hvert allerede begynner å kjenne lusa på gangen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
aksjeguru2007
06.08.2019 kl 00:14 5788

Huffda. dette var det dummeste jeg har lest på lenge.
Spar oss, polion.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
PaleRider
06.08.2019 kl 12:41 5550

Noen merkelige kommentarer fra noen.

Okea verdsettes høyt i dagens marked. Veldig høyt relativt til DNO. Og en dyktig analytiker ser stor oppside: 50 % fra dagens kurs: https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/39540

DNO verdsettes lavt, ekstremt lavt, som jeg har forsøkt på påpeke og begrunne relativt til dagens virksomhet. Oppsiden verdsettes ikke i det hele tatt. Dette tross at DNO har et stort leteprogram med lovende brønner, og kanskje allerede funn på Bashiqa.

Selvfølgelig skjønner mange av P/E tall avhenger av tallet over og tallet under brøkstreken. Fallet over er nok imidlertid langt langt større enn det under.

Ser en på utviklingen i aksjekurser, utvikling mot selskaper med mer av Irak/Kurdistan risikoen, eksponering mot oljeprisen (Gulf Keystone, Aker BP og STL trenger nok f.eks. en høyere oljepris enn DNO) så rimer ikke dette i det hele tatt. Da sitter vi også igjen med forhold i DNO, også en begredelig informasjonsflyt og tafatthet og en aksjonærstruktur som er dominert av RAKP og egentlig ingen andre store som kan ta tak og få en rimelig kurs.

Hvorfor ingen større kjøper når de ser misforholdet verdier og oppside relativt til børskurs, vet det bare selv, men ingenting tilsier at de har troen. Folketrygdfondet er vel et klart eksempel. De glimrer vel med sitt fravær på aksjonærlista. De har vært dyktige, men skyr vel DNO. Etter DNOs inntog i Norge og UK burde det vært mindre grunner til det. Dette fondet kunne også vært med på å stabilisere kursen da de vel handler motstrøms på grunn av rebalansering. Fakta er vel imidlertid at DNO ikke har lykkes med å tiltrekke seg større aksjonærer. Det er svakt gjort når de har en enorm oppside de kan markedsføre - men som de knapt gidder å bruke et sekund på ved presentasjonene sine. Det ble vel ikke sagt ett eneste ord om DNOs verdsettelse relativt til peers, markedet og relativt til reserver og oppside i lisensene.

Noen flere kommentarer:
- Belegg, nei, en kan ikke vite hva som foregår, så lenge en ikke er "Lederen" og vet alt om det indre livet i DNO

- Noen mener at inngangsverdi er viktig, og om en kan selge med gevinst eller tap. Det har fint lite å si - egentlig. Det er snøen som falt i fjor. Det er nok mer givende å til enhver tid være opptatt av hvor en kan få høyest mulig avkastning til akseptabel risiko. Alternativverdien er det sentrale. Hadde jeg vært OKEA-aksjonær, så hadde jeg solgt det meste og kjøpt DNO fordi alternativet DNO nok har bedre forventet avkastning til gitt risiko. Hadde jeg hatt full tillit til ledelsen så hadde jeg solgt alt i OKEA og satt alt i DNO/RAKP. Hva inngangsverdien har fint lite å si, og enda mindre å si om en har Aksjesparekonto og slipper å ta hensyn til gevinstbeskatning og tapsfradrag.

- Det fremstår som om DNO ikke klarer å være opportunistisk. Det er ingen grunn til å sette i gang et tilbakekjøp på 100 mill. kr. De kan bruke for eksempel 10 mill. kr. en dag, og slutte eller fortsette neste dag. I den perioden de har informert etter Q-talll. Det er uansett begrenset hva de kan handle da de ikke kan kjøpe for mye relativt til markedet. 10 millioner eller for den saks skyld 50 millioner kroner har nok ingen ting å si for DNOs muligheter for å kjøpe noe. Det er småpenger. Det kan derimot ha ganske mye å si for børskursen - verdien av DNOs egen valuta. Bare det at de kjøper kan stoppe ekstrem fall ikke fundamentert i fundamentale forhold, det kan lage problemer for roboter og algoritmer, det kan redusere ekstreme svingninger som i seg selv reduserer kursen, men viktigst av alt det er en god investering som kan gjøres raskt og til nesten ingen kostnader. Tilbakekjøpte aksjer kan også brukes ved oppkjøp - om kursen er rimelig. Noe den absolutt ikke er nå.

- Lederen kan øke sin andel av DNO på flere måter enn ved at RAKP kjøper tilbake aksjer. Et trivielt eksempel er om DNO kjøper tilbake aksjer, så øker RAKPs andel av verdiene, som igjen øker Lederens andel.

Ønsker folk en god sommer,
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
oto1
06.08.2019 kl 13:15 5480

Here we go again..

Hva om du tenker gjennom det du skriver før du poster det?

Den dyktige analytikeren din dekker også DNO.
Hvis han er så dyktig hvirfor har han da samme oppsude på både en dyr aksje (Okea), og en billig aksje (DNO)?

Er det han som er dyktig, eller er det du som tydeligvis har skjønt noe han ikke har skjønt?

Når det gjelder tilbakekjøp så skrev vel jeg usd 100 mill, ikke 100 mill nok?
I alle fall var det det jeg mente.
Det burde gitt dno ytterligere ca 65 mill aksjer og totalt 100 mill aksjer.

Når det gjelder ask så er det vel naturlig at mental sperre for å selge med tap er enda høyere?
Før kunne man jo trekke fra tapet, og få skattepenger året etterpå.
Det får man ikke på ask.

Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.08.2019 kl 13:58 5415

oto1
Ser du er aktiv ved tastaturet nå om dagen, her på HO, rundt dette selskapet. Nesten som i gamle dager.
Litt nervøs kanskje?
Du behøver vel ikke frykte noe? Med så mange millioner som du har hovet inn på DNO siden starten. Takket være dine regneark, kommunikasjons kvaliteter, organisatoriske evner og massens enfoldighet. Du er en vinner selv om du selger det hele i dag, sikkert også en rentenist av høy klasse når salget blir realisert til fri kapital på knt. og 0,5% rente.

Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.08.2019 kl 14:26 5372

Jeg har fulgt DNO siden "lenge". Inn første gang på knappe 4 var det vel. Siden det har kursen vært oppe i 25, ned igjen under 10, opp igjen rundt 20 og ned igjen mot 10 osv(sånn cirka). Hver gang det er litt motgang kommer konspirasjonsteorien om at ledelsen/majoritetsaksjonær har skjulte motiver for å ønske kursen nord og ned. Disse planene har ennå ikke materialisert seg i handling. Når det er sagt så kan man nok være enig i at måten man fra DNOs side legger frem info ikke akkurat er kursdrivende, mye "ifs & buts". Men det har alikevel alltid vært mulig å tjene greit som DNOaksjonær. I alle fall hvis man i tillegg til å kjøpe aksjer også selger.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
rockpus
06.08.2019 kl 14:31 5363

Jeg har i lengre tid merket meg dine litt underlige innlegg på DNO tråder. Hva er egentlig din personlige målsetting med disse innleggene?
Mine personlige hensikter her er å prøve å skaffe meg opplysninger og vurderinger til eventuell hjelp for å vurdere mine egne posisjoner og handlinger i aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.08.2019 kl 14:40 5346

Kun å oppmuntre til medfølelse for mine medmennesker.
Det er så mange smarte der ute. Noen som smigrer seg med titler som, de med den høyeste IQ på Mensa statistikker andre med titler som alle kan bære som f.eks. analytikere. Så har du de som promoterer seg selv som din beste venn. Felles for de alle er at de vil berikes, bli rentenister. Når disse annonsere noe har de ligget foran med 7-mil steg og når flokken kommer etter så realiserer de samme generøse veiledere. Selvfølgelig både ved nedgang og oppgang, litt shit når noen av disse er litt for beruset over sin egen suverenitet og glemmer å realisere i tide.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
Aventura
06.08.2019 kl 14:50 5321

Stödköp skulle sätta käppar i hjulen för robot algoritm handel och även short handel. Det är korrekt. Vid väl utvalda tillfällen kan det ge effekt.

Försöker följa DNOs ägarregistrering (på DNOs hemsida). Skall uppdateras dagligen står det (dagen inte slut ännu iofsg).
Tittar man på listan sedan 15 juli till igår. Hade ungefär 400K aktier gått från "stora ägare" till mindre. Det är den förändring som är på dryga 1 miljard aktier!
Nu har jag inte följt denna varje dag. Men om det är 3 veckors resultat så ser det ut som det är utlåning (dags short?), i kombination med robotar som står för prissättningen. Dvs rundgångshandel.

Sån här handel borde stödjas av dom som tror på ganska stillastående kurser över tid. Alternativt inte är så intresserade i kursen men vill tjäna ändå. Uppenbara aktörer är mäklarhus, NordNet mfl. Alternativt större ägare, men där kan det bli motsägelsefullt. I såfall är ägaren inte intresserad av en högre kurs vid just det tillfället.

DNO använder ju mest kassa från verksamheten när dom handlar så hur intresserade är dom som bolag av kursutveckling? Beroende av en hög kurs är dom inte direkt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
oto1
06.08.2019 kl 14:53 5319

Wwbwb

Jeg er ikke nervøs i det hele tatt.
Og så har jeg vel tålmodighet som overgår de fleste her på HO.

Det skader vel ikke å diskutere DNO, særlig ikke for meg som sitter ganske så eksponert i aksjen?

Jeg prøver å korrigere der jeg mener info er feil.
Og det uavhengig av om det er for positivt, som her på denne tråden, eller for negativt.

Det er noen gjengangere som konsekvent kommer med feil info.
PR ee en av de. Det kunne han unngått om an bare et par ganger i sitt liv faktisk leste det andre skriver, og tenkte litt gjennom det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.08.2019 kl 15:32 5251

Ja, korrigering trengs både her og der.
Spesielt når man setter kursmål på svart gull og graverens inntjening de neste 3 årene mens man glemmer pris variablene på varen som skal selges.
Apropos det så blir vel nettopp det enda mer komplisert de neste årene? En ting vi nesten kan si med 100% sikkerhet er at brent vil ikke se hundre tallet igjen, heller ikke 90 og kanskje ikke 80. Med like stor sikkerhet kan vi vel si at 40-tallet er langt fra urimelig og 30-tallet fult mulig innen 6 mnd.
Det betyr ikke at vi får se brent over 100 om 7 mnd. heller ikke 90,80 eller 70.
Jeg har alltid sagt at med DNO er det enten det ene eller det andre som hindrer kursoppgang, det jeg skriver nå er fundamentalt og fjerner alle drømmer om at himmelen åpner seg får fantastenes kursmål.
Kjøp Tomra da`vel!
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
oto1
06.08.2019 kl 15:40 5237

Dno trenger ikke 100 i olja for å se 30 kr.

Det holder lenge med 70, og kanskje 60 er tilstrekkelig på litt sikt.

Ellers så roter du deg inn i samme fella som PR, uttaler deg skråsikkert om ting du hverken kan styre eller har noe særlig greie på.

Det skal omtrent ingenting til for at olja igjen skal nå 100.
Et lite opprør i Saudi, eller en økning i konflikter i området så er vi der.
Likevel garanterer du med 100% sikkerhet at olja aldri når 100?

Det blir såpass kunnskapsløst at det er bare å ignorere.
Som det meste annet du kommer med.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.08.2019 kl 15:41 5234

En annen ting som kanskje noen smarte kan fortelle meg. Hva gjør den figuren Bjørn Dale som har tittelen Managing Director i DNO egentlig. Kruser på internett for å ta pulsen på selskapet, eller har han andre viktige oppgaver for selskapet?
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.08.2019 kl 15:48 5220

oto1
Skrev jeg noe om DNO kursen i 30, nei jeg tenkte ikke det. Det var noe du brukte i forsvar, typisk hvis du er ærlig med deg selv.
Jeg skrev, som du kan lese litt opp i tråen: "Apropos det så blir vel nettopp det enda mer komplisert de neste årene? En ting vi nesten kan si med 100% sikkerhet er at brent vil ikke se hundre tallet igjen, heller ikke 90 og kanskje ikke 80. Med like stor sikkerhet kan vi vel si at 40-tallet er langt fra urimelig og 30-tallet fult mulig innen 6 mnd."
Faktisk har jeg ikke skrevet et ord om DNO kursen.
Er du nervøs?

P.S. Huff dette gidder jeg ikke mer. 😊
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
PaleRider
06.08.2019 kl 16:19 5179

Så raser DNO, som har rast mye om ikke mest, videre fra et lavt nivå på kursen. En kurs som ikke gjenspeiler verdiene.
DNO snart ned 1 %. Dagens laveste.
Olja i pluss.
Børsen i pluss
Det samme er Genel + over 2% - etter en givende rapport hvor de signaliserer videre utbytte og tilbakekjøp når markedsforholdene tilsier det. Det er et klart varsel til shortere, algoritmer etc. De må ta risiko når de shorter.
Gulf Keystone opp en 1 % og holder nivået bra.
Sånn kan jeg fortsette.

Store aktører holder seg borte fra DNO, som Folketrygdfondet.
Jeg kan heller ikke se en eneste av de såkalte "Bjellsauene". Det er tydelig at DNO er no-go-zone.
De eneste som tjener her er tradere, shortere og en overbetalt ledelse og ikke minst IR.

Jeg ønsker kun å diskutere sak her.
Jeg ser at noen har en stil som stiller dem selv i et dårlig lys ved å omtale andre på måter det ikke er grunnlag for.

Ønsker alle en god sommer,
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
06.08.2019 kl 16:56 5121

En god diskusjon blant de gamle DNO aksjonærene og deres drømmer rundt DNO er vel kanskje på tide.
De fikk jo en god lærepenge hvis de var trofaste, sabotørene og spekulantene kunne i en periode høste stort.
Bare så kjedelig at DNO har aldri har prestert for sine eiere, DNO har dårlige eiere. DNO driter i sine eiere for i realiteten er det kun en eier, en Perser som kanskje drømmer i sine siste dager om å bli keiser over Nordsjøen. Persia er stort! Han har mest sannsynlig en bråte venner og familie som ikke er RAK(a)fant . Kanskje flere av disse kjøper DNO nå om dagen, sånn helt "privat", du vet? Kanskje de fleste av disse er på den lille liste over aksjonærer av betydning i Rakp, ikke vet jeg.
Det eneste jeg vet er at i min hjerne skurrer så mange ting i dette selskapet. Til og med lommetørkleet i brystlommen symbolisert med sin hvite farge konstruert omvendt av kraven på dressen. Det skriker til meg Neiiiiiiiiiiiii! Problemet er bare at jeg startet når Helge Eide var der, ikke med han med en bråte venner i Persia.

P.S: Ja, jeg vet navnet på Persia i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
Anywhere
06.08.2019 kl 23:28 4887

Oljeprisen rundt de nivåer vi startet året med er ikke jubelstemningsgrunnlag for DNO heller i morgen.
Men nå tåler snart ikke en del skiferproduksjon i USA nivåene, kontantstrømmen smalner inn, og pengelånere er ikke happy med en ny neglebiting som man hadde for et godt halvår siden. Payback som mange investorer ønsker blir verre og verre nå, og man har nå flere plasser ikke marginer til å tåle både videre bore/stimuleringsprogram og samtidig håndtere solide gjeldsbyrder som er opparbeidet under boreekspansjonen.
De bekymringene har ikke DNO på en god stund. Kan det likevel by seg gode kjøpsanledninger for DNO på nedpressede assets?
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
oto1
06.08.2019 kl 23:38 4873

Ja, nå er dere len smule urettferdige igjen.

Bijan vet godt hvor DNO har sine røtter, og hvor de fleste aksjonærene kommer fra.

Så han har som mål før han trekker seg tilbake å gjøre en god del av DNO til norsk igjen, med en vesentlig del av produksjonen på norsk sokkel.

Så vet jo jeg st det ikke helt passer inn i enkelte sine fantasier om hva som skjer, fantasier man nå har hatt i ca 10 år.

Enkelte ting kan man bare gi opp, og jeg er ganske sikker på at 5 år etter at Bijan er blitt pensjonist og rak oppløst, så er det fortsatt sauskaller her på HO som kommer til å mene at dette er en konspirasjon, og de bare venter på st Bijan sammen med en rik prins skal kjøpe DNO billig.

Antageligvis kommer de fortsatt til å tro på det lenge etter at Bijan er gått i graven, da det sikkert og er et ledd i en lengre plan.

Gud hjelpe meg sier nå jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
polion
07.08.2019 kl 00:03 4856

oto1, du er en av de beste DNO-kjennere (nesten på grensen til suveren), det skal du selvsagt ha. Men jeg synes dette blir i nærheten av en "moralsk opphøyelse" av Bijan. Fortjener han egentlig det? Det har som kjent vært noen episoder som kanskje tilsier at han har vært seg selv/RAKP nærmest. Og i tillegg kommer vårt evige gnål om at informasjonen ikke akkurat er til DNO-aksjonærenes beste. Vise verdier osv., det blir fort dessverre bare en parodi på en halvslapp 17-mai-tale. Mulig du allikevel synes at styrelederen har gjort sitt ytterste, men at det er kompetansen/kommunikasjonsevenen som ikke er helt til stede? Jeg er ikke særlig god, men jeg hadde allikevel slått Bijan ned i støvlene hva gjelder markeds-/aksjonærkommunikasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 03:42 Du må logge inn for å svare
PaleRider
07.08.2019 kl 11:56 4389

DNO dundrer videre nedover. Ned nye 2 %.
Mens EQNR og AKER BP er i pluss.
Og børsen er i pluss.
Gulf Keystone er i null.

Det er slik utvikling, som en ser ofte, som gjør at DNOs kursnivå er ekstremt svakt relativt til underliggende verdier, andre oljeselskaper og selskaper med lik risiko. DNO havarerer på dårlige dager, men stiger knapt på gode.

Noen tilkjennegir sin naive tiltro til Lederen. Som etter mange år med total og absolutt makt opplever at verdsettingen av selskapet blir bare svakere og svakere. Noen eksempler er:
- DNO skal bli norsk igjen. For noen år siden skulle han ut av norsk sokkel. Hva som skjer fremover er ikke lett å vite. Det blir bare hans tro - og noens tro på han. Tror du DNO blir "norsk" i betydning norske aksjonærer også? Det ser ikke slik ut, når Folketrygdfondet i motsetning til i nesten alle andre aksjer notert på Oslo Børs glimrer med sitt fravær - skyldes det misstillit til DNO og dets ledelse? Det er ellers knapt "større aksjonærer". Ingen over 2 %, og mange utenlandske konto, som vi ikke aner hvem som er de reelle eierne bak.
- Konspirasjon? Fakta er at RAKP tilegnet seg en kontrollerende andel, ikke ved å kjøpe aksjer, men ved å tvangsbytte sine egne høyt verdsatte assets (RAKP) mot lavt verdsatte DNO-aksjer. Saleh-brønnen sa det meste. Hvem hjalp han med det - i siste liten? En forening som var mot, ble plutselig for, i all fall en betydelig andel.
- Fakta nå - etter mange år er at aksjekursen er ekstremt svak. Utviklingen er elendig. Og informasjonen verre enn hva den var under BGL. Han lot i all fall en annen CEO presentere og informere markedet med annet en lavmælt mumling - og rundt grøten svar på spørsmål.

Dette med å holde to tanker i hodet synes også som for mye for DNO og noen andre.
Det er fint mulig å bruke 10 mill. kr over noen dager samtidig som en vurderer oppkjøp av assets.
En må ikke enten gjøre det ene eller andre.
I mellomtiden bruker shortere, algoritmer, roboter og annet herk tiden til å rasere kursen.
Selvfølgelig uten at DNO verken informerer og vekker markedet om feilprisingen av egne aksjer, og også setter penger bak det - og skaper risiko for dem som sender ned kursen - ved tilbakekjøp.

Aksjonærene i DNO taper stort - nå. Daglig. Det mens USAs børser er nær all time high. Krakker det der, så skal nok kursen i DNO ytterligere ned.

Så får noen fortsette å bruke svært nedsettende betegnelser på andre medmennesker. Det slår nok bare til bake på dem selv.

Det gir meg ikke så mye å diskutere her.

Ønsker imidlertid folk god sommer,
Redigert 21.01.2021 kl 04:12 Du må logge inn for å svare
PaleRider
07.08.2019 kl 12:34 4327

Jeg har sett litt på RAKP.
Hvis dere har lyst til å se hvordan kurser i selskaper tas ned, følg handelen.
- Fra morgen av selges det ut noen få aksjer for å få ned kursen. Det er ikke annen måte å forstå det at noen som i dag selger 82 aksjer for å få ned kursen nesten 3 %.
- I slutthandelen likeså. Det legges konsekvent ut noen aksjer på lavest mulig pris.

Hvorfor tror dere handelen er slik?
- Tror dere noen ønsker å få mest mulig for aksjene?
- Eller tror dere at at noen ønsker å ta ned kursen for å kunne kjøpe billigere, senere.

De som styrer på får god hjelp av DNO som informerer svakt og ikke starter tilbakekjøp. Svakere kurs i DNO gjør alt mye enklere.
Redigert 21.01.2021 kl 04:12 Du må logge inn for å svare
pipelort
07.08.2019 kl 12:35 4336

For de som har tørt krutt er det god mulighet for å snitte ned/opp i dag!
Redigert 21.01.2021 kl 04:12 Du må logge inn for å svare
PaleRider
07.08.2019 kl 14:20 4238

Så har DNO med en kurs på 13,1 P/E på 5,8.
Og kursen synker videre.
Imponerende.
Ledelsen sitter og ser på. Og gjør null.
Jeg har null tro på at de klarer å kjøpe noe som helst billigere enn egne aksjer, som kan gjøres raskt, enkelt og til små transaksjonskostnader.
Redigert 21.01.2021 kl 04:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.08.2019 kl 14:28 4222

Hva er det ledelsen kan gjøre da? Støttekjøp?
Redigert 21.01.2021 kl 04:12 Du må logge inn for å svare
kronekursen
07.08.2019 kl 14:28 4218

Da var jeg inne for første gang :) blir sittende*
Redigert 21.01.2021 kl 04:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.08.2019 kl 14:55 4169

Nå er DNO kursen kr.12,94 (kl.14:54), hva vil den være når brent sirkulerer rundt 50 blank?

DNO sentralt vil sikkert komme med en sjarmoffensiv om ca. 3mnd. og vi vet fremdeles ikke om DNO noen gang "kommer". I mellom tiden får vi leve i usikkerheten.
Redigert 21.01.2021 kl 04:12 Du må logge inn for å svare
PaleRider
07.08.2019 kl 14:56 4166

Se der ja, Kursen totalhavarerer i dag også. 4 % ned. Under 12,9 kr.

Oppsiden til årets høyeste er nå bare 60 %.

På 20,6 kr. var DNO litt anstendig priset. Nå har aksjen totalkrakket på 3-4 mnd., mens børsene i USA vaker rundt all time high.

Og fallet i pris overgår nok fallet i earnings mange mange mangegangeren.

Siden selskapet burde lagt fram det beste resultatet på lang tid, så har selskapet dundret ned fra 14,2 kr til i dag 12,9 kr. Massiv nedtur.

Sånn går det med en aksje når informasjonen er elendig, ledelsen tafatt og aksjonærmassen eller den potensielle aksjonærmassen ikke har tiltro til selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.08.2019 kl 15:05 4145

oto1 er du like sikker? Ikke mange uker siden du skrev:
"Det er 2 aksjer jeg har fremhevet i år, dno og bwo.
Og ingenting har endret seg der.
Begge skal trolig opp ca 50% til de neste månedene."

oto1

"15.07.2019 kl 18:18
wwbwb skrev
oto1 og alltid til neste år. År etter år, etter år...…….etter år, etter år...… 😊 og så er det hele f..
Det som gir meg kroner på kistebunnen er hverken det ene eller andre av de du nevner der.

I alle fall ikke i aksjemarkedet.

Der er det mer analytiske evner som gjelder, og det å holde seg langt unna fjaseselskap.

Det er 2 aksjer jeg har fremhevet i år, dno og bwo.
Og ingenting har endret seg der.
Begge skal trolig opp ca 50% til de neste månedene.

Jeg kommer for øvrig aldri til å bli enig med noen som mener det å kjøpe et industriselskap med p/e 90 er lurt, så der kan vi gi opp før vi er begynt. "

07-08-19
DNO 1 måned:14,99 -14,54%

BWO 1 måned: 52,10 -15,74%
Redigert 21.01.2021 kl 04:12 Du må logge inn for å svare