-------- NY KRISEMELDING FOR REC ---- SELG ---
Trump varsler ny Kina-toll fra 1. september
Donald Trump sier han vil innføre ytterligere 10 prosent toll på kinesiske varer verdt 300 milliarder dollar fra 1. september.
Nå er det ingen tvil lenger. Bare å selge seg ut.
https://e24.no/makro-og-politikk/usa/trump-varsler-ny-kina-toll-fra-1-september/2466788
Donald Trump sier han vil innføre ytterligere 10 prosent toll på kinesiske varer verdt 300 milliarder dollar fra 1. september.
Nå er det ingen tvil lenger. Bare å selge seg ut.
https://e24.no/makro-og-politikk/usa/trump-varsler-ny-kina-toll-fra-1-september/2466788
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
HO på god vei mot avgrunnen. Bra de snart skal stenge det ned.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Dubois skrev Så ditt tips er å shorte rec? Basert på?
Basert på at det er blodrøde børser i Asia og en udetonert bombe som ingen her tydeligvis ikke har sett.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
05.08.2019 kl 09:20
3159
Svimlende volum. Over 300.000 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Er folk i sjokk etter kinaputten til Løvehjerte?
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Selskaper med stor eksponering mot global handel som REC, er livsfarlige og vil stadig synke fremover.
Å selge seg ut av REC og gå short nå. Ja det er som å smiske med din kreftsyke bestemor om testamentet, før det er for sent.
Å selge seg ut av REC og gå short nå. Ja det er som å smiske med din kreftsyke bestemor om testamentet, før det er for sent.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Hvilke selskaper er det som ikke er eksponert mot global handel i dagens verden?
Forøvrig er vel REC et selskap som har svært liten eksponering mot det som skjer i Kina etter at ML ble stengt ned?
Forøvrig er vel REC et selskap som har svært liten eksponering mot det som skjer i Kina etter at ML ble stengt ned?
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
05.08.2019 kl 11:22
2988
Hvis du vil øke shorten kan vi godt gjøre en deal. Sliter med å få tak i volum selv på en dag som denne. Skal vi si 4,8?
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Shorta på 0.61 og har lasta til pipa. Så har lite å handle for nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Blir nok siste mann som dekker inn shorten du:-) bra for oss som handler:-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Vi noterer dette og ser frem til å belyse tapet ditt når den tid kommer. Får håpe du ikke stikker av slik som du gjorde sist det gikk oppover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
05.08.2019 kl 11:38
2954
Bra short det. Gjenstår å se om du er kald nok til å ta gevinst mens du har den, eller om du blir heiskjører. Kan ikke begripe at noen velger å beholde shorten under 5 kr. Alt som markedet trodde skulle tynge REC og gi nye bunner er allerede ute, og det viste seg at både splitt, stengning av ML og sammenbrudd i handelskrigen var priset inn. Det eneste shorterne kan håpe på nå er en skikkelig markedskorreksjon, men da skjønner jeg ikke hvorfor de ikke velger aksjer som har stor nedside i stedet. Selv shorter jeg Dow Jones. Og om man ikke var sikker før, burde fredag og i dag ha gitt svar på at det ikke er flere tvangssalg eller shortere som er villig til å kaste gode penger etter dårlige igjen. På to av årets verste børsdager, i dag og fredag, tørker volumet helt inn. Det burde gi en pekepinn om hvordan det vil gå når markesuroen roer seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Løvehjerte anbefalte å gå short da aksjen var på ATL så det er nok lenge til han vurderer å gevinstsikre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.08.2019 kl 11:45
2936
Når du shorter på atl er du som TA, hengende langt etter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Hmm her må det være mye skjulte på kjøp. Hver gang jeg peller på en post forflytter det seg. Tror ikke det er lenge før den store short inndekningen kommer:-) ikke rart i såfall da det ikke er noen grunn til og sitte short lenger:-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Han har null peiling på hva dette selskapet driver med og har gått all inn på å shorte aksjen fordi TA sier at den har falt jevnt og trutt i mange år nå. Kan være farlig å kun se i bakspeilet når man er ute å kjører.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Du tør vel neppe å avsløre din gj. sn inngang i REC. Garanja, men alt tyder nok på at du nok ikke har helheten inne. Det er så enkelt som å kjøpe tilbake aksjene på 30% nedgang. Så når vi er nede på 4.25 innløses shorten. Vurderer dog å endre min mangeårige strategi, dersom Tore Tafatt skiftes ut. Må jo si at jeg har mye å takke ham for.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Kan ikke forstå at noen her inne kan være interessert i hvilken inngang jeg har. Jeg er bare en liten fisk i havet.
Begynner å bli lei av slike som deg som roper konkurs og nedgang uten å ha noe form for argumentasjon. Og klarer dere å koste sammen noe så er det som regel ren løgn dere kommer med.
At du "avslører" din inngang på 0,61 er ikke annet enn backtrading. Du har ropt om å sette short hele veien fra 4,25 og opp til 5 kr. Det er nok det som er mest riktig.
Begynner å bli lei av slike som deg som roper konkurs og nedgang uten å ha noe form for argumentasjon. Og klarer dere å koste sammen noe så er det som regel ren løgn dere kommer med.
At du "avslører" din inngang på 0,61 er ikke annet enn backtrading. Du har ropt om å sette short hele veien fra 4,25 og opp til 5 kr. Det er nok det som er mest riktig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Du skrev jo at jeg ikke peiling på selskapet, så kursen og handling i tråd med den viser jo hvem som har peiling. Du bør nok jekke deg ned litt og heller tenke på din råtne investering i REC, før du snakker om andres dumheter. Forstår jo godt at du ikke vil drite deg ut, men da bør du og resten av apekattene heller ligge lavt, selv om frustrasjonen er høy.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Vi venter fortsatt på disse "analysene" med de "tunge argumentene" som skulle komme med. Du ble jo borte fra HO da kursen steg fra ATL så jeg regner med du brukte tiden godt og kan gi oss en presentasjon på arbeidet ditt her og nå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Tror nok at mine analyser er litt for høytsvevende for apekatter som bare er ute etter å handle stadig billigere aksjer. Så de kan du se langt etter. Har jo gitt short-anbefalinger som hadde gitt en god avkastning. Så dersom du ikke ønsker å gå en fremtid i møte med tomflasker og kattemat, kan du jo følge dem.
Kan jo varsle at et snarlig og skikkelig fall er nært forestående. Så det er bare å smøre seg med tålmodighet om du vil hamstre enda flere "billige aksjer".
Kan jo varsle at et snarlig og skikkelig fall er nært forestående. Så det er bare å smøre seg med tålmodighet om du vil hamstre enda flere "billige aksjer".
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.08.2019 kl 14:59
2602
Så vi lever i bakvendtland, røde resultater til grønne resultater betyr et skikkelig fall, handelskrigen skal eskalere enda mer og Vi skal stenge ned ML igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Riktig. Du bekrefter bare det jeg sier om deg:
Du tar et 50/50-bet på at kursen skal ned. Den eneste analysen som ligger bak dette er at du ser at REC-kursen historisk sett har falt. Du konkluderer da med at dette må fortsette. Det er ingen fundamentale forhold som tilsier at vi skal få en ny tur ned mot ATL nå. Selv ikke dine analyser kan vise noe sånt.
Treffer du ikke på 50/50-betet ditt så forsvinner du fra forumet en stund.
Forresten så kan du kanskje hilse til de som fulgte ditt forrige råd og gikk short da vi var ved ATL sist. De er i solid minus og krysser vel armer og bein for at de skal få tilbake pengene sine.
Dine analyser er kun luft så de er muligens for høytsvevende for de fleste. Dog befinner apekatter seg oftere høyt over bakken så kanskje du skal gi oss en sjanse?
Så er det jo ganske tragisk da at denne tråden med tittelen "krisemelding" og med en falsk påstand i førsteinnlegget er tråden som får mest oppmerksomhet av REC-trådene i dag. HO kunne hatt et kjempe bra forum hadde de giddet å ansette noen administratorer som ryddet opp i slikt. Dette er faktisk på grensen til kursmanipulasjon. Men det kan umulig være noen som bruker dette kokko-forumet som bakgrunn for sine investeringer.
Du tar et 50/50-bet på at kursen skal ned. Den eneste analysen som ligger bak dette er at du ser at REC-kursen historisk sett har falt. Du konkluderer da med at dette må fortsette. Det er ingen fundamentale forhold som tilsier at vi skal få en ny tur ned mot ATL nå. Selv ikke dine analyser kan vise noe sånt.
Treffer du ikke på 50/50-betet ditt så forsvinner du fra forumet en stund.
Forresten så kan du kanskje hilse til de som fulgte ditt forrige råd og gikk short da vi var ved ATL sist. De er i solid minus og krysser vel armer og bein for at de skal få tilbake pengene sine.
Dine analyser er kun luft så de er muligens for høytsvevende for de fleste. Dog befinner apekatter seg oftere høyt over bakken så kanskje du skal gi oss en sjanse?
Så er det jo ganske tragisk da at denne tråden med tittelen "krisemelding" og med en falsk påstand i førsteinnlegget er tråden som får mest oppmerksomhet av REC-trådene i dag. HO kunne hatt et kjempe bra forum hadde de giddet å ansette noen administratorer som ryddet opp i slikt. Dette er faktisk på grensen til kursmanipulasjon. Men det kan umulig være noen som bruker dette kokko-forumet som bakgrunn for sine investeringer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Noni
05.08.2019 kl 15:12
2598
Tror ikke på deg, du har bare forandret fokus.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.08.2019 kl 15:13
2598
Innlegget er slettet
Ikke misforstå, grønne resultater er etter kostnader.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Selv den enkleste bedøk virker å være vanskelig for Løvehjerte.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Grunnen til at denne tråden har mest fokus, er fordi spådommene har en tendens til å slå til. Samt at folk ler seg skakke av dere amatører som febrilsk forsøker å blåse i seilene til et synkende skip.
At dere gidder å tråkke rundt i dette mongolandskapet, med dritt oppetter beina. Dere vet jo alle innerst inne at dette er en møkkasump, som bare trekker dere videre ned.
At dere gidder å tråkke rundt i dette mongolandskapet, med dritt oppetter beina. Dere vet jo alle innerst inne at dette er en møkkasump, som bare trekker dere videre ned.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Du får bare fortsette så godt du kan med å få folk til å selge seg ut. Ser ut til at 4,80 kan bli en meget vanskelig sperre å komme seg gjennom. I dag har det knapt vært omsetning i aksjen og det på en dag hvor så og si alt er rødt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.08.2019 kl 15:24
2585
Så du vill egt bare ha billigere aksjer som alle andre, salg på salg. Ingenting er bedre:)
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Du har kanskje ikke skjønt hvorfor en aksje blir billigere. Er visst ikke så lett for apekatter å skjønne det, før det er for sent.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Du er glad i å kalle oss apekatter og stille åpne spørsmål.
En aksje blir forøvrig billig når det ikke er samsvar mellom aksjekurs og faktisk verdi på selskapet. Men dine analyser viser sikkert at REC ikke er verdt mer enn 1,4 milliarder?
En aksje blir forøvrig billig når det ikke er samsvar mellom aksjekurs og faktisk verdi på selskapet. Men dine analyser viser sikkert at REC ikke er verdt mer enn 1,4 milliarder?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.08.2019 kl 15:37
2561
Det er noe som heter røde tall, og utsikter til hvorfor tallene skal bli rødere, derfor kom en gjeng som heter shorterne de skapte panikk og ødela mange folk psykologisk, dette forsterka en nedgang og så kom den andre gjengen TA og forsterka fallet. Dette førte til at alt fundamentalt om rec ble glemt og aksjen falt for mye iforhold til selskapets faktiske verdi. Ergo er selskapet underprisa og nå har trenden snudd ettersom selskapet leverer grønnere tall.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Ha, ha. Det sa de om NSG, også. Hvordan gikk det da? Stadig billigere aksjer, så konk. Ja man skal høre mye. Ler så puppene mine rister, jeg nå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Igjen viser du hvor lite forståelse du har. Du virker å være en veldig enkel type. Bruker du virkelig NSG som argument for at REC skal gå konkurs?
Det ene selskapet produserer papir, mens det andre produserer ettertraktede silangasser til teknologiindustrien.
Butte som går så det griner er verdt mer enn dagens kurs. Rart ikke dine analyser viser dette, men mulig at du ikke helt har skjønt dette med inntekter og kostnader.
Det ene selskapet produserer papir, mens det andre produserer ettertraktede silangasser til teknologiindustrien.
Butte som går så det griner er verdt mer enn dagens kurs. Rart ikke dine analyser viser dette, men mulig at du ikke helt har skjønt dette med inntekter og kostnader.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Jeg bruker NSG som argument for "stadig billigere aksjer" Og anbefaler å gå short i REC, mens kursen synker. Ikke så dumt det, eller hva?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Vet ikke om det når frem til deg men jeg etterlyser stadig argumenter for at du mener at kursen skal synke.
At et annet selskap har en fallende trend er ikke et argument.
Det blir litt som at jeg sier at prisen på melk har gått opp så da må REC-aksjen også gjøre det.
At et annet selskap har en fallende trend er ikke et argument.
Det blir litt som at jeg sier at prisen på melk har gått opp så da må REC-aksjen også gjøre det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Tror det er best å ikke la seg provosere av løve, men når det er sagt så er jeg helt enig med deg Garanja.
Vi trenger ikke fore han med info som han tydeligvis ikke besitter. Tror det er best å la han raljere i fred.
Vi trenger ikke fore han med info som han tydeligvis ikke besitter. Tror det er best å la han raljere i fred.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare