-------- NY KRISEMELDING FOR REC ---- SELG ---
Trump varsler ny Kina-toll fra 1. september
Donald Trump sier han vil innføre ytterligere 10 prosent toll på kinesiske varer verdt 300 milliarder dollar fra 1. september.
Nå er det ingen tvil lenger. Bare å selge seg ut.
https://e24.no/makro-og-politikk/usa/trump-varsler-ny-kina-toll-fra-1-september/2466788
Donald Trump sier han vil innføre ytterligere 10 prosent toll på kinesiske varer verdt 300 milliarder dollar fra 1. september.
Nå er det ingen tvil lenger. Bare å selge seg ut.
https://e24.no/makro-og-politikk/usa/trump-varsler-ny-kina-toll-fra-1-september/2466788
Redigert 21.01.2021 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Dubois
09.08.2019 kl 22:32
2105
Forstår du forskjellen på semiconductor og solar?
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Sann
09.08.2019 kl 22:24
2110
Du skjønner at Rec nå plutselig ikke ser Kina som et marked lenger men USA som det store vekstpotensialet ifølge noen av de langsiktige her inne. De som ikke vil slippe taket på tørre møkka, bli med helt ned før man innser at alt er tapt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Å gå inn i REC er spinnville prioriteringer. REC er etter stengningen av ML en konkurskandidat! Det renner penger ut av selskapet daglig og jeg ser ingen lys i tunnelen. De produserer noe ingen vil kjøpe og har gjeld opp etter ørene. Hvordan skal de klare å betjene dette? REC er OBs klart beste shortaksje og nå har du en gylden mulighet til å gå inn etter noen dagers kunstig oppgang. Det er like før shorterne igjen fester grepet og kjører denne ned i 3 kr i første omgang før vi ser en konkurs på nyåret hvis ikke aksjonærene er med på nye emisjoner. Dette er penger på gaten for oss som sitter short. Nevnte jeg at REC er OBs største konkurskandidat?
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Det har jeg fortalt dere lenge:-)
Da lar vi denne dø ut her og nå....
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Synes vi skal droppe å svare Løvehjerte på disse trådene. Han oppnår bare det han ønsker med å få fremhevet lange tråder med krigsoverskrifter. La disse trådene bare dø ut.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
«Kursen sier sitt om hva markedet synes om selskapet.»
«Ny nedgang ventes i dag for dette høyt prisede selskapet.»
Which one is it?
«Ny nedgang ventes i dag for dette høyt prisede selskapet.»
Which one is it?
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Det nytter ikke fortelle tilbakestående personer dette:-) man blir trigget til og kjøpe mer med sånne personer som sitter short:-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Dubois
06.08.2019 kl 10:09
2521
En Konkurskanditat fordi kursen er lav, logikk.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Det nytter ikke. Kursen sier sitt om hva markedet synes om selskapet. At noen trodde det var enda værre, hjelper lite. Dette er og blir en konkurskandidat. Så ligg unna dette selskapet.
Ny nedgang ventes i dag for dette høyt prisede selskapet
Så her er det bare å komme seg ut på best mulig kurs ved åpning.
Ny nedgang ventes i dag for dette høyt prisede selskapet
Så her er det bare å komme seg ut på best mulig kurs ved åpning.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Ebitda gikk i pluss, langt over hva alle analytikere - og til pg med de mest ihuga hausserne - hadde drømt om. Uten ML vil kontantstrømmen dessuten bli positiv. Det går fint.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Til og med å klippe å lime fra en artikkel får du ikke til Løvehjerte. Her har jeg hjulpet deg med å lime inn ingressen:
"Inntektene faller for Rec, MEN BUNNLINJEN BLE BETYDELIG BEDRE."
"Inntektene faller for Rec, MEN BUNNLINJEN BLE BETYDELIG BEDRE."
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Hvordan ståa virkelig er i REC fikk vi vite i Q2. Det går fint.
Ser ikke ut til at mange fikk med seg det. De må ha det svart på hvitt i form av regnskap.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Du trenger i hvert fall noen til å hjelpe deg med pluss- og minusregningen. Du slet med det når du prøvde deg på argumentasjon i går. May er veldig flink på sånn så han ordner sikkert en slide som til og med du klarer å forstå. Må sikkert ta i bruk epler og appelsiner for at det skal nå inn i nøtta di.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Hvordan ståa virkelig er i REC fikk vi vite i Q2. Det går fint.
Det går slett ikke bra med REC
Rec Silicon melder om resultat etter skatt på minus 37,8 millioner dollar i årets andre kvartal,
Inntektene gikk ned fra 12 millioner dollar
Ebit ble på minus 32,9 millioner dollar
Produksjonen av polysilisium , ned med 1.458 tonn i fjor
Fabrikken ved Moses Lake nedstengt.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/07/Rec-Silicon-taper-penger
Rec Silicon melder om resultat etter skatt på minus 37,8 millioner dollar i årets andre kvartal,
Inntektene gikk ned fra 12 millioner dollar
Ebit ble på minus 32,9 millioner dollar
Produksjonen av polysilisium , ned med 1.458 tonn i fjor
Fabrikken ved Moses Lake nedstengt.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/07/Rec-Silicon-taper-penger
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Hvordan ståa virkelig er i REC fikk vi vite i Q2. Det går fint.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Helt enig Garanja. Veldig mange pussige innspill på denne tråden som jeg startet. Gleder meg også veldig til Q3-presentasjonen når det virkelig går opp for folk hvordan ståa virkelig er i REC.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
For et nivå baissingen har nådd når man begynner å klage over utgifter på værnesko og koster ved ML. Gleder meg til Q3-presentasjonen når det går opp for folk hvordan ståa er for REC.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Can Go
06.08.2019 kl 00:07
2767
Hmmm... Ser at de 20 største aksjonærer har økt m over 5% siste 2 mnd og at short har godt ned😉
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Duplo, hvis Torvald noensinne klarer å få startet opp dinosaurus parken i ML, så vil du faktisk få erfare at det går ann å stenge denne sjappa to ganger. Selvsagt hypotese at den starter opp igjen, men høyest sannsynlig at den stenges ned igjen etter ett par emisjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.08.2019 kl 22:31
3059
Snakke om ML er irrelevant, semiconductor har mye høyere markedsverdi med eller uten ML.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
05.08.2019 kl 22:21
3083
Absolutt. Det er skikkelig uro på børsen og jeg har sittet og sett på CNBC i hele kveld. Liker sånne dager, særlig når jeg har klart å posisjonere meg short. Jeg økte shorten i Dow på den kjærkomne rekylen som kom på slutten der i dag. Om denne korreksjonen er over i morgen eller varer to måneder er det ingen gitt å vite, men jeg skal sørge for å ha mer å gå long for når den er over. At REC har blitt påvirket som resten av markedet, er noe vi må forvente, og vi så det i dag da den falt flere prosent på syltynt volum. Det jeg diskuterer er hva dette har å si selskapsspesifikt for REC. Jeg har ikke klart å finne noe som er negativt. Jeg ser det heller positivt for nå er RECs utfordringer med ML i kjernen av det hele USA er opptatt av. Sannsyligheten for at det ikke er en straffetoll om ett år har aldri vært større. Og hvis det ikke skulle skje er det fordi det har gått fullstendig i klinsj mellom Trump og Xi og da blir det et spennende nytt scenario hvor man begynner å bygge opp industri utenfor Kina, som nå nesten bare finnes i Kina. Klarer ikke å se for meg at det ikke er bedre utsikter for ML om ett år enn det har vært de siste to årene. Og skulle det mot formodning ikke skje, så er fabrikken stengt og kursen er så lav at ML ikke er priset inn uansett. Derfor er det en spennende opsjon.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
nemi's
05.08.2019 kl 22:07
3107
Det nye i dag er at børsene i US har verste dag hittil i 2019. Og at det alene skyldes at Kina i praksis har devaluert yuan, og sendt ut melding at ingenting vil bli gjort for å redusere handelsoverskuddet med US. Heller ikke kjøp av jordbruksprodukter slik Trump annonserte etter Osaka-møtet. Det er blitt sagt eksplisitt for første gang i dag.
Escalation of Trade War er overskriften på CNBC nå.
REC's vekstmuligheter avhenger av å kunne produsere og selge FBR med overskudd i ML. Alt annet dere forestiller dere om vekst er drømmerier. Eller må betales av aksjonærene.
Escalation of Trade War er overskriften på CNBC nå.
REC's vekstmuligheter avhenger av å kunne produsere og selge FBR med overskudd i ML. Alt annet dere forestiller dere om vekst er drømmerier. Eller må betales av aksjonærene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
Det der var jommen et nusselig innspill, men tror nok ikke Tore Tafatt tenker slik, etter å ha kjørt dette selskapet helt i rævva.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
questi
05.08.2019 kl 21:45
3134
Det at REC ikke sparket arbeidere over en lav sko, men forsøkte i det ytterste å holde fabrikken i live og gav de hardtarbeidende ansatte mulighet til å brødfø sine familier, vil være positivt for REC i lengden. Jeg synes det er ok at ledelsen valgte å holde på lojalitet og god bedriftskultur, fremfor kortsiktig profittjag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
05.08.2019 kl 21:37
3154
Du må gjerne mene at TT var for positiv til en rask handelsløsning. Det er jeg i grunnen enig i. Men hvilken betydning har det nå, annet enn at vi drev lenger med unødvendige kostnadere enn vi burde? Hva er nytt de siste dagene som skulle straffe REC i nevneverdig grad? Hvis markedet hadde priset inn at avtalen skulle være klar før 15 juli, burde vi jo sett den effekten da ikke det skjedde. Vi så hvordan det gikk. Det var da jeg gikk tungt inn, for da skjønte jeg at nå er all edder og galle priset inn. Herfra kan vi bare overraske positivt, og om det ikke skjer noe verdens ting er det bare å la tiden og Butte jobbe så vil det være åpenbart for markedet at 1,5 mrd for Butte, JV pluss en opsjon på en løsning i handelskrig og bedre polypriser samt mulig batterisamarbeid er latterlig billig. Selv Butte er knapt priset inn til 1,5 mrd. Alt det andre er ren bonus.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
05.08.2019 kl 21:30
3166
Det svarte jeg på uppfordret i går. Jeg fikk ikke kjøpt. Da jeg endelig fikk tak i dem var det for sent. Hvor er det du mener jeg har backtradet? Og hva i mitt siste innlegg var vissvass?
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
nemi's
05.08.2019 kl 21:23
3176
For noe endeløst vissvass du lirer av deg her inne. Du backtrader-fenomenet. Men fortell oss nå, hvordan gikk det egentlig med deg denne dagen:
fattigstakkar
09.04.2019 kl 17:17
5060
Er det noen som har vært i kontakt med Sparebank1 markets? Prøvde å ringe sentralbordet, men det var stengt. Jeg vil gjerne delta på emisjonen.
https://forum.hegnar.no/thread/25793/view/440791/0
fattigstakkar
09.04.2019 kl 17:17
5060
Er det noen som har vært i kontakt med Sparebank1 markets? Prøvde å ringe sentralbordet, men det var stengt. Jeg vil gjerne delta på emisjonen.
https://forum.hegnar.no/thread/25793/view/440791/0
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
questi
05.08.2019 kl 21:21
3181
Selv med 150 ansatte på MosesLake i store deler under andre kvartal 2019, gikk likevel REC med EBITDA overskudd på +4 millioner NOK.
Nå, for det kommende tredje kvartal 2019, har de kun 50 ansatte gjennom hele kvartalet, slik at selv med driftskostnad (blant annet til laboratoriearbeid med batteriprodusenter) på 40 millioner NOK fra MosesLake, vil REC som selskap likevel ha et resultat på ca +12 millioner NOK i EBITDA,
dvs ca +48 MILLIONER NOK per år (!)
Nå, for det kommende tredje kvartal 2019, har de kun 50 ansatte gjennom hele kvartalet, slik at selv med driftskostnad (blant annet til laboratoriearbeid med batteriprodusenter) på 40 millioner NOK fra MosesLake, vil REC som selskap likevel ha et resultat på ca +12 millioner NOK i EBITDA,
dvs ca +48 MILLIONER NOK per år (!)
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.08.2019 kl 20:59
3212
" China would also reduce its tariffs on U.S.-made polysilicon"
Når produksjonen er stengt ned reduseres også kostnader som en produksjon medfører.
Når produksjonen er stengt ned reduseres også kostnader som en produksjon medfører.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
nemi's
05.08.2019 kl 20:53
3220
Ti-punkt lista har blitt referert av TT i hele år. Det er her REC har fått forsikringer om at de fortsatt er med. Her er den:
U.S. and Chinese negotiators are discussing a 10-item list of shorter-term measures, largely purchases of commodities and other goods, that China can take to quickly reduce the trade deficit with the United States. China has offered to buy more U.S. agricultural produce, liquefied natural gas and goods such as semiconductors. China would also reduce its tariffs on U.S.-made polysilicon, a core ingredient in solar cells, two sources familiar with the negotiations said.
https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN1QA07W
ML driftes i aller høyeste grad. Strøm, lønn, vakthold, forsikringer, taxi-regninger, laboratoriearbeid, , reservedeler, vernesko og feiekoster. Alt er driftsutgifter. Uansett om de produserer 0, 4, eller 5000. Nå er driftsutgiftene 5MUSD /Q. Du hevder laboratoriet står for det hele.
U.S. and Chinese negotiators are discussing a 10-item list of shorter-term measures, largely purchases of commodities and other goods, that China can take to quickly reduce the trade deficit with the United States. China has offered to buy more U.S. agricultural produce, liquefied natural gas and goods such as semiconductors. China would also reduce its tariffs on U.S.-made polysilicon, a core ingredient in solar cells, two sources familiar with the negotiations said.
https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN1QA07W
ML driftes i aller høyeste grad. Strøm, lønn, vakthold, forsikringer, taxi-regninger, laboratoriearbeid, , reservedeler, vernesko og feiekoster. Alt er driftsutgifter. Uansett om de produserer 0, 4, eller 5000. Nå er driftsutgiftene 5MUSD /Q. Du hevder laboratoriet står for det hele.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
05.08.2019 kl 20:34
3247
Når REC stengte ML var det jo fordi de ikke ville satse på at det blir en rask løsning. De sa til og med at det ikke var planer om å starte opp umiddelbart selv om det ble en handelsløsning, men at de ville avvente til de så bedre lønnsomhet i det. Det betyr at de ikke ser for seg å starte opp før tidligst om ett år. At det har blitt en eller annen avtale innen den tid som inkluderer polysilicon har definitivt ikke blitt mindre de siste dagene. Tvert imot. Nå får vi en handelskrig som virkelig svir både i Kina og USA, og begge parter vil forsøke å komme seg ut av dette med æren i behold. Jeg tviler på at Trump kan regne med å få gjennomslag for alle krav når det gjelder Kinas økonomiske system. Derfor må han få desto mer på tollfronten for å kunne si at han har vunnet selv om han måtte gi seg på det. For kineserne og fjerne toll på polysilicon er et mikroskopisk offer å gi. Det har mest symbolsk betydning for dem. Så dette påvirker ikke REC økonomisk overhode.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.08.2019 kl 20:28
3266
Så du ble overraska over at Kina svarer på USA sin tolløkning? Det er ikke en liste hvor polysil står på over hva kineserne skal kjøpe mer av, det er en toll på polysil som skal bli borte for at rec skal få tilgang til det kinesiske markedet. ML trenger i framtiden ikke være avhengig av Kina hvis et marked etableres i USA eller andre land enn Kina. Rec har ikke drift på ML, men et laboratorium.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
nemi's
05.08.2019 kl 20:20
3276
Du skjønner virkelig ikke dette. Trump ønsker at handelsunderskuddet med Kina skal reduseres; at kineserne skal forplikte seg til å kjøpe amerikanske varer. Herunder polysil, er REC blitt forespeilet, fordi det er en prioritert varekategori fra amerikansk side. Slik jordbruksprodukter er i særdeleshet for Trump. Nå sier kineserne at de ikke kommer til å kjøpe noe som helst, på ubestemt tid.
Skal ML kunne restartes må kineserne kjøpe polysil. Ellers forblir ML nedstengt til kost på 5MUSD/Q. Så når TT sier han tror på en løsning i handelskrigen, som jo er grunnlaget for at REC fortsatt har drift med ansatte der, så er det fordi han har trodd 100% på at kineserne kom til å kjøpe også polysil fra amerikanernes ti-punkt liste med prioriterte varer. Men i dag har kineserne droppet rubb og rake. Også jordbruksprodukter slik amerikanerne har trodd mest på, og Trump og bøndene har trengt mest.
Skal ML kunne restartes må kineserne kjøpe polysil. Ellers forblir ML nedstengt til kost på 5MUSD/Q. Så når TT sier han tror på en løsning i handelskrigen, som jo er grunnlaget for at REC fortsatt har drift med ansatte der, så er det fordi han har trodd 100% på at kineserne kom til å kjøpe også polysil fra amerikanernes ti-punkt liste med prioriterte varer. Men i dag har kineserne droppet rubb og rake. Også jordbruksprodukter slik amerikanerne har trodd mest på, og Trump og bøndene har trengt mest.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.08.2019 kl 19:53
3334
Hvis det er mulig å stenge ned en fabrikk to ganger så påvirker det rec negativt, men det er ikke mulig. Så negative nyheter rundt handelskrigen har ikke betydning for rec.
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
05.08.2019 kl 19:51
3335
Må jeg igjen minne deg om at det var noe som skjedde 15. juli?
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
05.08.2019 kl 19:50
3334
Shorten i DJ satt over 27000 er en av mine beste trader. Her er det mye som skal inn i REC, så pøs på!
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
Nummis, handelskrigen gjelder bare for REC når det er noe positivt om den saken. Knehønene finner ellers alltid noe positivt innimellom linjene. Akkurat som Q2 og tapet til Torvald på nesten 40 millioner$. Dette var jo knallbra!!! Her går vi til himmels!!!! Nå går short på enn smell!!!!! I dag var det den: utrolig hvor lite aksjer det er å få tak i her nede, og nesten bare kjøpere!?
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.08.2019 kl 19:48
3340
Synes du det er bedre å selge med tap kontra ikke selge?
Redigert 21.01.2021 kl 07:11
Du må logge inn for å svare