Hayen
02.08.2019 kl 15:07 1917

Det er så mange gullkorn her, så det kan nok skje at noen glipper.

Hvis du kan opplyse meg igjen (?) om grunnlaget for 'ikke råd' så setter jeg pris på det
pafo
02.08.2019 kl 16:00 1838

Det var så hyggelig formulert så eg bør svare, mange henviser til webcast med Schneider. Der påpeker han gang på
gang att 100.000 usd er en så stor investering som de ikke ser seg ha råd til.

Hvis et sykehus sier at 800k til 1 mill kr er for dyrt for å kunne utføre en langt bedre og sikrere prosedyre for å avdekke hvor svulstene i blæren sitter, da er min konklusjon at de av en eller annen grunn ikke ønsker å bruke dette nye, blcc før de blir nødt.
Da blir ikke e engang innkjøp av 10 scope noe å snakke om.
Hayen
02.08.2019 kl 17:44 1738

Jeg kjenner til den uttalelsen.
Og det Schneider da snakker om er innkjøp av flexiscope for små legekontor/alenepraktiserende leger.

Det gjelder ikke sykehus o lign.
Så at det tar tid med anskaffelse av scope, har ikke noe med at de (sykehus o. lign) ikke har råd, men at det er mange prosesser internt.
Redigert 02.08.2019 kl 17:46 Du må logge inn for å svare
pafo
02.08.2019 kl 17:57 1725

De har råd til WLC men ikke BLC er de det du mener.
Redigert 02.08.2019 kl 17:58 Du må logge inn for å svare
pafo
02.08.2019 kl 18:13 1711

Og eg utgår fra att det bare de som kan behandle blader canser som PHO vender seg til. Og de bør jo ha råd att investere
i ett scope om de har den behandlingen.
bravi
02.08.2019 kl 19:24 1653

Ser man på kostnadene med driften av salgsorganisasjonen i Us så bør man snart begynne å tjene kr. I dag brukes 2 kr for å tjene 1. Synes satsningen burde tilpasses inntekten, det er grenser for hvor lenge man kan si at man holder på å lansere. Flex skop er det nå 15mnd siden ble lansert og rigide skop ble lansert i Us for omkring 5 år siden. Har ikke sykehusene og klinikkene råd å kjøpe skop så har de ikke det, da hjelper det ikke å pøse på med flere selgere. Så i annet innlegg at salgskorpset på 30 mann bestod av 10 stk brukbare selgere, 10 stk uerfarne under opplæring og 10 stk dårlige selgere. Da tror jeg satsningen kunne halveres så hadde tallene sett mye bedre ut med en gang. Skulle ikke forbause meg om det hadde blitt utplassert minst like mange skop tross halvert salgskorps.
Haltopen
02.08.2019 kl 19:36 1641

Hvis du ser på tallene er markedet i USA den største bidragsyteren på inntektssiden, og det med, hva, mindre enn 1 % markedspenetrasjon. Og for ørtende gang, det koster å satse selv. Utgiftene er for tiden større enn inntektene i USA. Fra og med Q3 bør en merke effekt av den ekstra satsingen. Skal dette diskuteres dag inn og dag ut?

På toppen av det hele er det faktisk en plan med det økte antallet selgere, foruten å selge Cysview. Kanskje den nye sjefen bør få littegrann tid på seg før satsingen avfeies som en fiasko?

Du leste på en tråd at av totalt 30 selgere er 10 flinke, 10 nybegynnere, og 10 dårlige, og derfor kan en halvere antall selgere.

Jeg antar dette er en spøk. Det er alt som er verdt å skrive om den saken.

Redigert 02.08.2019 kl 19:42 Du må logge inn for å svare
bravi
02.08.2019 kl 20:02 1612

Markedet i Us er også største bidragsyter på utgiftssiden. Hva er det egentlig denne satsningen går ut på? Det har jeg ikke helt forstått. Ser ikke for med at selgerne til Pho klarer å overbevise urologene mere enn AuA og annen faglig informasjon som de mottar hele tiden, urologene er vel som andre at de vet best selv. Refusjoner osv. er også alment kjent for folk i administrasjonene. Å ta i mot bestillinger på Cysview kan heller ikke være så ressurskrevende. KS tar seg av selve salget av skopene og opplæring i bruken.

Det som gjenstår til Pho er å formidle kontakt til KS hvem som ønsker skop, bistå urologene med opplæring i tolking av resultater og ta imot bestillinger på Cysview. Skjønner ikke at dette skal være så kostnads krevende.

Har Pho en (mye ) bedre & rimligere totalt sett medisin/teknologi enn dagens, i denne alvorlige sykdommen?
Det er spørsmålet og svaret.
Alt annet er spekulasjoner rundt en foreløpig aksjekurs, -og tidshorisont for de utålmodige aksjeeirene. ( Som ikke har blærekreft. )

"Skjønner ikke at dette skal være så kostnads krevende."

Skjønner du det bedre hvis vi ikke kaller dem "selgere" men "prosess-endringskonsulenter" ?
onuk
02.08.2019 kl 22:01 1537

Jeg må le litt hver gang jeg leser om at fleksible skopes har tre/fire ganger kapasiteten til rigide. Det har da jammen de regide også, i alle fall hvis man legger den uhyre lave brukshyppighet til grunn.
Vi trenger flere pasienter som ønsker BLCC behandling og flere leger som anvender de allerede utplasserte skopes oftere. Så enkelt er det.....
Redigert 02.08.2019 kl 23:17 Du må logge inn for å svare
Hayen
02.08.2019 kl 22:38 1498

Langt på vei enig med deg Onuk.

Mulig de rigide blcc har for lav bruksfrekvens, men hva er frekvensen for et ordinært hvitt?

Hvis de brukes i snitt en halv gang i uken, så blir det feil å påstå at de rigide med blått brukes altfor lite.
Er frekvensen derimot 10, så er situasjonen en annen.

Poenget er at det blir feil å sammenligne med hva de rigide/fleksible scope kan ha i teoretisk utnyttelse, men heller se på hva som er 'normalen' i bransjen
bravi
03.08.2019 kl 09:05 1300

Vi så resultatet av Schneider sin presentasjon i NY, det var kursnedgang nok en gang det. Leste noen av innleggene som var skrevet her på forumet før denne presentasjonen og i forhold til de forventningene må presentasjonen ha vært en fiasko. Problemet er at resultatet er slik omtrent hver gang fyren åpner kjeften. Legg merke til at de helfrelste begynte å skrive om andre ting rimelig kjapt, de har liksom glemt det de selv skrev om presentasjonen i forkant.

Vanskelig å ha ståltro på Schneider basert på hans prestasjoner men ser at enkelte gir uttrykk for det. Noen som vet hvor mye Pho betaler for denne mannen i året?

Hvor mye må man egentlig betale for noen som ser bare vanskeligheter og TTT og enda mere TTT. Merk at Schneider bare er en blåruss, han er ikke fagmann.
Redigert 03.08.2019 kl 09:12 Du må logge inn for å svare

Det blir bare mer og mer surrealistisk å lese innleggene dine Bravi. De er nå så fjollete at det er meningsløst å kommentere.
Haltopen
03.08.2019 kl 09:40 1273

Å tro på kursoppgang etter en investorpresentasjon er fånyttes. Det kommer ikke kursdrivende informasjon fra en slik presentasjon.

Å tro at en slik presentasjon gir børsnedgang er like fånyttes. Attpåtil begynte nedgangen før presentasjonen ble holdt og lastet opp på hjemmesiden.

Bravi, du var superpositiv for et halvt år siden, og må jo ha en god fortjeneste på dine aksjer, om du har noen. Eller så har du solgt og kjøpt på bunn og topp den siste tiden. Ikke vet jeg hvorfor du plutselig har gått i stå på det negative. Er er det bare fordi du forventet marginalt overskudd mens DS har økt utgiftene noe med sin offensive strategi?
bravi
03.08.2019 kl 10:13 1225

Haltopen, jeg har ikke trodd på noen kursoppgang etter presentasjonen, viser bare til det flere skribenter her på forumet skrev før presentasjonen.

Riktig at jeg var mere positiv tidligere, spesielt etter 2Q18, dessverre førte det til at jeg ikke solgte da når kursen var i området 60, jeg var på nippet til å gjøre det.

Jeg har et lavt snitt på mine aksjer kjøpt tidlig på høsten 2017 men det er egentlig uinterresant , utviklingen har vært skuffende og dårlig siste 10 mnd.

Informasjonen fra Schneider på Q4 om økte utgifter og utsatt overskudd til etter 2020 er kursmessig drepende. Jeg er ikke overbevist om at Schneider etter et par måneder i stolen visste så mye bedre enn alle andre som har styrt Pho hvordan dette skal gjøres. Han har satset på kraftig økning i utgifter uten at vi har sett noen resultater av det. Vises det ikke klart på Q2 må fyren vurderes, da må det kuttes kostnader, hvis ikke er dette å bære havre til en død hest.
Aqualia
03.08.2019 kl 10:24 1210

Og med en potensiell global resesjon samtidig som photocure står med begge beina planta i startgropa... med røde tall blir fort hullet fyllt igjen. Om PHO da er nedi hullet eller ikke gjenstår å se.

Dagens markedssituasjon er i mine øyner viktigere å ta hensyn til enn satsinger hentet ut fra et eventyr.

Dette er mest sannsynlig den siste Q-presentasjonen før helvete braker løs, så tiden er knapp.
Redigert 03.08.2019 kl 10:28 Du må logge inn for å svare

Det er fascinerende å lese at Bravi synes utviklingen har vært skuffende siste 10 måneder. Den godeste Bravi mener jo også at selskapet har hatt 10 år på seg og ikke fått til noe. Så blind er det altså mulig å være. Kanskje en tur til Specsavers ville hjulpet?

Noen er så utålmodige på kursutviklingen Arden ikke evner å gned seg det fundamentale. Og noen mener tydeligvis atdagens PHO har vært uendret de siste5-10 årene. Utrolig at det er mulig, men jeg antar at disse personene ikke har giddet å sette seg inn i selskapets historie. Da er det kanskje ikke så underlig at de har den holdningen de har. Det mest uforståelige er at de fortsatt holder på aksjene i et selskap de selv dømmer nord og ned. Forunderlig.
heilo888
03.08.2019 kl 10:37 1183

Kunne ikke vært mer uenig! Utrolig hvor mye ureflektert tull og tøys man finner på PHO-trådene!

For det første har jeg ingen tro på en langsiktig resesjon.
År mer presidentvalg i USA har alltid betydd stor oppgang på børsene, og det er ingen tvil om at Trump vil sørge for et rekordår på børsene i 2020 for å bli gjenvalgt.

For det andre har en eventuell resesjon ingen som helst betydning for Photocure sin gode utvikling over tid. Selskapet vil garantert stige jevnt å trutt i børsverdi i minst 8-10 år fremover og er vel idag den sikreste og mest gunstige investeringen man kan gjøre i Norge.
focuss
03.08.2019 kl 10:58 1149

Bravi
Jeg lurer på om det er dette innlegget mitt fra før konferansen du harselerer over?

"Konferansen i New York hvor Photocure skal på scenen om 4,5 timer kunne neppe hatt en mer sexy heading enn hva den har: "next wave of opportunities coming out of Europe" Her skal PHO vise Wall Street hvorfor PHO passer under denne headingen- Det bør Daniel Schneider klare synes jeg. Tror dette kan bli viktigere enn Q2 når det gjelder aksjens performance fremover. Mulig amerikanerne trenger litt tid på å sette seg inn i stoffet så jeg forventer ingen umiddelbar effekt, men det kommer jo an på hvordan presentasjonen som legges ut på hjemmesiden er."

Etter presentasjonen i NY som vi har fått er det tydelig at Cevira ikke er del av The Bladder Cancer Company sin strategi videre, de vil sikkert prøve å selge den delen. Avtalen med Asieris er verdsatt i henhold til børsmeldingen til $250 mill ca. 2,2 milliarder NOK. Det utgjør ca. NOK 100 per aksje. Kan tenke meg at den dagen Cevira er godkjent i China er disse NOK 100 en realitet. Selskapet skal videre utvikles som The Bladder Canser Company og vi har fått visjonen for det. Blir en spennende reise.
pafo
03.08.2019 kl 12:39 1025

Ja vi førstår du syns det kommer mye nytt her på forumet, utom fra meg og Bravi. Så eg tog en titt på dine inlegg.
Og kan ikke førstå hvorfor du kritiserer andre, men du er vel den selvgode typen som alltid kommer med sånne
kommentarer.

Pafo, Bravi vil avsette Daniel et par uker etter at han har landet Cevira avtalen. Det er faktisk enda dummere enn forslaget om å gi bort scop gratis.
kreinh
03.08.2019 kl 13:08 994

Jeg er klar til å være like kritiske som dere om det viser seg at DS er en røver som ikke holder det han lover. Hvis ikke vi ser at strategien hans lykkes vil jeg være enig med dere. Q3 og Q4 vil fortelle om ting går som det skal. Da kan dommen falle om et halvt års tid.
Redigert 03.08.2019 kl 13:09 Du må logge inn for å svare
pafo
03.08.2019 kl 13:11 993

Jeg har ikke noe intresse av att avsette Schneider, men han må kutte kostnader ikke øke dem. Men du førstår som vanligt
ikke vad du leser.

Stemmer !
Jeg kan ikke lese.

Hvor tar du alle gullkornene fra ?
Redigert 03.08.2019 kl 13:19 Du må logge inn for å svare

DS er ikke ansatt for å kutte kostnader, han er ansatt for å lede selskapet gjennom dets neste fase:

«(..) the time is right for a commercially experienced CEO to lead the company's next growth phase.

(..) As Photocure is entering a phase with vast growth opportunities and an ambition to expand the global commercial footprint»

Har du misforstått noe?
pafo
03.08.2019 kl 14:01 957

Trur nok att han snart blir nøtt att kutte kostnader eller finne seg en ny jobb.De fleste førstår att man må tjene mer
penger en man bruker. før eller senere. Og 6 år med kraftigt underskudd i USA kan ikke bare fortsette, det er nok
flere en jeg som begynner bli klar over det. Styret må ta grep eller bli utbytt,det har reden begynt. Men det førstår
ikke du.
Hayen
03.08.2019 kl 14:24 935

Det var synd du glemte å søke på stillingen som Ceo på samme tid ifjor.
focuss
03.08.2019 kl 14:50 896

Pafo
Har ingen tro på at Schneider må kutte kostnader for å beholde jobben. Det han derimot må gjøre er å øke salget av Cysview..kraftig.
Har inntrykk av at du ikke aksepterer at PHO nå er i en investerings fase som er nødvendig for å sikre høy penetrasjon i dette store amerikanske markedet. I en slik investerings fase er helt normalt at man investerer mer enn hva som tjenes. Grunnen til at det investeres er at det skal bygges opp en positiv cashflow som skal komme som følge av investeringen. Ett oljeselskap i nordsjøen investerer gjerne i 10 år før det begynner å komme cashflow den rette veien.

Grunnen til at jeg er investert i PHO er at jeg har tro på at investeringene i USA skal gi en fantastisk payback. Når den positive casflowen starter så forventer jeg at den skal akselerere kraftig. Grunnen til forventningen er selvfølgelig at jeg har tro på at BLCC vil kapre en stor markedsandel i USA, ikke noe mindre en 30% som i Tyskland. Veksten vil bli kraftig da teknologien er slik at alle seriøse aktører i blærekreftmarkedet i stadig større grad vil etterspørre den og salgsprosessen vil mer eller mindre bli selvdrevet uten så stor innsats fra PHO sin side. Oppnås ikke det så har ikke USA investeringene lykkes. Å trekke en slik konklusjon så tidlig i prosessen vi er nå mener jeg er meningsløst og jeg synes det så sterkt at jeg tviler på om du selv tror på det du skriver.
Redigert 03.08.2019 kl 15:00 Du må logge inn for å svare

Jeg spør igjen, har du misforstått?

6 år med underskudd i USA for å bygge opp en organisasjon der i stedet for å utlisensiere Cysview. DS har vært sjef i mindre enn 1 år, og er ansatt for å lede selskapet videre gjennom en fase med hovedfokus på vekst. Dette er ikke gratis. Allikevel, med økte kostnader (vekst), vil selskapet snarlig gå med overskudd. Guiding for 2020 er gitt og selskapet er i rute, med sannsynlig og signifikant vekst etter 2020. Dette gir seg ikke selv. Styret , sammen med Hestdahl , valgte å bytte til en ny leder med erfaring til å lede selskapet gjennom denne neste fasen.

Selskapets ambisjon er ikke å gå med marginale overskudd i USA - det er vekst! Kort fortalt, selge mest mulig Hexview/Cysview, ekspandere portfolioen og pipeline. Det er altså en plan med oppbyggingen av organisasjonen i USA. Til og med Mr. Hansson er fornøyd med utviklingen og poengterer at tålmodighet er viktig, og at han ikke tar gevinst før start.

Og nå, etter 8 måneder med ny sjef, er du altså klar til å sparke sjef og styre da de ikke leverer ihht din (?) strategi?

Tror du ikke DS vet at man ikke kan bruke alle pengene på kontoen uten at noe kommer inn på konto, gjerne mer? Han som er blåruss og alt, med 25 års erfaring innen utvikling og ekspansjon av vekstselskap innen Photocure sin sektor.

Hvis selskapet ikke leverer på sin ambisjon eller målsetting skal selvfølgelig de ansvarlige stilles til ansvar. Hele poenget her er at man ikke er der riktig enda. Først må vedkommende få en sjanse til å levere!

Som en bonus renner det inn 5 millioner USD ekstra på konto dette halvåret, og en potensiell gullgruve i Cevira.
Redigert 03.08.2019 kl 16:18 Du må logge inn for å svare

Biotekselskaper som PHO har livssykluser som består av :
1 - Innovasjonsfase (Den er bak oss)
2 - Vekstfase (Den har vi akkurat startet på i USA)
3 - Metningsfase (Kommer etter at peak-sales er passert)
4 - Tilbakegangsfasen (Kommer før eller senere hvis bedriften ikke ender med å bli kjøpt opp)

Den beste perioden å være investert er i vekstfasen som vi akkurat har startet.
Da er det jo interessant at genier som Bravi og Pafo vil droppe hele veksten og gå rett til metningsfasen.
Da bør dere heller investere i Equinor
pafo
03.08.2019 kl 16:23 805

Om DS har kontroll som du påstår, vad skall de da med 2 nye i styret til. Skall de sitte der og skryte over alle fantastiske
grep han kommer med. Det burde de som satt der fra før klare. Men en sak skall eg erkjenne kan han skape kraftig
vekst, så er det samme sak. Bare pengerne kommer.

Du leter virkelig under enhver sten etter noe negativt?

Jeg vet ikke hva de to ekstra i styret skal gjøre. Enten å klappe hverandre på skuldrene og heve honorar, eller så har det noe med de fire stegene i ambisjonsnivået å gjøre, kanskje: Acquire (portfolio) eller Transform (partner/acquisition) ?