Breiviks nye parti Sosialistene
høres litt spennende ut om man er sosialist.
Redigert 02.08.2019 kl 12:36
Du må logge inn for å svare
Finnes det noe partiprogram ennå?
Sosialismen har ufattelig mange liv på samvittigheten.
Du må du lese deg opp litt...
https://snl.no/livegenskap
Livegenskap betyr at en jordleier eller jordbruksarbeider er bundet til et gods eller til en jordherre med sin person. Livegenskapet innebar at bøndene befant seg i et (ofte arvelig) sosialt, rettslig og økonomisk avhengighetsforhold; de var bundet til jorden og kunne ikke flytte uten godseierens tillatelse. Men til forskjell fra slaver var de livegne ikke helt rettsløse; de hadde egne gårdsbruk og produserte sin egen mat.
Eller noen kaller det gjerne for føydalisme.
"Til Russland kom livegenskapet sent. På 1500-tallet ble bøndenes frihet opphevet som mottrekk mot utvandringen fra den fattige landadelens eiendommer. Alle adelens bønder ble livegne, og i 1713 ga Peter den store godsherren rett til å straffe sine bønder med torturredskapet knutt. I Østersjøprovinsene ble livegenskapet opphevet under Aleksander 1, og 1861 i resten av Russland."
På papiret i 1861 men forholdene forble aldeles grusomme for folk i Russland. I øvrige Europa var det ikke så ille.
Sosialismen oppsto som en motvekt eller forsvar mot de fæle forholdene i Russland og de klarte heldigvis å få slutt på det.
Sånn sett kan en betrakte sosialisme som et bra verktøy for å få slutt på de fæle forholdene som var i Russland, men noe egnet styreform i seg selv er det ikke.
Kapitalisme er bedre så lenge den ikke utvikler seg til turbokapitalisme, slaveri og utnyttelse.....noe som noen hevder den er i ferd med å bli.
https://snl.no/livegenskap
Livegenskap betyr at en jordleier eller jordbruksarbeider er bundet til et gods eller til en jordherre med sin person. Livegenskapet innebar at bøndene befant seg i et (ofte arvelig) sosialt, rettslig og økonomisk avhengighetsforhold; de var bundet til jorden og kunne ikke flytte uten godseierens tillatelse. Men til forskjell fra slaver var de livegne ikke helt rettsløse; de hadde egne gårdsbruk og produserte sin egen mat.
Eller noen kaller det gjerne for føydalisme.
"Til Russland kom livegenskapet sent. På 1500-tallet ble bøndenes frihet opphevet som mottrekk mot utvandringen fra den fattige landadelens eiendommer. Alle adelens bønder ble livegne, og i 1713 ga Peter den store godsherren rett til å straffe sine bønder med torturredskapet knutt. I Østersjøprovinsene ble livegenskapet opphevet under Aleksander 1, og 1861 i resten av Russland."
På papiret i 1861 men forholdene forble aldeles grusomme for folk i Russland. I øvrige Europa var det ikke så ille.
Sosialismen oppsto som en motvekt eller forsvar mot de fæle forholdene i Russland og de klarte heldigvis å få slutt på det.
Sånn sett kan en betrakte sosialisme som et bra verktøy for å få slutt på de fæle forholdene som var i Russland, men noe egnet styreform i seg selv er det ikke.
Kapitalisme er bedre så lenge den ikke utvikler seg til turbokapitalisme, slaveri og utnyttelse.....noe som noen hevder den er i ferd med å bli.
Problemet med sosialismen er at en til slutt slipper opp for andre folks penger.