Dersom det er slik at det er Tom Hagen som egentlig står bak denne forvinningen/drapet kan dette være en del av hele "masterplanen". Han vet naturligvis at politiet ville saumfare alle hans transaksjoner både i forkant og etterkant av forvinningen. Om man dealer med kriminelle er det vel også relativt vanlig at man ikke betaler hele summen up front.

Nå har han foretatt en utbetaling i Euro, trolig mot politiets råd, men nå kan han gå åpent ut med det da han tross alt har en plausibel grunn. Er dette i realiteten en betaling for vel utført arbeid?

Kanskje de kriminelle har truet å opplyse politiet?

Utbetalingen skal ha blitt gjort til en konto som politiet foreløpig ikke har klart å spore? Kan det virkelig gå an? Fortell meg hvordan.

Kryptovaluta-konto. Noen av disse er nær sagt umulige å spore se.

Mistanken ble ytterligere forsterket etter denne paniske handlingen, spør du meg. Er dette feiltrinnet som feller ham?

Virkeligheten overgår fantasien, igjen.

https://bit.ly/2LXrlTZ

https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2019/06/18/china-killing-prisoners-to-harvest-organs-for-transplant-tribunal-finds/

Det kan da være en konto han selv disponerer?

Det er bare de fattige som straffes for å tigge. Viktor Hugo
Han har også sagt at Loven er som et edderkoppnett, de store kjeltringene braser bare rett gjennom, igjen nettet sitter små-pjasket.
Alle de tre hovedaktørene i granskingen av DnB NORs salg av statsobligasjoner kort tid før regjeringens redningspakke, har hatt toppverv for Arbeiderpartiet. https://www.dagbladet.no/nyheter/bjerke-var-stoltenbergs-forlover/66531465

Økokrim etterforsker ikke Panama-avsløringene. Pr. i dag har vi ikke igangsatt noen etterforskning fordi det ikke foreligger opplysninger om at det har skjedd noe straffbart, sier lederen for Økokrims skatte-team.
https://www.dn.no/panama-avsloringene/okokrim/okokrim-etterforsker-ikke-panama-avsloringene/1-1-5616419

Økokrim har nå så mange riper i lakken at det begynner å likne øksehogg
https://www.dagbladet.no/kultur/okokrim-har-na-sa-mange-riper-i-lakken-at-det-begynner-a-likne-oksehogg/69876416
https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/nytt-pinlig-okokrim-tap-mot-svensk-milliardaer/3423405519.html

http://www.dagbladet.no/2015/06/25/kultur/radio/nrk/tv_og_medier/39828347/
Hvordan skal vi forvente at NORGES FATTIGSTE innvandrere ikke svindler dagpenger når NORGES RIKESTE svindler skatt med hjelp av STATSBANKEN?

DNB sine Panama foretak på kanaløyene og Sveits ble det merkelig stille om.
Bankskandale. http://min.e24.no/n-kkelperson-i-danske-bank-saken-anklager-nordea/a/4dwB0R

Denne saken blir merkeligere og merkeligere - nå har visst bistandsadvokaten fått behov for å prosedere "saken" i media:

Bistandsadvokaten til forsvunne Anne-Elisabeth Hagens (69) familie varsler at han vil holde en pressekonferanse om saken tirsdag formiddag. Det skriver bistandsadvokaten, Svein Holden, i en pressemelding.
Overfor Dagbladet ønsker ikke Holden å gå i detalj om morgendagens brifing, utover at den vil dreie seg om «siste tids utvikling». Det skriver han også i pressemeldingen.
https://www.dagbladet.no/nyheter/varsler-ny-oppdatering/71461060

Politiet jobber fra juni ut ifra drap som hovedteori med kidnapping som avledningsmanøver.
Allikevel har altså ektemannen angivelig betalt ut en enorm pengesum (over 10 mill) i juli "for livstegn", noe han selvsagt ikke har fått, og pengene er sporløst forsvunnet.

Hvis mannen er uskyldig bør han omgående bytte advokat. Det å betale ut så mye penger når politiet (og alle andre) tror kvinnen er drept, havner i et merkelig lys (sluttoppgjør for vel utført oppdrag?). Når så også bistandsadvokaten vil prosedere overfor media, fremstår det hele enda merkeligere.

Når sluttet Hagen og hans advokat Holden å SAMARBEIDE med politiet?

Dette minner mest om en gammeldags detektime (Columbo) der morderen når han kommer under press alltid begynner å fortelle etterforskeren hvordan saken henger sammen...

Totalt unødvendig med pressekonferanse om noen har ett bidrag å komme med etc.

Vil han tilstå er det ok

10 millioner er småpenger for Hagen. Han er en av Norges milliardærer.

Ingen som behandler 10 millioner som lommerusk har noen gang blitt rike, Flua!

Jeg skjønte da politiet annonserte sin pressekonferanse 2 timer etter Hagen/Holden sin at de fortsetter ut-psykingen helt til morderen bryter sammen av presset fra at alle nå har gjettet...

Alle formildende omstendigheter er nå tapt!

10 mill som siste oppgjør for vel utført oppdrag etter at politiet avsluttet søk etter levende kidnappingsoffer???

Denne saken blir merkeligere og merkeligere.
Tror TS er på rett spor

Noen som tror hun faktisk lever? Advokaten antyder jo det til tross for at politiet mener sannsynligheten er liten.

Var dette jeg også reagerte på. Dette var også en relativt stor sum, og det kan vel ikke være
sånn med kryptovaluta vel, at endestoppen ikke kan spores?
Nå har polisen fått et spor og da har de værsegod å finne mottaker, og nøste opp derifra.
Trodde jeg hadde skrinlagt livet som naiv, men nå tror jeg det er bare hakket før ei
passe sur Anne Hagen, som tross alt har mistet to fine sommere, hentes hjem fra Polen.
(kan oppriktig talt ikke tro at gubben er så kynisk at det er han som står bak forsvinningen)

Idag ble det sagt av Holden, at kidnapperne snakket norsk, og han sa ingen ting om aksent. Jeg tenker at når de nå har lykkes med å få 10mill, så kan de jo bare fortsette å kreve penger, uansett om hun lever eller ikke.

Hvorfor ønsker han å svekke politiets teori?

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Monero_(kryptovaluta)

Slike skjulte nettverk er bare til nytte for kriminelle handlinger. Bare ett fåtall bandittstater kan se seg nytte i dette , men resten bør kunne gå i sammen å plukke ned disse og ekspedere nettverkene bak.

Vel. 10 millioner er 0,8 % av Hagens formue. Såpass høyt setter han nok kona.

Ingen - INGEN - rikinger tenker om penger på den måten du gjør, Flua - stopp dine idiotiske bagatelliseringer!

- Det er elementer i saken som ikke henger på greip. Vi snakker om at det muligens er kidnappet et menneske, det kommuniseres på en kryptisk måte, og det kommer ingen livstegn fra Anne-Elisabeth Hagen. I tillegg har de de angivelige kidnapperne kommet med svært få ord. Det er ikke mange i den verdenen jeg kjenner som driver på slik, sier privatetterforsker Finn Abrahamsen til Nettavisen.

- Samtidig er det viktig å understreke at familien er følelsesmessig rammet. Det er naturlig at de klamrer seg til et hvert håp om at hun fortsatt er i live. For politiets del må de være kildekritiske og forholde seg til fakta. Disse momentene er nok årsaken til at politiet og familien har ulikt syn på hva som er status i saken. Jeg må også si at jeg støtter politiets syn, og det de har kommunisert. Jeg er også veldig kritisk til opplysningene som er kommet frem om påstått livstegn.

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/ekspert-det-er-elementer-i-saken-som-ikke-henger-på-greip/ar-AAFtY9Y?ocid=spartanntp

Abrahamsen stiller opp med tidligere kolleger og øker presset ytterligere... Når sprekker det???

Da kidnapperne tok kontakt siste gang ble politiet informert eller kjørte Hagen sololøp?
Hva har politiet rådet til tidligere dersom kidnapperne tok kontakt?
Har politiet anledning til å spore denne type pengeoverføring?
Har politiet noen plan for evt. legge en felle for denne type pengeoverføring dersom de blir varslet på forhånd?

Politiet overvåker nok all mobil og data. De "tviler" på angivelige livstegn, og har nok en god peiling på hvor pengene har tatt veien, tenker jeg. Men de må finne AEH.

Politiet øker presset. Det politiet ikke selv står fritt til å si, kan pensjonerte etterforskere fritt "spekulere" om, og støtet settes korrekt der det har størst virkning - på renommé og offentlig omtale. En utenlandsk tidligere kollega uttaler seg nå i pressen. (Kudos!) …Så får vi se hvor knallhard nøtt det er å knekke...

En svensk kidnappingsekspert undrer seg over hvorfor familien skal ha betalt millionbeløp, uten først å ha fått livsbevis.
Eks-politi reagerer. Den pensjonerte politimannen Torbjörn Sivertsson, som i 25 år jobbet med kidnappingssituasjoner, tror Hagen er drept.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2019/08/08/195600284/kidnappingsekspert-om-hagen-saken-hun-lever-ikke

Advokat Holden surrer det skikkelig til - kan han bli medansvarlig, tro - når han dropper politiets forhandlingsekspertise?
Det dreier seg tross alt om et menneskeliv her. Er det på tide å sette søkelyset på den klønete og uskjønnsomme Holden;
eller opptrer "bistandsadvokaten" som han gjør fordi han skal skjule noe?

"– Hun lever ikke. Man skal ha kontrollspørsmål som kidnapperne får lov til å svare på, og hadde de gjort det hadde dette løst seg for lenge siden, sier Den pensjonerte politimannen Torbjörn Sivertsson til det svenske nyhetsbyrået TT.
Ifølge VG skal Hagen-familien ha betalt rundt 10 millioner kroner til de antatte kidnapperne i håp om å få et livstegn. Sivertsson, som kun kjenner saken gjennom mediene, mener det er helt feil å betale penger for å få livsbevis.
– Nei, ikke før man vet at alt er OK, og man har kommet til en avtale. I motsatt fall har man spilt ut kortet sitt. Da tar de pengene og slår henne ihjel, sier han til TT.
Holden har imidlertid understreket overfor ABC Nyheter at politiet holdes orientert om kommunikasjonen.
– I en såkalt forhandlingssituasjon har ikke politiet en rolle. De etterforsker straffesaken, mens forhandlingen er familiens domene, sa Holden til ABC Nyheter tirsdag.
Bistandsadvokaten, som ikke ønsker å svare på hvem som leder kommunikasjonen med motparten, vil ikke kommentere om familien har fått svar fra motparten eller om det har vært en enveiskommunikasjon etter 8. juli."

havfruen, jeg mener Holden "må" si han tror at hun lever fordi de har fått melding om at hun gjør det. Sier han ikke offentlig på TV at han tror hun lever, sier han indirekte at de antatte kidnapperne lyver eller bløffer. Det siste som bør skje er jo at motparten forstår han egentlig ikke tror på det likevel.

Uff, hannkatten. Nei, nei og atter nei!!!

Prøv å orientere deg om hva slags rolle en offentlig oppnevnt bistandsadvokat har!
https://www.domstol.no/no/Straffesak/Aktorene-i-retten/Bistandadvokater/

Spørs om saken blir oppklart. Kan vel hende man kan bestikke tjenestemenn også i Norge? Det finnes jo muligens økonomiske muskler for det. Jeg vet ikke. Spør fordi jeg lurer