REC - Reell verdi av REC versus markedsverdi Oslo Børs
Verdsettelse REC Oslo Børs pr. 21.03.18: Kurs 1.36 gir verdi ca. USD 450M
REC Silicon faktiske verdier pr. 21.03.18:
Butte, Montana (USA) : USD 330M (Ifølge indikative bud: 3 ganger verdien på obligasjon USD 110M)
Butte, Montana (USA) : USD 1225M (Replacement cost)
Moses Lake (USA) : USD 1400M (Invested capital)
Moses Lake (USA) : USD 1500M (Replacement cost)
Joint Venture, Yulin (China) : USD 1250M (Invested capital/Replacement cost)
REC's andel 15%: USD 187,5M
Verdi av opsjon på kjøp av 34% Yulin: USD ???M
Verdsettelse av alle patenter/teknologi: USD ????M
Salg av FBR-B Lisenser: USD 198M pr. stk. (2014 pris: Joint Venture, Yulin)
(REC har videreutviklet teknologi siden 2014 og vil I dag også pga. av dette ha høyere verdi)
Gjeld omtrentelig:
Ny obligasjon: USD 110M
Income tax: USD 30M
Indemnity loan: USD 24M
Total: USD 164M
Selvfølgelig vanskelig å regne på dette.
Men for å skjære igjennom og gjøre det særdeles forenklet kan vi regne med indikativ bud på Butte (Kan bli høyere i en reel budrunde). Investert kapital Moses Lake, investert kapital Yulin. Se bort fra mer abstrakte verdier som opsjon, patenter, lisensmuligheter. Forutsette at indemnity loan og income tax må betales
Da får vi bokverdi:
USD 1917M – USD 164M = USD 1753M
Verdien på Oslo Børs er altså USD 450M
Utfra dette er jo at REC et fantastisk kjøp på dagen kurs.
Sier ikke at dette er rette måten å regne på, men mer et forsøk på å få en debatt om hva som er den faktiske verdien av REC, og hva P/B er.
REC Silicon faktiske verdier pr. 21.03.18:
Butte, Montana (USA) : USD 330M (Ifølge indikative bud: 3 ganger verdien på obligasjon USD 110M)
Butte, Montana (USA) : USD 1225M (Replacement cost)
Moses Lake (USA) : USD 1400M (Invested capital)
Moses Lake (USA) : USD 1500M (Replacement cost)
Joint Venture, Yulin (China) : USD 1250M (Invested capital/Replacement cost)
REC's andel 15%: USD 187,5M
Verdi av opsjon på kjøp av 34% Yulin: USD ???M
Verdsettelse av alle patenter/teknologi: USD ????M
Salg av FBR-B Lisenser: USD 198M pr. stk. (2014 pris: Joint Venture, Yulin)
(REC har videreutviklet teknologi siden 2014 og vil I dag også pga. av dette ha høyere verdi)
Gjeld omtrentelig:
Ny obligasjon: USD 110M
Income tax: USD 30M
Indemnity loan: USD 24M
Total: USD 164M
Selvfølgelig vanskelig å regne på dette.
Men for å skjære igjennom og gjøre det særdeles forenklet kan vi regne med indikativ bud på Butte (Kan bli høyere i en reel budrunde). Investert kapital Moses Lake, investert kapital Yulin. Se bort fra mer abstrakte verdier som opsjon, patenter, lisensmuligheter. Forutsette at indemnity loan og income tax må betales
Da får vi bokverdi:
USD 1917M – USD 164M = USD 1753M
Verdien på Oslo Børs er altså USD 450M
Utfra dette er jo at REC et fantastisk kjøp på dagen kurs.
Sier ikke at dette er rette måten å regne på, men mer et forsøk på å få en debatt om hva som er den faktiske verdien av REC, og hva P/B er.
Redigert 21.01.2021 kl 09:31
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
fattigstakkar
22.03.2018 kl 22:33
5579
REC selger jo ikke til Kina, så det kan uansett ikke bli verre enn det er. Enhver endring må nødvendigvis bli til det bedre. At handelskrig kommer høyt på den politiske dagsorden er sånn sett positivt for REC.
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Hvis folk var rasjonelle, så burde jo Rec være en 'trygg havn' for investorer i morgen. Mens en handelskrig med Kina vil kunne ramme en rekke en rekke virksomheter og gi kursfall, så er det intet nytt under solen for Rec. Toll har vi allerede, og som AB har skrevet om en rekke ganger, så kan en handelskrig faktisk løse toll-problemet for Rec på litt sikt. Så selg alt og kjøp Rec !
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Ecotricity
22.03.2018 kl 22:00
5666
Var egentlig klar for liftoff snart her, men det skal vel noe til i morgen...
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
OilTankers
22.03.2018 kl 21:47
5699
Spiller det noen rolle for shortere at Trump nå har satt i gang handelskrigen med Kina :o
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Pratet med Dnb i dag og de regner med å ferdigstille i morgen, fredag - trenger ikke back-up plan.
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Polygon
22.03.2018 kl 20:11
5907
Positive signaler om refinansiering? Selgeren roper at salget går stålende! Dette er en god deal! Regner med at det er utsolgt før påske! Men om det ikke går, så har vi en back-up plan…
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
LukyStokwalker
22.03.2018 kl 20:05
5927
Det kan hende at Trump vinner fram med sin toll krig. Kinamenne forstår hans retorikk. Ser hva han fikk til med Kim Jong il;) de liker han og, mer enn Obama.
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Nei, nei. Svært lite positivt er priset inn i denne aksjen. Noen har nok bestilt at kursen inntil videre skal ligge i det området den ligger.
Så snart den stiger litt, så dumpes det aksjeposter til lavere pris får å få den ned igjen. Dette er styrt.
Så snart den stiger litt, så dumpes det aksjeposter til lavere pris får å få den ned igjen. Dette er styrt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Toalhau
22.03.2018 kl 19:48
5979
Nå har markedet i noen dager fått positive signaler om refinansiering og kursen beveger seg lite,særlig oppover. Tyder det på at refinansiering allerede er priset inn? Er det stor tvil rundt rentenivå som utgjør en spenning og at noen derfor sitter og venter på tur til himmels?
Tror ikke at det skjer særlig mye med kursen før Rec ev.legger fram gode tall i neste kvartalsrapport.
Tror ikke at det skjer særlig mye med kursen før Rec ev.legger fram gode tall i neste kvartalsrapport.
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Polygon
22.03.2018 kl 19:23
6021
Forskjellen i prosentene skyldes også gulroten i form av den mulige konverteringen (som altså desverre for både aksjonærer og bondholdere ikke slo til).
Edit: denne var altså et svar til Anton sin “[…]så øker renten på 110 MUSD fra 6,5 til 10 % som følge av alt støynivået som har vært omkring RECs finansielle styrke”
Det er noe fryktelig ulogisk i hvordan ting legger seg i dette nye forumet...
Edit: denne var altså et svar til Anton sin “[…]så øker renten på 110 MUSD fra 6,5 til 10 % som følge av alt støynivået som har vært omkring RECs finansielle styrke”
Det er noe fryktelig ulogisk i hvordan ting legger seg i dette nye forumet...
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Mye kan skje disse to kommende dagarna. Jeg er helt overvevist att kina må reducere eller fjerne tollen på 57 procent. Når den meldingen kommer, trolig för påske, kommer bankene att ge rec vekdig gode vilkor på nye Bonds. May be 5 procent :)
God helg alle recere, may good bless us. P
God helg alle recere, may good bless us. P
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
EU + 6 andre land (ikke Kina) slipper straffetoll .
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Odi.1
22.03.2018 kl 16:23
6424
Er ikke så dumt å ha fastrenter de neste årene, det koster litt, men det betyr meget lite for REC om det er 8% eller 10% ,så lenge en klarer bunnlinjer i kvartalene. Det som er viktigeste, er at en kan når som helst Chase det ut , uten noe kokkelimonke.
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
22.03.2018 kl 16:19
6439
Traderne virrer fra skanse til skanse uten å helt vite hvilken vei de skal gå... nå er de plutselig på vei fra 1,35 mot 1,40 igjen. Man kan snu oppfatninger på en tiøring.
....................
@mira
Jeg tror du utover i 2018-2019 vil se at tallene til REC stadig bedrer seg og at de genererer mer cash.
Dette er et så hardt presset marked så inflasjonen på polysilikon blir neppe stor.
Med lav dollar kan du se økt eksport fra USA. Du kan også se at prisene stiger i Kina mot ROW ettersom Yuan blir dyrere mot USD. Så kan du se at prisene i ROW stiger fordi Kina har høyere prisnivå. Du får konkurransevridende effekter mot ROW dersom prisnivået i Kina over tid er for høyt. Samtidig er det få produsenter i industrien som over tid klarer priser som ligger under 15 $/kg. Men noen unntakt tror jeg snittet vil ligge omkring 15-18 $/kg og svinge i takt med sesong. Jeg er overhodet ikke bekymret for at spotprisene skal falle lavere enn det REC har operert med. Følgelig har vi sett bunnen målt i ASP for REC. Nå handler det om å selge gjennomsnitlig mer til bedre ASP. REC har mye å gå på før de er på nivå med spotprisene. Dersom REC hever sin spotpris, vil spotprisene automatisk hoppe i været tilsvarende fordi REC er en av dem som stadig trekker ned snittet med sin lave ASP.
Vi vil også se en vridning av markedet fra PolySi til MonoSi, dvs. høyere kvaliteter. Dette vil ramme kinesiske produsenter i indre mongolia negativt, mens de som produserer 9N vil profitere på det.
Ser man på ulike priser og kvaliteter er blidet mye mer konplisert enn en enkel spotpris-analyse hos PVinsights. Det er store prisvariasjoner mellom f.eks. Tier 1 suppliere og Tier 3 suppliere, hvor førstnevnte opprettholder sine priser mens sistnevnte må dumpe varelager på lavpris. Det er store variasjoner mellom 6N, 8-9N og 11N.
....................
@mira
Jeg tror du utover i 2018-2019 vil se at tallene til REC stadig bedrer seg og at de genererer mer cash.
Dette er et så hardt presset marked så inflasjonen på polysilikon blir neppe stor.
Med lav dollar kan du se økt eksport fra USA. Du kan også se at prisene stiger i Kina mot ROW ettersom Yuan blir dyrere mot USD. Så kan du se at prisene i ROW stiger fordi Kina har høyere prisnivå. Du får konkurransevridende effekter mot ROW dersom prisnivået i Kina over tid er for høyt. Samtidig er det få produsenter i industrien som over tid klarer priser som ligger under 15 $/kg. Men noen unntakt tror jeg snittet vil ligge omkring 15-18 $/kg og svinge i takt med sesong. Jeg er overhodet ikke bekymret for at spotprisene skal falle lavere enn det REC har operert med. Følgelig har vi sett bunnen målt i ASP for REC. Nå handler det om å selge gjennomsnitlig mer til bedre ASP. REC har mye å gå på før de er på nivå med spotprisene. Dersom REC hever sin spotpris, vil spotprisene automatisk hoppe i været tilsvarende fordi REC er en av dem som stadig trekker ned snittet med sin lave ASP.
Vi vil også se en vridning av markedet fra PolySi til MonoSi, dvs. høyere kvaliteter. Dette vil ramme kinesiske produsenter i indre mongolia negativt, mens de som produserer 9N vil profitere på det.
Ser man på ulike priser og kvaliteter er blidet mye mer konplisert enn en enkel spotpris-analyse hos PVinsights. Det er store prisvariasjoner mellom f.eks. Tier 1 suppliere og Tier 3 suppliere, hvor førstnevnte opprettholder sine priser mens sistnevnte må dumpe varelager på lavpris. Det er store variasjoner mellom 6N, 8-9N og 11N.
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Miraculix
22.03.2018 kl 16:19
6443
AB
Du skriver:
"Målt i NOK vil selvfølgelig lånet bli lavere om dollaren synker. Men det vil forsåvidt alt annet også."
Men vil ikke inflasjonen i USD også slå ut i sislisiumpriser osv. slik at prisene her går oppover i takt med at dollaren svekker seg (pga at silisium prises i USD). På den måten kan REC kan få like godt betalt for sine produkter, samtidig som USD lånet taper seg i verdi?
Du skriver:
"Målt i NOK vil selvfølgelig lånet bli lavere om dollaren synker. Men det vil forsåvidt alt annet også."
Men vil ikke inflasjonen i USD også slå ut i sislisiumpriser osv. slik at prisene her går oppover i takt med at dollaren svekker seg (pga at silisium prises i USD). På den måten kan REC kan få like godt betalt for sine produkter, samtidig som USD lånet taper seg i verdi?
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
22.03.2018 kl 16:06
9161
@fattig
Ja, nå har aksjen bunnet i 1,35 noen ganger og jeg skjønner ikke at det finnes selgere der. En ting var at noen solgte på 1,49 med tanke om å stange i 1,50 og komme seg inn ved 1,40 igjen... men at noen selger videre under det nivået spesielt nå er merkverdig festlig underholdning.
..........................
@Mira
Målt i NOK vil selvfølgelig lånet bli lavere om dollaren synker. Men det vil forsåvidt alt annet også. En annen sak er at svekket dollar vil styrke eksporten. REC vil få det enklere med å både heve ASP og selge dersom dollaren svekker seg mot asiatiske valutaer.
I fremtiden, om dollaren er passe svak, kan det bli lukrativt for oss å spytte inn litt ekstra NOK i REC da det genererer ekstra med USD. Så kan man kjøpe tilbake bonds eller ekspandere til en billigere penge.
.........................
Det er dumt av traderne at de selger seg på "lav" og så ser vi mottsatt at shorterne får dekket seg billig inn. En smart trader ville jo ønske å se shorterne blø. Disse prosentene hører da også hjemme hos aktører blant topp 20 som da konsoliderer sitt eierskap i det skjulte.
Ja, nå har aksjen bunnet i 1,35 noen ganger og jeg skjønner ikke at det finnes selgere der. En ting var at noen solgte på 1,49 med tanke om å stange i 1,50 og komme seg inn ved 1,40 igjen... men at noen selger videre under det nivået spesielt nå er merkverdig festlig underholdning.
..........................
@Mira
Målt i NOK vil selvfølgelig lånet bli lavere om dollaren synker. Men det vil forsåvidt alt annet også. En annen sak er at svekket dollar vil styrke eksporten. REC vil få det enklere med å både heve ASP og selge dersom dollaren svekker seg mot asiatiske valutaer.
I fremtiden, om dollaren er passe svak, kan det bli lukrativt for oss å spytte inn litt ekstra NOK i REC da det genererer ekstra med USD. Så kan man kjøpe tilbake bonds eller ekspandere til en billigere penge.
.........................
Det er dumt av traderne at de selger seg på "lav" og så ser vi mottsatt at shorterne får dekket seg billig inn. En smart trader ville jo ønske å se shorterne blø. Disse prosentene hører da også hjemme hos aktører blant topp 20 som da konsoliderer sitt eierskap i det skjulte.
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Det mener jeg er et godt poeng. Når ingen nye investorer ser muligheter her, så er det sterkt en medvirkende grunn til at kursen forblir lav.
Den dagen en kjent investor flesker til, så drar kursen avgårde. Saueflokken følger som kjent bjellesauen.
Den dagen en kjent investor flesker til, så drar kursen avgårde. Saueflokken følger som kjent bjellesauen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Miraculix
22.03.2018 kl 16:00
9205
Når man vurderer renten REC nå får må man vel ta hensyn til at lånet er i USD så vidt jeg forstår. I tilfelle USD lån med fastrente vil det jo si at verdien av dollaren i årene fremover har stor betydning for de faktiske kostnadene på lånet. Selv om renten blir satt til 10% kan den reelle renten bli langt lavere pga. kraftig verdisvekkelse av dollaren/inflasjonen.
Dollaren er i en nedadgående trend og har falt mye siste året (pga stor gjeld, store budsjettundersudd, handelsbalanse, digital pengetrykking osv i USA)
Roger Berntsen spår dollaren nord og ned:
«Analysesjef Roger Berntsen i Netfonds øyner en lang nedgangsperiode for dollaren.
- Resonnementet er enkelt, og prosessen har så vidt startet. Vi vil se dollarsvekkelse i mange år fremover, sa Berntsen da han gjestet HegnarTV-studio mandag.»
http://www.hegnar.no/index.php///Nyheter/Boers-finans/2018/02/Roger-Berntsen-spaar-dollaren-nord-og-ned
Dollaren er i en nedadgående trend og har falt mye siste året (pga stor gjeld, store budsjettundersudd, handelsbalanse, digital pengetrykking osv i USA)
Roger Berntsen spår dollaren nord og ned:
«Analysesjef Roger Berntsen i Netfonds øyner en lang nedgangsperiode for dollaren.
- Resonnementet er enkelt, og prosessen har så vidt startet. Vi vil se dollarsvekkelse i mange år fremover, sa Berntsen da han gjestet HegnarTV-studio mandag.»
http://www.hegnar.no/index.php///Nyheter/Boers-finans/2018/02/Roger-Berntsen-spaar-dollaren-nord-og-ned
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
22.03.2018 kl 15:59
9214
Vi står i hvert fall imot den kraftige nedgangen på børsene i dag, så det kan tyde på at 1,35 var bunnen i denne omgang.
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
22.03.2018 kl 15:40
9287
Shorterne har tapt for lenge siden. Vi må regne med at de øvrige 73,5 mill aksjene også blir dekket inn om kursen stiger.
Kanskje det er GSA som har dumpet 15k aksjer i markedet med den ene hånda og så kjøpt volum med den andre. Hehe, det betyr også at det er småaksjonærer og småtradere som har solgt seg ut og nå må finne noen som er enda dummere til å senke kursen ytterligere.
Det er jo ingen grunn å shorte lenger når REC ikke går konkurs og blir refinansiert!
Kanskje det er GSA som har dumpet 15k aksjer i markedet med den ene hånda og så kjøpt volum med den andre. Hehe, det betyr også at det er småaksjonærer og småtradere som har solgt seg ut og nå må finne noen som er enda dummere til å senke kursen ytterligere.
Det er jo ingen grunn å shorte lenger når REC ikke går konkurs og blir refinansiert!
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Miraculix
22.03.2018 kl 15:37
9308
Shortregisteret viser i dag at GSA CAPITAL PARTNERS nå begynner å kjøpe tilbake aksjer
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
22.03.2018 kl 15:37
9319
JUM kan frem til 1Q18 f.eks. trekke inn utestående aksjer hos SEB. På siste aksjonærutskrift viste SEB at de hadde alle aksjene til JUM på konto. Normalt ruller JUM aksjene og SEB har de ute i markedet. Dersom JUM ikke ruller aksjene vil tradingfloor få tilsvarende færre aksjer. JUM kommer til å få dekket inn sin kostpris med tiden. I motsetning til utålmodige tradere, kjører JUM på lange strategier.
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
nemi's
22.03.2018 kl 15:33
9336
Hva skal vi tro om UMOE og REC nå etter siste tids avklaringer?
Med JV-andel avtalt til 2021, Kagra-andelen overført til UMOE i februar, Bond2023 straks på plass, Butte under omstilling til semi, JUM på nye eventyr (NSG denne uka), fastlåst trade-dispute, Suniva tollsatser klare, og .... Trump i tre år til "Mannen er ustabil, en patologisk løgner og har et ego som er vesentlig større enn hans kapasitet tilsier, sier Ulltveit-Moe til E24".
Fra artikkelen https://www.dn.no/nyheter/2017/01/19/1520/Energi/jens-ulltveit-moe-tror-solenergi-vil-sla-ut-trumps-kullplan
sier aritmetikken at JUM har kostpris på 1,9. Og han har heller ikke snittet ned siste fjorten måneder. Han har vel puslet med REC siden 2006 uten papirgevinst. Gidder JUM i sitt 76. år dette lenger, eller kan det skje noe med UMOE-andelen i 2018?
Med JV-andel avtalt til 2021, Kagra-andelen overført til UMOE i februar, Bond2023 straks på plass, Butte under omstilling til semi, JUM på nye eventyr (NSG denne uka), fastlåst trade-dispute, Suniva tollsatser klare, og .... Trump i tre år til "Mannen er ustabil, en patologisk løgner og har et ego som er vesentlig større enn hans kapasitet tilsier, sier Ulltveit-Moe til E24".
Fra artikkelen https://www.dn.no/nyheter/2017/01/19/1520/Energi/jens-ulltveit-moe-tror-solenergi-vil-sla-ut-trumps-kullplan
sier aritmetikken at JUM har kostpris på 1,9. Og han har heller ikke snittet ned siste fjorten måneder. Han har vel puslet med REC siden 2006 uten papirgevinst. Gidder JUM i sitt 76. år dette lenger, eller kan det skje noe med UMOE-andelen i 2018?
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
22.03.2018 kl 15:27
9379
@tommy
Ja, i USA har sentralbanksjefen økt rentene og tyder på at rentenivået kan være på vei oppover flere steder. Det er en faktor man må ta hensyn til over de neste 5 årene.
Ja, i USA har sentralbanksjefen økt rentene og tyder på at rentenivået kan være på vei oppover flere steder. Det er en faktor man må ta hensyn til over de neste 5 årene.
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
tommy00
22.03.2018 kl 15:24
9396
Når det gjelder renten på det nye obligasjonslånet, så tror jeg det er snakk om fastrente, og en del av grunnen til at den går opp fra 6,5 til 10 er at rentene er i ferd med å heves på alle typer lån, og 3,5% er et naturlig påslag i forhold til de rentene man kunne oppnå i en tidligere periode. Tror med andre ord det har fint lite å gjøre med risikovurderinger omkring REC.....
Redigert 20.01.2021 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
orhaugen
22.03.2018 kl 15:23
11298
En kan jo også lure på hvorfor ingen nye større aksjonærer finner aksjen mer attraktiv og kjøper på dette nivået... Greit nok at topp 20 øker men hadde vært ok med "nytt blod".
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
22.03.2018 kl 15:08
11375
Mustanghegn6966 skrev Må ikke si sånt AB. Da gikk kursen opp
Jeg tenker May trolig kommer med en endelig melding i morgen etter stening eller på mandag om han vil bruke helgen.
Jeg kan ikke fatte at kursen er på 1,35 og tradere selger seg ut når vi får i stand en reforhandlingsavtale med BOND2023. Da lurer man jo på hva traderne har tenkt med de siste årene. Jeg vil tro de fleste verken følger med eller skjønner hva som foregår.
Jeg kan ikke fatte at kursen er på 1,35 og tradere selger seg ut når vi får i stand en reforhandlingsavtale med BOND2023. Da lurer man jo på hva traderne har tenkt med de siste årene. Jeg vil tro de fleste verken følger med eller skjønner hva som foregår.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
Mustanghegn6966
22.03.2018 kl 14:40
11472
Må ikke si sånt AB. Da gikk kursen opp
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
22.03.2018 kl 14:34
11520
Det er mange her som har snitt på 1,45-1,50. De kan jo med fordel redusere snittet sitt med å plukke på 1,35.
1,45 x 200k
1,35 x 100k
= 300k a 1,416
Frem til BOND2023 er i boks så handler det om å få tradere til å tappe seg for aksjer.
1,45 x 200k
1,35 x 100k
= 300k a 1,416
Frem til BOND2023 er i boks så handler det om å få tradere til å tappe seg for aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
anderix
22.03.2018 kl 14:31
11545
Og jeg som fylte opp i går;-( ja ja blir det nok en runde på 1,20 tallet igjen?
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
22.03.2018 kl 14:30
11584
Odi.1 skrev reneste Per Joset i rundetider du, ab,n
Nå begynner aksjekursen å bli så lav at til og med jeg vurderer å laste opp ;)
Men det hadde vært en fordel om de som solgte la ut tre ganger så stort volum!
Men det hadde vært en fordel om de som solgte la ut tre ganger så stort volum!
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
Odi.1
22.03.2018 kl 14:26
11634
reneste Per Joset i rundetider du, ab,n
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
22.03.2018 kl 14:11
11717
@shaky
Grovt sett har du forstått riktig. Etter refinansering vil rentekostnadene som REC hittil har betalt uten problemer bli redusert med omlag 1,5 MUSD som styrker cash-flow.
Selv om risikoen i selskapet synker betraktelig som følge av at selskapet kvitter seg med gjeld og får refinansiert med en 5-årsbond, så øker renten på 110 MUSD fra 6,5 til 10 % som følge av alt støynivået som har vært omkring RECs finansielle styrke. Vi kan takke shortere og downtradere, og generell negativ oppmerksomhet for de ekstra prosentene. Hadde alle beholdt roen og opprettholdt en bedre prising av selskapet, ville rentenivået reflektert lavere støynivå (risiko) og vi hadde sett en lavere rente.
Selskaper med sterke eiere i bakgrunnen får lav rente. Selskaper som er tradingfavoritter som kjøres volatilt får et påslag.
Det vesentlige for oss er at refinansieringen går i orden til en akseptabel kostnad, og kostnaden totalt sett er lavere enn det vi har hatt hittil. REC betaler totalt sett mindre på finansiering.
Grovt sett har du forstått riktig. Etter refinansering vil rentekostnadene som REC hittil har betalt uten problemer bli redusert med omlag 1,5 MUSD som styrker cash-flow.
Selv om risikoen i selskapet synker betraktelig som følge av at selskapet kvitter seg med gjeld og får refinansiert med en 5-årsbond, så øker renten på 110 MUSD fra 6,5 til 10 % som følge av alt støynivået som har vært omkring RECs finansielle styrke. Vi kan takke shortere og downtradere, og generell negativ oppmerksomhet for de ekstra prosentene. Hadde alle beholdt roen og opprettholdt en bedre prising av selskapet, ville rentenivået reflektert lavere støynivå (risiko) og vi hadde sett en lavere rente.
Selskaper med sterke eiere i bakgrunnen får lav rente. Selskaper som er tradingfavoritter som kjøres volatilt får et påslag.
Det vesentlige for oss er at refinansieringen går i orden til en akseptabel kostnad, og kostnaden totalt sett er lavere enn det vi har hatt hittil. REC betaler totalt sett mindre på finansiering.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
Aksjekursen er også sterkt påvirket av det som sies og skrives. Det har nesten utelukkende vært negativt i årevis. Får vi noen gang oppleve en selvransakelse og innrømmelse av at 'vi tok feil' ? Beklager, vi villedet folk. Det var ikke grunnlag for å hevde det vi sa. Vi skulle hørt på det selskapet sa.
- nei, straffetollen knekte ikke Rec
- nei, Yulin-forpliktelsene (som noen mente det var) knekte ikke Rec
- nei, låneforfallene i 2018 knekte ikke Rec
- nei, Rec går ikke med underskudd
- nei, Rec er ikke konkurs
Beklager, vi villedet folk. Det var ikke grunnlag for å hevde det vi sa.
- nei, straffetollen knekte ikke Rec
- nei, Yulin-forpliktelsene (som noen mente det var) knekte ikke Rec
- nei, låneforfallene i 2018 knekte ikke Rec
- nei, Rec går ikke med underskudd
- nei, Rec er ikke konkurs
Beklager, vi villedet folk. Det var ikke grunnlag for å hevde det vi sa.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
Shaky
22.03.2018 kl 13:58
11778
Nå har jeg lest i dette forumet i lang tid uten å bidra med noe, og det er vel på tide å være noe med. Om enn bare for å noe bekretet.
De gamle obligasjonen utgjør:
USD convertible bond USD 110M 6,5 % rente
REC03 USD 55M 9,75 % rente
Dette utgjør per år ca. USD 12,5M i renter.
REC03 forsvinner i mai uten problemer, og man får en ny obligasjon som dekker den i september.
Det nye lånet utgjør da:
USD 110M antatt 10 % rente.
Da er besparelsen per år:
USD 12,5M - USD 11M = USD 1,5M (antatt)
Har ikke fulgt noe med på obligasjoner og rentebetaling på dette før, så lurer egentlig bare på om jeg har forstått dette riktig?
De gamle obligasjonen utgjør:
USD convertible bond USD 110M 6,5 % rente
REC03 USD 55M 9,75 % rente
Dette utgjør per år ca. USD 12,5M i renter.
REC03 forsvinner i mai uten problemer, og man får en ny obligasjon som dekker den i september.
Det nye lånet utgjør da:
USD 110M antatt 10 % rente.
Da er besparelsen per år:
USD 12,5M - USD 11M = USD 1,5M (antatt)
Har ikke fulgt noe med på obligasjoner og rentebetaling på dette før, så lurer egentlig bare på om jeg har forstått dette riktig?
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
senots
22.03.2018 kl 13:47
11815
Jeg lurer på hvilke fordeler det er å utstede obligasjonen i Norge?
Hadde det ikke vært bedre i USA hvor Butte ligger?
Hvorfor tilføre nye midler til aktørene på OSB som jevnlig trader ned kursen til krona.
Hadde det ikke vært bedre i USA hvor Butte ligger?
Hvorfor tilføre nye midler til aktørene på OSB som jevnlig trader ned kursen til krona.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
22.03.2018 kl 13:36
11879
Selvfølgelig kan man få fordeler av å produsere in-house mellom silicon og polysilicon. Noen av de aktørene som gjør det bra i dag er med i hele verdikjeden.
REC Silicon hadde f.eks. gjort det bedre i dag om vi forsatt hadde REC Group, men folk hadde ikke tålmodighet til å vente noen kvartaler på å se REC Solar blomstre.
........................
Snittet hittil i uka er 1,41. De som kjøper på 1,36 handler dermed godt under ukens gjennomsnitt.
Årssnittet har økt til 1,2959 hvilket innebærer at kursen 1,369 i øyeblikket kun ligger 0,0731 over årssnittet. Bryter man opptallene mer så er det mye volum på høyere kurser og lite volum på kursstup som strekker ned snittet. Man har baller av stål om man downtrader teknisk på det.
......................
Ved to anledninger nå har vi aktører som slenger ut litt større poster på dumping kurs. Kl. 12:59-13:00 og 13:46
REC Silicon hadde f.eks. gjort det bedre i dag om vi forsatt hadde REC Group, men folk hadde ikke tålmodighet til å vente noen kvartaler på å se REC Solar blomstre.
........................
Snittet hittil i uka er 1,41. De som kjøper på 1,36 handler dermed godt under ukens gjennomsnitt.
Årssnittet har økt til 1,2959 hvilket innebærer at kursen 1,369 i øyeblikket kun ligger 0,0731 over årssnittet. Bryter man opptallene mer så er det mye volum på høyere kurser og lite volum på kursstup som strekker ned snittet. Man har baller av stål om man downtrader teknisk på det.
......................
Ved to anledninger nå har vi aktører som slenger ut litt større poster på dumping kurs. Kl. 12:59-13:00 og 13:46
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
March 22 (Renewables Now) - Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT) on Wednesday said it has signed a power purchase agreement (PPA) for 315 MW of solar capacity in Virginia with US renewables company sPower.
The US software giant will buy the power from the Pleinmont I and II projects, which are part of a larger 500-MW solar project, owned by sPower.
Microsoft said the deal marks the single largest corporate purchase of solar energy in the US. The contract, its second solar power purchase in Virginia, will help the company meet its goal of powering 60% of its data centres with clean energy by early 2020. It brings the volume of Microsoft's directly purchased renewable energy to about 1.2 GW.
The Pleinmont I and II projects, which will be operated by sPower once completed, will use over 750,000 solar panels and are expected to produce 715,000 MWh a year. The entire 500-MW complex will be the largest solar project in Virginia.
"Microsoft’s participation is a game-changer for this project and for other buyers," said Ryan Creamer, chief executive of sPower, which is owned by AES Corp (NYSE:AES) and Canada's Alberta Investment Management Corp (AIMCo). "Their early commitment helped ensure that the project continued to move forward and come to fruition at a time of regulatory uncertainty. Microsoft’s large off-take also helped us offer very cost-competitive options for other buyers looking at our Virginia portfolios," Creamer added.
The US software giant will buy the power from the Pleinmont I and II projects, which are part of a larger 500-MW solar project, owned by sPower.
Microsoft said the deal marks the single largest corporate purchase of solar energy in the US. The contract, its second solar power purchase in Virginia, will help the company meet its goal of powering 60% of its data centres with clean energy by early 2020. It brings the volume of Microsoft's directly purchased renewable energy to about 1.2 GW.
The Pleinmont I and II projects, which will be operated by sPower once completed, will use over 750,000 solar panels and are expected to produce 715,000 MWh a year. The entire 500-MW complex will be the largest solar project in Virginia.
"Microsoft’s participation is a game-changer for this project and for other buyers," said Ryan Creamer, chief executive of sPower, which is owned by AES Corp (NYSE:AES) and Canada's Alberta Investment Management Corp (AIMCo). "Their early commitment helped ensure that the project continued to move forward and come to fruition at a time of regulatory uncertainty. Microsoft’s large off-take also helped us offer very cost-competitive options for other buyers looking at our Virginia portfolios," Creamer added.
Redigert 21.01.2021 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »