PHO 53mill, 188 scop inkl 14 flexi

pafo
07.08.2019 kl 16:30 2048

Går det fortare att få inn ett orginalprodukt enn en kopi om det ikke finnes på markedet fra før.

Pafo, hvorfor tror du Kina ønsker BLC (kopi) men USA ønsker WLC ?
Redigert 07.08.2019 kl 16:34 Du må logge inn for å svare
pafo
07.08.2019 kl 16:40 2015

Du spør som du har førstånd til, hvem har sagt att Kina vil ha BLC.
kreinh
07.08.2019 kl 16:43 1596

Innlegget er slettet av kreinh

Hva skal de med kopi av Cysview hvis de ikke ønsker BLC ?
pafo
07.08.2019 kl 16:51 1979

Om du skall blande deg inn i en diskusjon så bør du vete vad den handler om.
trigger1
07.08.2019 kl 18:40 1849

Pafo 1508: Jeg viste til/kommenterte ditt innlegg 1319. Det innlegget er lest etter beste evne. Når det gjelder ditt innlegg 1508 er det vel bare å si at du kanskje bør ta en titt på hva du skriver før du publiserer. Ikke lett å finne meningen.

Regner med at alle ser at Pafo biter seg selv i halen.
(Med «alle» mener jeg selvsagt alle, men ikke Pafo selv)
Jadaok
08.08.2019 kl 06:39 1573

Hva tenker dere om 40% vekst i antall scop, men kun 30% vekst i antall cysview enheter fra samme periode i fjor? Brukeefrekvensen per scoo er negativ Det er meget merkelig og naturligvis drit dårlig
Mdg1
08.08.2019 kl 07:24 1509

Da tenker jeg de må legge mer krutt i opplæring av personell til å bruke scopene. Refusjonsordninger er på plass og kjennskapen til behandlingen i befolkningen er på plass.
bravi
08.08.2019 kl 07:24 1510

Veksten i flex skop var 50% Det var utplassert 3 stk. nå i 2Q19 og 2 stk. i 2Q18. Hvis bruksfrekvensen er negativ hva ligger den på i uka per skop? Så det var en som skrev at skopene for en stor del av tiden bruktes som kleshengere.
focuss
08.08.2019 kl 07:35 1494

Bravi
Det er utplassert 14 flex scope nå og flere i pipeline.

Men jeg kan påstå at jeg vet hvordan utvikling, produksjon og regulatoriske prosesser og utfordringer foregår, også for produkter som er «kliss like» Cysview foregår. Har tross alt over 20 års erfaring med slikt, og ser hva som er utfordringer og muligheter med farmaprodukter.

Såvidt jeg kan se basert på gårsdagens tall har bruksfrekvensen aldri vært høyere enn den var nå i Q2.

Q2 24,5mill/188skop/8500= 15,3 +4,8% fra Q1
Q1 14,6
Q4 2018 13,8
Q3 2018 14,2
Q2 2018 14,8
Q1 2018 13,2
Q4 2017 11,5

Redigert 08.08.2019 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
focuss
08.08.2019 kl 08:54 1292

MW har fortsatt 144000 aksjer igjen å kjøpe. Tror de for egen del bør få ut fingeren da det skal mye til at PHO ikke er vesentlig dyrere etter Q3 enn hva den er nå etter Q2. Men forsåvidt akkurat det samme for meg. Bare et vennlig råd til MW.

Enig focuss,
Blir spennende å sjekke i ettermiddag om dem foretok seg noe igår.
Jadaok
08.08.2019 kl 09:00 1265

Nei. De har tatt høyere pris for cysview kitten samt at dollaren har styrket seg, men salget av enheter har ikke økt per scope. Det er jo litt å tenke på, dessverre

Oki,
Takk for korrigering.
Har kun lagt inn "flatt" for alt.
pafo
08.08.2019 kl 09:15 1208

Ja det er alltid noen som henviser til sine kunskaper inom skilde områden. Men da eg vet att til og med eksperter har
ulike meninger så førsøker eg finne informasjon selv. Det her skriver wikipedia som eg mener er meget seriøse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Generic_drug

Siden selskapet som produserer merkevarer som generiske merkevarer kan bruke lite på forskning og utvikling , er det i stand til å bruke på markedsføring alene, og dermed tjene høyere fortjeneste og redusere kostnadene. [10] De største inntektene til Ranbaxy , nå eid av Sun Pharma , kom for eksempel fra generiske merkevarer. [11] [12]

Og dette skriver de om Kina. Som var diskusjonen mellom deg og meg om de vil bruke orginal cysview eller kopi.

Kina
Hovedartikkel: Farmasøytisk industri i Kina
Generisk medikamentproduksjon er en stor del av legemiddelindustrien i Kina. Vestlige observatører har sagt at Kina mangler administrativ beskyttelse for patenter. [75] Inngangen til Verdens handelsorganisasjon har imidlertid gitt et sterkere patentsystem. [ sitering nødvendig ]

Så eg vil vel ikke påstå att de bruker en orginal produkt som ikke ens har patentskydd. Men det gjør du og bruker din erfaring
som argument. Men beklager det er nok ikke desamme som wikipedia.
Redigert 08.08.2019 kl 09:17 Du må logge inn for å svare

Pafo,
Mulig du har skrevet noe om det, men har ikke lest det.

Hva synes du om resultatet og presentasjonen igår og har det på noen måte endret ditt syn på og eksponering i PHO?
pafo
08.08.2019 kl 09:33 1137

Ja resultatet var vel som ventet med minimal vekst, men de tjener jo trots alt gode penger.Om de bare sluter bruke
så mye på så liten vekst. Det bør jo komme en dag da Karl Storz kan selge sine scope selv. Med de bevist gode
resultater BLC behandling kan vise til. De bør vare like gode selgere som PHO.

Og Cevira har eg verkligen truen på, den avtalen er gull verd.
08.08.2019 kl 09:38 1118

Snøffelen har sitt på det tørre når det gjelder den vestlige verden. Men Kina har mange snarveier. Så mange at til og med kinesiske leger og professorer har uttrykt bekymring. Og jeg gjentar min bekymring for hvordan det skal gå med Cevira-avtalen
pafo
08.08.2019 kl 09:46 1094

Trur ikke du skall bekymre deg før den. Asieris kan ikke selge en eneste cevira behandling. i Europa eller USA da
PHO fortsatt eier patentet Så de er nok interessert i att hålle avtalen.
Redigert 08.08.2019 kl 09:48 Du må logge inn for å svare
08.08.2019 kl 10:01 1066

Hvem snakker om Europa og USA? Jeg tror neppe du vet hva du selv egentlig mener ;) Eller kanskje du ikke forstår hva andre mener
Det er nesten 1500 000 000 mennesker bare i Kina
Redigert 08.08.2019 kl 10:10 Du må logge inn for å svare
focuss
08.08.2019 kl 10:11 1045

Når det gjelder kinesiske interesser som Schneider snakker om så gjelder det investorer, dvs interesse for PHO aksjen og ikke BLCC lansering i Kina.
08.08.2019 kl 10:16 1023

Ja, det stemmer .Men når det gjelder Cevira tror jeg kanskje at en bare kan håpe at kineserne oppfører seg anstendig.
Redigert 08.08.2019 kl 10:17 Du må logge inn for å svare

Jeg kjenner lite til Kina og skal således uttale meg lite om det.
Men ifølge regnskapene har PHO brukt ganske bra med penger på denne avtalen og setter min lit til at den er så dekkende som den kan være.
pafo
08.08.2019 kl 10:20 1007

Nej ærligt talt så førstår eg ikke vad du mener, skall de bryte avtalen i Kina før de 10- 15 % som går til PHO.
focuss
08.08.2019 kl 10:21 1046

m7337
Personlig føler jeg ingen uro i forhold til at kineserne ikke vil oppføre seg ordentlig.Tror den frykten er sterkt overdreven.
08.08.2019 kl 10:33 1009

Vel, vi får se. Jeg tror PHO tok en sjanse her. For Cevira sin del regnet de kanskje den som avskrevet hvis ikke de hadde fått dette tilbudet
focuss
08.08.2019 kl 10:46 968

m7337
De sier de hadde med flere helt frem men at Asieris hadde dypest lommer. Schneider ser på det som en fantastisk avtale. Personlig slår jeg meg til ro med det. Det som jeg synes er viktig å få klarhet i er hvor mye penger kineserne er forpliktet til å betale uavhengig av fremdrift. Er det fem millioner usd eller er det mer. Her er det de skriver og sier tvetydig. Med eller uten grunn.
onuk
08.08.2019 kl 11:00 935

OK, takker. Så nærmest hele kvartalets underskudd.
focuss
08.08.2019 kl 11:23 897

Risksøker
Det har du helt rett i. Kineserne er interessert både i aksjen og i produktet Cysview. Min feil.

Og fordelen med dette er at det i det store og hele var engangskostnader.
Nå starter høstingen av avtalen.
Og såvidt jeg kunne forstå Schneider igår har PHO mottatt 1/3 av de USD 5 mill allerede og de neste 2/3 er ventet i løpet av de neste 2mnd.
08.08.2019 kl 11:29 876

Det er vel bare ca 5 mill. Og Dahl sier vel at de andre milepælene krever meget godt salg. Schneider sier så mangt. Stoler ikke helt på alt han sier. Han er vel pliktig til å vise optimisme så lenge han er CEO
Hardly
08.08.2019 kl 11:32 865

Betyr dette at vi kan forvente en positiv bunnlinje på Q3?
Ble vel antydet på Q1 at vi ikke kunne forvente positiv bunnlinje før i 2020, men det var jo før avtalen med Kina.