NANO: Jeg mener at selskapet opptrer svært uprofft!
Jeg tror absolutt at NANO etterhvert vil kunne kvalifiseres som ett av de mest uproffe selskapene på OBX i nyere tid. Jeg mener det er følgende grunner til det:
-Ekstrem opphaussing av aksjekursen og potensialet i forkant av Emisjonen i des 2016 (sett fra dagens perspektiv)
-Innsidesalg av episke dimensjoner rett i etterkant av en emisjon, der INNTRYKKET MITT var at det skulle være en lock-up, men der jeg mener at det ble brukt kreative formuleringer for å unngå å komme i strid med loven, men jeg mener at selv om det var lovlig det var meget stygt og grisete av selskapet
-Ekstremt salgs- og shortepress helt siden den gangen, men ekstrem haussing på diverse fora (kanskje betalte troll???) som hevdet for harde livet at aksjen skulle opp opp opp (flere hadde kursmål over 200 til jul 2017....) det er en skam at HO ikke tar affære og stenger ut brukerne som gang på gang hausser og tar feil
-Forsinkelser og en ledelse som nekter å gi tydelige beskjed på hva som foregår, dette nytter kun shortere og trader og jeg ville anbefalt Økokrim å etterforsket saken nærmere og jeg håper emisjonsdeltakerne tar affære og ihvertfall prøver å finne ut om det ble begått noen lovbrudd.
-Ekstremt arrogant ledelse
Dette er altså mine oppfatninger av situasjonen i NANO, kursen ser ut til å falle bunnløs mens haussapne med Hugoil i spissen har hevdet at det var bull signaler helt siden kr 80....
Min fasit: Aksjen er enormt farlig å sitte med, og er kun for de som er klar over å kunne miste alt.
Jeg hadde et håp om at informasjonsdirektøren ville kunne rydde opp i dette, men ser ut som om kun skal være der for å vise til at de har en IR direktør.... det ble jo bare brukt 20 000 RSUer på henne, må være uansett peanuts i Luigi sine øyene...
Nå som støtten på 55 er brudd ser jeg ikke signifikant støtte før kr 20...
Makan til selvtilfreds og sleip ledelse skal en lete lenge etter.
Lykke til!
-Ekstrem opphaussing av aksjekursen og potensialet i forkant av Emisjonen i des 2016 (sett fra dagens perspektiv)
-Innsidesalg av episke dimensjoner rett i etterkant av en emisjon, der INNTRYKKET MITT var at det skulle være en lock-up, men der jeg mener at det ble brukt kreative formuleringer for å unngå å komme i strid med loven, men jeg mener at selv om det var lovlig det var meget stygt og grisete av selskapet
-Ekstremt salgs- og shortepress helt siden den gangen, men ekstrem haussing på diverse fora (kanskje betalte troll???) som hevdet for harde livet at aksjen skulle opp opp opp (flere hadde kursmål over 200 til jul 2017....) det er en skam at HO ikke tar affære og stenger ut brukerne som gang på gang hausser og tar feil
-Forsinkelser og en ledelse som nekter å gi tydelige beskjed på hva som foregår, dette nytter kun shortere og trader og jeg ville anbefalt Økokrim å etterforsket saken nærmere og jeg håper emisjonsdeltakerne tar affære og ihvertfall prøver å finne ut om det ble begått noen lovbrudd.
-Ekstremt arrogant ledelse
Dette er altså mine oppfatninger av situasjonen i NANO, kursen ser ut til å falle bunnløs mens haussapne med Hugoil i spissen har hevdet at det var bull signaler helt siden kr 80....
Min fasit: Aksjen er enormt farlig å sitte med, og er kun for de som er klar over å kunne miste alt.
Jeg hadde et håp om at informasjonsdirektøren ville kunne rydde opp i dette, men ser ut som om kun skal være der for å vise til at de har en IR direktør.... det ble jo bare brukt 20 000 RSUer på henne, må være uansett peanuts i Luigi sine øyene...
Nå som støtten på 55 er brudd ser jeg ikke signifikant støtte før kr 20...
Makan til selvtilfreds og sleip ledelse skal en lete lenge etter.
Lykke til!
Redigert 20.01.2021 kl 06:50
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
22.03.2018 kl 13:31
3736
Kunne ikke vært mer enig! Informasjonen er skandaløs. Jeg er langsiktig men nå begynner det å tære på. Sende denne til HR for ei uke siden....uten svar! Vi burde sette i gang et aksjonæropprør.
"Kursen kollapser men det kommer ingen melding av betydning fra Selskapet. Hvor dårlig står det egentlig til? Flere aksjonærer som jeg kjenner stiller seg undrende til det som nå skjer".
Mvh
"Kursen kollapser men det kommer ingen melding av betydning fra Selskapet. Hvor dårlig står det egentlig til? Flere aksjonærer som jeg kjenner stiller seg undrende til det som nå skjer".
Mvh
Problemet er at de store kan hedge sine posisjoner uten at de mindre aksjonærene vet om det, så skulle kursen kollapse til slutt vil det slett ikke være så ille for dem som for småsparerne - som alltid.
Det hevdes at topp50 ikke selger seg ned - eller ikke store megnder - men vi kan ikke vite hva de foretar seg når det gjelder shorting. For alt vi vet kan de bruke mange selskaper sånn at shorten ikke kommer over 0,5%.
Det går daglig helt sinnsyke volum. 12 000 aksjer om gangen er ingen småfisker som klarer gang på gang. DET ER NOE ALVORLIG SOM FOREGÅR HER tenker jeg.
Det kan også brukes stråmenn som bevisst hausser kursen oppover som Hugoil sånn at småaksjonærene kjøper og kjøper videre mens de store kommer seg ut.
At selskapet nekter å svare på spørsmål tyder jo også på at de gir f.... i alle under 100 000 aksjer
Det hevdes at topp50 ikke selger seg ned - eller ikke store megnder - men vi kan ikke vite hva de foretar seg når det gjelder shorting. For alt vi vet kan de bruke mange selskaper sånn at shorten ikke kommer over 0,5%.
Det går daglig helt sinnsyke volum. 12 000 aksjer om gangen er ingen småfisker som klarer gang på gang. DET ER NOE ALVORLIG SOM FOREGÅR HER tenker jeg.
Det kan også brukes stråmenn som bevisst hausser kursen oppover som Hugoil sånn at småaksjonærene kjøper og kjøper videre mens de store kommer seg ut.
At selskapet nekter å svare på spørsmål tyder jo også på at de gir f.... i alle under 100 000 aksjer
Redigert 22.03.2018 kl 13:36
Du må logge inn for å svare
NANO IR er bare et ytterlig eksempel på sløsing med aksjonærenes penger. Brondberg har fått 20 000 RSUer og det ser ikke ut som om hun bidrar med noe som helst...
nå ligger det 15 000 aksjer til salgs på 54,50 fortsatt noen som tror at det ikke er noen store som skal ut?
Costa kan også ha fått beskjed om å redusere selskapsverdien så mye som mulig, hvem vet? Kanskje han vil bruke golden door taktikken og komme seg ut av nano og inn til Roche eller Bayer ved å selge NANO for peanuts? Rik er han uansett og han skal nok få en god del flere opsjoner ved neste Generalforsamling, for den fantastiske jobben han gjør.
Han har forresten vært på flere konferanser nå i det siste uten at det har bidratt en s.... å løfte kursen, hvis produktet hadde vært så bra ville vi vel merket økt pågang?
nå ligger det 15 000 aksjer til salgs på 54,50 fortsatt noen som tror at det ikke er noen store som skal ut?
Costa kan også ha fått beskjed om å redusere selskapsverdien så mye som mulig, hvem vet? Kanskje han vil bruke golden door taktikken og komme seg ut av nano og inn til Roche eller Bayer ved å selge NANO for peanuts? Rik er han uansett og han skal nok få en god del flere opsjoner ved neste Generalforsamling, for den fantastiske jobben han gjør.
Han har forresten vært på flere konferanser nå i det siste uten at det har bidratt en s.... å løfte kursen, hvis produktet hadde vært så bra ville vi vel merket økt pågang?
Redigert 22.03.2018 kl 13:41
Du må logge inn for å svare
ekstremt brutalt nå, ryker 53 er det rett ned til 20 er jeg redd over de neste dagene.
I påsken vil likviditeten utebli i tillegg, det kan bli meget meget stygt
I påsken vil likviditeten utebli i tillegg, det kan bli meget meget stygt
ylvin
22.03.2018 kl 14:13
3650
Og hvilken agenda har dere ovennevnte skribenter? Ingen å stole på, iallfall ikke på de som skriver her!
Andersiverden
22.03.2018 kl 14:18
3630
Nordnet Livsforsikring har kjøpt seg opp 4. Nordnet Livsforsikring AS 1 488 853 3.04% til Nordnet Livsforsikring AS 1 555 113 3.17%
ikke rart det er nok de proffe som selger og nettløkene som kjøper. De kommer til å sitte igjen med svareper når aksjen står i 20
Kongen
27.03.2018 kl 17:26
3001
6 av de 9 siste trådene om nano er fra deg løkenesherre! Du eier ikke aksjer i nano sier du og du har ingen interresse av selskapet. HVORFOR er 6 av de 9 siste innleggene om nano fra deg da? Faen du er et stykke udugelig version av et menneske. ALLE skjønner hvorfor du skriver det du skriver og det at 6 av de 9 siste innleggene om nano er fra deg er bevis nok.
Legger ved reglene på hegnar forum under der det står svart på hvitt at du bryter flere av de som kvalifiserer til utkastelse fra forumet og evt. rettslige grep. Så får vi se om ADMIN på dette forumet har BALLER nok til å følge opp eller om du kan fortsette videre.
Gjentatt innlegg med samme innhold, "spamming", eller andre forsøk på å ødelegge debattene og forumet.
Trakassering av meddebattanter.
Skrive, laste opp, linke til eller på annen måte publisere noe som kan medføre straffeansvar.
Ærekrenkelser, rasistiske innlegg, truende innlegg, pornografiske innlegg eller annet i strid med norsk lov.
Innlegg som bevisst sprer usannheter.
Forsøk på kursmanipulasjon, i henhold til Lov om verdipapirhandel. Logginformasjon kan overleveres Finanstilsynet. Straffebestemmelsene for denne typen lovbrudd finnes i § 14-3.
Å legge inn artikler som er publisert i andre medier. Det som er tillatt er å sitere korte utdrag, men da med tydelig referanse til hvor dette har vært publisert.
Legger ved reglene på hegnar forum under der det står svart på hvitt at du bryter flere av de som kvalifiserer til utkastelse fra forumet og evt. rettslige grep. Så får vi se om ADMIN på dette forumet har BALLER nok til å følge opp eller om du kan fortsette videre.
Gjentatt innlegg med samme innhold, "spamming", eller andre forsøk på å ødelegge debattene og forumet.
Trakassering av meddebattanter.
Skrive, laste opp, linke til eller på annen måte publisere noe som kan medføre straffeansvar.
Ærekrenkelser, rasistiske innlegg, truende innlegg, pornografiske innlegg eller annet i strid med norsk lov.
Innlegg som bevisst sprer usannheter.
Forsøk på kursmanipulasjon, i henhold til Lov om verdipapirhandel. Logginformasjon kan overleveres Finanstilsynet. Straffebestemmelsene for denne typen lovbrudd finnes i § 14-3.
Å legge inn artikler som er publisert i andre medier. Det som er tillatt er å sitere korte utdrag, men da med tydelig referanse til hvor dette har vært publisert.