EK - USD/NOK - P/B <Q2-2019>



¤Q2-2019: Egenkapitalen (shareholders equity), gikk NED med 19,9 MUSD - et fall fra 85 til 65,1 MUSD.
EK tilsvarer nå 560 MNOK ved $-kurs 8,6. (målt i NOK er dette et fall på 171 MNOK siden forrige tallslipp)

Siden Q4-2014 har EK falt 989 MUSD. Det gir et snittfall på 18 MUSD pr mnd - eller 154 MNOK (ved $-kurs 8,6).
18 MUSD hver eneste måned - i alt 55 mnd. Og målt i NOK blir dette totalt ca 8,5 Milliarder.
I snitt et DAGLIG FALL på 5,17 MNOK over 4 år og 6 mnd.


2014: EK var 1054,4 MUSD den 31 Des-2014
2015: EK falt med 133 MUSD
2016: EK falt med 139 MUSD
2017: EK falt med 333 MUSD - ca NOK 2,66 Milliarder
2018: EK falt med 342,3 MUSD - ca NOK 2,9 Milliarder

2019: EK har falt med 41,6 MUSD - ca NOK 358 Millioner


-Et fall i EK fører som kjent til at P/B (ved statisk aksjekurs), øker.

Kurs 5 gir nå P/B 2,5


-Jeg må ta med samme/lignende kommentar som sist:

Et interessant spørsmål er om REC (historisk sett) kan klare å forsvare en prising på 2,5 ganger bokverdi.
REC-aksjonærene så ut til å trives med P/B 0,5 - eller gjerne lavere. P/B 0,5 ville tilsvart kurs 1 nå, (eller 10 øre i "gamle" dager).
Sånn sett kan man faktisk trygt si at "optimismen" har steget de siste 4+ årene desto dårligere det har gått ? ..EK-messig sett...


Link til forrige (Q1 2019):

https://forum.hegnar.no/thread/21672/view/479159/0

https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/7bde4635-3543-4384-bed5-dbbb7bd5a721
Redigert 08.08.2019 kl 08:20 Du må logge inn for å svare
Flyers
08.08.2019 kl 09:07 902

Tviler på at kursen var 8,6 i 2014.
Randers
08.08.2019 kl 09:21 840


..og ?

..da er ikke EK 560 MNOK nå ?
..kurs 5 tilsvarer ikke P/B 2.5 ?
..EK har ikke falt 989 MUSD siden Q4 2014 ?

Hvor vil du - klovnen ? ..tror du bør gi opp stalking med idiotiske kommentarer, gitt`.....

-Heldigvis takler de fleste relevant info
Redigert 08.08.2019 kl 09:46 Du må logge inn for å svare

Det viser vel bare at P/B alene ikke er noe å basere en investering på. Var Anton Berg som insisterte på at et selskap med P/B under 1 per definisjon var underpriset.
questi
08.08.2019 kl 10:34 757

At P/B (Price_Aksjekurs / Book_BokførtVerdi) er så abnormt høyt i REC, skyldes ene og alene at REC sin smarte finansdirektør (May) har siden 2014 klart å bruke regnskapsreglene til selskapets fordel og utført enorme avskrivninger på MosesLake. Nå senest, i kvartalsregnskapet for 2019-Q2, foretok May nok en avskrivning og reduserte fiktivt/regnskapsmessig verdien til REC med ca 180 MILLIONER NOK.

Det er vanlig praksis å avskrive verdiene til en fabrikk etterhvert som årene går (siden fabrikken blir gammel og utdatert), men jeg tror ikke MosesLake har fått slik aggressiv nedskriving pga elding alene.. det er mest det at fabrikken, slik forholdene er nå med Kina-tariff, i praksis blir mer en byrde enn et verdiobjekt.

Sett fra et perspektiv så er det godt og rimelig at REC som selskap ikke blir beskattet og heller ikke bør beskattes for verdier de ikke har... :)
Sett fra et annet perspektiv så er det interessant investeringsmessig at det ligger skjulte verdier i REC som kan reaktiveres dersom MosesLake på en eller annen måte blir produktiv igjen :)

Det er ganske fantastisk å tenke på skattemyndigheter godkjenner at MosesLake i løpet av 3 måneder har 'rustet' så mye at det er verdt 180 millioner NOK mindre :P
Redigert 08.08.2019 kl 10:37 Du må logge inn for å svare

Så lenge fabrikken er kald så er det null verdi i asset.....
questi
08.08.2019 kl 11:23 654

Hvis en batteriprodusent plutselig lykkes med å få noe som er billig og bra, så blir den hot igjen :)

Joda, men det tar vi om så skjer... da er det rally og short skvis hehe.
uansett gode nivåer nå for trading
Redigert 08.08.2019 kl 11:35 Du må logge inn for å svare