NANO: Nå må det snart fakta inn i debattene!

Slettet bruker
NANO 22.03.2018 kl 13:51 5812

Jeg har både sittet med store lønnsomme poster i NANOs tidligere oppturer, og en rekke ganger indikert hvordan man kan tjene på å trade på visse volatilitetsmønstre i aksjen. Men først og fremst har mitt poeng her på forumet å konsekvent siden kurs rundt 120 advare om at nå måtte man passe på å ikke bli sittende passivt i en aksje som trender notorisk nedover. Bortsett fra at man klaget meg inn til admin daglig for dette, så synes det også å ha vært helt til fånyttes:
NANO har siste halvannet året blitt beheftet med den mest feilaktige og hårreisende haussingen jeg noensinne har sett få utfolde seg på et aksjeforum. Hvor mange som har blitt lokket inn i store tap her kan man bare gjette på. Selvoppnevnte cut & paste-eksperter - som konsekvent synes å misforstå og/eller overdrive verdien av det de klistrer inn fra meldinger - har omatt og omatt og svært høytidelig lovet minst 400 til jul 2017 og slo til med minst det samme for 2018. De som har reist tvil om vettet og forstanden i haussingen har omtrent alle som en blitt mobbet ut av gamleforumet. Og fremdeles kan man på gamleforumet ikke spore noen form for ydmykhet over hvordan man har holdt på og rotet vekk penger både for seg selv og andre.

Tilbake sitter nå nemlig en gjeng som ikke vet opp og ned på det mest elementære rundt aksjer og børs. Og de gjenværende er selvsagt ikke i stand til å korrigere hverandre på den stadig nye kolporteringen av stadig nye feil om selskapsfakta.

Eksempel: Signaturen Jimmi (22.03.18 11:25 ) på tråden "NANO - kjøpte meg en liten lyttpost" skriver i dag at: "Om tre uker presenteres kliniske data Humalutin." Uten å bli korrigert. Men faktum er selvsagt at:
1) NANO skal IKKE foreta noen formell presentasjon fra scenen ved AACR, de skal bare henge opp en plakat i korridoren.
2) De skal heller IKKE legge fram "kliniske data" for Humalutin; en del av problemet er at de bare har noen lab- og museforsøk å vise til.

Men fordi gjengen som sitter og vokter NANO-trådene på gamleforumet ikke tillater noen form for omtale annet enn ukritisk haussing før de løper til admin, får sånt stå upåtalt. Men nå er kursen nede på 53-tallet, og mitt gamle kursmål på 55 (som fikk haussegjengen til å anbefale meg tvangsinnlagt på mentalsykehus flere ganger) er dermed overoppfylt, til og med før tidsplanen jeg satte opp for dette. Underveis har haussegjengen klappet hverandre på skulderen og fortalt - fra 90, 80, 70, osv. - at "nå er bunnen nådd, kjøp med begge hender"; "markedet forstår ikke caset, det gjør bare vi"; "jeg tror på de kompetente her på forumet og sitter rolig til 2020", osv.

Man må rett og slett stille følgende spørsmål:
Hvor lenge skal denne gjengen få fortsette faktaforvrengningene sine på gamleforumet uten tilsyn og korreksjon?
Hvor mange flere skal fremdeles omtrent skremmes fra å søke kyndig kunnskap om aksjen?




Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.03.2018 kl 13:57 5682

Korsar har nano fått godkjenning fra REK møtet i dag? Ser ikke ut til å finne noe og selskapet opplyser selvsagt ikke om det
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
elderlywoman2
22.03.2018 kl 13:57 5679

Er nok en del som burde gå i seg selv og se realiteten inn i øynene. Nano har lenge vært enormt svak, og jeg tror ikke 50-tallet er bunnen her dessverre. Dere kan hyle i kor om at dere har inngang på 15 men her har dere faktisk lurt inn andre folk på kurser langt over 100-tallet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.03.2018 kl 14:01 5653

Det burde absolutt være på sin plass å stille spørsmålstegn ved seriøsiteten til forskjellige meglerhus som DNB og andre som har skyhøye kursmål for Nordic Nanovector.

Jeg vil absolutt tro at det skader omdømmet til sælig DNB og Patrick Ling hvis de fortsetter å ikke respektere markedet og bygger slike luftslott, anbefaler å sende inn klager til DNB om at kursmålet på nåværende tidspunkt virker som et massivt luftslått som inivterer folk til å tapet massevis med penger.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.03.2018 kl 14:02 5642

Kursmål i NANO bør settes til 27,50 kroner = ( EK + Goodwill ) - ( Ledelsesfiasko + Katastrofe IR )
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.03.2018 kl 14:03 5635

Løk,
jeg forholder meg kun til det selskapet melder formelt, for vi har jo sett at Costa har dratt den ene "unøyaktigheten" (jeg velger å formulere meg slik for ikke å gi noen mulighet til få meg utestengt) etter den andre om slike formalforhold. Og jeg har ikke sett noe formelt på at slik godkjenning foreligger. Slik jeg heller ikke har sett det foreligge på flere andre områder der mange - både innenfor og utenfor selskapet - har tatt seg store friheter med å innvilge seg både det ene og det andre - til virkeligheten innhenter en.

Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.03.2018 kl 14:04 5629

takk for tilbakemeldingen. Holder meg langt unna her iallefall.

Som sagt er det bortimot umulig at ikke noen store investorer har solgt seg ned her, aksjen har falt over 60% siden ATH, det kan ikke skje bare vha småsparere
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
22.03.2018 kl 14:04 5627

Lurt inn andre folk hahahahahaha, den var ikke dum. Lettlurt der altså:-) Tenk på de som blir lurt inn på lave 50-tallet. Vil du fraråde folk å kjøpe aksjer i NANO på lave 50-tallet, gamledame? Til Korsar, flott med enda en tråd. Litt sykelig dette, men du får bare holde på. Du har tydeligvis stor glede i dette. Kjøpte forresten litt på 53 kroner. Håper jeg ikke vil se alle mine ukepenger forsvinne.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
elderlywoman2
22.03.2018 kl 14:10 5600

Vil ikke råde noen til noe som helst, men jeg kommer nok ikke til å kjøpe Nano på 50-tallet når jeg ser hvor fort den faller.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
pezz
22.03.2018 kl 14:12 5589

Jamen, Korsar. Det er jo vanskelig å sette en verdi på ingenting vettu.
Om ingenting skal verdsettes til 2 eller 4 milliarder, er liksom det samme det.
Akkurat nå kunne vel verdsettelsen like godt vært 50 mill, altså 1 kr pr aksje.

Jeg slutta rett å slett å følge aksjen på forumet for ett år siden, da jeg ble lei av å bli møtt med utklipp fra medisinske bøker ispedd noen flotte fremmed-ord hvis jeg stilte enkle spørsmål.

Men for all del, de kan jo fortsatt lykkes og bli verdsatt til 20 milliarder. Men da er det kanskje et par milliarder aksjer i handel også.

Forresten, takk for gode råd for noen uker siden, jeg sitter fortsatt på gjerdet :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
22.03.2018 kl 14:25 5563

Slutt å pezz og kom deg ned fra gjerdet. Du kunne handlet på 51 tallet og det tror jeg er en fin inngang. Ser ut som om noen store kjøper seg opp i alle fall.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.03.2018 kl 14:28 5551

du må være en av de mest tragiske skikkelsene her YNWA.... Aksjen er bunnløs
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.03.2018 kl 14:30 5544

Til allmenn opplysning:
Nå har jeg sagt i klartekst hva jeg mener om selskapets behandling på forumet, og bedt om mer redelig tilnærming - på alle plan, både faglig og menneskelig.
Jeg vil herfra ikke lenger kommentere hvordan jeg forholder meg til aksjen, når jeg mener en bunn er nådd, osv.
Av den enkle grunn at når jeg kjører hardt i utvalgte aksjer, så vil det herfra være en privatsak. Jeg er gått lei av å forholde meg til stråmenn og personangrep når man i beste mening har forsøkt å bedrive skaderedusering overfor dem som åpenbart er blitt lurt inn i noe de ikke har sett konsekvensene av.
Lykke til videre alle som har NANO på kalenderen - uansett på hvilken måte!

Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
quattro
22.03.2018 kl 14:45 5498

Korsar, greit det - du har fått rett
men det var en emisjon på 114kr - var det skurkestreker uten feste i realiteter?
Jeg kom meg deretter inn på 85kr og måtte ta til vett og kastet meg ut på 66kr - et godt tap der ja !
Men tilbake til emi'en på 114 - var de n satt 100% for høyt etter manipulering av meglerhusene som bistod i emisjonen ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.03.2018 kl 14:47 5486

det er mange emisjoner som er svært grisete, jeg mener at emisjonen som vi så i nano hører utvilsom til denne kategorien.

Se på infopolicyen før og etter emisjonen så vil du skjønne.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
22.03.2018 kl 14:58 5435

Sprøstekt løk med null peil
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
YNWA250505
22.03.2018 kl 14:59 5431

Akkurat som forventet, ikke noe svar denne gangen heller.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
St_Anthony
22.03.2018 kl 15:19 5396

Korsar, hvorfor gidder du? Aksjeprisen kan gå opp eller ned i morgen , det er ikke det som bestemmer om man bør kjøpe NANO.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Kongen
22.03.2018 kl 19:39 5146

Kursen er manipulerbar, dataene er ikke. Dataene er fortsatt sterke og ting er on track. Kursen synker og minner mest om å se på et timeglass som renner ut. Her er det jo bare å hamstre da rekylen kommer til p bli hinsides når den først kommer.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Andersiverden
22.03.2018 kl 19:47 5126

Det er ei gruppe på Facebook: "Nordic Nanovector(NANO) Forum for shareholders"...meld dere inn der. Vi bør kunne lage livet meget surt for selskapets ledelse.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Andersiverden
22.03.2018 kl 20:37 5072

Er vist ei lukket gruppe.....admin der har ikke registrert søknad om medlemskap ser det ut til....vurderer å åpne ei åpen gruppe......
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Ecotricity
24.03.2018 kl 20:34 4612

Ut fra tekniske parametre så ville min lekmannsforståelse tilsi at underrennet i Holmenkollen ikke var fullført enda.
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
27.03.2018 kl 17:53 4115

det er nok mange her som ikke passer at folk ytrer seg negativ
Redigert 20.01.2021 kl 19:56 Du må logge inn for å svare